Lue keskustelun säännöt.
Miksi isyys on automaattinen avioliitossa syntyneihin
02.10.2026 |
Pitäisi aina tehdä DNA-testi, ilmoittaa sen tulos miehellä ja vasta sitten mies päättää tunnustaako isyyden vai ei. Ymmärrän kyllä miksi naiset tätä vastustavat äkäisesti, mutta silti!
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka epäilevät että onko lapsi biologinen jälkeläinen voi tehdä testin omalla kustannuksella.
On miehen velvollisuudet ja sitten on naisen oikeudet mm. miehen rahoihin :D
Miten tämä liittyy yhtään mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vastaavalla tavalla vain mies tartuttaa sp-tauteja ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka epäilevät että onko lapsi biologinen jälkeläinen voi tehdä testin omalla kustannuksella.
On miehen velvollisuudet ja sitten on naisen oikeudet mm. miehen rahoihin :D
Miten tämä liittyy yhtään mihinkään?
Siinä mielessä hyvä idea tuo "sonni-katalogi", ettei vois yksikään mies enää pakoilla elatusmaksuja ja jättää niitä veronmaksajien maksettavaksi.
Siinä mielessä hyvä idea, jos kuvitellaan, ettei uudistus olis kallis..
Suomalaiset huo*anaiset vastustavat tätä kiivaasti kuten näkyy.
Joo, timanttinen idea syytää verorahoja mustismiesten psykoosisekoilujen setvimiseen. Maksaa itse, sa atanan perver ssit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka epäilevät että onko lapsi biologinen jälkeläinen voi tehdä testin omalla kustannuksella.
Lapsella on oikeus ja on myös lapsen etujen mukaista, että hän tuntee juurensa jo alusta asti.
Lapsen edun ei pitäisi jäädä isäehdokkaan epäilyistä riippuvaiseksi.
No jos ihmiset sankoin joukoin on tätä mieltä, niin se testihän oli ilmainen.
Senkus kävelette testiin kaikki.
En ymmärrä, miksi siitä pitäisi tehdä pakollista. Ihmisiä on vaikea pakottaa mihinkään testeihin ja toimenpiteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka epäilevät että onko lapsi biologinen jälkeläinen voi tehdä testin omalla kustannuksella.
On miehen velvollisuudet ja sitten on naisen oikeudet mm. miehen rahoihin :D
Miten tämä liittyy yhtään mihinkään?
Perus incelin naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan vastaavalla tavalla vain mies tartuttaa sp-tauteja ;)
Millainen mies vertaa lasta sukupuolitautiin?
Ehkä joku on uskollinen, rakastaa, rakastelee ja arvostaa ihmisyyttä. Kaikki eivät pane ja nussi ristiin rastiin joka reikään ja koloon🤧
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta isyystestin tulöisi olla pakollinen. Sitten olisi helppo kaikille ja ei lisäisi eripuraa parin välille
Sopiihan tuo pakollisuuskin, jos isä sitten maksaa tuon isyystestin. Miksi vainoharhaisten testit pitäisi maksaa verorahoista?
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset huo*anaiset vastustavat tätä kiivaasti kuten näkyy.
Järjestelmä joka kuppaa mieheltä rahat naisille maksaa about yhtä paljon kuin mitä sillä saadaan kupattua miehiltä rahaa.
Tämänkin turhakkeen lakkauttaminen kokonaisuudessaan olisi kansantaloudellisesti hyödyllistä. Lisäksi sukupuolen mukainen eriarvoistus tuhoaa yhteiskuntaa.
Tämäkin järjestely joutaisi kokonaisuudessaan poistoon. Parempi ratkaisu olisi pelkästään isompi lapsilisä järjestelmän lakkauttamisesta saaduilla säästöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vastaavalla tavalla vain mies tartuttaa sp-tauteja ;)
Millainen mies vertaa lasta sukupuolitautiin?
Vieraannutettu lapsi on about yhtä mukava tuttavuus kuin sp-tauti.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset huo*anaiset vastustavat tätä kiivaasti kuten näkyy.
Niin, oikeistolaisena naisena vastustan veronkorotuksia. Siksi. 😇
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on jotain hämärää logiikkaa että jos vaikka kaupassa pyydetään avaamaan kassi ( Ei muuten oo koskaan pyydetty?) Se on loukkaavaa.
Miksi? Jos se ei siis johda muuhun kun kassin näyttämiseen? Jossa toki voi olla jotain noloa sisällä. Mutta ei mitään varastettua
Onko sinun puoliso sinulle yhtä läheinen kuin satunnainen kaupan kassa?
Onhan se läheisempi. Mutta jos testi kuuluisi pakettiin niin minkä ihmeen epäluottamuslauseen minä hänelle esittäisin?
Jos erikseen vaatisin, niin se on aina tulkittavissa epäluottamuslauseeksi. Joten monen miehen mahdollisuudet tota vaatia ilman kriisiä on käytännössä aika rajalliset. Ihan pallien koosta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka epäilevät että onko lapsi biologinen jälkeläinen voi tehdä testin omalla kustannuksella.
On miehen velvollisuudet ja sitten on naisen oikeudet mm. miehen rahoihin :D
Niasen oikeudet = mies haluaa testata onko hänen lapsensa oikeasti hänen biologinen lapsensa? Eikös tuossa ole miehen oikeudet kyseessä? Ja kyten varmasti olet lukutaitoisena havainnut tässä ketjussa: nämä dna:t laskutetaan lapsen äidiltä, eikä isältä. Elareita pelkäävä, naisen käsilaukulla vaaniva vastentahtoinen isä siis maksattaa naisella oman dna-testinsä. Niin minunkin eksäni teki. En arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset huo*anaiset vastustavat tätä kiivaasti kuten näkyy.
Järjestelmä joka kuppaa mieheltä rahat naisille maksaa about yhtä paljon kuin mitä sillä saadaan kupattua miehiltä rahaa.
Tämänkin turhakkeen lakkauttaminen kokonaisuudessaan olisi kansantaloudellisesti hyödyllistä. Lisäksi sukupuolen mukainen eriarvoistus tuhoaa yhteiskuntaa.
Tämäkin järjestely joutaisi kokonaisuudessaan poistoon. Parempi ratkaisu olisi pelkästään isompi lapsilisä järjestelmän lakkauttamisesta saaduilla säästöillä.
Viittaatko nyt siis elatusmaksuihin? :D
Valtion (eli kaikkien meidän muiden) tehtäväkö se on hoitaa puolikkaanne elatuksesta, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka epäilevät että onko lapsi biologinen jälkeläinen voi tehdä testin omalla kustannuksella.
Lapsella on oikeus ja on myös lapsen etujen mukaista, että hän tuntee juurensa jo alusta asti.
Lapsen edun ei pitäisi jäädä isäehdokkaan epäilyistä riippuvaiseksi.
Päin vastoin, lapsi tarvitsee pikkulapsena emoaan ja sekopää hullu raivoukko tai petturi nimenomaan haittaa lapsen tervettä kehitystä ja myös äidin hyvinvointia.
Naisten tulisi ottaa kaikilta panijoiltaan dna-näyte. Niistä voisi muodostaa rekisterinkin.
"Onhan se läheisempi. Mutta jos testi kuuluisi pakettiin niin minkä ihmeen epäluottamuslauseen minä hänelle esittäisin?
Jos erikseen vaatisin, niin se on aina tulkittavissa epäluottamuslauseeksi. Joten monen miehen mahdollisuudet tota vaatia ilman kriisiä on käytännössä aika rajalliset. Ihan pallien koosta riippumatta."
Ei tarvitse vaatia mitään. Tee se testi, ei siihen äidin lupaa tarvita
Lapsella on oikeus ja on myös lapsen etujen mukaista, että hän tuntee juurensa jo alusta asti.
Lapsen edun ei pitäisi jäädä isäehdokkaan epäilyistä riippuvaiseksi.