Miksi isyys on automaattinen avioliitossa syntyneihin

Vähän voi miettiä miksi mies meni naimisiin jos epäilee vaimoa pettäjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on jotain hämärää logiikkaa että jos vaikka kaupassa pyydetään avaamaan kassi ( Ei muuten oo koskaan pyydetty?)  Se on loukkaavaa. 

 

Miksi?  Jos se ei siis johda muuhun kun kassin näyttämiseen? Jossa toki voi olla jotain noloa sisällä. Mutta ei mitään varastettua 

Paljonko olet valmis maksamaan enemmän veroja että jokainen kassalla oleva avaa kassin? 

Ei ole verrattavissa mihinkään ostoskassiin se, että ap on vainoharhainen ja epäluuloinen eli psyykkisesti sairas.

Vierailija kirjoitti:

Oletus on yksi mies riittää avioliitossa, uskollisuus, häävalan pitäminen.

 

Samaamieltä DNAtutkimus jo piilevien sairauksien vuoksi, hoito heti, jotta tulosta, samoin kuntouttava toiminta alkuun, sosiaalipalvelut, loppuu monestikin vuosien viive, epätietoisuus.

 

Lapsen parhaaksi,  ei tulisi olla ongelma rakastavalle äidille.

Kunhan sinä maksat, muiden verojen päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän voi miettiä miksi mies meni naimisiin jos epäilee vaimoa pettäjäksi.

Mies halusi esittää miestä ja hankki ne tyypilliset kulissit. Mies ei ole kosketuksissa omiin tunteisiinsa ja toimii kuten kuvittelee, että ulkopuolelta halutaan hänen toimivan. Koko hänen elämänsä ja olemisensa on teeskentelyä.

Erittäin heikkoegoinen, hauras ja myrkyllinen mies. Tuollaiset suhteet tuhoutuu aina, koska ne eivät perustu mihinkään terveeseen.

Edelleen: jos yhtään epäilyttää niin teettäkää se testi. Vaikka salaa jos pokka ei riitä sanomaan päin lapsen  äidin naamaa.

Mutta verorahoja ei haaskata siihen että testataan kaikki vain sen vuoksi että n. 1% "jää kiinni". 

Vierailija kirjoitti:

Vähän voi miettiä miksi mies meni naimisiin jos epäilee vaimoa pettäjäksi.

Ihan kuin tuollainen mies kykenisi minkäänlaiseen itsereflektioon. Kun itsetunto (itsensä tunteminen puuttuu) ei pysty myöskään kehittymään ja kypsymään. Aika usein narsisteja nämä. Lasimiehiä, särähtävät rikki vähimmästäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "

 

Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?

Ei? Koska jos ei oo mitään tehnyt niin ei ole mitään syytä epäilläkkään?

Katsotaanhan pankissakin esim luottotiedot, vaikka ne kunnossa ovatkin? 

Raskausaikana mennään myös ihan rutiinisti sukupuolitautitesteihin. Muistaakseni ainakin HIV testataan. Olisiko vain esikoisen kohdalla ollut tämä, en enää muista tarkemmin. On lapsen etu, että myös piilevät taudit löydetään, joten ei siinä kysellä, onko syytä epäillä mitään. 

Miksi biologisen isän varmistaminen ei olisi yhtälailla lapsen etu? Elastusvelvollinenhan löytyy joka tapauksessa. 

Koska HIV:n tarttuminen syntymättömään lapseen voidaan ehkäistä, jos se todetaan ajoissa. Sillä säästetään satoja tuhansia euroja rahaa ja inhimillistä kärsimystä. Myös potentiaalinen veronmaksaja. Se on myös lapsen etu.

 

Se, että mies todettaisiinkin ei-lapsen biologiseksi isäksi, taas ei olisi lapsen etu, koska siitä seurais "etsintätalkoot", joiden seurauksena isää ei välttämättä löydy. Niin epäoikeudenmukaista kuin se onkin, se ei välttämättä olekaan lapsen etu. 

Mutta eikö se ole loukkaavaa? Epäillään että kannat HIViä ja otetaan testi puoliväkisin. Miksi se ei riitä että vakuutat ette kannan HIViä?

Mene sinne helvetin isyystestiis ja lakkaa paasaamasta. 

Naiset käy noissa testeissä, jos tahtovat, sinä menet isyystestiin, jos tahdot. Mikä sun ongelma on?

Vierailija kirjoitti:

Todella moni avioliitto kartoituksia jos alettaisiin tutkimaan kuka on oikeasti isä. Onhan siittä ilalehdessäkin juttu missä 30% vastanneista naisista sabo että pettää. Miehillä tuo prosenttia oli 39%. Ei kauhea tuo prosenttia ero ole vaikka kuinka naiset sanovat että miehet pettävät moninkertaisesti verrattuna naisiin

En usko noihin lukemiin. Kyselyjä tehdään kovin erilaila.
Itse olen pettänyt suhteessa. Olin sillin 16v
Sen jälkeen en ole pettänyt. Olen nyt 55v.
Mihin sijoitat minut.

 

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: jos yhtään epäilyttää niin teettäkää se testi. Vaikka salaa jos pokka ei riitä sanomaan päin lapsen  äidin naamaa.

Mutta verorahoja ei haaskata siihen että testataan kaikki vain sen vuoksi että n. 1% "jää kiinni". 

Tämä. Ap:n ongelmahan on täysin teoreettinen. Hän elää kädestä suuhun jollain tt-tuella, hänellä ei ole eikä tule koskaan olemaan parisuhdetta, saati että joku haluaisi hänet isäksi yhtä tyhmälle lapselle. Saati elättäjäksi, johon hänestä ei tt-tukilaisena/työttömänä ja ilmeisen mt-ongelmaisena ole.

Ap tulee olemaan koko elämänsä suurin este omalle onnelleen ja haaveilleen, koska käyttäytyy valmiiksi kuin vesikauhuinen koira. Vaahtosuisena raivoaa, että mielikuvitusnainen on pettänyt häntä mielikuvitussuhteessa ja VALTION pitäisi jotenkin selvittää se!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "

 

Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?

Ei? Koska jos ei oo mitään tehnyt niin ei ole mitään syytä epäilläkkään?

Katsotaanhan pankissakin esim luottotiedot, vaikka ne kunnossa ovatkin? 

Raskausaikana mennään myös ihan rutiinisti sukupuolitautitesteihin. Muistaakseni ainakin HIV testataan. Olisiko vain esikoisen kohdalla ollut tämä, en enää muista tarkemmin. On lapsen etu, että myös piilevät taudit löydetään, joten ei siinä kysellä, onko syytä epäillä mitään. 

Miksi biologisen isän varmistaminen ei olisi yhtälailla lapsen etu? Elastusvelvollinenhan löytyy joka tapauksessa. 

Koska HIV:n tarttuminen syntymättömään lapseen voidaan ehkäistä, jos se todetaan ajoissa. Sillä säästetään satoja tuhansia euroja rahaa ja inhimillistä kärsimystä. Myös potentiaalinen veronmaksaja. Se on myös lapsen etu.

 

Se, että mies todettaisiinkin ei-lapsen biologiseksi isäksi, taas ei olisi lapsen etu, koska siitä seurais "etsintätalkoot", joiden seurauksena isää ei välttämättä löydy. Niin epäoikeudenmukaista kuin se onkin, se ei välttämättä olekaan lapsen etu. 

Mutta eikö se ole loukkaavaa? Epäillään että kannat HIViä ja otetaan testi puoliväkisin. Miksi se ei riitä että vakuutat ette kannan HIViä?

Mene sinne helvetin isyystestiis ja lakkaa paasaamasta. 

 

Naiset käy noissa testeissä, jos tahtovat, sinä menet isyystestiin, jos tahdot. Mikä sun ongelma on?

Hänen ongelmansa on psyykkinen eikä millään tavalla liity naisiin. Liittyy harhaluuloisuuteen ja heikkoon itsetuntoon. Hän ei luota itseensä, joten hän ei luota kehenkään muuhunkaan tai mihinkään muuhunkaan. Jostain syystä valtioon sillä tavoin luottaa ettei ole vielä keksinyt, että joku paha naislegioona voisi manipuloida niiden isyystestien tulokset, vaikka suurin osa genetiikan alan ammattilaisista onkin naisia :D

Kuten huomaatte, heitin syötin ääliölle. Kohta se alkaa vaatia lisää miehiä geenitutkijoiksi :D

Huono vertaus tuo Hiv-testi. Hyvä että testataan, onhan siinä kuitenkin mahdollisuus että on tartunta, todistettavasti oltu suojaamattomassa yhdynnässä kun kerran neuvolaan päädytty.  Hoitamattomana vaarallinen tauti äidille, vauvalle JA isälle.  

Isyystestiä sen sijaan en tarvi, olen harrastanut seksiä vain aviomieheni kanssa. 

Evoluutiossa joka 10. lapsi ei ole vakituisessa suhteessa, tässä tapauksessa avioliitossa, olevan kanssa siitetty. 

Kysy AI:ltä jos et usko

Mies on tähänkin saakka ihan itse päättänyt, haluaako niitä lapsia itselleen vai ei, kun yksikään nainen tuskin on pakottanut ap. tai ketään muutakaan seksiin naisen kanssa. 

Jos ei harrasta seksiä naisen kanssa, niin ongelmilta vältyy tai ap. voi harrastaa seksiä miesten kanssa. 

Ja mitä dna testi ratkaisee, kun se ei ole 100% luotettava ja ap. kaltaisilla miehillä ulina vain jatkuisi. Ja kuka maksaa nuo testit?  Miehetkö? 

Vierailija kirjoitti:

"sitten mies päättää tunnustaako isyyden vai ei"  Jumaliste millainen naiset ja lapset pulaan jättävä sikiävä rotta, inhottava loisiva sikapossu mieheksi ap onkaan! Hirvittävää! Tee välittömästi vasektomia.  Vaihtoehtoisesti mikäli lähestyt naisia, kerro heti ensitapaamisella mitä mieltä sinä olet naisten ja lasten oikeuksista, ja mitä olet valmis tekemään heidän päänmenokseen. Joku militantti jännänainen saattaa haluta sinut, muut juoksevat pois. 

Juu, jos tollanen järjestelmä tulis, niin tunnustusta ei enää tarvittais. 

Onneksi olkoon, olet isä nyt! 😁

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiossa joka 10. lapsi ei ole vakituisessa suhteessa, tässä tapauksessa avioliitossa, olevan kanssa siitetty. 

Lähde kiitos. Itser jaksoin kaivaa 4% täältä

https://jech.bmj.com/content/59/9/749.abstract

Sekin vaati lukemista että aukesi ettei ollut ihan vaniljaa

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiossa joka 10. lapsi ei ole vakituisessa suhteessa, tässä tapauksessa avioliitossa, olevan kanssa siitetty. 

Juu osa on adoptoituja tai luovutetuilla sukusoluilla alkuun saatuja. 

Entä sitten nämä miehet, jotka haluavat kovasti itselleen lapsia ja samantekevää, onko se biologinen vai ei? 

Vierailija kirjoitti:

Kysy AI:ltä jos et usko

Ai ei ole totuuden torvi vaan kova tyttö puhumaan paskaa.
Sille kun syötetty mm vauvapalsta

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten nämä miehet, jotka haluavat kovasti itselleen lapsia ja samantekevää, onko se biologinen vai ei? 

Ei siinä mitään. Voi ilmoittaa ettei ole mun mutta on kuin mun