Lue keskustelun säännöt.
Miksi isyys on automaattinen avioliitossa syntyneihin
02.10.2026 |
Pitäisi aina tehdä DNA-testi, ilmoittaa sen tulos miehellä ja vasta sitten mies päättää tunnustaako isyyden vai ei. Ymmärrän kyllä miksi naiset tätä vastustavat äkäisesti, mutta silti!
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "
Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?
Tässä nyt pakkaa unohtumaan se, että mies todellisuudessa vaatii itsensä testauttamista.
Että miksi tästä pitää naisille meuhkata, sitä en ymmärrä. :D
Ei suurin osa miehistä meuhkaakkaan. Eikä loppupeleissä edes haluaisi tuota/ tietää. Koska sisältää riskin, että menee koko korttitalo nurin.
Mutta se jää aina vähän auki itselleni miksi niitä automaattitestejä vastustaa lähinnä naiset? Kollektiivista yhteisöllisyyttä vaikeaan tilanteeseen joutunutta kanssasisarta kohtaan? Vai liioiteltua tunnetta siitä, että mies ei luota sinuun? Vaikka siitähän ei olisi kyse jos kaikki testattaisiin.
No ite "vastustan" sitä lähinnä siksi, että se vaatis valtavasti lisää byrokratiaa ja viranomaisjärjestelyjä hoitamaan asioita. Se lisäis siis verokuluja.
En tiedä millaisella salapoliisityöllä meinasit, että sitä oikeaa isää sitten etsitään? Paljonko käytetään tähän resursseja ja rahaa? Vai kuulutetaanko kirkossa ja toivotaan, että oikea isä ilmaantuu paikalle?
Toivon, että uskottomat jää kiinni ilman, että valtion täytyy puuttua asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen voi unohtaa, niitä voi sitten tehdä uuden kanssa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Peräänkuulutan LAPSEN oikeutta DNA-testiin heti synnytyslaitoksella.
En miehen epäilyjen hälventämiseksi, vaan nimenomaan siksi, että lapsella on oikeus tietää biologiset vanhempansa.
Jos testi tehdään aina ja jokaisessa tapauksessa, silloin ei siitä tule loukkaantua minkään osapuolen.
t. Vanhempi nainen
Tuota varten miehistä pitää perustaa dna-rekisteri, jota voidaan käyttää myös rikostutkimuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kun teette vaan.
Ja vaimo loukkaantuu kun pyytää sellaista? Satavarmasti
Ei loukkaantuisi jos se tehtäisiin kaikille. Tai ei ainakaan loogisesti ajateltuna pitäisi loukkaantua. Koska miksi ihmeessä loukkaantuisi testistä joka tehdään KAIKILLE?
Siis olette niin munattomia että ette uskalla puhua epäilyksistänne vaimolle? Aika betaa. Yhteiskunnan pitää sekin huolehtia puolestanne. Lol.
Enpä tiiä? Ensin huudatte, että loukkaava, ja sitten jos joku ei halua loukata niin hän on munaton beta?
Eikä edes tarvittaisi mitään epäilyjä, Ei tunnetta eikä vaatimuksia. Vaan kuuluisi raskauden aikaisiin ja jälkeisiin testeihin. Sen ei pitäisi loukata silloin ketään osapuolta
Jos sä et luota jännänaiseesi niin se on vain ja ainoastaan teidän ongelma. Mä en siihen osallistu. Pahoitteluni.
Jännänaiset riehuu ja miehet maksaa. Ottaisitte mukavia tanakoita manta-tyyppisiä naisia, niin ei tulisi yllätyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "
Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?
Tässä nyt pakkaa unohtumaan se, että mies todellisuudessa vaatii itsensä testauttamista.
Että miksi tästä pitää naisille meuhkata, sitä en ymmärrä. :D
Ei suurin osa miehistä meuhkaakkaan. Eikä loppupeleissä edes haluaisi tuota/ tietää. Koska sisältää riskin, että menee koko korttitalo nurin.
Mutta se jää aina vähän auki itselleni miksi niitä automaattitestejä vastustaa lähinnä naiset? Kollektiivista yhteisöllisyyttä vaikeaan tilanteeseen joutunutta kanssasisarta kohtaan? Vai liioiteltua tunnetta siitä, että mies ei luota sinuun? Vaikka siitähän ei olisi kyse jos kaikki testattaisiin.No minä en v*ttu ala maksamaan jonkun ukon vaimoaan kohtaan tuntemasta luottamuspulasta. Menkää omilla rahoillanne testeihin tai terapiaan tai molempiin.
Se kustannus olisi oikeasti ihan mitätön verrattuna muuhun palettiin mitä synnytyksen ja lapsen ympärillä pyörii
Joo, 50 000 lapsen ja isän testit ja labra-analyysit ja rapsat vuodessa. Mitätöntäpä juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "
Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?
Tässä nyt pakkaa unohtumaan se, että mies todellisuudessa vaatii itsensä testauttamista.
Että miksi tästä pitää naisille meuhkata, sitä en ymmärrä. :D
Ei suurin osa miehistä meuhkaakkaan. Eikä loppupeleissä edes haluaisi tuota/ tietää. Koska sisältää riskin, että menee koko korttitalo nurin.
Mutta se jää aina vähän auki itselleni miksi niitä automaattitestejä vastustaa lähinnä naiset? Kollektiivista yhteisöllisyyttä vaikeaan tilanteeseen joutunutta kanssasisarta kohtaan? Vai liioiteltua tunnetta siitä, että mies ei luota sinuun? Vaikka siitähän ei olisi kyse jos kaikki testattaisiin.No ite "vastustan" sitä lähinnä siksi, että se vaatis valtavasti lisää byrokratiaa ja viranomaisjärjestelyjä hoitamaan asioita. Se lisäis siis verokuluja.
En tiedä millaisella salapoliisityöllä meinasit, että sitä oikeaa isää sitten etsitään? Paljonko käytetään tähän resursseja ja rahaa? Vai kuulutetaanko kirkossa ja toivotaan, että oikea isä ilmaantuu paikalle?
Toivon, että uskottomat jää kiinni ilman, että valtion täytyy puuttua asiaan.
Miehistä kerätystä dna-rekisteristähän kaikkien lasten isät selviää.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen voi unohtaa, niitä voi sitten tehdä uuden kanssa lisää.
Miten se tähän asiaan liittyy? Jokainen voi tehdä niin monta lasta ja niin monen kumppanin kanssa, kuin haluaa. Sekä miehet, että naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kun teette vaan.
Ja vaimo loukkaantuu kun pyytää sellaista? Satavarmasti
Ei loukkaantuisi jos se tehtäisiin kaikille. Tai ei ainakaan loogisesti ajateltuna pitäisi loukkaantua. Koska miksi ihmeessä loukkaantuisi testistä joka tehdään KAIKILLE?
Siis olette niin munattomia että ette uskalla puhua epäilyksistänne vaimolle? Aika betaa. Yhteiskunnan pitää sekin huolehtia puolestanne. Lol.
Enpä tiiä? Ensin huudatte, että loukkaava, ja sitten jos joku ei halua loukata niin hän on munaton beta?
Eikä edes tarvittaisi mitään epäilyjä, Ei tunnetta eikä vaatimuksia. Vaan kuuluisi raskauden aikaisiin ja jälkeisiin testeihin. Sen ei pitäisi loukata silloin ketään osapuolta
Jos sä et luota jännänaiseesi niin se on vain ja ainoastaan teidän ongelma. Mä en siihen osallistu. Pahoitteluni.
Jännänaiset riehuu ja miehet maksaa. Ottaisitte mukavia tanakoita manta-tyyppisiä naisia, niin ei tulisi yllätyksiä.
Lihavat on lepposia, ne ei keksi kepposia.
Jos on runsaslihainen, niin ei oo vihainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "
Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?
Ei? Koska jos ei oo mitään tehnyt niin ei ole mitään syytä epäilläkkään?
Katsotaanhan pankissakin esim luottotiedot, vaikka ne kunnossa ovatkin?Raskausaikana mennään myös ihan rutiinisti sukupuolitautitesteihin. Muistaakseni ainakin HIV testataan. Olisiko vain esikoisen kohdalla ollut tämä, en enää muista tarkemmin. On lapsen etu, että myös piilevät taudit löydetään, joten ei siinä kysellä, onko syytä epäillä mitään.
Miksi biologisen isän varmistaminen ei olisi yhtälailla lapsen etu? Elastusvelvollinenhan löytyy joka tapauksessa.Koska HIV:n tarttuminen syntymättömään lapseen voidaan ehkäistä, jos se todetaan ajoissa. Sillä säästetään satoja tuhansia euroja rahaa ja inhimillistä kärsimystä. Myös potentiaalinen veronmaksaja. Se on myös lapsen etu.
Se, että mies todettaisiinkin ei-lapsen biologiseksi isäksi, taas ei olisi lapsen etu, koska siitä seurais "etsintätalkoot", joiden seurauksena isää ei välttämättä löydy. Niin epäoikeudenmukaista kuin se onkin, se ei välttämättä olekaan lapsen etu.
On lapsen täysi kiistämätön oikeus saada tietää biologiset vanhempansa. Esität vain verukkeita ja kiertelyjä.
Ensinnäkin se edellyttäisi kaikkien puberteetin ohittaneiden miesten testaamista ja rekisteröintiä, muutoin ei biologista isää löydetä. Toisekseen, jos lapsi syntyy rakastavaan perheeseen niin miksi sitä pitää mennä sörkkimään? Jos oletetulla isällä on epäilyksiä isyydestään niin hän voi teettää testit (ja sen jälkeen tuloksesta riippumatta erota, koska joko nainen ei ole luottamuksen arvoinen tai vaikka olisikin niin mies ei luota häneen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella moni avioliitto kartoituksia jos alettaisiin tutkimaan kuka on oikeasti isä. Onhan siittä ilalehdessäkin juttu missä 30% vastanneista naisista sabo että pettää. Miehillä tuo prosenttia oli 39%. Ei kauhea tuo prosenttia ero ole vaikka kuinka naiset sanovat että miehet pettävät moninkertaisesti verrattuna naisiin
"sitten mies päättää tunnustaako isyyden vai ei" Jumaliste millainen naiset ja lapset pulaan jättävä sikiävä rotta, inhottava loisiva sikapossu mieheksi ap onkaan! Hirvittävää! Tee välittömästi vasektomia. Vaihtoehtoisesti mikäli lähestyt naisia, kerro heti ensitapaamisella mitä mieltä sinä olet naisten ja lasten oikeuksista, ja mitä olet valmis tekemään heidän päänmenokseen. Joku militantti jännänainen saattaa haluta sinut, muut juoksevat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "
Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?
Tässä nyt pakkaa unohtumaan se, että mies todellisuudessa vaatii itsensä testauttamista.
Että miksi tästä pitää naisille meuhkata, sitä en ymmärrä. :D
Ei suurin osa miehistä meuhkaakkaan. Eikä loppupeleissä edes haluaisi tuota/ tietää. Koska sisältää riskin, että menee koko korttitalo nurin.
Mutta se jää aina vähän auki itselleni miksi niitä automaattitestejä vastustaa lähinnä naiset? Kollektiivista yhteisöllisyyttä vaikeaan tilanteeseen joutunutta kanssasisarta kohtaan? Vai liioiteltua tunnetta siitä, että mies ei luota sinuun? Vaikka siitähän ei olisi kyse jos kaikki testattaisiin.No minä en v*ttu ala maksamaan jonkun ukon vaimoaan kohtaan tuntemasta luottamuspulasta. Menkää omilla rahoillanne testeihin tai terapiaan tai molempiin.
Se kustannus olisi oikeasti ihan mitätön verrattuna muuhun palettiin mitä synnytyksen ja lapsen ympärillä pyörii
Joo, 50 000 lapsen ja isän testit ja labra-analyysit ja rapsat vuodessa. Mitätöntäpä juu.
Niinpä. Pelkkä DNA testi maksaa yli 100€ ja siihen päälle näytteenotot, tulosten kirjaus yms. Vuosittainen kustannus olisi vähintään 5 miljoonaa, todennäköisesti kustannus olisi yli 10 miljoonaa. Kyllä tässä maassa löytyy tuolle rahalle parempaakin käyttöä. Mies voi halutessaan aina tehdä isyystestin omalla kustannuksella. Se kulu on todella pieni lapsen muihin kuluihin verrattuna, puhumattakaan jos sillä säästää 18 vuoden elarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "
Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?
Ei? Koska jos ei oo mitään tehnyt niin ei ole mitään syytä epäilläkkään?
Katsotaanhan pankissakin esim luottotiedot, vaikka ne kunnossa ovatkin?Raskausaikana mennään myös ihan rutiinisti sukupuolitautitesteihin. Muistaakseni ainakin HIV testataan. Olisiko vain esikoisen kohdalla ollut tämä, en enää muista tarkemmin. On lapsen etu, että myös piilevät taudit löydetään, joten ei siinä kysellä, onko syytä epäillä mitään.
Miksi biologisen isän varmistaminen ei olisi yhtälailla lapsen etu? Elastusvelvollinenhan löytyy joka tapauksessa.
Nuo raskausaikana tehtävät testit ovat vapaaehtoisia, kukaan ei pakota niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies alkaisi vaatimaan isyystestiä, niin jättäisin hänet heti, kun isyystesti todistaa hänen olevan se isä, kuten olin aina sanonut. Hyi helvetti mikä misogynisti. Ei mitään syytä epäillä ja silti vaatii todisteita, on kyllä aika mielipuolista kontrollointia.
Mies on uskovainen vaimonsa luotettavuuteen. Parempi olisi uskoa vaikka Allahiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "
Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?
Ei? Koska jos ei oo mitään tehnyt niin ei ole mitään syytä epäilläkkään?
Katsotaanhan pankissakin esim luottotiedot, vaikka ne kunnossa ovatkin?Raskausaikana mennään myös ihan rutiinisti sukupuolitautitesteihin. Muistaakseni ainakin HIV testataan. Olisiko vain esikoisen kohdalla ollut tämä, en enää muista tarkemmin. On lapsen etu, että myös piilevät taudit löydetään, joten ei siinä kysellä, onko syytä epäillä mitään.
Miksi biologisen isän varmistaminen ei olisi yhtälailla lapsen etu? Elastusvelvollinenhan löytyy joka tapauksessa.Koska HIV:n tarttuminen syntymättömään lapseen voidaan ehkäistä, jos se todetaan ajoissa. Sillä säästetään satoja tuhansia euroja rahaa ja inhimillistä kärsimystä. Myös potentiaalinen veronmaksaja. Se on myös lapsen etu.
Se, että mies todettaisiinkin ei-lapsen biologiseksi isäksi, taas ei olisi lapsen etu, koska siitä seurais "etsintätalkoot", joiden seurauksena isää ei välttämättä löydy. Niin epäoikeudenmukaista kuin se onkin, se ei välttämättä olekaan lapsen etu.
On lapsen täysi kiistämätön oikeus saada tietää biologiset vanhempansa. Esität vain verukkeita ja kiertelyjä.
Ensinnäkin se edellyttäisi kaikkien puberteetin ohittaneiden miesten testaamista ja rekisteröintiä, muutoin ei biologista isää löydetä. Toisekseen, jos lapsi syntyy rakastavaan perheeseen niin miksi sitä pitää mennä sörkkimään? Jos oletetulla isällä on epäilyksiä isyydestään niin hän voi teettää testit (ja sen jälkeen tuloksesta riippumatta erota, koska joko nainen ei ole luottamuksen arvoinen tai vaikka olisikin niin mies ei luota häneen).
Koska tämäntyyppiset miehet eivät halua ikinä maksaa mistään yhtään mitään. Ovat yhteiskunnan varoilla ja naisten käsilaukulla loisivia halpamaisia, naisvihaan sairastuneita kuppaisia rottia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "
Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?
Tässä nyt pakkaa unohtumaan se, että mies todellisuudessa vaatii itsensä testauttamista.
Että miksi tästä pitää naisille meuhkata, sitä en ymmärrä. :D
Ei suurin osa miehistä meuhkaakkaan. Eikä loppupeleissä edes haluaisi tuota/ tietää. Koska sisältää riskin, että menee koko korttitalo nurin.
Mutta se jää aina vähän auki itselleni miksi niitä automaattitestejä vastustaa lähinnä naiset? Kollektiivista yhteisöllisyyttä vaikeaan tilanteeseen joutunutta kanssasisarta kohtaan? Vai liioiteltua tunnetta siitä, että mies ei luota sinuun? Vaikka siitähän ei olisi kyse jos kaikki testattaisiin.No minä en v*ttu ala maksamaan jonkun ukon vaimoaan kohtaan tuntemasta luottamuspulasta. Menkää omilla rahoillanne testeihin tai terapiaan tai molempiin.
Se kustannus olisi oikeasti ihan mitätön verrattuna muuhun palettiin mitä synnytyksen ja lapsen ympärillä pyörii
Joo, 50 000 lapsen ja isän testit ja labra-analyysit ja rapsat vuodessa. Mitätöntäpä juu.
Niinpä. Pelkkä DNA testi maksaa yli 100€ ja siihen päälle näytteenotot, tulosten kirjaus yms. Vuosittainen kustannus olisi vähintään 5 miljoonaa, todennäköisesti kustannus olisi yli 10 miljoonaa. Kyllä tässä maassa löytyy tuolle rahalle parempaakin käyttöä. Mies voi halutessaan aina tehdä isyystestin omalla kustannuksella. Se kulu on todella pieni lapsen muihin kuluihin verrattuna, puhumattakaan jos sillä säästää 18 vuoden elarit.
Juuri nämä epäluuloiset "kilttimiehet" eivät maksa itse mistään mitään. Rahat on aina otettava lapsen äidiltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "
Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?
Ei? Koska jos ei oo mitään tehnyt niin ei ole mitään syytä epäilläkkään?
Katsotaanhan pankissakin esim luottotiedot, vaikka ne kunnossa ovatkin?Raskausaikana mennään myös ihan rutiinisti sukupuolitautitesteihin. Muistaakseni ainakin HIV testataan. Olisiko vain esikoisen kohdalla ollut tämä, en enää muista tarkemmin. On lapsen etu, että myös piilevät taudit löydetään, joten ei siinä kysellä, onko syytä epäillä mitään.
Miksi biologisen isän varmistaminen ei olisi yhtälailla lapsen etu? Elastusvelvollinenhan löytyy joka tapauksessa.Koska HIV:n tarttuminen syntymättömään lapseen voidaan ehkäistä, jos se todetaan ajoissa. Sillä säästetään satoja tuhansia euroja rahaa ja inhimillistä kärsimystä. Myös potentiaalinen veronmaksaja. Se on myös lapsen etu.
Se, että mies todettaisiinkin ei-lapsen biologiseksi isäksi, taas ei olisi lapsen etu, koska siitä seurais "etsintätalkoot", joiden seurauksena isää ei välttämättä löydy. Niin epäoikeudenmukaista kuin se onkin, se ei välttämättä olekaan lapsen etu.
Mutta eikö se ole loukkaavaa? Epäillään että kannat HIViä ja otetaan testi puoliväkisin. Miksi se ei riitä että vakuutat ette kannan HIViä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "
Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?
Tässä nyt pakkaa unohtumaan se, että mies todellisuudessa vaatii itsensä testauttamista.
Että miksi tästä pitää naisille meuhkata, sitä en ymmärrä. :D
Ei suurin osa miehistä meuhkaakkaan. Eikä loppupeleissä edes haluaisi tuota/ tietää. Koska sisältää riskin, että menee koko korttitalo nurin.
Mutta se jää aina vähän auki itselleni miksi niitä automaattitestejä vastustaa lähinnä naiset? Kollektiivista yhteisöllisyyttä vaikeaan tilanteeseen joutunutta kanssasisarta kohtaan? Vai liioiteltua tunnetta siitä, että mies ei luota sinuun? Vaikka siitähän ei olisi kyse jos kaikki testattaisiin.No ite "vastustan" sitä lähinnä siksi, että se vaatis valtavasti lisää byrokratiaa ja viranomaisjärjestelyjä hoitamaan asioita. Se lisäis siis verokuluja.
En tiedä millaisella salapoliisityöllä meinasit, että sitä oikeaa isää sitten etsitään? Paljonko käytetään tähän resursseja ja rahaa? Vai kuulutetaanko kirkossa ja toivotaan, että oikea isä ilmaantuu paikalle?
Toivon, että uskottomat jää kiinni ilman, että valtion täytyy puuttua asiaan.
Tuskin sitä hirveesti etsimään jäätäisiin. Jos ei olisi tiedossa, tai sitä ei syystä tai toisesta kerrottaisi. Mutta lähes kaikissa tapauksissa se olisi kuitenkin tiedossa.
Se kustannus olisi oikeasti ihan mitätön verrattuna muuhun palettiin mitä synnytyksen ja lapsen ympärillä pyörii