Lue keskustelun säännöt.
Miksi isyys on automaattinen avioliitossa syntyneihin
02.10.2026 |
Pitäisi aina tehdä DNA-testi, ilmoittaa sen tulos miehellä ja vasta sitten mies päättää tunnustaako isyyden vai ei. Ymmärrän kyllä miksi naiset tätä vastustavat äkäisesti, mutta silti!
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta isyystestin tulöisi olla pakollinen. Sitten olisi helppo kaikille ja ei lisäisi eripuraa parin välille
Ei verovaroja tuollaiseen.
Luulen, että tuollainen loppupeleissä säästäisi verovaroja.
Miten niin? On jo uutisissakin todettu, että Suomen syntyvyys lepää nykyisin suurperheiden varassa.
Mitä säästöä ajattelit saavasi, kun jokainen lestadiolainen ja muslimi laitetaan aina isyystesteihin?
Suomenruotsalaisilla myös tilastollisesti hyvä syntyvyys, Adlercreuzillakin viisi lasta vaimonsa kanssa.
Kylllä minäkin Andersin kanssa kovasti lapsia vääntäisin. Anders HOT 🥰.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lompakkoloiset käenpoikineen täällä ovat vastahankaan.
Hyi että minä vihaan tuollaisia miehiä.
Ei se ole oikea mies, se on naisia nylkevä hyväksikäyttäjä ja rotta.
Jos nyt sitten kävisi ilmi, että lapsi ei ole aviomiehen ja rekisteristä löytyisi oikea biologinen isä niin haetaanko tämä henkilö sitten asumaan äidin ja lapsen kanssa? Entä jos biologisella isällä on jo perhe, tuleeko ne mukana? Muutoinhan se avioliittoon toivottuna syntynyt lapsi onkin isätön. Hirveän monimutkainen kuvio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka epäilevät että onko lapsi biologinen jälkeläinen voi tehdä testin omalla kustannuksella.
Onneksi näin on ja testit eivät montaa kymppiä maksa. Samalla saa tietoa muustakin suvusta.
Mistä saa niitä halpoja dna-testejä? Minä maksoin lapseni + epäluuloisen kusipää-isänsä dna:t Kansanterveyslautokselle. Se kustansi minulle (siis äidille!) n.300€/ testi, eli rapiat 600€ sain maksaa. Tulos oli tietenkin lähes 100%:n yhtenevät sukusolut. Elarit saan tietenkin, mutta tuntuu haljulta lapsenkin puolesta, kun isänsä ei uskonut minua eli ex-avovaimoaan. Loukkasi aivan helvetisti, ja ihmetytti äijän näkökyky: lapsemme on ihan isänsä kopio!
Huom! Alle 7-v. lapselle ja isälle saa ilmaisen dna-testin, sen vanhemman lapsen + isänsä testit laskutetaan aina äidiltä. Tämä on miesten maailma.
joku Suomi lisä
https://thatdnacompany.com/
85
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta isyystestin tulöisi olla pakollinen. Sitten olisi helppo kaikille ja ei lisäisi eripuraa parin välille
Ei verovaroja tuollaiseen.
Luulen, että tuollainen loppupeleissä säästäisi verovaroja.
Miten niin? On jo uutisissakin todettu, että Suomen syntyvyys lepää nykyisin suurperheiden varassa.
Mitä säästöä ajattelit saavasi, kun jokainen lestadiolainen ja muslimi laitetaan aina isyystesteihin?
Suomenruotsalaisilla myös tilastollisesti hyvä syntyvyys, Adlercreuzillakin viisi lasta vaimonsa kanssa.Kylllä minäkin Andersin kanssa kovasti lapsia vääntäisin. Anders HOT 🥰.
Oli se kaunis poika 25 vuotta sitten. Nyt se on jo liian vanha ukko kenenkään isäksi. Miehet rupsahtavat 35:n jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kun teette vaan.
Ja vaimo loukkaantuu kun pyytää sellaista? Satavarmasti
Ei loukkaantuisi jos se tehtäisiin kaikille. Tai ei ainakaan loogisesti ajateltuna pitäisi loukkaantua. Koska miksi ihmeessä loukkaantuisi testistä joka tehdään KAIKILLE?
Siis olette niin munattomia että ette uskalla puhua epäilyksistänne vaimolle? Aika betaa. Yhteiskunnan pitää sekin huolehtia puolestanne. Lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta isyystestin tulöisi olla pakollinen. Sitten olisi helppo kaikille ja ei lisäisi eripuraa parin välille
Ei verovaroja tuollaiseen.
Luulen, että tuollainen loppupeleissä säästäisi verovaroja.
Miten niin? On jo uutisissakin todettu, että Suomen syntyvyys lepää nykyisin suurperheiden varassa.
Mitä säästöä ajattelit saavasi, kun jokainen lestadiolainen ja muslimi laitetaan aina isyystesteihin?
Suomenruotsalaisilla myös tilastollisesti hyvä syntyvyys, Adlercreuzillakin viisi lasta vaimonsa kanssa.Kylllä minäkin Andersin kanssa kovasti lapsia vääntäisin. Anders HOT 🥰.
Oli se kaunis poika 25 vuotta sitten. Nyt se on jo liian vanha ukko kenenkään isäksi. Miehet rupsahtavat 35:n jälkeen.
Anders on varmaan Suomen ainoa ehta hopeakettu. Mrrrau. Sellonsoitto nostaa se vielä omiin kuumuussfääreihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "
Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?
Tässä nyt pakkaa unohtumaan se, että mies todellisuudessa vaatii itsensä testauttamista.
Että miksi tästä pitää naisille meuhkata, sitä en ymmärrä. :D
Ei suurin osa miehistä meuhkaakkaan. Eikä loppupeleissä edes haluaisi tuota/ tietää. Koska sisältää riskin, että menee koko korttitalo nurin.
Mutta se jää aina vähän auki itselleni miksi niitä automaattitestejä vastustaa lähinnä naiset? Kollektiivista yhteisöllisyyttä vaikeaan tilanteeseen joutunutta kanssasisarta kohtaan? Vai liioiteltua tunnetta siitä, että mies ei luota sinuun? Vaikka siitähän ei olisi kyse jos kaikki testattaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "
Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?
Ei? Koska jos ei oo mitään tehnyt niin ei ole mitään syytä epäilläkkään?
Katsotaanhan pankissakin esim luottotiedot, vaikka ne kunnossa ovatkin?Raskausaikana mennään myös ihan rutiinisti sukupuolitautitesteihin. Muistaakseni ainakin HIV testataan. Olisiko vain esikoisen kohdalla ollut tämä, en enää muista tarkemmin. On lapsen etu, että myös piilevät taudit löydetään, joten ei siinä kysellä, onko syytä epäillä mitään.
Miksi biologisen isän varmistaminen ei olisi yhtälailla lapsen etu? Elastusvelvollinenhan löytyy joka tapauksessa.
Koska HIV:n tarttuminen syntymättömään lapseen voidaan ehkäistä, jos se todetaan ajoissa. Sillä säästetään satoja tuhansia euroja rahaa ja inhimillistä kärsimystä. Myös potentiaalinen veronmaksaja. Se on myös lapsen etu.
Se, että mies todettaisiinkin ei-lapsen biologiseksi isäksi, taas ei olisi lapsen etu, koska siitä seurais "etsintätalkoot", joiden seurauksena isää ei välttämättä löydy. Niin epäoikeudenmukaista kuin se onkin, se ei välttämättä olekaan lapsen etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku britti tutkimus totesi että 4% lapsista ei ollut oletetun isän. Tosin tutkintamateriaali oli pareista joissa oli osittainen epäily isyydestä.
Jos joku rahottaisi niin tästä sais hyvän väikkarin kun ei juuri ole puolueettomasti tutkittu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "
Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?
Tässä nyt pakkaa unohtumaan se, että mies todellisuudessa vaatii itsensä testauttamista.
Että miksi tästä pitää naisille meuhkata, sitä en ymmärrä. :D
Ei suurin osa miehistä meuhkaakkaan. Eikä loppupeleissä edes haluaisi tuota/ tietää. Koska sisältää riskin, että menee koko korttitalo nurin.
Mutta se jää aina vähän auki itselleni miksi niitä automaattitestejä vastustaa lähinnä naiset? Kollektiivista yhteisöllisyyttä vaikeaan tilanteeseen joutunutta kanssasisarta kohtaan? Vai liioiteltua tunnetta siitä, että mies ei luota sinuun? Vaikka siitähän ei olisi kyse jos kaikki testattaisiin.
No minä en v*ttu ala maksamaan jonkun ukon vaimoaan kohtaan tuntemasta luottamuspulasta. Menkää omilla rahoillanne testeihin tai terapiaan tai molempiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kun teette vaan.
Ja vaimo loukkaantuu kun pyytää sellaista? Satavarmasti
Ei loukkaantuisi jos se tehtäisiin kaikille. Tai ei ainakaan loogisesti ajateltuna pitäisi loukkaantua. Koska miksi ihmeessä loukkaantuisi testistä joka tehdään KAIKILLE?
Siis olette niin munattomia että ette uskalla puhua epäilyksistänne vaimolle? Aika betaa. Yhteiskunnan pitää sekin huolehtia puolestanne. Lol.
Enpä tiiä? Ensin huudatte, että loukkaava, ja sitten jos joku ei halua loukata niin hän on munaton beta?
Eikä edes tarvittaisi mitään epäilyjä, Ei tunnetta eikä vaatimuksia. Vaan kuuluisi raskauden aikaisiin ja jälkeisiin testeihin. Sen ei pitäisi loukata silloin ketään osapuolta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "
Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?
Ei? Koska jos ei oo mitään tehnyt niin ei ole mitään syytä epäilläkkään?
Katsotaanhan pankissakin esim luottotiedot, vaikka ne kunnossa ovatkin?Raskausaikana mennään myös ihan rutiinisti sukupuolitautitesteihin. Muistaakseni ainakin HIV testataan. Olisiko vain esikoisen kohdalla ollut tämä, en enää muista tarkemmin. On lapsen etu, että myös piilevät taudit löydetään, joten ei siinä kysellä, onko syytä epäillä mitään.
Miksi biologisen isän varmistaminen ei olisi yhtälailla lapsen etu? Elastusvelvollinenhan löytyy joka tapauksessa.Koska HIV:n tarttuminen syntymättömään lapseen voidaan ehkäistä, jos se todetaan ajoissa. Sillä säästetään satoja tuhansia euroja rahaa ja inhimillistä kärsimystä. Myös potentiaalinen veronmaksaja. Se on myös lapsen etu.
Se, että mies todettaisiinkin ei-lapsen biologiseksi isäksi, taas ei olisi lapsen etu, koska siitä seurais "etsintätalkoot", joiden seurauksena isää ei välttämättä löydy. Niin epäoikeudenmukaista kuin se onkin, se ei välttämättä olekaan lapsen etu.
On lapsen täysi kiistämätön oikeus saada tietää biologiset vanhempansa. Esität vain verukkeita ja kiertelyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku britti tutkimus totesi että 4% lapsista ei ollut oletetun isän. Tosin tutkintamateriaali oli pareista joissa oli osittainen epäily isyydestä.
Jos joku rahottaisi niin tästä sais hyvän väikkarin kun ei juuri ole puolueettomasti tutkittu
Eli väestötasolla alle prossa. Huh kun on kauhea ongelma taas.
Mielenkiintoista kuinka tämä aihe tuntuu nostavan eniten kiihkeitä tunteita imcel-miehissä, joilla ei ole yhtään naista, lapsista puhumattakaan 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta isyystestin tulöisi olla pakollinen. Sitten olisi helppo kaikille ja ei lisäisi eripuraa parin välille
Ei verovaroja tuollaiseen.
Luulen, että tuollainen loppupeleissä säästäisi verovaroja.
Miten?
Jokainen mies voi omalla kustannuksellaan selvittää isyyden jos haluaa. Ei todellakaan ole yhteiskunnan asia maksaa isyystestejä. Sitten on myös sellainen asia mitä moni ei tule ajatelleeksi. Isyystestin tekeminen kaikille tarkoittaisi käytännössä sitä että valtiolla olisi jossakin vaiheessa jokaisen kansalaisen DNA näyte ja profiili järjestelmässään. Mitä jos joku hakkeroisi järjestelmän tai jossakin vaiheessa viranomaisille esim. poliisille annaettaisiin oikeus hakea järjestelmästä tietoja. Tämäkään ei todellakaan olisi kansalaisten etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kun teette vaan.
Ja vaimo loukkaantuu kun pyytää sellaista? Satavarmasti
Ei loukkaantuisi jos se tehtäisiin kaikille. Tai ei ainakaan loogisesti ajateltuna pitäisi loukkaantua. Koska miksi ihmeessä loukkaantuisi testistä joka tehdään KAIKILLE?
Siis olette niin munattomia että ette uskalla puhua epäilyksistänne vaimolle? Aika betaa. Yhteiskunnan pitää sekin huolehtia puolestanne. Lol.
Enpä tiiä? Ensin huudatte, että loukkaava, ja sitten jos joku ei halua loukata niin hän on munaton beta?
Eikä edes tarvittaisi mitään epäilyjä, Ei tunnetta eikä vaatimuksia. Vaan kuuluisi raskauden aikaisiin ja jälkeisiin testeihin. Sen ei pitäisi loukata silloin ketään osapuolta
Jos sä et luota jännänaiseesi niin se on vain ja ainoastaan teidän ongelma. Mä en siihen osallistu. Pahoitteluni.
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissä tapahtui että vaimo oli uskoton, pariskunta haki eroa ja muutti erilleen. Vauva syntyi ja sai äitinsä sukunimen. Mutta pitkän lapsettoman avioliiton takia, he palasivat yhteen ja onhan pieni vauva hellyttävä. Vauva kasvoi ja oli tietysti ulkonäöltään tumma-isä vaalea. Pojan aikuistuttua vanhemmat erosivat ja poika hylkäsi isänsä täysin. Isän kuoltua olikin yllätys meille sukulaisille, että tämä poika onkin miehen perillinen koska avioero ei ollut ehtinyt astua voimaan lapsen syntyessä. Eli tämä jonkun muun poika perii myös isovanhemmat. Jonkun miehen tekele.
Miehet on aina niin ahneita ja rahanpersoja. Kuka tuossa tarinassa oikeasti muka kärsi vääryyttä? Lapsen kasvattanut isä jätti ainoalle pojalleen perintönsä. Valtiolleko se olisi pitänyt jättää? Vai miehen ryyppy- ja puulaaki-futiskavereille?
Hyi että minä vihaan tuollaisia miehiä.