Lue keskustelun säännöt.
Miksi isyys on automaattinen avioliitossa syntyneihin
02.10.2026 |
Pitäisi aina tehdä DNA-testi, ilmoittaa sen tulos miehellä ja vasta sitten mies päättää tunnustaako isyyden vai ei. Ymmärrän kyllä miksi naiset tätä vastustavat äkäisesti, mutta silti!
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka pakotti naimisiin?
Akka.
Vei sinut väkisin kirkkoon tai maistraattiin? Noin vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta isyystestin tulöisi olla pakollinen. Sitten olisi helppo kaikille ja ei lisäisi eripuraa parin välille
Jep, eikä enää elareita pakoilevia miehiä. Poliisivoimin hakemaan karkuilijat kotoaan.
Vuosien saatossa saataisin kattava dna-rekisteri. Alkaisi räizkäystapaukset ja muut rikokset selviämään helposti.
Meistä kaikista on jo otettu DNA-näytteet ja taltoitu tutkimuskäyttöön THL:n ja Findatan toimesta. Tätä ei voi edes vastustaa, kiitos Sanna Marinin hallituksen aikaansaaman toisiolain, jossa meidän terveystiedoilla käydään kauppaa.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
"Ei? Koska jos ei oo mitään tehnyt niin ei ole mitään syytä epäilläkkään?"
Sinä et mutta et siis ymmärrä että joku muu voi kokea niin? Varsinkin kun tuossa tosiaan vastuutetaan vain sitä naista eikä sitä oikeaa biologista isää saada mitenkään automaattisesti vastuuseen koska ei meillä ole mitään yleistä DNA-rekisteriä miehistä.
No onhan siinä hieman vastuuta tietää kenen kanssa on touhunnut?
Toki noi rikosjutut ja pelkojutut on oma lukunsa. Mutta ne jäisi joka tapauksessa vaikeiksi asioiksi selvittää.
Vierailija kirjoitti:
"Katsotaanhan pankissakin esim luottotiedot, vaikka ne kunnossa ovatkin? "
Pankissa tehdään bisnestä. Parisuhde pohjautuu muutenkin vain luottamukseen.
Ja on silti juridisesti ihan businessoppareihin verrattava monelta osalta. Ei Valtiota kiinnosta love storyt
Lompakkoloiset käenpoikineen täällä ovat vastahankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "
Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?
Ei? Koska jos ei oo mitään tehnyt niin ei ole mitään syytä epäilläkkään?
Katsotaanhan pankissakin esim luottotiedot, vaikka ne kunnossa ovatkin?
Raskausaikana mennään myös ihan rutiinisti sukupuolitautitesteihin. Muistaakseni ainakin HIV testataan. Olisiko vain esikoisen kohdalla ollut tämä, en enää muista tarkemmin. On lapsen etu, että myös piilevät taudit löydetään, joten ei siinä kysellä, onko syytä epäillä mitään.
Miksi biologisen isän varmistaminen ei olisi yhtälailla lapsen etu? Elastusvelvollinenhan löytyy joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka pakotti naimisiin?
Akka.
Vei sinut väkisin kirkkoon tai maistraattiin? Noin vaan?
Joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni mieskin alkaisi vastustaa pakolista testausta jos vouti alkaisi kyläillä monen perheellisen miehen kotona muistuttamassa siitä mitä tapahtui Ylläksellä viime kevättalven seminaarimatkalla sen vetävän blondin kanssa.
Nuo miehet vastustavat. Mutta ne miehet kannattavat jotka pitää rakkaudella sitä Ylläksen reissun hedelmää omanaan. Tai onhan se toki rakas jos omanaan pitää ja kasvattaa, mutta veikkaisin että totuus silti riipaisisi.
Siitähän tässä on kyse
Noita ylläksellä saajia on pieni vähemmistö miehistä kuitenkin.
Kyllä siinä reissata saa, jos meinaa Lahdessa ja Lapissa asuvaa pienokaista, molempia, pitää omanaan. Sillai vastuullisesti ja tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "
Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?
Ei? Koska jos ei oo mitään tehnyt niin ei ole mitään syytä epäilläkkään?
Katsotaanhan pankissakin esim luottotiedot, vaikka ne kunnossa ovatkin?Raskausaikana mennään myös ihan rutiinisti sukupuolitautitesteihin. Muistaakseni ainakin HIV testataan. Olisiko vain esikoisen kohdalla ollut tämä, en enää muista tarkemmin. On lapsen etu, että myös piilevät taudit löydetään, joten ei siinä kysellä, onko syytä epäillä mitään.
Miksi biologisen isän varmistaminen ei olisi yhtälailla lapsen etu? Elastusvelvollinenhan löytyy joka tapauksessa.
"Elastusvelvollinenhan löytyy joka tapauksessa. "
Niin, paitsi että kaikissa tapauksissa ei välttämättä löydy... Se, että yksi kala meressä oli väärä, ei tarkoita, että olis helppoa löytää se oikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta isyystestin tulöisi olla pakollinen. Sitten olisi helppo kaikille ja ei lisäisi eripuraa parin välille
Jep, eikä enää elareita pakoilevia miehiä. Poliisivoimin hakemaan karkuilijat kotoaan.
Vuosien saatossa saataisin kattava dna-rekisteri. Alkaisi räizkäystapaukset ja muut rikokset selviämään helposti.
Meistä kaikista on jo otettu DNA-näytteet ja taltoitu tutkimuskäyttöön THL:n ja Findatan toimesta. Tätä ei voi edes vastustaa, kiitos Sanna Marinin hallituksen aikaansaaman toisiolain, jossa meidän terveystiedoilla käydään kauppaa.
- Eri
Semmoset folio hattuilut sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka epäilevät että onko lapsi biologinen jälkeläinen voi tehdä testin omalla kustannuksella.
Onneksi näin on ja testit eivät montaa kymppiä maksa. Samalla saa tietoa muustakin suvusta.
Mistä saa niitä halpoja dna-testejä? Minä maksoin lapseni + epäluuloisen kusipää-isänsä dna:t Kansanterveyslautokselle. Se kustansi minulle (siis äidille!) n.300€/ testi, eli rapiat 600€ sain maksaa. Tulos oli tietenkin lähes 100%:n yhtenevät sukusolut. Elarit saan tietenkin, mutta tuntuu haljulta lapsenkin puolesta, kun isänsä ei uskonut minua eli ex-avovaimoaan. Loukkasi aivan helvetisti, ja ihmetytti äijän näkökyky: lapsemme on ihan isänsä kopio!
Huom! Alle 7-v. lapselle ja isälle saa ilmaisen dna-testin, sen vanhemman lapsen + isänsä testit laskutetaan aina äidiltä. Tämä on miesten maailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähipiirissä tapahtui että vaimo oli uskoton, pariskunta haki eroa ja muutti erilleen. Vauva syntyi ja sai äitinsä sukunimen. Mutta pitkän lapsettoman avioliiton takia, he palasivat yhteen ja onhan pieni vauva hellyttävä. Vauva kasvoi ja oli tietysti ulkonäöltään tumma-isä vaalea. Pojan aikuistuttua vanhemmat erosivat ja poika hylkäsi isänsä täysin. Isän kuoltua olikin yllätys meille sukulaisille, että tämä poika onkin miehen perillinen koska avioero ei ollut ehtinyt astua voimaan lapsen syntyessä. Eli tämä jonkun muun poika perii myös isovanhemmat. Jonkun miehen tekele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Enpä usko, että isättömät lisääntyisivät."
Ei se ole uskosta kiinni. Aika harva mies varmaan jäisi enää lapselle isää esittämään jos kävisi ilmi että hän ei olekaan biologinen isä. Eli kyllä isättömät lisääntyisivät koska niitä oikeita isiä ei sitten taas saataisi samassa suhteessa lisää koska heitä ei ole suoraan mahdollista löytää.
Toisaalta olisi mielenkiintoista nähdä kun pariskunnan lapselle tehdään isyystesti ja todetaan aivan odotetusti, että äidin aviopuoliso on lapsen isä, mutta samalla tietokanta paljastaa että tälle aviomiehelle on viimeisen vuoden aikana syntynyt syrjähypystä toinenkin lapsi josta vaimo ei ole tietoinen.
Saattais tulla isällekin yllätyksenä, että niitä syrjähyppyjen tuloksia on useampia.
Prkl kun piti mennä se dna-näyte antamaan, nyt pitää niiden kaikkien elarit maksaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta isyystestin tulöisi olla pakollinen. Sitten olisi helppo kaikille ja ei lisäisi eripuraa parin välille
Ei verovaroja tuollaiseen.
Luulen, että tuollainen loppupeleissä säästäisi verovaroja.
Millä lailla?
Vierailija kirjoitti:
Sen kun teette vaan.
Ja vaimo loukkaantuu kun pyytää sellaista? Satavarmasti
Ei loukkaantuisi jos se tehtäisiin kaikille. Tai ei ainakaan loogisesti ajateltuna pitäisi loukkaantua. Koska miksi ihmeessä loukkaantuisi testistä joka tehdään KAIKILLE?
Vierailija kirjoitti:
"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "
Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?
Tässä nyt pakkaa unohtumaan se, että mies todellisuudessa vaatii itsensä testauttamista.
Että miksi tästä pitää naisille meuhkata, sitä en ymmärrä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta isyystestin tulöisi olla pakollinen. Sitten olisi helppo kaikille ja ei lisäisi eripuraa parin välille
Ei verovaroja tuollaiseen.
Luulen, että tuollainen loppupeleissä säästäisi verovaroja.
Miten niin? On jo uutisissakin todettu, että Suomen syntyvyys lepää nykyisin suurperheiden varassa.
Mitä säästöä ajattelit saavasi, kun jokainen lestadiolainen ja muslimi laitetaan aina isyystesteihin?
Suomenruotsalaisilla myös tilastollisesti hyvä syntyvyys, Adlercreuzillakin viisi lasta vaimonsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska siten säästetään yhteiskunnan rahoja.
Vähemmän eroja. Vähemmän pettämistä. Vakaammat perheet. Vähemmän tukia yh vanhemmille.
Ensimmäisenä mielleen tulleet.
Eikö naisella ole muuta syytä olla sun kanssa kuin pakollinen isyystesti?
"Katsotaanhan pankissakin esim luottotiedot, vaikka ne kunnossa ovatkin? "
Pankissa tehdään bisnestä. Parisuhde pohjautuu muutenkin vain luottamukseen.