Lue keskustelun säännöt.
Miksi isyys on automaattinen avioliitossa syntyneihin
02.10.2026 |
Pitäisi aina tehdä DNA-testi, ilmoittaa sen tulos miehellä ja vasta sitten mies päättää tunnustaako isyyden vai ei. Ymmärrän kyllä miksi naiset tätä vastustavat äkäisesti, mutta silti!
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Peräänkuulutan LAPSEN oikeutta DNA-testiin heti synnytyslaitoksella.
En miehen epäilyjen hälventämiseksi, vaan nimenomaan siksi, että lapsella on oikeus tietää biologiset vanhempansa.
Jos testi tehdään aina ja jokaisessa tapauksessa, silloin ei siitä tule loukkaantua minkään osapuolen.
t. Vanhempi nainen
Ei isää välttämättä löydy testaamalla yksi mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Joka on sattumoisin iso virhe nykyisessä maailman menossa."
Tilastojen mukaan oikeasti "vääriä isiä" on korkeintaa muutama prosentti. Eli kyllä tässä asiassa kannattaa luottaa.
Ihmeellinen kertomus lapsuudestani 60-luvulta Ylä-Savosta:
Naapurin isäntä, sotainvalidi, haavottui Kannaksen taisteluissa 1944 saatuaan venäläisten konekiväärisuihkun poikki alavartalon. Koko genitaaliosasto leikkautui pois testikkelineen ja osittain myös peeniksen osalta Karjalan kankaalle. Sankari selvisi hengissä JSP:n ja sotavammasairaalan kautta.
Silti talon emäntä sai 50-luvulla kolme lasta, joista yksi oli kanssani samalla luokalla kansakoulussa.
Elämä on ihmeellistä!
Vierailija kirjoitti:
Moni mieskin alkaisi vastustaa pakolista testausta jos vouti alkaisi kyläillä monen perheellisen miehen kotona muistuttamassa siitä mitä tapahtui Ylläksellä viime kevättalven seminaarimatkalla sen vetävän blondin kanssa.
Nuo miehet vastustavat. Mutta ne miehet kannattavat jotka pitää rakkaudella sitä Ylläksen reissun hedelmää omanaan. Tai onhan se toki rakas jos omanaan pitää ja kasvattaa, mutta veikkaisin että totuus silti riipaisisi.
Siitähän tässä on kyse
Noita ylläksellä saajia on pieni vähemmistö miehistä kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta isyystestin tulöisi olla pakollinen. Sitten olisi helppo kaikille ja ei lisäisi eripuraa parin välille
Jep, eikä enää elareita pakoilevia miehiä. Poliisivoimin hakemaan karkuilijat kotoaan.
Vuosien saatossa saataisin kattava dna-rekisteri. Alkaisi räizkäystapaukset ja muut rikokset selviämään helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Enpä usko, että isättömät lisääntyisivät."
Ei se ole uskosta kiinni. Aika harva mies varmaan jäisi enää lapselle isää esittämään jos kävisi ilmi että hän ei olekaan biologinen isä. Eli kyllä isättömät lisääntyisivät koska niitä oikeita isiä ei sitten taas saataisi samassa suhteessa lisää koska heitä ei ole suoraan mahdollista löytää.
Toisaalta olisi mielenkiintoista nähdä kun pariskunnan lapselle tehdään isyystesti ja todetaan aivan odotetusti, että äidin aviopuoliso on lapsen isä, mutta samalla tietokanta paljastaa että tälle aviomiehelle on viimeisen vuoden aikana syntynyt syrjähypystä toinenkin lapsi josta vaimo ei ole tietoinen.
Vierailija kirjoitti:
"Joka on sattumoisin iso virhe nykyisessä maailman menossa."
Tilastojen mukaan oikeasti "vääriä isiä" on korkeintaa muutama prosentti. Eli kyllä tässä asiassa kannattaa luottaa.
Se "muutama prosentti" (esimerkiksi hyvin maltillinen 2%) tarkoittaa Suomenkin asukaslukuun suhteutettuna 113 000 ihmistä.
Melkoinen joukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono parisuhde kun ei voi puolisoon luottaa. Ero siinä tulee.
"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "
Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska siten säästetään yhteiskunnan rahoja.
Vähemmän eroja. Vähemmän pettämistä. Vakaammat perheet. Vähemmän tukia yh vanhemmille.
Ensimmäisenä mielleen tulleet.
Meinaatko, että miehet hyppäis sitten vähemmän vieraissa tai maksullisissa?
En usko.
Vierailija kirjoitti:
Kuka pakotti naimisiin?
Akka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa? "
Sinusta siis ei ole mitenkään loukkaavaa tai epäluottamuksen osoitus että kaikki naiset testataan varmuuden vuoksi siksi että on ehkä joku prosentin luokkaa oleva naisten joukko joilla se lapsen isä on joku muu kuin se oletettu?
Ei? Koska jos ei oo mitään tehnyt niin ei ole mitään syytä epäilläkkään?
Katsotaanhan pankissakin esim luottotiedot, vaikka ne kunnossa ovatkin?
"Se "muutama prosentti" (esimerkiksi hyvin maltillinen 2%) tarkoittaa Suomenkin asukaslukuun suhteutettuna 113 000 ihmistä."
Emme estä paljon tuota todennäköisempiäkään asioita. Miehistä lapsensa äitiä pettää kymmenien prosentien osuus miehistä mutta emme silti laita pakollista siveysvyötä jokaiselle miehelle.
Kyse on siis siitä että emme ratkaise yleensä marginaalisia ongelmia kohdistamalla toimia valtavaan syyttömien joukkoon kun emme ratkaise edes paljon suurempia ongelmia sillä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joka on sattumoisin iso virhe nykyisessä maailman menossa."
Tilastojen mukaan oikeasti "vääriä isiä" on korkeintaa muutama prosentti. Eli kyllä tässä asiassa kannattaa luottaa.
Se "muutama prosentti" (esimerkiksi hyvin maltillinen 2%) tarkoittaa Suomenkin asukaslukuun suhteutettuna 113 000 ihmistä.
Melkoinen joukko.
Ja liki 6 miljoonaa turhaa testiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka pakotti naimisiin?
Akka.
Miten? Ukko on ihan vapaa lähtemään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä tunnustusta enää kysyttäisiin, jos siitä on jo testitulos olemassa? 😅
Meinaatko, että vaikka tulos olis "onneksi olkoon, olette isä", voisit vielä kieltäytyä, jos tulos ei miellytäkään?
Isyys vahvistetaan vain 1)avioliiton perusteella, 2)tunnustamalla isyys tai 3)tuomioistuimen päätöksellä. Jos testituloksen jälkeen isä kieltäytyy tunnustamasta niin lastenvalvoja nostaa kanteen. Tuomarille helppohomma tehdä päätös jos kerta testitulos näyttää isän.
Vierailija kirjoitti:
Miksi oletetaan automaattisesti että se nainen on sen lapsen äiti? Onhan hän voinut kuljeskella yhdeksän kuukautta tyyny paidan alla ja lähettä synnärille kaksoisolentonsa joka oli raskaan.
Tai vauvat menee sekaisin keskenään synnärillä.
"Ei? Koska jos ei oo mitään tehnyt niin ei ole mitään syytä epäilläkkään?"
Sinä et mutta et siis ymmärrä että joku muu voi kokea niin? Varsinkin kun tuossa tosiaan vastuutetaan vain sitä naista eikä sitä oikeaa biologista isää saada mitenkään automaattisesti vastuuseen koska ei meillä ole mitään yleistä DNA-rekisteriä miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joka on sattumoisin iso virhe nykyisessä maailman menossa."
Tilastojen mukaan oikeasti "vääriä isiä" on korkeintaa muutama prosentti. Eli kyllä tässä asiassa kannattaa luottaa.
Se "muutama prosentti" (esimerkiksi hyvin maltillinen 2%) tarkoittaa Suomenkin asukaslukuun suhteutettuna 113 000 ihmistä.
Melkoinen joukko.
Ja liki 6 miljoonaa turhaa testiä.
Ei nyt liioitella:
"Vuonna 2025 Suomessa syntyi 45 832 lasta."
Ja jos tosta tehtäisiin ns vakiotesti, niin tottakai sen hinta putoisi varmaan murto-osaan nykyisestä
"Enpä usko, että isättömät lisääntyisivät."
Ei se ole uskosta kiinni. Aika harva mies varmaan jäisi enää lapselle isää esittämään jos kävisi ilmi että hän ei olekaan biologinen isä. Eli kyllä isättömät lisääntyisivät koska niitä oikeita isiä ei sitten taas saataisi samassa suhteessa lisää koska heitä ei ole suoraan mahdollista löytää.