Lue keskustelun säännöt.
Miksi isyys on automaattinen avioliitossa syntyneihin
02.10.2026 |
Pitäisi aina tehdä DNA-testi, ilmoittaa sen tulos miehellä ja vasta sitten mies päättää tunnustaako isyyden vai ei. Ymmärrän kyllä miksi naiset tätä vastustavat äkäisesti, mutta silti!
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Peräänkuulutan LAPSEN oikeutta DNA-testiin heti synnytyslaitoksella.
En miehen epäilyjen hälventämiseksi, vaan nimenomaan siksi, että lapsella on oikeus tietää biologiset vanhempansa.
Jos testi tehdään aina ja jokaisessa tapauksessa, silloin ei siitä tule loukkaantua minkään osapuolen.
t. Vanhempi nainen
Ja testi tehtäisiin riippumatta siitä, loukkaantuuko siitä joku nainen.
Mutta siis ei vanhempien takia, vaan lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi oletetaan automaattisesti että se nainen on sen lapsen äiti? Onhan hän voinut kuljeskella yhdeksän kuukautta tyyny paidan alla ja lähettä synnärille kaksoisolentonsa joka oli raskaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka epäilevät että onko lapsi biologinen jälkeläinen voi tehdä testin omalla kustannuksella.
Onneksi näin on ja testit eivät montaa kymppiä maksa. Samalla saa tietoa muustakin suvusta.
Ihmetellytkin miksi sinkkuäidit tinderissä ilmoittavatkin että etsivät lapsillensa isää.
"Peräänkuulutan LAPSEN oikeutta DNA-testiin heti synnytyslaitoksella.
En miehen epäilyjen hälventämiseksi, vaan nimenomaan siksi, että lapsella on oikeus tietää biologiset vanhempansa."
Tuossa on se ongelma että DNA-testi paljastaa isän vain jos on joku johon sitä näytettä verrata. Se että toteamme isäksi jonkun muun kuin naisen miehen ei vielä takaa lapselle oikeutta tietää isänsä.
Vasta jos olisi kattava kaikki kansalaiset sisältävä DNA-rekisteri, voisimme saada isän aina selville.
Tuo systeemisi siis tuottaisi enemmän isättömiä lapsia, ei automaattisesti lapsia jotka tuntevat biologisen isänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta isyystestin tulöisi olla pakollinen. Sitten olisi helppo kaikille ja ei lisäisi eripuraa parin välille
Eripuraa on jo valmiiksi, jos isyttään epäilee. Sen testin voi ihan itse maksaa.
Avioliittohan on järjestelmän silmissä ensisijaisesti juridinen sopimus. Ja siihen ryhtyvät perustavat yksikön jossa juridista jargonia on virtaviivaistettu koska kyseessä on taloudellinen yksikkö johon kuuluu huollettavia lapsia.
Sen takia ei tarvita erillisiä tunnustuksia. Se tahdon riittää. Tai oikeemmin taitaa olla ns nimi paperissa se tärkein juttu. Isyyden voi tutkituttaa jos tarvetta on.
Ei sillä. Oon myös samaa mieltä siinä että toi isyyden selvitys voisi ainakin halutessaan kuulua pakettiin. Koska ei se ole enää edes kallista. Ja jos prosessi hiottaisiin automaattiseksi, niin se olisi varmasti hyvinkin edullista. Ei jäisi niitä yllätyksiä sitten niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi sairasta jos mies joutuisi kasvattaa toisen laakista syntyneen kakaran.
Moni mieskin alkaisi vastustaa pakolista testausta jos vouti alkaisi kyläillä monen perheellisen miehen kotona muistuttamassa siitä mitä tapahtui Ylläksellä viime kevättalven seminaarimatkalla sen vetävän blondin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi sairasta jos mies joutuisi kasvattaa toisen laakista syntyneen kakaran.
Jos yhtään epäilyttää niin siihen on helppo ja huomaamaton testi olemassa.
Miksi sitä tunnustusta enää kysyttäisiin, jos siitä on jo testitulos olemassa? 😅
Meinaatko, että vaikka tulos olis "onneksi olkoon, olette isä", voisit vielä kieltäytyä, jos tulos ei miellytäkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Peräänkuulutan LAPSEN oikeutta DNA-testiin heti synnytyslaitoksella.
En miehen epäilyjen hälventämiseksi, vaan nimenomaan siksi, että lapsella on oikeus tietää biologiset vanhempansa."
Tuossa on se ongelma että DNA-testi paljastaa isän vain jos on joku johon sitä näytettä verrata. Se että toteamme isäksi jonkun muun kuin naisen miehen ei vielä takaa lapselle oikeutta tietää isänsä.
Vasta jos olisi kattava kaikki kansalaiset sisältävä DNA-rekisteri, voisimme saada isän aina selville.
Tuo systeemisi siis tuottaisi enemmän isättömiä lapsia, ei automaattisesti lapsia jotka tuntevat biologisen isänsä.
Enpä usko, että isättömät lisääntyisivät. Tietenkin jos naiset ei ole vastuussa tekemisistään, mutta toivon, että naiset on vastuussa omista teoistaan. Saavathen he äänestääkkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peräänkuulutan LAPSEN oikeutta DNA-testiin heti synnytyslaitoksella.
En miehen epäilyjen hälventämiseksi, vaan nimenomaan siksi, että lapsella on oikeus tietää biologiset vanhempansa.
Jos testi tehdään aina ja jokaisessa tapauksessa, silloin ei siitä tule loukkaantua minkään osapuolen.
t. Vanhempi nainen
Ja testi tehtäisiin riippumatta siitä, loukkaantuuko siitä joku nainen.
Mutta siis ei vanhempien takia, vaan lapsen.
Miksi ihmeessä nainen loukkaantuisi jostain testeistä, joita mies itsestään haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta isyystestin tulöisi olla pakollinen. Sitten olisi helppo kaikille ja ei lisäisi eripuraa parin välille
Ei verovaroja tuollaiseen.
Luulen, että tuollainen loppupeleissä säästäisi verovaroja.
Ai miten?
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaat, että mistä se saattaisi johtua? Ihan sillä lailla loogisesti mietittynä?
Mä en itseasiassa tätä ihan hiffaa?
Ellei siinä isyydessä sitten ole jotain epäselvää. Jolloin toki on odotettavissa hankalia asioita. Mutta kuuluu mielestäni ihan aikuisuuteen ja vastuun kantoon, jos on jotain vähän töpeksinyt, niin ei hommaa lakaisisi ainakaan maton alle.
Ne tilanteet taas joissa olisi pelko vaikka väkivallasta tms. jos vastoin naisen tahtoa on tapahtunut väärä hedelmöitys, lienevät melkoisen harvassa. Ja vaatisivat erilliskäsittelyn.
En siis ole AP
Koska ihmiset luottaa toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta isyystestin tulöisi olla pakollinen. Sitten olisi helppo kaikille ja ei lisäisi eripuraa parin välille
Jep, eikä enää elareita pakoilevia miehiä. Poliisivoimin hakemaan karkuilijat kotoaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset luottaa toisiinsa.
Joka on sattumoisin iso virhe nykyisessä maailman menossa.
Mitä veikkaat, että mistä se saattaisi johtua? Ihan sillä lailla loogisesti mietittynä?