Lue keskustelun säännöt.
Minkälaista Helsingissä tai muualla pk seudulla on asua?
01.10.2026 |
Olen ajatellut että voisin hakea töitä pk- seudulta. Asun tällä hetkellä pohjoisessa ja on vakityö täällä. Nykyinen työ ei kuitenkaan ole omaa alaa. Oman alan töitä ei ole täällä.
Täällä on paljon luontoa ja muita hyviä juttuja, mutta tuntuu että elämä menee vähän hukkaan. Olen 24v ja tuntuu että nyt olisi oikea aika muutokselle. Kaveri miettii kans muuttoa pk seudulle, voitaisiin mahdollisesti muuttaa samaan asuntoon aluksi niin asumiskulut eivät kasvaisi niin räjähdysmäisesti.
Onko muualta muuttaneilta kokemuksia miten elämä pk seudulla eroaa muusta Suomesta, vai eroaako?
Mitkä alueet Helsingissä tai muualla pk seudulla olisivat lähellä luontoa?
Mitkä ovat alueet minne ei missään nimessä kannattaisi muuttaa?
Minkälaista Helsingissä tai muualla pk seudulla on asua?
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut Helsingissä jo yli 20 vuotta. Muutin pieneltä paikkakunnalta. Parhaiten olen viihtynyt alueilla, joilla on myös luontoa. Kantakaupungissa oli kiva asua jonkin aikaa, mutta ei se ydinkeskustan elämä ollut minua varten. Yhteisöllisyys täältä puuttuu. Se on ollut vaikeinta.
Minusta se pikkukaupungin "yhteisöllisyyden", eli kyttäämismentaliteetin puuttuminen on ollut Helsingissä parasta. Helsinki on sen kokoinen paikka, ettei mitään tukahduttavaa yhtenäiskulttuuria pääse syntymään, vaan ne hajoaa pieniin osiin joista voi itse valita tai olla valitsematta. Helsingissä saa olla rauhassa jos haluaa. Ja jos haluaa niin oma viiteryhmä ja harrasteet löytyy.
Näiden lisäksi on valinnanvaraa töissä, julkinen liikenne toimii ja terveydenhoito myös. Miinusta asumisen kalleudesta, mutta sille ei voi mitään.
Kasvoin pienellä tehdaspaikkakunnalla, ja "yhteisöllisyyttä" riitti. Luokka-asemasi ja perheesi perusteella tiedettiin kuka olet paremmin kuin sinä itse. Helsingissä oli suunnattoman vapauttavaa kuin sai kulkea ihmisiä noteeraamatta, ei tarvinnut olla koko ajan lapa pystyssä ettei vaikuttaisi ylpeältä. Ihmisille olet vain sinä itse, kukaan ei välitä perhetaustastasi. Ihan helppoa kuitenkin jutella ihmisten kanssa, ja he ovat sitten joka puolelta, Helsingissä on helppo olla muualta tullut. Niitä kuuluisia ylimielisiä stadilaisia olen tavannut ehkä pari vuosikymmenten varrella.
Ja mitä parhaiten saa olla rauhassa, kun muuttaa johonkin pieneen kaupunkiin, johon sinulla ei ole mitään siteitä ja jossa sinulla ei ole lainkaan sukua. Ihmiset menettävät kiinnostuksensa sinuun yllättävän nopeasti, kun saavat kuulla, että olet 100% junantuoma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtökohtaisesti lähtisin työ edellä muuttoa miettimään. Katot mistä saat työn, ja missä sitä on tarkoitus tehdä. Ja sitten asunnon sen mukaan mistä pääsee helpoiten sinne töihin.
Huomioiden toki asuinaluiden hinnat ja saatavuudet. Keskustaan ja keskustasta pois päin on pitkittäinen liikenne aika sujuvaa. Mutta sivuttaissuunnassa kätevä on lähinnä Raidejokeri. Jonka vaikutusalue on tietenkin aika rajallinen.
Kimppakämppään muuttaessa nuoriso suosii keskustaa. Ihan niitä Semihienostoalueitakin. Vuokra on kallis tottakai. Ja kämppä on mahdollisesti täynnä turkiskuoriaista ja naapurin ääniä yms. Mutta se on trendikästä. Joten ei se junnuna haittaa. Ja pääsee pöhisemään astumalla ovesta pihalle.
Ihan paras on Lauttasaari. Sinne pääsee nykyään metrolla. Ulkoilumahdollisuudet ihan parasta luokkaa. Saaren ympäri pääse kävellen merenrantaa kymmenisen kilometriä. Voi nähdä saukon tai harmaahaikaran.
Helsingissä on erilaisia asuinalueita. Osa luonnonläheisiä ja osa betonia. Itse asun lähellä luontoa, uudella tiivisti rakennetulla alueella. Mietin vanhoja alueita, jotka on harvenpaan rakennettu. Talojen välissä saattaa olla puita. Välillä jatkuva liikenteen yms häly alkaa ärsyttämään. Ja ihmismassat kaupoissa ja busseissa. Toisaalta tykkään keskustasta, koska siellä on aina ihmissiä ja tapahtumia.
Olen kaupunkiasuja/ tykkäävät, mutta vietän paljon aikaa luonnossa. Niin jos ihmiset, liikenne, ruuhkat, erilaisuus ärsyttää, Helsinki ei ole oikea paikka. Jos monimuotoisuus ja "säpinää" on hyvä, niin Helsinki on hyvä. Ei liian ruuhkainen ja kaikki erilaiset ryhmät ovat helsinkiläisiä, eikä erityneitä.
Itsessään asuminen on ihan samanlaista kuin muuallakin Suomessa. Nukut, käyt töissä, kaupassa, harrastuksissa, katsot telkkua ja käyt ulkoilemassa (tai miten nyt ylipäätään päiväsi vietät). Ei se ole pääkaupunkiseudulla yhtään sen ihmeellismpää kuin muuallakaan. Menomestoja, ravintoloita, harrastusmahdollisuuksia ja kulttuurielämyksiä on enemmän, jos satut niistä tykkämään. Ystäviäkin täältä löytää jos sellaisia kaipaa - nuorena helposti, vanhempana vaikeammin, mutta sekin on kovin samalaista kuin muuallakin.
Itse tykkäsin aikanaan Töölöstä, mutta olen asunut vähän siellä täällä ympäriinsä. Nyt asun Sipoossa lähellä kansallispuistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tee maaltamuuttajan virhettä ja muuta mihinkään lähiöön heti ensimmäisenä. Moni tekee sen virheen että muuttaa johonkin masentavaan Vantaan lähiöön ja ihmettelee sitten miksi täällä on niin perseestä eikä ole mitään eroa sinne mistä lähti. Muuta siis Helsinkiin ja sellaiselle alueelle jossa raitiovaunut kulkee (ei tarkoita pikaratikkaa). Eli siis suunnilleen kantakaupunkiin tai heti sen laitamille. Sieltä sitten alat tutustumaan kaupunkiin. On hyvä paikka.
Eikös kantakaupungin asunnot ole niitä kalleimpia? Pitää siis olla hyvät tulot tai varallisuutta, jos aikoo muuttaa kantakaupunkiin.
Helsingissä kaikilla asuinalueilla (erityisesti uudemmilla alueilla) on myös edullisia kaupungin vuokrataloja, asumisoikeustaloja ja ennen oli Hitaksiakin ( ehkä niitä myydään vielä) Esim. Jätkäsaaressa, Kalasatamassa jne. Tarkoituksena on ollut ettei mikään alue slummiutuisi.
Ihan hyvin voisi alkuun asua vaikka vuokralla ja totutella alueeseen ja jos viihtyy voisi sitten ostaa oman..
Erilaiset kimppa-asunnot on keino päästä edullisesti parhaille alueille.
Eli nyt alkuun valitsisin vaan alueen joka kiinnostaa ja sitten miettisin mistä saan edullisimman asunnon.
Nyt on kyllä harvinaisen hyvä hetki miettiä myös asunnon ostoa, kun hinnat ovat laskeneet.
Vierailija kirjoitti:
Itsessään asuminen on ihan samanlaista kuin muuallakin Suomessa. Nukut, käyt töissä, kaupassa, harrastuksissa, katsot telkkua ja käyt ulkoilemassa (tai miten nyt ylipäätään päiväsi vietät). Ei se ole pääkaupunkiseudulla yhtään sen ihmeellismpää kuin muuallakaan. Menomestoja, ravintoloita, harrastusmahdollisuuksia ja kulttuurielämyksiä on enemmän, jos satut niistä tykkämään. Ystäviäkin täältä löytää jos sellaisia kaipaa - nuorena helposti, vanhempana vaikeammin, mutta sekin on kovin samalaista kuin muuallakin.
Itse tykkäsin aikanaan Töölöstä, mutta olen asunut vähän siellä täällä ympäriinsä. Nyt asun Sipoossa lähellä kansallispuistoa.
Helsingissä voi elää samanlaista prismaperhearkea kuin muuallakin, mutta vain Helsingissä voi mennä töiden jälkeen johonkin keskustan lukuisista museoista ja sen jälkeen pohtia menisikö saksalaiseen, korealaiseen vai tapas-ravintolaan. Seuraavana päivänä oopperaan, balettiin, teatteriin tai konserttiin. Tekemistä ja vaihtoehtoja on todella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä alueita Helsingissä on paljon. Pakilat ( Itä ja Länsi) ovat vanhoja omakotitaloalueita. Seassa on kerrostalojakin.
Haaga on vanha vehreä ja viihtyisä lähiö jossa 1950-luvulla hyvin tiilestä rakennettuja kestäviä taloja.
Samoin Munkkivuori on myös vehreä ja viihtyisä ja lähellä ihanaa Munkkiniemeä ja merenrantoja. Uusi Länsi-Helsingin pikaraitiovaunu tulee ajamaan Munkkivuoren ostarin ohi.
Munkkiniemi on oma suosikkini. Kaunis, rauhallinen, upeat merenrannat, ihanat kävely-yhteydet Seurasaareen, kauppoja ja kahviloitakin löytyy ja raitiovaunu 4 vie keskustaan. Usein näkee kansainvälisiä vieraita poliisisaatueineen matkalla valtion vierastalolle Kalastajatorpalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutin pois kymmenen vuotta sitten kun kyllästyin mutiksiin. En ole katunut. Stadiin ei kannata enää muuttaa.
Tervemenoa juntti.
Erikoinen kommentti etkö muuta ongelmaa keksinyt miksi jengi muuttaa Stadista veks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsessään asuminen on ihan samanlaista kuin muuallakin Suomessa. Nukut, käyt töissä, kaupassa, harrastuksissa, katsot telkkua ja käyt ulkoilemassa (tai miten nyt ylipäätään päiväsi vietät). Ei se ole pääkaupunkiseudulla yhtään sen ihmeellismpää kuin muuallakaan. Menomestoja, ravintoloita, harrastusmahdollisuuksia ja kulttuurielämyksiä on enemmän, jos satut niistä tykkämään. Ystäviäkin täältä löytää jos sellaisia kaipaa - nuorena helposti, vanhempana vaikeammin, mutta sekin on kovin samalaista kuin muuallakin.
Itse tykkäsin aikanaan Töölöstä, mutta olen asunut vähän siellä täällä ympäriinsä. Nyt asun Sipoossa lähellä kansallispuistoa.
Helsingissä voi elää samanlaista prismaperhearkea kuin muuallakin, mutta vain Helsingissä voi mennä töiden jälkeen johonkin keskustan lukuisista museoista ja sen jälkeen pohtia menisikö saksalaiseen, korealaiseen vai tapas-ravintolaan. Seuraavana päivänä oopperaan, balettiin, teatteriin tai konserttiin. Tekemistä ja vaihtoehtoja on todella paljon.
No niinhän tuossa äsken sanottiin. Joskin nyt taas veivaat tätä "vain Helsingissä", mikä ei pidä monenkaan asian kohdalla paikkaansa jos Helsinkiä verrataan muihin isompiin kaupunkeihin eikä johonkin tuppukylään.
Vierailija kirjoitti:
Hyviä alueita Helsingissä on paljon. Pakilat ( Itä ja Länsi) ovat vanhoja omakotitaloalueita. Seassa on kerrostalojakin.
Haaga on vanha vehreä ja viihtyisä lähiö jossa 1950-luvulla hyvin tiilestä rakennettuja kestäviä taloja.
Samoin Munkkivuori on myös vehreä ja viihtyisä ja lähellä ihanaa Munkkiniemeä ja merenrantoja. Uusi Länsi-Helsingin pikaraitiovaunu tulee ajamaan Munkkivuoren ostarin ohi.
Munkkiniemi on oma suosikkini. Kaunis, rauhallinen, upeat merenrannat, ihanat kävely-yhteydet Seurasaareen, kauppoja ja kahviloitakin löytyy ja raitiovaunu 4 vie keskustaan. Usein näkee kansainvälisiä vieraita poliisisaatueineen matkalla valtion vierastalolle Kalastajatorpalle.
Miksi kukaan ei suosittele Kontulaa, Malmia, Mellunmäkeä ja Vuosaarta vehreänä ja viihtyisänä asuinalueena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan paras on Lauttasaari. Sinne pääsee nykyään metrolla. Ulkoilumahdollisuudet ihan parasta luokkaa. Saaren ympäri pääse kävellen merenrantaa kymmenisen kilometriä. Voi nähdä saukon tai harmaahaikaran.
Onko rannat tupaten täynnä ihmisiä viikonloppuisin?
Aikalailla suurin osa pääkaupunkiseudusta on lähellä luontoa. Jos et ihan Helsingin keskustaan muuta, niin kyllä sitä metsää ja peltoa löytyy ja on siellä keskustassakin keskuspuisto, joka on siis metsä. Itse olen asunut suurimman osan elämästäni pääkaupunkiseudulla, mutta siinä välissä asuin myös 10 vuotta Pohjois-Karjalassa. Itsestäni tuntuu, että pääkaupunkiseudulla luonto on tavallaan lähempänä kuin vaikka Joensuussa. Tällä tarkoitan sitä, että Joensuussa metsät oli istutettua talousmetsää kun taas pääkaupunkiseudun metsät ovat luonnontilassa olevaa luonnonsuojelualuetta, joissa todennäköisemmin myös törmää eri metsäneläimiin. Joensuussa asuessani kaipasinkin pääkaupunkiseudulta eniten juuri oikeaa metsää. Pääkaupunkiseudussa parasta on varmasti monipuolisuus ja hyvät kulkuyhteydet. Asuinalueita täällä on hyvin erilaisia. Yleensä kaikki juna-asemien lähiympäristöt on rauhattomampia, mutta jo 3 km päässä asemalta on ihan rauhallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Westend ja Kulosaari ovat ainakin vielä valkoisen miehen kriteerit täyttäviä paikkoja, muutamia muitakin löytyy, mutta ei kovin montaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä alueita Helsingissä on paljon. Pakilat ( Itä ja Länsi) ovat vanhoja omakotitaloalueita. Seassa on kerrostalojakin.
Haaga on vanha vehreä ja viihtyisä lähiö jossa 1950-luvulla hyvin tiilestä rakennettuja kestäviä taloja.
Samoin Munkkivuori on myös vehreä ja viihtyisä ja lähellä ihanaa Munkkiniemeä ja merenrantoja. Uusi Länsi-Helsingin pikaraitiovaunu tulee ajamaan Munkkivuoren ostarin ohi.
Munkkiniemi on oma suosikkini. Kaunis, rauhallinen, upeat merenrannat, ihanat kävely-yhteydet Seurasaareen, kauppoja ja kahviloitakin löytyy ja raitiovaunu 4 vie keskustaan. Usein näkee kansainvälisiä vieraita poliisisaatueineen matkalla valtion vierastalolle Kalastajatorpalle.
Miksi kukaan ei suosittele Kontulaa, Malmia, Mellunmäkeä ja Vuosaarta vehreänä ja viihtyisänä asuinalueena?
Sinänsä jokaisesta näistä löytyy kunnon luontoa ja hyvät kulkuyhteydet. Ongelmana on monien asukkaiden vähätuloisuus ja syrjäytyminen, mikä sitten vaikuttaa turhan paljon ympäristöön. Tuskin se mikään salaisuus on. Ei niitä päihdeongelmaisia ja heidän aiheuttamiaan ongelmia jaksa katsoa vaikka olisi mitkä salomaat ja lenkkipolut vieressä. Kun niissä kerrostaloissa on kumminkin asuttava. V ituttaa katsoa sitä sekoilua. Mutta sehän ei tarkoita että koko Helsinki on samanlaista. Laita vuokraan pari hunttia enemmän niin saat rauhan. Itselläni on pienet tulot, mutta olen mieluummin maksanut korkeampaa vuokraa ihan vain siksi että saan asua rauhallisemmalla alueella. Karsin sitten jostakin muusta menosta. En koe että elämänlaatuni on mitenkään heikentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä alueita Helsingissä on paljon. Pakilat ( Itä ja Länsi) ovat vanhoja omakotitaloalueita. Seassa on kerrostalojakin.
Haaga on vanha vehreä ja viihtyisä lähiö jossa 1950-luvulla hyvin tiilestä rakennettuja kestäviä taloja.
Samoin Munkkivuori on myös vehreä ja viihtyisä ja lähellä ihanaa Munkkiniemeä ja merenrantoja. Uusi Länsi-Helsingin pikaraitiovaunu tulee ajamaan Munkkivuoren ostarin ohi.
Munkkiniemi on oma suosikkini. Kaunis, rauhallinen, upeat merenrannat, ihanat kävely-yhteydet Seurasaareen, kauppoja ja kahviloitakin löytyy ja raitiovaunu 4 vie keskustaan. Usein näkee kansainvälisiä vieraita poliisisaatueineen matkalla valtion vierastalolle Kalastajatorpalle.
Miksi kukaan ei suosittele Kontulaa, Malmia, Mellunmäkeä ja Vuosaarta vehreänä ja viihtyisänä asuinalueena?
Kaikissa näissä on luonto lähellä ja vehreyttä. Vuosaari on omaa luokkaansa rantoineen. Käyn siellä aika usein ulkoilemassa, vaikka asun toisella puolen kaupunkia.
Vierailija kirjoitti:
Westend ja Kulosaari ovat ainakin vielä valkoisen miehen kriteerit täyttäviä paikkoja, muutamia muitakin löytyy, mutta ei kovin montaa.
Sietämättömiä paikkoja joissa taaperretaan golfmaila ahterissa. Vältä näitä.
Olen asunut viimeiset 25 vuotta helsingissä. En viihdy mutta työ ja perhe ankkuroi vahvasti tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä alueita Helsingissä on paljon. Pakilat ( Itä ja Länsi) ovat vanhoja omakotitaloalueita. Seassa on kerrostalojakin.
Haaga on vanha vehreä ja viihtyisä lähiö jossa 1950-luvulla hyvin tiilestä rakennettuja kestäviä taloja.
Samoin Munkkivuori on myös vehreä ja viihtyisä ja lähellä ihanaa Munkkiniemeä ja merenrantoja. Uusi Länsi-Helsingin pikaraitiovaunu tulee ajamaan Munkkivuoren ostarin ohi.
Munkkiniemi on oma suosikkini. Kaunis, rauhallinen, upeat merenrannat, ihanat kävely-yhteydet Seurasaareen, kauppoja ja kahviloitakin löytyy ja raitiovaunu 4 vie keskustaan. Usein näkee kansainvälisiä vieraita poliisisaatueineen matkalla valtion vierastalolle Kalastajatorpalle.
Miksi kukaan ei suosittele Kontulaa, Malmia, Mellunmäkeä ja Vuosaarta vehreänä ja viihtyisänä asuinalueena?
Koska niissä kaikissa maahan muuttajien määrä on 50% luokkaa. Joku Munkkiniemi ja Etelä-Haaga on ihan eri maailmasta.
Sanotaan että Helsingin seudun väestö vaihtuu kerran 20 vuodessa. Miljoona sisään, miljoona ulos. Ei se ihan niin ole. Helsinki on kuitenkin ollut enemmistöltään muulta muuttaneiden kaupunki perustamisestaan lähtien. Sitä paljasjalkaisten shangri-lata ei ole koskaan ollut olemassa. Ja näin tietysti pääkaupungille kuuluu.