Lue keskustelun säännöt.
Minkälaista Helsingissä tai muualla pk seudulla on asua?
01.10.2026 |
Olen ajatellut että voisin hakea töitä pk- seudulta. Asun tällä hetkellä pohjoisessa ja on vakityö täällä. Nykyinen työ ei kuitenkaan ole omaa alaa. Oman alan töitä ei ole täällä.
Täällä on paljon luontoa ja muita hyviä juttuja, mutta tuntuu että elämä menee vähän hukkaan. Olen 24v ja tuntuu että nyt olisi oikea aika muutokselle. Kaveri miettii kans muuttoa pk seudulle, voitaisiin mahdollisesti muuttaa samaan asuntoon aluksi niin asumiskulut eivät kasvaisi niin räjähdysmäisesti.
Onko muualta muuttaneilta kokemuksia miten elämä pk seudulla eroaa muusta Suomesta, vai eroaako?
Mitkä alueet Helsingissä tai muualla pk seudulla olisivat lähellä luontoa?
Mitkä ovat alueet minne ei missään nimessä kannattaisi muuttaa?
Minkälaista Helsingissä tai muualla pk seudulla on asua?
Kommentit (213)
Arki raskaampaa koska välimatkat pitkiä matkallisesti ja ajallisesti. Asuinalueet selkeämmin eriytyneet kuin pienemmissä kaupungeissa, ja varsinkin lähiöissä alkaa todella paljon ihan muualta tulleita. Asunnot kalliita, varsinkin jos haluaa pientalossa asua. Huumeidenkäyttö näkyy melko paljon katukuvassa. Ilmapiiri selvästi kiireisempi ja suorituskeskeisempi kuin muualla. Ihmisiä usein enemmän kaikissa palveluissa, kauppakeskuksissa sun muissa. Luontoa on, mutta metsäalueet monessa paikkaa melko pieniä ja nekin melko usein lähellä isoja teitä eli humina yötäpäivää, ja monella alueella asuessa luontoon pitää vartavasten lähteä, eikä ole ihan kodin vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On myös vaihtoehtona muuttaa johonkin pk-seudun ympäryskuntaan, mutta työssäkäyntimatkan päähän Helsingistä, tai missäpäin pk-seutua työpaikkasi sitten sijaitseekaan. Saat luonnon, tilaa, halvemman asumisen, ja silti pk-seudun työmahdollisuudet.
Nuoret ihmiset tuskin haluavat asua jossain Nurmijärvellä, vaan haluavat sinne missä on äksöniä. Kymmenen vuoden päästä sitten.
Ahdasta ja tuntemattomiin otetaan kontaktia vain vittuilutarkoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Kehyskuntiin ilman muuta.
Eli niissä on halvempaa ja ennen kaikkea turvallisempaa kuin pks.
Eli mm. vihti, kirkonummi, karkkila, hyvinkää, porvoo, sipoo, mäntsälä.
Nuo kaikki on parempia kuin hki.
Puhut nuorille miehille. Nuo paikat sopivat perheille. Nuorukaiset haluavat lähelle Stadin sykkivää sydäntä, tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"80% ihmisistä on maalta, syntyperäisenä tuntee itsensä poikkeukseksi, kummajaiseksi. Ei ole sitä kaipuuta takaisin kotikylään kun ei ole sieltä tullut, ei ole sitä maalaisidentiteettiä taustalla. Saattaa mennä aina vuosi, etten tapaa toista syntyperäistä. "
Erikoista kun se suurin maaltamuutto tapahtui 60- ja 70-luvulla jonka takia heidän lapsensa ja lapsenlapsensa ovat niitä toisen tai kolmannen sukupolven pääkaupunkiseutulaisia.
Kyllä täällä asuu valtava määrä ihmisiä jotka ovat syntyneet täällä.
Sanotaan että Helsingin seudun väestö vaihtuu kerran 20 vuodessa. Miljoona sisään, miljoona ulos. Ei se ihan niin ole. Helsinki on kuitenkin ollut enemmistöltään muulta muuttaneiden kaupunki perustamisestaan lähtien. Sitä paljasjalkaisten shangri-lata ei ole koskaan ollut olemassa. Ja näin tietysti pääkaupungille kuuluu.
Ei Shangri-Laata, mutta oli minusta 70-luvun Helsinki jotenkin stadilaisempi. Työväenluokkaisempi ja rosoisempi, nuhjuisempi infraltaan, ihmiset puhuivat usein slangia. Ei ollut m-muuttajia. Helsinkiin muuttajat omaksuivat ennen ehkä vahvemmin helsinkiläisen identiteetin. Se on vähän kuin "Amerikan idea". Jenkeissä on vaikka ketä, mutta he omaksuvat "Amerikan idean". Ennen maalta muuttajat omaksuivat "Stadin idean". Nykyään kun porukka muuttaa Helsinkiin, niin ei ole enää oikein mitään yhteistä ideaa mitä omaksua, ja osa ei edes halua omaksua. Muutetaan Helsinkiin, mutta ollaan yhä ylpeitä pohjalaisia tai mitä milloinkin, Helsinki on vain paikka jossa asutaan. Joskus vähän vaikeuttaa kommunikaatiota, kun yhdellä on pohjalaiset arvot, ja seuraavalla karjalaiset, ja niin edes päin. M-muuttajia alkaa olla jo niin paljon Helsingissä, ettei kantaväestö enää koe yhtenäisyyttä. Helsingissä täytyy olla nykyään tosi varovainen ihmisten kanssa näin syntyperäisenä. On m-muuttajia, on pohjalaista, kaikkia, ja porukka pitää nykyään enemmän kiinni siitä vanhasta identiteetistään vaikka asuvatkin Helsingissä. Helsinki on nykyään sellainen identiteettien Babel.
Mielenkiintoinen kommentti. Luulen että Helsinki on muuttunut suvaitsevammaksi, ja siksi me junantuomat emme yritä näytellä helsinkiläisempää kuin olemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehyskuntiin ilman muuta.
Eli niissä on halvempaa ja ennen kaikkea turvallisempaa kuin pks.
Eli mm. vihti, kirkonummi, karkkila, hyvinkää, porvoo, sipoo, mäntsälä.
Nuo kaikki on parempia kuin hki.
Mitä tekemistä jossain karkkilassa on?
No jos pikkukaupungista tykkää, niin ihan nätti se on.
Tuli käytyä ensimmäisen kerran Karkkilassa viime kesänä. Ihan mukava paikka. Kovasti teollisuuden rakennemuutosten runtelema. Karhea ja elämää nähnyt. Eräänlainen anti-Espoo, mistä pidin.
Miksi etäisyydet ovat niin pitkiä? Muualla voi kävellä joka paikkaan leppoisasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Helsinki ei kutsu:
Pitkät etäisyydet, muualla kaikkialle voi kävellä
Ei parkkipaikkoja
Pakokaasua
Liikenteen melu
Luontoa ei lähellä
Ei tyhjiä liikkeitä ja palveluita, aina ruuhka
Ei leppoisuutta
Huono kauppatarjonta, muualla Cittarit ja Prismat
Kallista
Kaikki hankalaa
Arvot: ihmiset haluavat jatkuvasti käydä riennoissa. Kotona ei viihdytä.
Rakennuskanta on vanhaa ja likaista
Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"80% ihmisistä on maalta, syntyperäisenä tuntee itsensä poikkeukseksi, kummajaiseksi. Ei ole sitä kaipuuta takaisin kotikylään kun ei ole sieltä tullut, ei ole sitä maalaisidentiteettiä taustalla. Saattaa mennä aina vuosi, etten tapaa toista syntyperäistä. "
Erikoista kun se suurin maaltamuutto tapahtui 60- ja 70-luvulla jonka takia heidän lapsensa ja lapsenlapsensa ovat niitä toisen tai kolmannen sukupolven pääkaupunkiseutulaisia.
Kyllä täällä asuu valtava määrä ihmisiä jotka ovat syntyneet täällä.
Sanotaan että Helsingin seudun väestö vaihtuu kerran 20 vuodessa. Miljoona sisään, miljoona ulos. Ei se ihan niin ole. Helsinki on kuitenkin ollut enemmistöltään muulta muuttaneiden kaupunki perustamisestaan lähtien. Sitä paljasjalkaisten shangri-lata ei ole koskaan ollut olemassa. Ja näin tietysti pääkaupungille kuuluu.
Ei Shangri-Laata, mutta oli minusta 70-luvun Helsinki jotenkin stadilaisempi. Työväenluokkaisempi ja rosoisempi, nuhjuisempi infraltaan, ihmiset puhuivat usein slangia. Ei ollut m-muuttajia. Helsinkiin muuttajat omaksuivat ennen ehkä vahvemmin helsinkiläisen identiteetin. Se on vähän kuin "Amerikan idea". Jenkeissä on vaikka ketä, mutta he omaksuvat "Amerikan idean". Ennen maalta muuttajat omaksuivat "Stadin idean". Nykyään kun porukka muuttaa Helsinkiin, niin ei ole enää oikein mitään yhteistä ideaa mitä omaksua, ja osa ei edes halua omaksua. Muutetaan Helsinkiin, mutta ollaan yhä ylpeitä pohjalaisia tai mitä milloinkin, Helsinki on vain paikka jossa asutaan. Joskus vähän vaikeuttaa kommunikaatiota, kun yhdellä on pohjalaiset arvot, ja seuraavalla karjalaiset, ja niin edes päin. M-muuttajia alkaa olla jo niin paljon Helsingissä, ettei kantaväestö enää koe yhtenäisyyttä. Helsingissä täytyy olla nykyään tosi varovainen ihmisten kanssa näin syntyperäisenä. On m-muuttajia, on pohjalaista, kaikkia, ja porukka pitää nykyään enemmän kiinni siitä vanhasta identiteetistään vaikka asuvatkin Helsingissä. Helsinki on nykyään sellainen identiteettien Babel.
Mielenkiintoinen kommentti. Luulen että Helsinki on muuttunut suvaitsevammaksi, ja siksi me junantuomat emme yritä näytellä helsinkiläisempää kuin olemme.
Toivottavasti luulet oikein!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on siinä mielessä oikea kaupunki, ettei mitään yhtä Helsinkiä ole olemassa. Kaupunginosissa valtavia eroja monessakin mielessä. Kantakaupungissa (mikä on sitä leimallisinta Helsinkiä) on yleisesti parhaat mestat, mutta sielläkin on parempia ja huonompia alueita.
Itä-Helsinki on Itiksen keskustaa lukuunottamatta mainettaan parempi, esim. Herttoniemessä ja Laajasalossa on myös mukavia sekä rauhallisia alueita, jos ei ole varaa maksaa hienostoalueilla asumisesta.
Älä unohda Roihuvuorta. Täällä on mukavaa ja yhteisöllistä. On luontoa ja palvelut lähellä. 👍
Vierailija kirjoitti:
Olen muuttanut Helsinkiin itäsuomalaisesta pikkukaupungista kauan sitten enkä lähde täältä enää ikinä minnekään. Parhaiten olen viihtynyt eteläisessä Helsingissä meren äärellä. Täällä on kaikki mitä tarvitsen ja riittävästi kaupunkiluontoakin. Juuri nyt asun Ruoholahden kanavan varrella vanhassa Jätkäsaaressa.
Yksi hyvä kaupunginosa muualta tulleille voisi olla Keskuspuiston metsämaisema alueella Meilahti/Laakso.
Kivoja paikkoja mutta melko kalliita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut samalla itähelsinkiläisellä asuinalueella jo 25 vuotta. Tämä on rauhallinen lähiö, jossa on paljon metsää ja merenrantaa. Kerrostalojen pihat on suuria ja koko alue on väljästi rakennettu. Itse tykkään siitä, että pääsen kerrostalon pihasta suoraan metsälenkille ja uimarannalle on lyhyt matka. Ja samalla kuitenkin on mahdollisuus käydä museoissa, teatterissa, oopperassa jne. mitä kaikkea valikoimaa ei pikkukaupungeissa ole.
Roihuvuori?
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes harkitsee pääkaupunkiseutua kun on olemassa Tampere !
Tampere pilattu! Terv. Tampereella ikänsä asunut ja nyt pois muuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helsinki ei kutsu:
Pitkät etäisyydet, muualla kaikkialle voi kävellä
Ei parkkipaikkoja
Pakokaasua
Liikenteen melu
Luontoa ei lähellä
Ei tyhjiä liikkeitä ja palveluita, aina ruuhka
Ei leppoisuutta
Huono kauppatarjonta, muualla Cittarit ja Prismat
Kallista
Kaikki hankalaa
Arvot: ihmiset haluavat jatkuvasti käydä riennoissa. Kotona ei viihdytä.
Rakennuskanta on vanhaa ja likaista
Jne.
Ihan aivotonta roskaa tämä lista.
Vierailija kirjoitti:
Myyrmäki, Koivukylä, Itäkeskus, Kontula, jakomäki ja osa vuosaaresta on ainakin sellaisia että jos näille alueille muuttaa niin kannattaa tarkkaan valita mihin päin näitä alueita muuttaa. Alueen maine voi olla huono, mutta se ei tarkoita että koko alue olisi huono
Lisää vielä listaasi Myllypuron kerrostaloalue ja Mellunmäki.
Vierailija kirjoitti:
"Länsipuoli on ihan ok, mutta itäpuolelle en muuttaisi."
Itäpuolellakin on varsin kalliita alueita kuten Kulosaari, Marjaniemi ja Tammisalo.
Käsittääkseni Pasilasta oli kyse. Siellä Itä-Pasila on huonompi alue kuin Länsi-Pasila.
Vierailija kirjoitti:
Aikalailla suurin osa pääkaupunkiseudusta on lähellä luontoa. Jos et ihan Helsingin keskustaan muuta, niin kyllä sitä metsää ja peltoa löytyy ja on siellä keskustassakin keskuspuisto, joka on siis metsä. Itse olen asunut suurimman osan elämästäni pääkaupunkiseudulla, mutta siinä välissä asuin myös 10 vuotta Pohjois-Karjalassa. Itsestäni tuntuu, että pääkaupunkiseudulla luonto on tavallaan lähempänä kuin vaikka Joensuussa. Tällä tarkoitan sitä, että Joensuussa metsät oli istutettua talousmetsää kun taas pääkaupunkiseudun metsät ovat luonnontilassa olevaa luonnonsuojelualuetta, joissa todennäköisemmin myös törmää eri metsäneläimiin. Joensuussa asuessani kaipasinkin pääkaupunkiseudulta eniten juuri oikeaa metsää. Pääkaupunkiseudussa parasta on varmasti monipuolisuus ja hyvät kulkuyhteydet. Asuinalueita täällä on hyvin erilaisia. Yleensä kaikki juna-asemien lähiympäristöt on rauhattomampia, mutta jo 3 km päässä asemalta on ihan rauhallista.
Eivät ole luonnonsuojelualuetta. Saisivat kyllä olla, kun koko ajan kaupunkimetsien kaadetaan täällä Helsingissäkin. 😡
Vierailija kirjoitti:
"Länsipuoli on ihan ok, mutta itäpuolelle en muuttaisi."
Itäpuolellakin on varsin kalliita alueita kuten Kulosaari, Marjaniemi ja Tammisalo.
Luulin, että tarkoitti Pasilaa.
Itse muutin helsingistä juuri maallevantaalle. Hintataso asunnoissa huomattavasti alempi, jengi samaa mitä näkee kaupungissakin. Julkisilla pääsee niin asumisen halpuus houkutti.
Ei mitään, niin kuin ei Helsingissäkään. Loppujen lopuksi, missään ei ole mitään, koska kaikkialla ihmiset ajattelevat ihan samoin. Jokainen on jostain tuppukylästä kotoisin ja haluaa lähteä jonnekin löytämään itsensä ja elämänsä. Koko maailma on tuppukylä. Elämän merkitys ei löydy paikasta, tai harrastuksista, vaan niistä merkityksellisistä ihmissyhteista.