Kokoomus ei tavoittele maksussa olevien eläkkeiden leikkaamista, Orpo sanoi

Vierailija kirjoitti:

Orpo sanoo mitä sanoo. Vaalitouhuja. Pete ja kumppaninsa riikka ovat sen luokan paskanjauhajia että huh huh. 

Koska työttömyys, ja kaikkien tuotteiden mm. Bensan hinta on noussut niin jyrkästi, wi nämä sankarit tule jatkamaan ministereinä. Sori. Onko kansa valtiota varten vai valtio kansaa varten? 

Valtion täytyy pelätä kansalaisiaan eikä päinvastoin. Nepalissa tämä pantiin loistavasti käytännön toimeen vuosi sitten. Valtionvarainministeri lynkattiin kadulle, pääministerin kämppä poltettiin ja pääministeri itse joutui pakenemaan helikopterilla. Tämäntyyppinen kurinpalautus tarvittaisiin tännekin. Nepaliin valtaan tullut virkamieshallitus oli sen jälkeen täynnä hyvin nöyriä ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio ei kai maksa työeläkettä joten verotus on ainoa keino puuttua siihen ja jo nyt on olemassa lisävero paremmista eläkkeistä. Kuinka paljon kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä on varaa leikata?

Kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä ei leikata, eikä pienistä työeläkkeistä.

Niin juuri, eli miten sitten valtio leikkaa eläkkeistä joita se ei itse maksa? 

Vaikkapa verottamalla, daa!

Vaikkapa eliniän odotteella, jolla 5 % lähtee jo ensimmäisenä eläkepäivänä ainiaaksi.

Noinhan siinä kävi. 

Miten valtio hyötyy siitä, että se leikkaa eläkkeitä, joita ei edes itse maksa. Sehän vaan leikkaisi kulutusta, mikä puolestaan lisäisi konkurssien määrää ja työttömyyttä. Nämä toisivat lisää menoja valtiolle.

Tätä ihan samaa jankutettiin kun hallitus ilmoitti poistavansa työttömyysturvan suojaosan ja leikkaavan heikko-osaisilta. Se oli kaikki kulutuksesta pois, ja saatiin ennätysmäärät konkursseja ja työttömyyttä.

Mielenkiinnolla jään seuraamaan mennäänkö taas syvemmälle taantumaan leikkausten ja säästöjen siivittämänä.

Vierailija kirjoitti:

Ensin Pena saa peruskoulupohjalla serkultaan suojaviran, siis vuonna 1973, josta maksetaan 750 tuhatta vuodessa.

Nyt Pena makaa hengityskoneessa, hänellä on 6 miljoonaa tilillä ja sosutuki-eläkettä on pakko maksaa tälle 100 tuhatta joka kuukausi, miksi? Ei se ole tuota virkaa eikä palkkaa mitenkään ansainnut?

 

Sitten joku pojan poika vetää tuon parissa viikossa jossain kasinolla sileeks ja tämän takia nyt maksellaan sitten joku 40 miljardia vuodessa tätä huipputärkeää sosiaalitukea?

Mitä rahoja horiset? Jos vuonna 73 sai 10 000mk kuukausi se oli jo huippupalkka. Se olisi 120 000 markkaa vuosi.

Samoin noita jonkun virka-penan eläkettäkin vetelet ihan hatustasi. No ethän sinä tosissasi ole. Virka-penat ei saa pääjohtajien eläkkeitä.

Loistava sauma meille perussuomalaisille jälleen kusettaa kansaa. Voimme luvata, että eläkkeisiin kohdistuvat leikkaukset eivät meille käy ja sitten poistaa eläkkeet kokonaan ja antaa säästyneet rahat veroparatiiseissa toimiville monikansallisille suuryrityksille.

Vierailija kirjoitti:

Valtio ei kai maksa työeläkettä joten verotus on ainoa keino puuttua siihen ja jo nyt on olemassa lisävero paremmista eläkkeistä. Kuinka paljon kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä on varaa leikata?

Kansaneläke ja takuueläke ovat ihan surkeat pieniä, joten eipä niistä paljon voi leikata ja jos leikattaisiin, niin nämä minituloiset eläkeläiset saisivat enemmän asumistukea ja ehkä hakeutuisivat toimeentulotuen piiriin (nythän on paljon eläkeläisiä, jotka eivät nosta toimeentulotukea tai asumistukea vaikka heillä lakisääteinen oikeus olisi. (Kelahan aktiivisesti on etsinyt näitä eläkeläisiä ja löytänyt heitä jo lähes 10 000 kpl tähän mennessä, joten uskon että lisää löytyy.)

Vierailija kirjoitti:

Orpo sanoo mitä sanoo. Vaalitouhuja. Pete ja kumppaninsa riikka ovat sen luokan paskanjauhajia että huh huh. 

Koska työttömyys, ja kaikkien tuotteiden mm. Bensan hinta on noussut niin jyrkästi, wi nämä sankarit tule jatkamaan ministereinä. Sori. Onko kansa valtiota varten vai valtio kansaa varten? 

Kyllä kansa on valtiota varten ja jos valtion johto haluaa kurjistaa, niin kansa tottelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo sanoo mitä sanoo. Vaalitouhuja. Pete ja kumppaninsa riikka ovat sen luokan paskanjauhajia että huh huh. 

Koska työttömyys, ja kaikkien tuotteiden mm. Bensan hinta on noussut niin jyrkästi, wi nämä sankarit tule jatkamaan ministereinä. Sori. Onko kansa valtiota varten vai valtio kansaa varten? 

Valtion täytyy pelätä kansalaisiaan eikä päinvastoin. Nepalissa tämä pantiin loistavasti käytännön toimeen vuosi sitten. Valtionvarainministeri lynkattiin kadulle, pääministerin kämppä poltettiin ja pääministeri itse joutui pakenemaan helikopterilla. Tämäntyyppinen kurinpalautus tarvittaisiin tännekin. Nepaliin valtaan tullut virkamieshallitus oli sen jälkeen täynnä hyvin nöyriä ihmisiä. 

Saataisiin edes hallitus jolla olisi jonkinlainen käsitys valtion hoitamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä ihan kansainvälisellä kielellä social security check tuo eläke, että ihan sossutuke, että en puhuisi omaisuudensuojasta.

Tuotahan maksetaan kaikkein eniten kaikken rikkaimmille, eli juuri Ryhmanin puheiden vastaisesti, tukea maksetaan nyt eniten sinne, missä sitä rahaa vähiten tarvitaan.

USAssa on hyvin  erilainen järjestelmä kuin Suomessa. Turhaan sinä niitä alat tässä toisiinsa vertailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä niin tiesin tämän. Useamman kerran täällä palstallakin tästä varoittanut, kun porukka vouhkannut, että eläkkeitä pitää leikata. Kannattaa varoa mitä toivoo. Eläkejärjestelmän suurimmat häviäjät ovat jo nyt nuoremmat ikäluokat erittäin monesta syystä. Ja eläkeleikkaukset tulee vielä rankaisemaan nuoria ikäluokkia entistä enemmän! Yksinkertainen leikkaus on se, että yksinkertaisesti eläkettä ei kerrykään enää yhtä paljon vuodessa kun aiemmin. Joten nuorempien eläkkeet jäävät pienemmiksi ja siitä tulee se säästö.

Ja silti nuoremmat joutuvat maksamaan saatanallisia eläkemaksuja palkastaan. Kannustavaa.

Kuuleppas nyt! Olen juuri eläkkeelle jäänyt ja olen kyllä maksanut eläkemaksuja ihan 18-vuotiaasta asti.Eläke tosin kertyi vasta 23-vuotiaasta ylöspäin.Opiskeluajoilta,työttömyysajoilta,vanhempainvapaalta ei kertynyt.Lisäksi 53-62-vuotiaana maksoin korotettua eläkemaksua joka taisi olla 8,3 prosenttia.Lapsiakin olen tehnyt tähän ihanaan Suomen maahan viisi kappaletta jotka kaikki nyt työelämässä.Ei ne teidän työeläkemaksut sen suurempia ole,päinvastoin niitähän ollaan. laskemassa koska työeläkeyhtiöillä on varallisuutta se tehdä.Turhaa valitusta!!Lisäksi palkkatasonne on kyllä ihan eri sfääreissä mitä meillä 70-luvulla työn aloittaneilla.Eläkkeenne tulee olemaan kaksinkertainen mitä meillä nyt eläkkeelle jäävillä.En nyt puhu minään ökyeläkkeen saajana vaan ihan alle mediaani eläkkeen saajana😏🙂

Niin nuoremmat, joille työeläkettä on alkanut kertyä jo 17-vuotiaasta ja eläkemaksuista on nyt poistettu tuo meidän iäkkäämpien maksama korotettu maksu joka oli 8,65 %(!), niin heille tulee nykypalkoilla todella kivat eläkkeet -- elleivät he päästä nyt poliitikkoja ronkkimaan niitä!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun rosvoparoni Petteri "Pinocchio" Von Orponhausen tekee tällaisen julkisen lausunnon, niin takuuvarmasti kokoomus siis suunnittelee maksussa olevien eläkkeiden leikkaamista - alkaen tietysti kansaneläkkeistä ja takuueläkkeistä. Useampi kokoomuslainenhan on pitänyt näiden ruhtinaallista tasoa suurena yhteiskunnallisena ongelmana - heidän mielestään on täysin väärin, että esim. nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle joutunut saa lähes saman verran eläkettä, kuin uran osa-aikaisena siivoojana tehnyt. Nythän on maaseutu täynnä tyhjiä röttelöitä, nämä isänmaalle vähiten antavat voivat hyvin muuttaa sinne - näinhän Kakkonenkin visioi.

Kansaneläkkeen ja takuueläkkeen yhdistäminen perustoimeenturvatukeenhan olisi hyvä juttu. En ymmärrä, miksi eläkeikäinen henkilö joka ei ole elämässään duunia tehnyt pitäisi jotenkin saada tuplasti enemmän rahaa kuin toimeentulotukiasiakas. Työeläkkeet sitten asia erikseen. Ne kerrytetty yritysten rahoilla ja ei työeläkekertymiin kuulu koskea.

Työeläkkeisiin tulee leikkaukset.

Niitähän on leikattu moneen kertaan. Ansainta-aikoja pienennetty ja kertymäprosenttia on pienennetty samalla kun eläkemaksuja ja eläkeikää on nostettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio ei kai maksa työeläkettä joten verotus on ainoa keino puuttua siihen ja jo nyt on olemassa lisävero paremmista eläkkeistä. Kuinka paljon kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä on varaa leikata?

Kansaneläke ja takuueläke ovat ihan surkeat pieniä, joten eipä niistä paljon voi leikata ja jos leikattaisiin, niin nämä minituloiset eläkeläiset saisivat enemmän asumistukea ja ehkä hakeutuisivat toimeentulotuen piiriin (nythän on paljon eläkeläisiä, jotka eivät nosta toimeentulotukea tai asumistukea vaikka heillä lakisääteinen oikeus olisi. (Kelahan aktiivisesti on etsinyt näitä eläkeläisiä ja löytänyt heitä jo lähes 10 000 kpl tähän mennessä, joten uskon että lisää löytyy.)

Takuueläkeläisten joutuminen TT-tuelle on vääryys sillä sen jälkeen nuo erilaiset omaisuusrajat alkaisivat koskea eläkeläisiäkin. Monilla heistä on omaisuutta josta luopumisen vaatimus on kohtuutonta ja väärin. Lisäksi sairaseläkkeläisissä on paljon mielenterveys- ja nepsyongelmaisia joiden voimat ja kyvyt eivät riitä puljata jokakuisen pelkkään nöyryyttämiseen, simputtamiseen ja rankaisuun suunnitellun hakemusrumban kanssa. Nykyisessä takuueläkkeessä ei ole mitään vikaa ja järjestelmä on säilytettävä ennallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat toivoneet kovasti eläkkeiden leikkauksia.

Nuoret ovat niiiin fiksuja...Ja pian eläkeläisiä ilman eläkettä...

Niin nuorethan ovat tuon tienneet jo pitkään. Todellinen yllätys losahtaa vielä nykyisten eläkeläisten niskaan. Laikata tarvii vielä hyvin paljon eikä sillon eläkeläisetkään siltä välty. Toivotaan että suurimmat leikkaukset tehdään isoista eläkkeistä.

Suurimmat eläkkeet ovat suuruudeltaan 70 000 euroa kuukaudessa. 

Niistä voi leikata, mutta pieneläkeläisiltä ei olla leikkaamassa, eikä nykyisistä työeläkkeistä.

Ongelma on siinä, että jos eläkeindeksi jäädytetään, niin maksussa olevat eläkkeet eivät kasva. Se tarkoittaa sitä, että a) pienituloisten eläkeläisten tulot pienenevät, joten he tulevat saamaan enemmän eläkkeensaajan asumistukea, b) keskituloiset eläkeläiset taas rupeavat vähentämään kulutustaan, mikä iskee kauppiaisiin ja palveluihin (eläkeindeksin tarkoitushan on nimenomaan suojata eläkkeiden ostovoimaa). 

Jos kertyvien eläkkäiden palkkakerrointa pienennettäisiin, silloin nuoremmat töissä olevat ikäluokat ottaisivat takkiin omissa eläkekertymissään. 

Kolmas keino on nostaa eläkkeiden verotusta, mutta tämähän tehtiin jo viime vuonna. Käytännössä se oli sitä, että verotuksessa eläketulovähennystä pienennettiin. 

Siksi kaikki jauhavat siitä, että itse maksussa olevia eläkkeitä leikkattaisiin, mutta se olisi todellakin perustuslain vastaista sekä mielestäni teko, joka viesi nuoremmilta sukupolvilta kaiken luottamuksen eläkejärjestelmään -- kuka haluaisi enää tehdä töitä ja maksaa pakollista eläkemaksua palkastaan, JOS NE RAHAT EIVÄT OLISIKAAN TURVASSA TULEVAISUUDESSA???

Eihän ne rahat ole missään turvassa, vaan lähinnä amerikkalaisissa pörssiosakkeissa ja kupla puhkeaa pian. Oikeistohallitus haluaa vain lisätä osakkeiden painoa eli riskiä eläkerahastojen sijoituksissa. Nuoret pitäisi vapauttaa eläkejärjestelmästä, joka on kaikkien tutkimusten mukaan epäreilu heitä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Z-sukupolvi on vasta aloitellut työuraansa. Asiat ehtii vielä moneen kertaan muuttua ennen kuin he ovat eläkkeellä. Eniten taitaa taas jälleen kärsiä x-sukupolvi. Boomerit ovat tähän asti vaan nautiskelleet mutta nyt taisi tulla harvennusta heidänkin kukkaroon.

Näin on. Me X-sukupolven edustajat olemme alkaneet kerryttää työeläkettä vasta 23-vuotiaasta, monet ovat tehneet useamman lapsen ja kärsinyt siitä, on lusittu työttömänä tai lomautettuna useampi lama työuran aikana, monet olleet raskaissa fyysisissä töissä ja päätyneet aikaisin sairaseläkkeelle, ja sitten vielä maksettu korotettua eläkemaksua jossain vaiheessa. Ja päästy eläkkeelle myöhemmin kuin boomerit, koska meidänkin eläkeikää nostettiin. Ja vielä meidän aikana keksittiin elinaikakerroin, joka pienentää eläkettä, koska meidän sukupolvien oletetaan elävän kauemmin. 

Tulin työelämään 1961. Sain melko pian työeläkekortin. Se tuli eläkeyhtiöltä ikäänkuin todisteeksi työnantajan tekemästä ilmoituksesta ja maksusta.

Moneen kertaan on asiat ja prosentit muuttuneet, eläkeikäkin laski kuudestaviidestä kuuteenkolmeen. 1993 ruvettiin työntekijöiltä perimään maksua.  Maksoin vuoteen 2010 korotettua maksua. Silloin jäin eläkkeelle.

Nuorille, harva asia tässä maailmassa on ollut betoniin valettua. Varmaa on vain jokaisen kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Z-sukupolvi on vasta aloitellut työuraansa. Asiat ehtii vielä moneen kertaan muuttua ennen kuin he ovat eläkkeellä. Eniten taitaa taas jälleen kärsiä x-sukupolvi. Boomerit ovat tähän asti vaan nautiskelleet mutta nyt taisi tulla harvennusta heidänkin kukkaroon.

Näin on. Me X-sukupolven edustajat olemme alkaneet kerryttää työeläkettä vasta 23-vuotiaasta, monet ovat tehneet useamman lapsen ja kärsinyt siitä, on lusittu työttömänä tai lomautettuna useampi lama työuran aikana, monet olleet raskaissa fyysisissä töissä ja päätyneet aikaisin sairaseläkkeelle, ja sitten vielä maksettu korotettua eläkemaksua jossain vaiheessa. Ja päästy eläkkeelle myöhemmin kuin boomerit, koska meidänkin eläkeikää nostettiin. Ja vielä meidän aikana keksittiin elinaikakerroin, joka pienentää eläkettä, koska meidän sukupolvien oletetaan elävän kauemmin. 

Jos olet jo eläkkeellä eläkeikäsi on ollut 63 paitsi jossain valtion viroissa, esim tutulla oli 64 v 3 kk. En tiedä miksi, täytti tänä vuonna 80.

Joillain on joku kumma oletusarvo että maailman ja asioiden olisi pitänyt pysähtyä johonkin määrättyyn vuoteen ja asiaan.

Nyt nuoremmat ovat kuitenkin vesittäneet ay-liikkeen joka oli työntekijöiden turva. Vain fiksummat, akateemiset ymmärtävät tuon ja heillä on vahvat liitot.

Jos maailma olisi pysähtynyt vaikka minun nuoruuteeni olisi kansakoulu edelleen yleisin koulupohja, lankapuhelimet, hevoskärryillä kauppaan.  Ihan olen iloinen maailman muuttumisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot pelkäävät eläkkeisiin kajoamista. ELäkeläiset ovat niin suuri äänestäjäryhmä.

Kyllä mua hävettäisi, jos olisin jo työeläkkeellä 5000 eur/kk eikä tarvitsisi osallustua leikkaustalkoisiin. Samaan aikaan opiskelijat joutuvat muuttamaan takaisin vanhempiensa luokse tai pahimmassa tapauksessa lopettamaan opiskelun.

Johan eläkkeistä ON leikattu, oletkos ihan pihalla? 

Ensin lopetettiin kansaneläkkeen ja takuueläkkeen maksu ulkomaille, sitten nostettiin eläkeikää, lisäksi on jäädytetty eläkkeensaajan asumistuen indeksi, on pienennetty verotuksessa saatavaa eläketulovähennystä, on kiristetty asumistuen ehtoja, ja on lopetettu eläkeputki, työeläkkeiden elinaikakerrointa nostettiin sitäkin eli se leikkaa eläkkeiden määrää kaikilta lähiaikoina eläköityviltä ja ensi vuodesta alkaen elinaikakerroin laajenee koskemaan myös työkyvyttömyyseläkkeiden tulevan ajan eläkeosaa. Myös OVE:een tehtiin huononnuksia, eli sitä alkaa saada myöhemmin ja se vaikuttaa Kelan muihin tukiin tulona.

Kaikki tämä viime vuosina. Lisäksi tänä vuonna työeläkkeet nousivat vain 0,88 % ja kansaneläkkeet vain 0,40 %, vaikka kaikki kulut ovat nousseet ihan ei tavalla. Eli sekin on toiminut kuten leikkaus eläkeläisten arkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Z-sukupolvi on vasta aloitellut työuraansa. Asiat ehtii vielä moneen kertaan muuttua ennen kuin he ovat eläkkeellä. Eniten taitaa taas jälleen kärsiä x-sukupolvi. Boomerit ovat tähän asti vaan nautiskelleet mutta nyt taisi tulla harvennusta heidänkin kukkaroon.

Näin on. Me X-sukupolven edustajat olemme alkaneet kerryttää työeläkettä vasta 23-vuotiaasta, monet ovat tehneet useamman lapsen ja kärsinyt siitä, on lusittu työttömänä tai lomautettuna useampi lama työuran aikana, monet olleet raskaissa fyysisissä töissä ja päätyneet aikaisin sairaseläkkeelle, ja sitten vielä maksettu korotettua eläkemaksua jossain vaiheessa. Ja päästy eläkkeelle myöhemmin kuin boomerit, koska meidänkin eläkeikää nostettiin. Ja vielä meidän aikana keksittiin elinaikakerroin, joka pienentää eläkettä, koska meidän sukupolvien oletetaan elävän kauemmin. 

Jos olet jo eläkkeellä eläkeikäsi on ollut 63 paitsi jossain valtion viroissa, esim tutulla oli 64 v 3 kk. En tiedä miksi, täytti tänä vuonna 80.

Olen 64-vuotias,pian 65 ja olen ollut nyt kuukauden eläkkeellä,ihan yksityisellä puolella teollisuudessa työskentelin.Meillä oli teollisuudessa eläkeikä 63 v ennenkuin 2017 se nostettiin porrastetusti 65.n.

Nämä toimet eivät nosta valtion taloutta millään tavalla. Leikkaamalla ei saada lisää, pitäisi sijoittaa ja panostaa. Rahan pitää liikkua. 

Onko ajatuksena tuhota valtiontalous täysin, vai kuinka? Eikö orpolla ole muuta ajatusta kuin kurjistaa ja antaa mahdollisimman paljon duunia tekoälylle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun rosvoparoni Petteri "Pinocchio" Von Orponhausen tekee tällaisen julkisen lausunnon, niin takuuvarmasti kokoomus siis suunnittelee maksussa olevien eläkkeiden leikkaamista - alkaen tietysti kansaneläkkeistä ja takuueläkkeistä. Useampi kokoomuslainenhan on pitänyt näiden ruhtinaallista tasoa suurena yhteiskunnallisena ongelmana - heidän mielestään on täysin väärin, että esim. nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle joutunut saa lähes saman verran eläkettä, kuin uran osa-aikaisena siivoojana tehnyt. Nythän on maaseutu täynnä tyhjiä röttelöitä, nämä isänmaalle vähiten antavat voivat hyvin muuttaa sinne - näinhän Kakkonenkin visioi.

Kansaneläkkeen ja takuueläkkeen yhdistäminen perustoimeenturvatukeenhan olisi hyvä juttu. En ymmärrä, miksi eläkeikäinen henkilö joka ei ole elämässään duunia tehnyt pitäisi jotenkin saada tuplasti enemmän rahaa kuin toimeentulotukiasiakas. Työeläkkeet sitten asia erikseen. Ne kerrytetty yritysten rahoilla ja ei työeläkekertymiin kuulu koskea.

Työeläkkeisiin tulee leikkaukset.

Niitähän on leikattu moneen kertaan. Ansainta-aikoja pienennetty ja kertymäprosenttia on pienennetty samalla kun eläkemaksuja ja eläkeikää on nostettu.

Ansainta-aikoja on pienennetty pidentämällä niitä ja eläkeikää on nostettu.