Kokoomus ei tavoittele maksussa olevien eläkkeiden leikkaamista, Orpo sanoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Z-sukupolvi on vasta aloitellut työuraansa. Asiat ehtii vielä moneen kertaan muuttua ennen kuin he ovat eläkkeellä. Eniten taitaa taas jälleen kärsiä x-sukupolvi. Boomerit ovat tähän asti vaan nautiskelleet mutta nyt taisi tulla harvennusta heidänkin kukkaroon.

Näin on. Me X-sukupolven edustajat olemme alkaneet kerryttää työeläkettä vasta 23-vuotiaasta, monet ovat tehneet useamman lapsen ja kärsinyt siitä, on lusittu työttömänä tai lomautettuna useampi lama työuran aikana, monet olleet raskaissa fyysisissä töissä ja päätyneet aikaisin sairaseläkkeelle, ja sitten vielä maksettu korotettua eläkemaksua jossain vaiheessa. Ja päästy eläkkeelle myöhemmin kuin boomerit, koska meidänkin eläkeikää nostettiin. Ja vielä meidän aikana keksittiin elinaikakerroin, joka pienentää eläkettä, koska meidän sukupolvien oletetaan elävän kauemmin. 

Jos olet jo eläkkeellä eläkeikäsi on ollut 63 paitsi jossain valtion viroissa, esim tutulla oli 64 v 3 kk. En tiedä miksi, täytti tänä vuonna 80.

Ei kyllä se on ollut korkeampi. Edellisellä sukupolvella se oli n. 60, joissakin viroissa vielä alhaisempi. X-sukuolvella 64 v 9 kk - 66 v 6 kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Z-sukupolvi on vasta aloitellut työuraansa. Asiat ehtii vielä moneen kertaan muuttua ennen kuin he ovat eläkkeellä. Eniten taitaa taas jälleen kärsiä x-sukupolvi. Boomerit ovat tähän asti vaan nautiskelleet mutta nyt taisi tulla harvennusta heidänkin kukkaroon.

Näin on. Me X-sukupolven edustajat olemme alkaneet kerryttää työeläkettä vasta 23-vuotiaasta, monet ovat tehneet useamman lapsen ja kärsinyt siitä, on lusittu työttömänä tai lomautettuna useampi lama työuran aikana, monet olleet raskaissa fyysisissä töissä ja päätyneet aikaisin sairaseläkkeelle, ja sitten vielä maksettu korotettua eläkemaksua jossain vaiheessa. Ja päästy eläkkeelle myöhemmin kuin boomerit, koska meidänkin eläkeikää nostettiin. Ja vielä meidän aikana keksittiin elinaikakerroin, joka pienentää eläkettä, koska meidän sukupolvien oletetaan elävän kauemmin. 

Jos olet jo eläkkeellä eläkeikäsi on ollut 63 paitsi jossain valtion viroissa, esim tutulla oli 64 v 3 kk. En tiedä miksi, täytti tänä vuonna 80.

X-sukupolven edustajat eivät vielä ole eläkkeellä. Vasta kun täyttävät 65-67, ehkä menee vielä kauemminkin.

Suomessa X-sukupolvi on n. 1961 - 1979 syntyneet. Vanhimmat ovat jo eläkkeellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Z-sukupolvi on vasta aloitellut työuraansa. Asiat ehtii vielä moneen kertaan muuttua ennen kuin he ovat eläkkeellä. Eniten taitaa taas jälleen kärsiä x-sukupolvi. Boomerit ovat tähän asti vaan nautiskelleet mutta nyt taisi tulla harvennusta heidänkin kukkaroon.

Näin on. Me X-sukupolven edustajat olemme alkaneet kerryttää työeläkettä vasta 23-vuotiaasta, monet ovat tehneet useamman lapsen ja kärsinyt siitä, on lusittu työttömänä tai lomautettuna useampi lama työuran aikana, monet olleet raskaissa fyysisissä töissä ja päätyneet aikaisin sairaseläkkeelle, ja sitten vielä maksettu korotettua eläkemaksua jossain vaiheessa. Ja päästy eläkkeelle myöhemmin kuin boomerit, koska meidänkin eläkeikää nostettiin. Ja vielä meidän aikana keksittiin elinaikakerroin, joka pienentää eläkettä, koska meidän sukupolvien oletetaan elävän kauemmin. 

Jos olet jo eläkkeellä eläkeikäsi on ollut 63 paitsi jossain valtion viroissa, esim tutulla oli 64 v 3 kk. En tiedä miksi, täytti tänä vuonna 80.

Ei kyllä se on ollut korkeampi. Edellisellä sukupolvella se oli n. 60, joissakin viroissa vielä alhaisempi. X-sukuolvella 64 v 9 kk - 66 v 6 kk.

Kyllä eläkeikä oli 65 ainakin 70-luvulla, vielä ehkä  80-luvun alussakin.

65 on kansaneläkkeen vanhuuseläkkeen raja ollut aina.

Mitä tässä laitonta kun menee pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Z-sukupolvi on vasta aloitellut työuraansa. Asiat ehtii vielä moneen kertaan muuttua ennen kuin he ovat eläkkeellä. Eniten taitaa taas jälleen kärsiä x-sukupolvi. Boomerit ovat tähän asti vaan nautiskelleet mutta nyt taisi tulla harvennusta heidänkin kukkaroon.

Näin on. Me X-sukupolven edustajat olemme alkaneet kerryttää työeläkettä vasta 23-vuotiaasta, monet ovat tehneet useamman lapsen ja kärsinyt siitä, on lusittu työttömänä tai lomautettuna useampi lama työuran aikana, monet olleet raskaissa fyysisissä töissä ja päätyneet aikaisin sairaseläkkeelle, ja sitten vielä maksettu korotettua eläkemaksua jossain vaiheessa. Ja päästy eläkkeelle myöhemmin kuin boomerit, koska meidänkin eläkeikää nostettiin. Ja vielä meidän aikana keksittiin elinaikakerroin, joka pienentää eläkettä, koska meidän sukupolvien oletetaan elävän kauemmin. 

Jos olet jo eläkkeellä eläkeikäsi on ollut 63 paitsi jossain valtion viroissa, esim tutulla oli 64 v 3 kk. En tiedä miksi, täytti tänä vuonna 80.

Ei kyllä se on ollut korkeampi. Edellisellä sukupolvella se oli n. 60, joissakin viroissa vielä alhaisempi. X-sukuolvella 64 v 9 kk - 66 v 6 kk.

Mistä sä olet tommosen 60 vuotta saanut eläkeiäksi? Se on johtajien kädenpuristus-eläkeikä.

Kyllä duunaripuolella tommoset työkyvyttömyyseläkkeitä tai jotain varhais/työttömyyseläkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi mainitsevat, että opiskeluajoilta tai työttömyysajalta ei enää kertyisi eläkettä. 

Nuohan on aika uusia ja turhia juttuja. 

Joo. Uusien eläkeläisten eläkkeet ovat pienempiä. 

Uusien eläkeläisten eläkkeet tulevat olemaan suurempia koska nykyiset paljat ovat suurempia. Kuten eläkeyhtiöt uutisoivat, myönnetyt eläkkeet ovat suurempia kuin aikaisemmat.

Voiko se mitenkään liittyä siihen, että vuonna 2002 sai 1000 €:lla todella paljon enemmän kuin nyt? Inflaatiokorjattuina noissa luvuissa olisi jotain järkeä.

Tuosta voi katsoa vuoden 2002 hintoja: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009901746.html

5*1 l tuoremehua = 2 €, 1 kg härän sisäfilettä 15 € ja paljon muuta.

Siksipä vanhusten eläkkeet ovat hyvin jälkeenjääneitä. Indeksikorotukset ei ole auttaneet 90-vuotiaita

Ei oikeastaan enää edes kiinnosta kun oma eläkeikä oli melkein 70 v. Kyllä sitä on haudassa tai jollain sairaslomalla tuota ennen. 

Vm. -87

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Z-sukupolvi on vasta aloitellut työuraansa. Asiat ehtii vielä moneen kertaan muuttua ennen kuin he ovat eläkkeellä. Eniten taitaa taas jälleen kärsiä x-sukupolvi. Boomerit ovat tähän asti vaan nautiskelleet mutta nyt taisi tulla harvennusta heidänkin kukkaroon.

Näin on. Me X-sukupolven edustajat olemme alkaneet kerryttää työeläkettä vasta 23-vuotiaasta, monet ovat tehneet useamman lapsen ja kärsinyt siitä, on lusittu työttömänä tai lomautettuna useampi lama työuran aikana, monet olleet raskaissa fyysisissä töissä ja päätyneet aikaisin sairaseläkkeelle, ja sitten vielä maksettu korotettua eläkemaksua jossain vaiheessa. Ja päästy eläkkeelle myöhemmin kuin boomerit, koska meidänkin eläkeikää nostettiin. Ja vielä meidän aikana keksittiin elinaikakerroin, joka pienentää eläkettä, koska meidän sukupolvien oletetaan elävän kauemmin. 

Jos olet jo eläkkeellä eläkeikäsi on ollut 63 paitsi jossain valtion viroissa, esim tutulla oli 64 v 3 kk. En tiedä miksi, täytti tänä vuonna 80.

Olen 64-vuotias,pian 65 ja olen ollut nyt kuukauden eläkkeellä,ihan yksityisellä puolella teollisuudessa työskentelin.Meillä oli teollisuudessa eläkeikä 63 v ennenkuin 2017 se nostettiin porrastetusti 65.n.

Ai jaa. Kyllä miehellä oli 63 teollisuudessa, jäi myös 2010 eläkkeelle. Taisi olla kemian sopimuksilla.

Juurihan kerroin että eläkeikä nostettiin 65.n vuonna 2017.Mitä et ymmärrä?

Kun ei nostettu. Mitä kohtaa et ymmärrä.  Sano syntymävuosi keitä se olisi koskenut?

Vasta nythän on eläkeiniä nostettu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa säästää tavalla tai toisella eläkepäivien varalle.

Itse säästin eläkevakuutuksen avulla. Niitä on paljon arvosteltu, mutta kyllä sieltä hyvät tuotot tuli, vaikka verotus sen kohdalla on aika kova. 

Jos osaa ja jaksaa alkaa säätämään osakkeiden kanssa, niin se on varmaan kannattavampaa. 

Niidenkin vakuutusten säännöt muuttuivat melko ratkaisevasti kun lurjusten vuosikerrat oli käärinyt hyödyn.

Näin oli. Kun ensin tulivat, idea oli se, että säästät vapaaehtoista eläkettä itsellesi, mutta maksuista sai verovähennyksiä. Itse säästin jonkin aikaa tälläiseen, mutta sitten alkoi tuntua siltä, että olisi kiva säästää myös sellaiseen rahastoon tms., josta rahoja voisi nostaa halutessaan. Sitten noita sääntöjäkin muutettiin. Kun vapaaehtoista eläkettä alkoi sitten nostaa sovitussa iässä, minulla 60-v, meni osasta ansiotuloveroa ja osasta pääomatuloveroa. Lisäksi tietysti vakuutuslaitoksen kulut olivat menneet siitä koko ajan. Ihan kivasti pienehkö summa oli kasvanut vuosikymmenten aikana, mutta aika epäselväksi jäi, pääsikö tuossa lopulta voitolle vai ei. 

Juu, mutta haluaa leikata meidän eläkkeitä jotka ollaan pääsemässä eläkkeelle 15-20 vuoden päästä ja sitä nuoremmilta. Ei kehtaa leikata niiltä jotka nyt pääsevät 2-3 vuoden sisään jotka syntyivät vielä optimaaliseen aikaan työuran kannalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Z-sukupolvi on vasta aloitellut työuraansa. Asiat ehtii vielä moneen kertaan muuttua ennen kuin he ovat eläkkeellä. Eniten taitaa taas jälleen kärsiä x-sukupolvi. Boomerit ovat tähän asti vaan nautiskelleet mutta nyt taisi tulla harvennusta heidänkin kukkaroon.

Näin on. Me X-sukupolven edustajat olemme alkaneet kerryttää työeläkettä vasta 23-vuotiaasta, monet ovat tehneet useamman lapsen ja kärsinyt siitä, on lusittu työttömänä tai lomautettuna useampi lama työuran aikana, monet olleet raskaissa fyysisissä töissä ja päätyneet aikaisin sairaseläkkeelle, ja sitten vielä maksettu korotettua eläkemaksua jossain vaiheessa. Ja päästy eläkkeelle myöhemmin kuin boomerit, koska meidänkin eläkeikää nostettiin. Ja vielä meidän aikana keksittiin elinaikakerroin, joka pienentää eläkettä, koska meidän sukupolvien oletetaan elävän kauemmin. 

Jos olet jo eläkkeellä eläkeikäsi on ollut 63 paitsi jossain valtion viroissa, esim tutulla oli 64 v 3 kk. En tiedä miksi, täytti tänä vuonna 80.

Ei kyllä se on ollut korkeampi. Edellisellä sukupolvella se oli n. 60, joissakin viroissa vielä alhaisempi. X-sukuolvella 64 v 9 kk - 66 v 6 kk.

Kyllä eläkeikä oli 65 ainakin 70-luvulla, vielä ehkä  80-luvun alussakin.

65 on kansaneläkkeen vanhuuseläkkeen raja ollut aina.

Mitä tässä laitonta kun menee pois.

Nyt et tiedä faktoja. Työeläkeikä vaihteli eri ammateissa ja sen mukaan oliko kyseessä virka- tai työsuhde. Tuo 65 vuotta oli yleinen, mutta vaihtelu 1960- ja 70 -luvuilla 55-65 vuoden välillä. Esim valtion virkamiehet pääsivät eläkkeelle jo 63-vuotiaina. Poliiseilla, palomiheillä, upseereilla, yms. oli alhaiset eläkeiät. Opettajien eläkeikä oli 55-60-vuotta, jne... Lisäksi yksityiset yritykset saattoivat tehdä ns. kultaisia kädenpuristuksia iäkkäille työntekijöille, joten sait kivan summan rahaa kun siirryit eläkkeelle kohtuu nuorena. Oma isäni eläköityi tuolla tavoin 51-vuotiaana.

Jos taas puhutaan kansaneläkkeestä, sekin on vaihdellut ollen välillä 65 vuotta, välillä 67 vuotta. Nykyjärjestelmässä ei ole ikärajaa vaan se on Kelan sääntöjen mukaan kytketty elinajanodotteeseen ja nousee asteittain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Z-sukupolvi on vasta aloitellut työuraansa. Asiat ehtii vielä moneen kertaan muuttua ennen kuin he ovat eläkkeellä. Eniten taitaa taas jälleen kärsiä x-sukupolvi. Boomerit ovat tähän asti vaan nautiskelleet mutta nyt taisi tulla harvennusta heidänkin kukkaroon.

Näin on. Me X-sukupolven edustajat olemme alkaneet kerryttää työeläkettä vasta 23-vuotiaasta, monet ovat tehneet useamman lapsen ja kärsinyt siitä, on lusittu työttömänä tai lomautettuna useampi lama työuran aikana, monet olleet raskaissa fyysisissä töissä ja päätyneet aikaisin sairaseläkkeelle, ja sitten vielä maksettu korotettua eläkemaksua jossain vaiheessa. Ja päästy eläkkeelle myöhemmin kuin boomerit, koska meidänkin eläkeikää nostettiin. Ja vielä meidän aikana keksittiin elinaikakerroin, joka pienentää eläkettä, koska meidän sukupolvien oletetaan elävän kauemmin. 

Jos olet jo eläkkeellä eläkeikäsi on ollut 63 paitsi jossain valtion viroissa, esim tutulla oli 64 v 3 kk. En tiedä miksi, täytti tänä vuonna 80.

Ei kyllä se on ollut korkeampi. Edellisellä sukupolvella se oli n. 60, joissakin viroissa vielä alhaisempi. X-sukuolvella 64 v 9 kk - 66 v 6 kk.

Mistä sä olet tommosen 60 vuotta saanut eläkeiäksi? Se on johtajien kädenpuristus-eläkeikä.

Kyllä duunaripuolella tommoset työkyvyttömyyseläkkeitä tai jotain varhais/työttömyyseläkkeitä.

Esim. kansakoulunopettajat pääsivät eläkkeelle 60-vuotiaina. Poliisit, palomiehet, upseerit sitäkin nuorempina.

Lisäksi esim. 1980-luvulla tuli voimaan poikkeuksellisen joustavat varhaiseläkejärjestelmät ja teollisuuden varhaiseläke- ja saneerausaallot. Silloin jäi paljon porukkaa eläkkeelle usein hyvällä rahalla jo 50-60 -vuotiaina.

Nykyään armeijan lentäjät voivat eläköityä 40-vuotiaina tietyistä tehtävistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi mainitsevat, että opiskeluajoilta tai työttömyysajalta ei enää kertyisi eläkettä. 

Nuohan on aika uusia ja turhia juttuja. 

Joo. Uusien eläkeläisten eläkkeet ovat pienempiä. 

Uusien eläkeläisten eläkkeet tulevat olemaan suurempia koska nykyiset paljat ovat suurempia. Kuten eläkeyhtiöt uutisoivat, myönnetyt eläkkeet ovat suurempia kuin aikaisemmat.

Voiko se mitenkään liittyä siihen, että vuonna 2002 sai 1000 €:lla todella paljon enemmän kuin nyt? Inflaatiokorjattuina noissa luvuissa olisi jotain järkeä.

Tuosta voi katsoa vuoden 2002 hintoja: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009901746.html

5*1 l tuoremehua = 2 €, 1 kg härän sisäfilettä 15 € ja paljon muuta.

Siksipä vanhusten eläkkeet ovat hyvin jälkeenjääneitä. Indeksikorotukset ei ole auttaneet 90-vuotiaita

No mietipä: kahvin hinta nousi parissa vuodessa 88 % -- mutta työeläke nousi vain 0,88 %. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Z-sukupolvi on vasta aloitellut työuraansa. Asiat ehtii vielä moneen kertaan muuttua ennen kuin he ovat eläkkeellä. Eniten taitaa taas jälleen kärsiä x-sukupolvi. Boomerit ovat tähän asti vaan nautiskelleet mutta nyt taisi tulla harvennusta heidänkin kukkaroon.

Näin on. Me X-sukupolven edustajat olemme alkaneet kerryttää työeläkettä vasta 23-vuotiaasta, monet ovat tehneet useamman lapsen ja kärsinyt siitä, on lusittu työttömänä tai lomautettuna useampi lama työuran aikana, monet olleet raskaissa fyysisissä töissä ja päätyneet aikaisin sairaseläkkeelle, ja sitten vielä maksettu korotettua eläkemaksua jossain vaiheessa. Ja päästy eläkkeelle myöhemmin kuin boomerit, koska meidänkin eläkeikää nostettiin. Ja vielä meidän aikana keksittiin elinaikakerroin, joka pienentää eläkettä, koska meidän sukupolvien oletetaan elävän kauemmin. 

Jos olet jo eläkkeellä eläkeikäsi on ollut 63 paitsi jossain valtion viroissa, esim tutulla oli 64 v 3 kk. En tiedä miksi, täytti tänä vuonna 80.

Olen 64-vuotias,pian 65 ja olen ollut nyt kuukauden eläkkeellä,ihan yksityisellä puolella teollisuudessa työskentelin.Meillä oli teollisuudessa eläkeikä 63 v ennenkuin 2017 se nostettiin porrastetusti 65.n.

Ai jaa. Kyllä miehellä oli 63 teollisuudessa, jäi myös 2010 eläkkeelle. Taisi olla kemian sopimuksilla.

Juurihan kerroin että eläkeikä nostettiin 65.n vuonna 2017.Mitä et ymmärrä?

Kun ei nostettu. Mitä kohtaa et ymmärrä.  Sano syntymävuosi keitä se olisi koskenut?

Vasta nythän on eläkeiniä nostettu 

Syntymävuoteni on1961 elikkäs juuri jäin eläkkeelle.Teollisuudessa eläkeikä oli 63 vuoteen 2017 saakka.Nostettiin 65.n vuoteen 2017.Mitä et edelleenkään ymmärrä? Kait mä nyt itse eläköitymiseni paremmin tiedän😜

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Z-sukupolvi on vasta aloitellut työuraansa. Asiat ehtii vielä moneen kertaan muuttua ennen kuin he ovat eläkkeellä. Eniten taitaa taas jälleen kärsiä x-sukupolvi. Boomerit ovat tähän asti vaan nautiskelleet mutta nyt taisi tulla harvennusta heidänkin kukkaroon.

Näin on. Me X-sukupolven edustajat olemme alkaneet kerryttää työeläkettä vasta 23-vuotiaasta, monet ovat tehneet useamman lapsen ja kärsinyt siitä, on lusittu työttömänä tai lomautettuna useampi lama työuran aikana, monet olleet raskaissa fyysisissä töissä ja päätyneet aikaisin sairaseläkkeelle, ja sitten vielä maksettu korotettua eläkemaksua jossain vaiheessa. Ja päästy eläkkeelle myöhemmin kuin boomerit, koska meidänkin eläkeikää nostettiin. Ja vielä meidän aikana keksittiin elinaikakerroin, joka pienentää eläkettä, koska meidän sukupolvien oletetaan elävän kauemmin. 

Jos olet jo eläkkeellä eläkeikäsi on ollut 63 paitsi jossain valtion viroissa, esim tutulla oli 64 v 3 kk. En tiedä miksi, täytti tänä vuonna 80.

Ei kyllä se on ollut korkeampi. Edellisellä sukupolvella se oli n. 60, joissakin viroissa vielä alhaisempi. X-sukuolvella 64 v 9 kk - 66 v 6 kk.

Mistä sä olet tommosen 60 vuotta saanut eläkeiäksi? Se on johtajien kädenpuristus-eläkeikä.

Kyllä duunaripuolella tommoset työkyvyttömyyseläkkeitä tai jotain varhais/työttömyyseläkkeitä.

Esim. kansakoulunopettajat pääsivät eläkkeelle 60-vuotiaina. Poliisit, palomiehet, upseerit sitäkin nuorempina.

Lisäksi esim. 1980-luvulla tuli voimaan poikkeuksellisen joustavat varhaiseläkejärjestelmät ja teollisuuden varhaiseläke- ja saneerausaallot. Silloin jäi paljon porukkaa eläkkeelle usein hyvällä rahalla jo 50-60 -vuotiaina.

Nykyään armeijan lentäjät voivat eläköityä 40-vuotiaina tietyistä tehtävistä.

Hyvällä rahalla eläkkeelle? Kyllä duunarien eläkkeet ovat olleet palkkatuloista johdettuja. Eikä duunarien palkat ome koskaan olleet isoja.

Taidat tosiaan olla "herra" kun puhut hyvistä ( sopimus?) eläkkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei oikeastaan enää edes kiinnosta kun oma eläkeikä oli melkein 70 v. Kyllä sitä on haudassa tai jollain sairaslomalla tuota ennen. 

 

Vm. -87

Ihmiset eivät tajua sitä, että voit siirtyä eläkkeelle ihan minkäikäisenä haluat -- kunhan sinulla on varaa siihen. Työeläke on vain yksi eläkejärjestelmä.

Jos omatoimisesti säästät ja sijoitat rahojasi aktiivisesti jo nuoresta, sitten kun pystyt minimoimaan kulusi ja kattamaan elämäsi säästöilläsi työeläkeikään asti, pääset heti "eläkkeelle".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Z-sukupolvi on vasta aloitellut työuraansa. Asiat ehtii vielä moneen kertaan muuttua ennen kuin he ovat eläkkeellä. Eniten taitaa taas jälleen kärsiä x-sukupolvi. Boomerit ovat tähän asti vaan nautiskelleet mutta nyt taisi tulla harvennusta heidänkin kukkaroon.

Näin on. Me X-sukupolven edustajat olemme alkaneet kerryttää työeläkettä vasta 23-vuotiaasta, monet ovat tehneet useamman lapsen ja kärsinyt siitä, on lusittu työttömänä tai lomautettuna useampi lama työuran aikana, monet olleet raskaissa fyysisissä töissä ja päätyneet aikaisin sairaseläkkeelle, ja sitten vielä maksettu korotettua eläkemaksua jossain vaiheessa. Ja päästy eläkkeelle myöhemmin kuin boomerit, koska meidänkin eläkeikää nostettiin. Ja vielä meidän aikana keksittiin elinaikakerroin, joka pienentää eläkettä, koska meidän sukupolvien oletetaan elävän kauemmin. 

Jos olet jo eläkkeellä eläkeikäsi on ollut 63 paitsi jossain valtion viroissa, esim tutulla oli 64 v 3 kk. En tiedä miksi, täytti tänä vuonna 80.

Olen 64-vuotias,pian 65 ja olen ollut nyt kuukauden eläkkeellä,ihan yksityisellä puolella teollisuudessa työskentelin.Meillä oli teollisuudessa eläkeikä 63 v ennenkuin 2017 se nostettiin porrastetusti 65.n.

Ai jaa. Kyllä miehellä oli 63 teollisuudessa, jäi myös 2010 eläkkeelle. Taisi olla kemian sopimuksilla.

Juurihan kerroin että eläkeikä nostettiin 65.n vuonna 2017.Mitä et ymmärrä?

Kun ei nostettu. Mitä kohtaa et ymmärrä.  Sano syntymävuosi keitä se olisi koskenut?

Vasta nythän on eläkeiniä nostettu 

Syntymävuoteni on1961 elikkäs juuri jäin eläkkeelle.Teollisuudessa eläkeikä oli 63 vuoteen 2017 saakka.Nostettiin 65.n vuoteen 2017.Mitä et edelleenkään ymmärrä? Kait mä nyt itse eläköitymiseni paremmin tiedän😜

Jos se sinua nuorta miestä koski. Kyllä meillä 40-luvulla syntyneillä oli 2010 eläkeikä 63.  Tietysti poikkeuksia viroissa ja ammateissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Z-sukupolvi on vasta aloitellut työuraansa. Asiat ehtii vielä moneen kertaan muuttua ennen kuin he ovat eläkkeellä. Eniten taitaa taas jälleen kärsiä x-sukupolvi. Boomerit ovat tähän asti vaan nautiskelleet mutta nyt taisi tulla harvennusta heidänkin kukkaroon.

Näin on. Me X-sukupolven edustajat olemme alkaneet kerryttää työeläkettä vasta 23-vuotiaasta, monet ovat tehneet useamman lapsen ja kärsinyt siitä, on lusittu työttömänä tai lomautettuna useampi lama työuran aikana, monet olleet raskaissa fyysisissä töissä ja päätyneet aikaisin sairaseläkkeelle, ja sitten vielä maksettu korotettua eläkemaksua jossain vaiheessa. Ja päästy eläkkeelle myöhemmin kuin boomerit, koska meidänkin eläkeikää nostettiin. Ja vielä meidän aikana keksittiin elinaikakerroin, joka pienentää eläkettä, koska meidän sukupolvien oletetaan elävän kauemmin. 

Jos olet jo eläkkeellä eläkeikäsi on ollut 63 paitsi jossain valtion viroissa, esim tutulla oli 64 v 3 kk. En tiedä miksi, täytti tänä vuonna 80.

Ei kyllä se on ollut korkeampi. Edellisellä sukupolvella se oli n. 60, joissakin viroissa vielä alhaisempi. X-sukuolvella 64 v 9 kk - 66 v 6 kk.

Kyllä eläkeikä oli 65 ainakin 70-luvulla, vielä ehkä  80-luvun alussakin.

65 on kansaneläkkeen vanhuuseläkkeen raja ollut aina.

Mitä tässä laitonta kun menee pois.

Nyt et tiedä faktoja. Työeläkeikä vaihteli eri ammateissa ja sen mukaan oliko kyseessä virka- tai työsuhde. Tuo 65 vuotta oli yleinen, mutta vaihtelu 1960- ja 70 -luvuilla 55-65 vuoden välillä. Esim valtion virkamiehet pääsivät eläkkeelle jo 63-vuotiaina. Poliiseilla, palomiheillä, upseereilla, yms. oli alhaiset eläkeiät. Opettajien eläkeikä oli 55-60-vuotta, jne... Lisäksi yksityiset yritykset saattoivat tehdä ns. kultaisia kädenpuristuksia iäkkäille työntekijöille, joten sait kivan summan rahaa kun siirryit eläkkeelle kohtuu nuorena. Oma isäni eläköityi tuolla tavoin 51-vuotiaana.

Jos taas puhutaan kansaneläkkeestä, sekin on vaihdellut ollen välillä 65 vuotta, välillä 67 vuotta. Nykyjärjestelmässä ei ole ikärajaa vaan se on Kelan sääntöjen mukaan kytketty elinajanodotteeseen ja nousee asteittain. 

Rupesit antamaan katsausta poikkeuksista. Ok.  65 on ollut kansaneläkkeen vanhuuseläkkeen raja niin kauan kuin muistan. Menen katsomaan onko muuttunut.

Melkeinpä nykyisin kansaneläkkeen saajat eivät jaa työelämästä vanhana  eläkkeelle vaan nuorina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Z-sukupolvi on vasta aloitellut työuraansa. Asiat ehtii vielä moneen kertaan muuttua ennen kuin he ovat eläkkeellä. Eniten taitaa taas jälleen kärsiä x-sukupolvi. Boomerit ovat tähän asti vaan nautiskelleet mutta nyt taisi tulla harvennusta heidänkin kukkaroon.

Näin on. Me X-sukupolven edustajat olemme alkaneet kerryttää työeläkettä vasta 23-vuotiaasta, monet ovat tehneet useamman lapsen ja kärsinyt siitä, on lusittu työttömänä tai lomautettuna useampi lama työuran aikana, monet olleet raskaissa fyysisissä töissä ja päätyneet aikaisin sairaseläkkeelle, ja sitten vielä maksettu korotettua eläkemaksua jossain vaiheessa. Ja päästy eläkkeelle myöhemmin kuin boomerit, koska meidänkin eläkeikää nostettiin. Ja vielä meidän aikana keksittiin elinaikakerroin, joka pienentää eläkettä, koska meidän sukupolvien oletetaan elävän kauemmin. 

Jos olet jo eläkkeellä eläkeikäsi on ollut 63 paitsi jossain valtion viroissa, esim tutulla oli 64 v 3 kk. En tiedä miksi, täytti tänä vuonna 80.

Ei kyllä se on ollut korkeampi. Edellisellä sukupolvella se oli n. 60, joissakin viroissa vielä alhaisempi. X-sukuolvella 64 v 9 kk - 66 v 6 kk.

Mistä sä olet tommosen 60 vuotta saanut eläkeiäksi? Se on johtajien kädenpuristus-eläkeikä.

Kyllä duunaripuolella tommoset työkyvyttömyyseläkkeitä tai jotain varhais/työttömyyseläkkeitä.

Esim. kansakoulunopettajat pääsivät eläkkeelle 60-vuotiaina. Poliisit, palomiehet, upseerit sitäkin nuorempina.

Lisäksi esim. 1980-luvulla tuli voimaan poikkeuksellisen joustavat varhaiseläkejärjestelmät ja teollisuuden varhaiseläke- ja saneerausaallot. Silloin jäi paljon porukkaa eläkkeelle usein hyvällä rahalla jo 50-60 -vuotiaina.

Nykyään armeijan lentäjät voivat eläköityä 40-vuotiaina tietyistä tehtävistä.

Hyvällä rahalla eläkkeelle? Kyllä duunarien eläkkeet ovat olleet palkkatuloista johdettuja. Eikä duunarien palkat ome koskaan olleet isoja.

Taidat tosiaan olla "herra" kun puhut hyvistä ( sopimus?) eläkkeistä.

Olet liian nuori. Et tiedä, että Suomessa nimenomaan tiettyjen alojen duunarit ovat tienanneet aikoinaan todella hyvin. Esim. paperityöntekijät. Liitot olivat todella vahvoja ja neuvottelivat hyvät ehdot työntekijöille. Joku duunari paperitehtaassa saattaa nytkin saada n. 5 000 e/kk vuorolisien kanssa.

Nämä vientiteollisuuden alat olivat todella tuottoisia hommia sekä duunareille että "herroille" etenkin 1980-luvulla. Ja 1990-luvulla oli Nokia, joka jakoi tulosbonuksia duunareille ja joskus myös optio-oikeuksia. 

Suomi oli aika erilainen paikka kun vienti veti ja liitot olivat vahvoja.

Vierailija kirjoitti:

Minä niin tiesin tämän. Useamman kerran täällä palstallakin tästä varoittanut, kun porukka vouhkannut, että eläkkeitä pitää leikata. Kannattaa varoa mitä toivoo. Eläkejärjestelmän suurimmat häviäjät ovat jo nyt nuoremmat ikäluokat erittäin monesta syystä. Ja eläkeleikkaukset tulee vielä rankaisemaan nuoria ikäluokkia entistä enemmän! Yksinkertainen leikkaus on se, että yksinkertaisesti eläkettä ei kerrykään enää yhtä paljon vuodessa kun aiemmin. Joten nuorempien eläkkeet jäävät pienemmiksi ja siitä tulee se säästö.

Onneksi Suomen nuorten tulevat työurat löytyvät ulkomailta, kokemusta on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Z-sukupolvi on vasta aloitellut työuraansa. Asiat ehtii vielä moneen kertaan muuttua ennen kuin he ovat eläkkeellä. Eniten taitaa taas jälleen kärsiä x-sukupolvi. Boomerit ovat tähän asti vaan nautiskelleet mutta nyt taisi tulla harvennusta heidänkin kukkaroon.

Näin on. Me X-sukupolven edustajat olemme alkaneet kerryttää työeläkettä vasta 23-vuotiaasta, monet ovat tehneet useamman lapsen ja kärsinyt siitä, on lusittu työttömänä tai lomautettuna useampi lama työuran aikana, monet olleet raskaissa fyysisissä töissä ja päätyneet aikaisin sairaseläkkeelle, ja sitten vielä maksettu korotettua eläkemaksua jossain vaiheessa. Ja päästy eläkkeelle myöhemmin kuin boomerit, koska meidänkin eläkeikää nostettiin. Ja vielä meidän aikana keksittiin elinaikakerroin, joka pienentää eläkettä, koska meidän sukupolvien oletetaan elävän kauemmin. 

Jos olet jo eläkkeellä eläkeikäsi on ollut 63 paitsi jossain valtion viroissa, esim tutulla oli 64 v 3 kk. En tiedä miksi, täytti tänä vuonna 80.

Olen 64-vuotias,pian 65 ja olen ollut nyt kuukauden eläkkeellä,ihan yksityisellä puolella teollisuudessa työskentelin.Meillä oli teollisuudessa eläkeikä 63 v ennenkuin 2017 se nostettiin porrastetusti 65.n.

Ai jaa. Kyllä miehellä oli 63 teollisuudessa, jäi myös 2010 eläkkeelle. Taisi olla kemian sopimuksilla.

Juurihan kerroin että eläkeikä nostettiin 65.n vuonna 2017.Mitä et ymmärrä?

Kun ei nostettu. Mitä kohtaa et ymmärrä.  Sano syntymävuosi keitä se olisi koskenut?

Vasta nythän on eläkeiniä nostettu 

Syntymävuoteni on1961 elikkäs juuri jäin eläkkeelle.Teollisuudessa eläkeikä oli 63 vuoteen 2017 saakka.Nostettiin 65.n vuoteen 2017.Mitä et edelleenkään ymmärrä? Kait mä nyt itse eläköitymiseni paremmin tiedän😜

Jos se sinua nuorta miestä koski. Kyllä meillä 40-luvulla syntyneillä oli 2010 eläkeikä 63.  Tietysti poikkeuksia viroissa ja ammateissa.

Mitä horiset??? Olen pikkusta vaille 65-vuotias nainen joka jäi juuri eläkkeelle,en siis sinun sukupolveasi,teillähän olikin ne matalammat eläkeiät🙂🙂🙂🙂