Kokoomus ei tavoittele maksussa olevien eläkkeiden leikkaamista, Orpo sanoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun rosvoparoni Petteri "Pinocchio" Von Orponhausen tekee tällaisen julkisen lausunnon, niin takuuvarmasti kokoomus siis suunnittelee maksussa olevien eläkkeiden leikkaamista - alkaen tietysti kansaneläkkeistä ja takuueläkkeistä. Useampi kokoomuslainenhan on pitänyt näiden ruhtinaallista tasoa suurena yhteiskunnallisena ongelmana - heidän mielestään on täysin väärin, että esim. nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle joutunut saa lähes saman verran eläkettä, kuin uran osa-aikaisena siivoojana tehnyt. Nythän on maaseutu täynnä tyhjiä röttelöitä, nämä isänmaalle vähiten antavat voivat hyvin muuttaa sinne - näinhän Kakkonenkin visioi.

Kokoomus yritti 2010-luvulla leikata kansaneläkettä, takuueläkettä ja eläkkeensaajien asumistukea, mutta Perussuomalaiset saivat sen torpattua.

Se oli sitä vanhaa Soinin Perussuomalaisten aikaa. Nykyiset persut mielellään leikkaisivat myös nämä Kelan eläkkeet ja tuet pois eläkeläisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Valtio ei kai maksa työeläkettä joten verotus on ainoa keino puuttua siihen ja jo nyt on olemassa lisävero paremmista eläkkeistä. Kuinka paljon kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä on varaa leikata?

Ei yhtään ja saavat asumistukea myös vastikkeeseen tai vuokraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot pelkäävät eläkkeisiin kajoamista. ELäkeläiset ovat niin suuri äänestäjäryhmä.

Niin, ja ovat hyvin aktiivisia äänestäjiä. 

Aivan, nuoret ottakaa mallia. Tärkein tapa vaikuttaa omaan elämäänsä on nimenomaan äänestäminen. Jos teitä nuoria ei nappaa nykyisen hallituksen eläkepolitiikka jossa teidän eläkeikäänne nostetaan ja eläkkeiden kertymistä pienennetään, niin muistakaapa mennä äänestämään sellaista puoluetta, joka keksii jotain teille sopivampaa.

Näinhän me iäkkäämmät sukupolvet olemme tehneet jo kauan.

Äänestää kannattaa, vaan ei poliittisissa vaaleissa. Niissä ei voi äänestäjänä kuin hävitä. Suomi on ykkönen jaloilla äänestämisessä. Se toimii.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan käsittämättömältä tuo nykyisten eläkeläisten nauttimien eläkkeiden omaisuudensuoja. Miksei kahden vuoden päästä eläkkeelle pääsevän henkilön nyt kartuttama eläkemäärä nauti vastaavaa omaisuudensuojaa? 

Kyllä se mielestäni nauttii samaa suojaa. Jokainen euro, jonka olet eläkemaksua työnantajasi kanssa maksanut, pitäisi olla omaisuudensuojan kautta turvassa vaikka olisit vasta 17-vuotias ja ollut kuukauden kesätöissä. Muutenhan koko eläkejärjestelmältä menee pohja ja luottamus. 

Orpo ja Purra liikkuvat noiden leikkaustoiveidensa kanssa todellakin heikoilla jäillä. Ajatelkaas jos heitä vastaan nousisivat kaikki eläkeläiset, työssäkäyvät ja tulevaisuudessa eläkettä tienaavat eli nuoret ml. opiskelijat, siinä ei kunnian kukko laulaisi hallitukselle.

Vierailija kirjoitti:

Olen 61- vuotias ja mulle se ei käy. Äänestän Spd niin kuin puolisokin sekä lapset.

Sdp ei ehkä leikkaa eläkkeitä, mutta vie enemmän korottamalla veroja.

Nykyiset eläkeläiset saavat mun puolesta mennä puolustamaan maata, jos tarve tulee. Ei täällä muilla ole enää juuri puolustetttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun rosvoparoni Petteri "Pinocchio" Von Orponhausen tekee tällaisen julkisen lausunnon, niin takuuvarmasti kokoomus siis suunnittelee maksussa olevien eläkkeiden leikkaamista - alkaen tietysti kansaneläkkeistä ja takuueläkkeistä. Useampi kokoomuslainenhan on pitänyt näiden ruhtinaallista tasoa suurena yhteiskunnallisena ongelmana - heidän mielestään on täysin väärin, että esim. nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle joutunut saa lähes saman verran eläkettä, kuin uran osa-aikaisena siivoojana tehnyt. Nythän on maaseutu täynnä tyhjiä röttelöitä, nämä isänmaalle vähiten antavat voivat hyvin muuttaa sinne - näinhän Kakkonenkin visioi.

Kansaneläkkeen ja takuueläkkeen yhdistäminen perustoimeenturvatukeenhan olisi hyvä juttu. En ymmärrä, miksi eläkeikäinen henkilö joka ei ole elämässään duunia tehnyt pitäisi jotenkin saada tuplasti enemmän rahaa kuin toimeentulotukiasiakas. Työeläkkeet sitten asia erikseen. Ne kerrytetty yritysten rahoilla ja ei työeläkekertymiin kuulu koskea.

Koska, vwituncusipää, tuota etuutta maksetaan TYÖKYKYNSÄ MENETTÄNEILLE SAIRAILLE IHMISILLE JOILLA EI OLE KYKYJÄ TULLA TYÖMARKKINOILLE! Näillä ihmisillä ei ole mitään velvollisuutta tulla kidutetuiksi vain koska sinä olet mielestäsi sairas kateellinen paska! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta kertaa niitä tulevia eläkkeitä on jo puliveivattu?

Aika vittumaista kun kesken kertymisen saa kyllä sääntöjä muutella ja maaleja siirrellä miten haluavat. No ei mitään uutta kun taisivat muutella aikoinaan myös vapaaehtoisten eläkevakuutusten sääntöjä ja verokohtelua jossakin vaiheessa. 

Aika pahasti muuttivat vuosituhannen vaihteessa. Kun ennen sai säästää tulevaa eläkettä bruttopalkastaan, josta siis marginaaliveron verran vähemmän veroa peritään, se muutettiin yhteisöveroksi. Harvempi meistä on yhteisö.

50 % marginaaliverolla tonnin eläkesäästöstä meni vain 500 € netto, muutoksen jälkeen 800 €.

Eikö se olisi jo aika laittaa luiskaan tämä Kokoomus?

Se on kyllä ihan kansainvälisellä kielellä social security check tuo eläke, että ihan sossutuke, että en puhuisi omaisuudensuojasta.

Tuotahan maksetaan kaikkein eniten kaikken rikkaimmille, eli juuri Ryhmanin puheiden vastaisesti, tukea maksetaan nyt eniten sinne, missä sitä rahaa vähiten tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio ei kai maksa työeläkettä joten verotus on ainoa keino puuttua siihen ja jo nyt on olemassa lisävero paremmista eläkkeistä. Kuinka paljon kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä on varaa leikata?

Kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä ei leikata, eikä pienistä työeläkkeistä.

Niin juuri, eli miten sitten valtio leikkaa eläkkeistä joita se ei itse maksa? 

Vaikkapa verottamalla, daa!

Vaikkapa eliniän odotteella, jolla 5 % lähtee jo ensimmäisenä eläkepäivänä ainiaaksi.

Noinhan siinä kävi. 

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan käsittämättömältä tuo nykyisten eläkeläisten nauttimien eläkkeiden omaisuudensuoja. Miksei kahden vuoden päästä eläkkeelle pääsevän henkilön nyt kartuttama eläkemäärä nauti vastaavaa omaisuudensuojaa? 

Nauttiihan se. Eihän kukaan ole ehdottanut jo kertyneiden summien leikkaamista. Kyse on vain, että jatkossa ei esim työttömyysajalta kertyisi lisää.

Kannattaa säästää tavalla tai toisella eläkepäivien varalle.

Itse säästin eläkevakuutuksen avulla. Niitä on paljon arvosteltu, mutta kyllä sieltä hyvät tuotot tuli, vaikka verotus sen kohdalla on aika kova. 

Jos osaa ja jaksaa alkaa säätämään osakkeiden kanssa, niin se on varmaan kannattavampaa. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö se olisi jo aika laittaa luiskaan tämä Kokoomus?

Nepalilaiset näyttivät omassa maassaan vuosi sitten hyvää esimerkkiä siitä miten huonolle hallitukselle saa ja pitää tehdä. Mm. valtionvarainministeri lynkattiin kadulle. 

Orpo sanoo mitä sanoo. Vaalitouhuja. Pete ja kumppaninsa riikka ovat sen luokan paskanjauhajia että huh huh. 

Koska työttömyys, ja kaikkien tuotteiden mm. Bensan hinta on noussut niin jyrkästi, wi nämä sankarit tule jatkamaan ministereinä. Sori. Onko kansa valtiota varten vai valtio kansaa varten? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot pelkäävät eläkkeisiin kajoamista. ELäkeläiset ovat niin suuri äänestäjäryhmä.

Kyllä mua hävettäisi, jos olisin jo työeläkkeellä 5000 eur/kk eikä tarvitsisi osallustua leikkaustalkoisiin. Samaan aikaan opiskelijat joutuvat muuttamaan takaisin vanhempiensa luokse tai pahimmassa tapauksessa lopettamaan opiskelun.

Hyvä antaa vähästäkin. Paha ei paljostakaan.

Ensin Pena saa peruskoulupohjalla serkultaan suojaviran, siis vuonna 1973, josta maksetaan 750 tuhatta vuodessa.

Nyt Pena makaa hengityskoneessa, hänellä on 6 miljoonaa tilillä ja sosutuki-eläkettä on pakko maksaa tälle 100 tuhatta joka kuukausi, miksi? Ei se ole tuota virkaa eikä palkkaa mitenkään ansainnut?

Sitten joku pojan poika vetää tuon parissa viikossa jossain kasinolla sileeks ja tämän takia nyt maksellaan sitten joku 40 miljardia vuodessa tätä huipputärkeää sosiaalitukea?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa säästää tavalla tai toisella eläkepäivien varalle.

Itse säästin eläkevakuutuksen avulla. Niitä on paljon arvosteltu, mutta kyllä sieltä hyvät tuotot tuli, vaikka verotus sen kohdalla on aika kova. 

Jos osaa ja jaksaa alkaa säätämään osakkeiden kanssa, niin se on varmaan kannattavampaa. 

... Kunnes tekoäly puhkaisee osakekuplan. 

Eläkkeistä voi leikata nostamalla niiden raippaveroa ja laskemalla palkoista maksettavaa eläkemaksua samalla nostamalla palkkatuloveroa. Valtion kassaan saa tällä tavoin usean miljardin vuodessa vaikuttamatta negatiivisesti talouteen juurikaan. Eläkerahastoja kannattaa käyttää huonoina aikoina tasapainottamaan julkista taloutta eli nyt on siihen hyvä aika. Eläkepomoille voisi säätää myös palkkakaton, jotta tuotot eivät katoa hallinnointikuluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat toivoneet kovasti eläkkeiden leikkauksia.

Nuoret ovat niiiin fiksuja...Ja pian eläkeläisiä ilman eläkettä...

Niin nuorethan ovat tuon tienneet jo pitkään. Todellinen yllätys losahtaa vielä nykyisten eläkeläisten niskaan. Laikata tarvii vielä hyvin paljon eikä sillon eläkeläisetkään siltä välty. Toivotaan että suurimmat leikkaukset tehdään isoista eläkkeistä.

Suurimmat eläkkeet ovat suuruudeltaan 70 000 euroa kuukaudessa. 

Niistä voi leikata, mutta pieneläkeläisiltä ei olla leikkaamassa, eikä nykyisistä työeläkkeistä.

Ongelma on siinä, että jos eläkeindeksi jäädytetään, niin maksussa olevat eläkkeet eivät kasva. Se tarkoittaa sitä, että a) pienituloisten eläkeläisten tulot pienenevät, joten he tulevat saamaan enemmän eläkkeensaajan asumistukea, b) keskituloiset eläkeläiset taas rupeavat vähentämään kulutustaan, mikä iskee kauppiaisiin ja palveluihin (eläkeindeksin tarkoitushan on nimenomaan suojata eläkkeiden ostovoimaa). 

Jos kertyvien eläkkäiden palkkakerrointa pienennettäisiin, silloin nuoremmat töissä olevat ikäluokat ottaisivat takkiin omissa eläkekertymissään. 

Kolmas keino on nostaa eläkkeiden verotusta, mutta tämähän tehtiin jo viime vuonna. Käytännössä se oli sitä, että verotuksessa eläketulovähennystä pienennettiin. 

Siksi kaikki jauhavat siitä, että itse maksussa olevia eläkkeitä leikkattaisiin, mutta se olisi todellakin perustuslain vastaista sekä mielestäni teko, joka viesi nuoremmilta sukupolvilta kaiken luottamuksen eläkejärjestelmään -- kuka haluaisi enää tehdä töitä ja maksaa pakollista eläkemaksua palkastaan, JOS NE RAHAT EIVÄT OLISIKAAN TURVASSA TULEVAISUUDESSA???