Kokoomus ei tavoittele maksussa olevien eläkkeiden leikkaamista, Orpo sanoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Z-sukupolvi on vasta aloitellut työuraansa. Asiat ehtii vielä moneen kertaan muuttua ennen kuin he ovat eläkkeellä. Eniten taitaa taas jälleen kärsiä x-sukupolvi. Boomerit ovat tähän asti vaan nautiskelleet mutta nyt taisi tulla harvennusta heidänkin kukkaroon.

Näin on. Me X-sukupolven edustajat olemme alkaneet kerryttää työeläkettä vasta 23-vuotiaasta, monet ovat tehneet useamman lapsen ja kärsinyt siitä, on lusittu työttömänä tai lomautettuna useampi lama työuran aikana, monet olleet raskaissa fyysisissä töissä ja päätyneet aikaisin sairaseläkkeelle, ja sitten vielä maksettu korotettua eläkemaksua jossain vaiheessa. Ja päästy eläkkeelle myöhemmin kuin boomerit, koska meidänkin eläkeikää nostettiin. Ja vielä meidän aikana keksittiin elinaikakerroin, joka pienentää eläkettä, koska meidän sukupolvien oletetaan elävän kauemmin. 

Jos olet jo eläkkeellä eläkeikäsi on ollut 63 paitsi jossain valtion viroissa, esim tutulla oli 64 v 3 kk. En tiedä miksi, täytti tänä vuonna 80.

Olen 64-vuotias,pian 65 ja olen ollut nyt kuukauden eläkkeellä,ihan yksityisellä puolella teollisuudessa työskentelin.Meillä oli teollisuudessa eläkeikä 63 v ennenkuin 2017 se nostettiin porrastetusti 65.n.

Ai jaa. Kyllä miehellä oli 63 teollisuudessa, jäi myös 2010 eläkkeelle. Taisi olla kemian sopimuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Nämä toimet eivät nosta valtion taloutta millään tavalla. Leikkaamalla ei saada lisää, pitäisi sijoittaa ja panostaa. Rahan pitää liikkua. 

Onko ajatuksena tuhota valtiontalous täysin, vai kuinka? Eikö orpolla ole muuta ajatusta kuin kurjistaa ja antaa mahdollisimman paljon duunia tekoälylle?

Nokiaa johdettiin kokoomuksen opeilla. Muistatko miten kävi? 

Suomen rahaeliitti lukeutuu maailman helposti top-5 lahjattomimpiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Z-sukupolvi on vasta aloitellut työuraansa. Asiat ehtii vielä moneen kertaan muuttua ennen kuin he ovat eläkkeellä. Eniten taitaa taas jälleen kärsiä x-sukupolvi. Boomerit ovat tähän asti vaan nautiskelleet mutta nyt taisi tulla harvennusta heidänkin kukkaroon.

Näin on. Me X-sukupolven edustajat olemme alkaneet kerryttää työeläkettä vasta 23-vuotiaasta, monet ovat tehneet useamman lapsen ja kärsinyt siitä, on lusittu työttömänä tai lomautettuna useampi lama työuran aikana, monet olleet raskaissa fyysisissä töissä ja päätyneet aikaisin sairaseläkkeelle, ja sitten vielä maksettu korotettua eläkemaksua jossain vaiheessa. Ja päästy eläkkeelle myöhemmin kuin boomerit, koska meidänkin eläkeikää nostettiin. Ja vielä meidän aikana keksittiin elinaikakerroin, joka pienentää eläkettä, koska meidän sukupolvien oletetaan elävän kauemmin. 

Jos olet jo eläkkeellä eläkeikäsi on ollut 63 paitsi jossain valtion viroissa, esim tutulla oli 64 v 3 kk. En tiedä miksi, täytti tänä vuonna 80.

X-sukupolven edustajat eivät vielä ole eläkkeellä. Vasta kun täyttävät 65-67, ehkä menee vielä kauemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä toimet eivät nosta valtion taloutta millään tavalla. Leikkaamalla ei saada lisää, pitäisi sijoittaa ja panostaa. Rahan pitää liikkua. 

Onko ajatuksena tuhota valtiontalous täysin, vai kuinka? Eikö orpolla ole muuta ajatusta kuin kurjistaa ja antaa mahdollisimman paljon duunia tekoälylle?

Nokiaa johdettiin kokoomuksen opeilla. Muistatko miten kävi? 

Suomen rahaeliitti lukeutuu maailman helposti top-5 lahjattomimpiin. 

Mikä suomen rahaeliitti?

Valtio ei ole firma jota johdetaan riskillä ja valtiossa ei ainakaan demokraattisessa, ei tulisi olla eliittiä joka kuorii hunajat päältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Z-sukupolvi on vasta aloitellut työuraansa. Asiat ehtii vielä moneen kertaan muuttua ennen kuin he ovat eläkkeellä. Eniten taitaa taas jälleen kärsiä x-sukupolvi. Boomerit ovat tähän asti vaan nautiskelleet mutta nyt taisi tulla harvennusta heidänkin kukkaroon.

Näin on. Me X-sukupolven edustajat olemme alkaneet kerryttää työeläkettä vasta 23-vuotiaasta, monet ovat tehneet useamman lapsen ja kärsinyt siitä, on lusittu työttömänä tai lomautettuna useampi lama työuran aikana, monet olleet raskaissa fyysisissä töissä ja päätyneet aikaisin sairaseläkkeelle, ja sitten vielä maksettu korotettua eläkemaksua jossain vaiheessa. Ja päästy eläkkeelle myöhemmin kuin boomerit, koska meidänkin eläkeikää nostettiin. Ja vielä meidän aikana keksittiin elinaikakerroin, joka pienentää eläkettä, koska meidän sukupolvien oletetaan elävän kauemmin. 

Jos olet jo eläkkeellä eläkeikäsi on ollut 63 paitsi jossain valtion viroissa, esim tutulla oli 64 v 3 kk. En tiedä miksi, täytti tänä vuonna 80.

Olen 64-vuotias,pian 65 ja olen ollut nyt kuukauden eläkkeellä,ihan yksityisellä puolella teollisuudessa työskentelin.Meillä oli teollisuudessa eläkeikä 63 v ennenkuin 2017 se nostettiin porrastetusti 65.n.

Ai jaa. Kyllä miehellä oli 63 teollisuudessa, jäi myös 2010 eläkkeelle. Taisi olla kemian sopimuksilla.

Juurihan kerroin että eläkeikä nostettiin 65.n vuonna 2017.Mitä et ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot pelkäävät eläkkeisiin kajoamista. ELäkeläiset ovat niin suuri äänestäjäryhmä.

Kyllä mua hävettäisi, jos olisin jo työeläkkeellä 5000 eur/kk eikä tarvitsisi osallustua leikkaustalkoisiin. Samaan aikaan opiskelijat joutuvat muuttamaan takaisin vanhempiensa luokse tai pahimmassa tapauksessa lopettamaan opiskelun.

Eikä hävettäisi, nostaisit vain tyytyväisenä sitä eläkettä, joka sinulle on kertynyt. 

Eihän kukaan kiellä antamasta osaa eläkkeestäsi hyväntekeväisyyteen. Kukaan ei halua muistaa kansanedustaja Anssi Joutsenlahtea, koska hän on/oli persu. Palatessaan eduskuntaan liki 30 vuoden tauon jälkeen vuonna 2011 hän lahjoitti kansanedustajan palkkionsa Pohjois-Satakunnan kansanterveystyön liikelaitoskuntayhtymälle kahden hoitotyöntekijän palkkaamiseksi oppisopimuksella. Hän kertoi itselleen riittävän papin eläkkeen ja ilmeisesti kansanedustajan kulukorvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 61- vuotias ja mulle se ei käy. Äänestän Spd niin kuin puolisokin sekä lapset.

Sdp ei ehkä leikkaa eläkkeitä, mutta vie enemmän korottamalla veroja.

Mutta veroja korottamalla se voidaan kohdistaa suurituloisiin. Heiltähän ei ole vielä leikattu yhtään mitään vaan annettu avokätisesti veronmaksajien kukkarosta.

Ihmettelen todella miten on leikattu kaikilta heikommilta kansanryhmiltä, muttei suuripalkkaisilta ja suuria pääomatuloja nauttivilta. Ei ole kyetty poistamaan kaikkien huonona pitämää yritystukea, jota suuryritykset saavat yli 4 miljardia vuodessa. Ei ole haluttu nostaa pääomatuloveroa, vaikka se on todella alhainen yli 30 000 euroa saavilla. Ei ole tukittu porsaanreikiä, joiden avulla varakkaat kiertävät veroja. jne. jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun rosvoparoni Petteri "Pinocchio" Von Orponhausen tekee tällaisen julkisen lausunnon, niin takuuvarmasti kokoomus siis suunnittelee maksussa olevien eläkkeiden leikkaamista - alkaen tietysti kansaneläkkeistä ja takuueläkkeistä. Useampi kokoomuslainenhan on pitänyt näiden ruhtinaallista tasoa suurena yhteiskunnallisena ongelmana - heidän mielestään on täysin väärin, että esim. nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle joutunut saa lähes saman verran eläkettä, kuin uran osa-aikaisena siivoojana tehnyt. Nythän on maaseutu täynnä tyhjiä röttelöitä, nämä isänmaalle vähiten antavat voivat hyvin muuttaa sinne - näinhän Kakkonenkin visioi.

Kansaneläkkeen ja takuueläkkeen yhdistäminen perustoimeenturvatukeenhan olisi hyvä juttu. En ymmärrä, miksi eläkeikäinen henkilö joka ei ole elämässään duunia tehnyt pitäisi jotenkin saada tuplasti enemmän rahaa kuin toimeentulotukiasiakas. Työeläkkeet sitten asia erikseen. Ne kerrytetty yritysten rahoilla ja ei työeläkekertymiin kuulu koskea.

Koska, vwituncusipää, tuota etuutta maksetaan TYÖKYKYNSÄ MENETTÄNEILLE SAIRAILLE IHMISILLE JOILLA EI OLE KYKYJÄ TULLA TYÖMARKKINOILLE! Näillä ihmisillä ei ole mitään velvollisuutta tulla kidutetuiksi vain koska sinä olet mielestäsi sairas kateellinen paska! 

Ei se edellinen ymmärrä mitä kansaneläke tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Z-sukupolvi on vasta aloitellut työuraansa. Asiat ehtii vielä moneen kertaan muuttua ennen kuin he ovat eläkkeellä. Eniten taitaa taas jälleen kärsiä x-sukupolvi. Boomerit ovat tähän asti vaan nautiskelleet mutta nyt taisi tulla harvennusta heidänkin kukkaroon.

Näin on. Me X-sukupolven edustajat olemme alkaneet kerryttää työeläkettä vasta 23-vuotiaasta, monet ovat tehneet useamman lapsen ja kärsinyt siitä, on lusittu työttömänä tai lomautettuna useampi lama työuran aikana, monet olleet raskaissa fyysisissä töissä ja päätyneet aikaisin sairaseläkkeelle, ja sitten vielä maksettu korotettua eläkemaksua jossain vaiheessa. Ja päästy eläkkeelle myöhemmin kuin boomerit, koska meidänkin eläkeikää nostettiin. Ja vielä meidän aikana keksittiin elinaikakerroin, joka pienentää eläkettä, koska meidän sukupolvien oletetaan elävän kauemmin. 

Jos olet jo eläkkeellä eläkeikäsi on ollut 63 paitsi jossain valtion viroissa, esim tutulla oli 64 v 3 kk. En tiedä miksi, täytti tänä vuonna 80.

X-sukupolven edustajat eivät vielä ole eläkkeellä. Vasta kun täyttävät 65-67, ehkä menee vielä kauemminkin.

Jaa en niin tarkkaan tiedä näitä äksiä ja yitä mutta 1961 syntyneet voi jäädä eläkkeelle 64 v9kk iässä ,tämä alin mahdollinen eläköitymisikä.Tavoite on 66v ja ylin 69 vuotta🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta kertaa niitä tulevia eläkkeitä on jo puliveivattu?

Aika vittumaista kun kesken kertymisen saa kyllä sääntöjä muutella ja maaleja siirrellä miten haluavat. No ei mitään uutta kun taisivat muutella aikoinaan myös vapaaehtoisten eläkevakuutusten sääntöjä ja verokohtelua jossakin vaiheessa. 

Aika pahasti muuttivat vuosituhannen vaihteessa. Kun ennen sai säästää tulevaa eläkettä bruttopalkastaan, josta siis marginaaliveron verran vähemmän veroa peritään, se muutettiin yhteisöveroksi. Harvempi meistä on yhteisö.

50 % marginaaliverolla tonnin eläkesäästöstä meni vain 500 € netto, muutoksen jälkeen 800 €.

Väite ei pidä täysin paikkansa, sillä kyseessä ei ollut muutos yhteisöveroksi, vaan vähennysoikeuden siirtyminen ansiotulosta pääomatuloon vuonna 2006 – ja vuodesta 2027 alkaen verovähennys poistuu kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan käsittämättömältä tuo nykyisten eläkeläisten nauttimien eläkkeiden omaisuudensuoja. Miksei kahden vuoden päästä eläkkeelle pääsevän henkilön nyt kartuttama eläkemäärä nauti vastaavaa omaisuudensuojaa? 

Nauttiihan se. Eihän kukaan ole ehdottanut jo kertyneiden summien leikkaamista. Kyse on vain, että jatkossa ei esim työttömyysajalta kertyisi lisää.

Lue ketjua. Niitä kertyneitä summia leikataan eläkkeelle siirtymisen päivänä. Se leikkaus ei ole mikään pieni, vaan alkaen 5 % eläkkeestäsi loppuelämäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot pelkäävät eläkkeisiin kajoamista. ELäkeläiset ovat niin suuri äänestäjäryhmä.

Kyllä mua hävettäisi, jos olisin jo työeläkkeellä 5000 eur/kk eikä tarvitsisi osallustua leikkaustalkoisiin. Samaan aikaan opiskelijat joutuvat muuttamaan takaisin vanhempiensa luokse tai pahimmassa tapauksessa lopettamaan opiskelun.

Eikä hävettäisi, nostaisit vain tyytyväisenä sitä eläkettä, joka sinulle on kertynyt. 

Eihän kukaan kiellä antamasta osaa eläkkeestäsi hyväntekeväisyyteen. Kukaan ei halua muistaa kansanedustaja Anssi Joutsenlahtea, koska hän on/oli persu. Palatessaan eduskuntaan liki 30 vuoden tauon jälkeen vuonna 2011 hän lahjoitti kansanedustajan palkkionsa Pohjois-Satakunnan kansanterveystyön liikelaitoskuntayhtymälle kahden hoitotyöntekijän palkkaamiseksi oppisopimuksella. Hän kertoi itselleen riittävän papin eläkkeen ja ilmeisesti kansanedustajan kulukorvaukset.

Meinaatko että ihan hyväntekeväisyydellä valtion velat kuitattaisiin😆

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä ihan kansainvälisellä kielellä social security check tuo eläke, että ihan sossutuke, että en puhuisi omaisuudensuojasta.

Tuotahan maksetaan kaikkein eniten kaikken rikkaimmille, eli juuri Ryhmanin puheiden vastaisesti, tukea maksetaan nyt eniten sinne, missä sitä rahaa vähiten tarvitaan.

Ei työeläke tietenkään ole mikään "sosiaalitukishekki". Höpsö. Ei ole kyseessä tuki ollenkaan. Vai puhutko kansaneläkkeestä ja tukieläkkeestä? Jäi epäselväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun rosvoparoni Petteri "Pinocchio" Von Orponhausen tekee tällaisen julkisen lausunnon, niin takuuvarmasti kokoomus siis suunnittelee maksussa olevien eläkkeiden leikkaamista - alkaen tietysti kansaneläkkeistä ja takuueläkkeistä. Useampi kokoomuslainenhan on pitänyt näiden ruhtinaallista tasoa suurena yhteiskunnallisena ongelmana - heidän mielestään on täysin väärin, että esim. nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle joutunut saa lähes saman verran eläkettä, kuin uran osa-aikaisena siivoojana tehnyt. Nythän on maaseutu täynnä tyhjiä röttelöitä, nämä isänmaalle vähiten antavat voivat hyvin muuttaa sinne - näinhän Kakkonenkin visioi.

Kokoomus yritti 2010-luvulla leikata kansaneläkettä, takuueläkettä ja eläkkeensaajien asumistukea, mutta Perussuomalaiset saivat sen torpattua.

Niin, siihen aikaan Persuissa oli vielä jotain kansan asiaa. Nyt kuuluu vain tauoton ja tahdoton lurps slurps Petterin peffan kohdalla.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan käsittämättömältä tuo nykyisten eläkeläisten nauttimien eläkkeiden omaisuudensuoja. Miksei kahden vuoden päästä eläkkeelle pääsevän henkilön nyt kartuttama eläkemäärä nauti vastaavaa omaisuudensuojaa? 

Nauttiihan se. Eihän kukaan ole ehdottanut jo kertyneiden summien leikkaamista. Kyse on vain, että jatkossa ei esim työttömyysajalta kertyisi lisää.

Ja sekin on kertynyt vain ansiopäivärahasta, ei tietenkään Kelan työttömyystuista. Ja nythän on yleistuki, josta ei tietenkään siitäkään kerry latin latia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi mainitsevat, että opiskeluajoilta tai työttömyysajalta ei enää kertyisi eläkettä. 

Nuohan on aika uusia ja turhia juttuja. 

Joo. Uusien eläkeläisten eläkkeet ovat pienempiä. 

Uusien eläkeläisten eläkkeet tulevat olemaan suurempia koska nykyiset paljat ovat suurempia. Kuten eläkeyhtiöt uutisoivat, myönnetyt eläkkeet ovat suurempia kuin aikaisemmat.

Voiko se mitenkään liittyä siihen, että vuonna 2002 sai 1000 €:lla todella paljon enemmän kuin nyt? Inflaatiokorjattuina noissa luvuissa olisi jotain järkeä.

Tuosta voi katsoa vuoden 2002 hintoja: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009901746.html

5*1 l tuoremehua = 2 €, 1 kg härän sisäfilettä 15 € ja paljon muuta.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa säästää tavalla tai toisella eläkepäivien varalle.

Itse säästin eläkevakuutuksen avulla. Niitä on paljon arvosteltu, mutta kyllä sieltä hyvät tuotot tuli, vaikka verotus sen kohdalla on aika kova. 

Jos osaa ja jaksaa alkaa säätämään osakkeiden kanssa, niin se on varmaan kannattavampaa. 

Niidenkin vakuutusten säännöt muuttuivat melko ratkaisevasti kun lurjusten vuosikerrat oli käärinyt hyödyn.

Vierailija kirjoitti:

Ensin Pena saa peruskoulupohjalla serkultaan suojaviran, siis vuonna 1973, josta maksetaan 750 tuhatta vuodessa.

Nyt Pena makaa hengityskoneessa, hänellä on 6 miljoonaa tilillä ja sosutuki-eläkettä on pakko maksaa tälle 100 tuhatta joka kuukausi, miksi? Ei se ole tuota virkaa eikä palkkaa mitenkään ansainnut?

 

Sitten joku pojan poika vetää tuon parissa viikossa jossain kasinolla sileeks ja tämän takia nyt maksellaan sitten joku 40 miljardia vuodessa tätä huipputärkeää sosiaalitukea?

Nyt on tietämätön henkilö kirjoittamassa. Peruskoulu tuli Suomeen vasta vuosina 1972-1977. Kukaan ei siis olisi voinut "peruskoulupohjalta" saada mitään töitä vuonna 1973. Ja tuona vuonna todellakaan kukaan ei saanut 750 000 markkaa palkka vuodessa sehän olisi  nykyrahassa yli miljoona euroa. Eikä kukaan markkanakaan tuollaisia saanut. Saati että olisi saanut valtion ns. "suojavirassa", termi, jota et sitäkään osaa käyttää oikein.

Ja mikä ihme on "sosutukieläke"? 

😂🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat toivoneet kovasti eläkkeiden leikkauksia.

Nuoret ovat niiiin fiksuja...Ja pian eläkeläisiä ilman eläkettä...

Niin nuorethan ovat tuon tienneet jo pitkään. Todellinen yllätys losahtaa vielä nykyisten eläkeläisten niskaan. Laikata tarvii vielä hyvin paljon eikä sillon eläkeläisetkään siltä välty. Toivotaan että suurimmat leikkaukset tehdään isoista eläkkeistä.

Suurimmat eläkkeet ovat suuruudeltaan 70 000 euroa kuukaudessa. 

Niistä voi leikata, mutta pieneläkeläisiltä ei olla leikkaamassa, eikä nykyisistä työeläkkeistä.

Ongelma on siinä, että jos eläkeindeksi jäädytetään, niin maksussa olevat eläkkeet eivät kasva. Se tarkoittaa sitä, että a) pienituloisten eläkeläisten tulot pienenevät, joten he tulevat saamaan enemmän eläkkeensaajan asumistukea, b) keskituloiset eläkeläiset taas rupeavat vähentämään kulutustaan, mikä iskee kauppiaisiin ja palveluihin (eläkeindeksin tarkoitushan on nimenomaan suojata eläkkeiden ostovoimaa). 

Jos kertyvien eläkkäiden palkkakerrointa pienennettäisiin, silloin nuoremmat töissä olevat ikäluokat ottaisivat takkiin omissa eläkekertymissään. 

Kolmas keino on nostaa eläkkeiden verotusta, mutta tämähän tehtiin jo viime vuonna. Käytännössä se oli sitä, että verotuksessa eläketulovähennystä pienennettiin. 

Siksi kaikki jauhavat siitä, että itse maksussa olevia eläkkeitä leikkattaisiin, mutta se olisi todellakin perustuslain vastaista sekä mielestäni teko, joka viesi nuoremmilta sukupolvilta kaiken luottamuksen eläkejärjestelmään -- kuka haluaisi enää tehdä töitä ja maksaa pakollista eläkemaksua palkastaan, JOS NE RAHAT EIVÄT OLISIKAAN TURVASSA TULEVAISUUDESSA???

Eihän ne rahat ole missään turvassa, vaan lähinnä amerikkalaisissa pörssiosakkeissa ja kupla puhkeaa pian. Oikeistohallitus haluaa vain lisätä osakkeiden painoa eli riskiä eläkerahastojen sijoituksissa. Nuoret pitäisi vapauttaa eläkejärjestelmästä, joka on kaikkien tutkimusten mukaan epäreilu heitä kohtaan.

Aaah niin, jos poistetaan koko työeläkejärjestelmä, siinä tapauksessa pitäisi nostaa palkkojakin kansainväliselle tasolle, jos niistä on tarkoitus säästää omatoimisesti eläkettä ja turvaa vanhuuden varalle. Siihen ei EK ja Kokkarit suostu millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta kertaa niitä tulevia eläkkeitä on jo puliveivattu?

Aika vittumaista kun kesken kertymisen saa kyllä sääntöjä muutella ja maaleja siirrellä miten haluavat. No ei mitään uutta kun taisivat muutella aikoinaan myös vapaaehtoisten eläkevakuutusten sääntöjä ja verokohtelua jossakin vaiheessa. 

Aika pahasti muuttivat vuosituhannen vaihteessa. Kun ennen sai säästää tulevaa eläkettä bruttopalkastaan, josta siis marginaaliveron verran vähemmän veroa peritään, se muutettiin yhteisöveroksi. Harvempi meistä on yhteisö.

50 % marginaaliverolla tonnin eläkesäästöstä meni vain 500 € netto, muutoksen jälkeen 800 €.

Väite ei pidä täysin paikkansa, sillä kyseessä ei ollut muutos yhteisöveroksi, vaan vähennysoikeuden siirtyminen ansiotulosta pääomatuloon vuonna 2006 – ja vuodesta 2027 alkaen verovähennys poistuu kokonaan.

Niin sitten, ero oli sen verran, ettei säästämisen aloittamisessa olisi ollut mitään järkeä. Ennen muutosta tonni lisää eläkkeeseen olisi kustantanut neljäsataa euroa, muutoksen jälkeen luokkaa seitsemänsataa euroa. Mitä järkeä olisi säästäjän kannalta poistaa kaikilta samansuuruinen pääomavero maksun yhteydessä ja sitten toivoa, että se kolmekymmentäviisi vuotta myöhemmin olisi laskenut Suomessa? Palkkaverolla asia oli aivan eri, joten kun nyt eläkkeellä olevat olivat siitä jo hyötyneet, se tietenkin poistettiin, kuten superkarttumat yms. Ei siinä auttanut kuin turvautua aivan toisenlaiseen ratkaisuun.