Kokoomus ei tavoittele maksussa olevien eläkkeiden leikkaamista, Orpo sanoi

Poliitikot pelkäävät eläkkeisiin kajoamista. ELäkeläiset ovat niin suuri äänestäjäryhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun rosvoparoni Petteri "Pinocchio" Von Orponhausen tekee tällaisen julkisen lausunnon, niin takuuvarmasti kokoomus siis suunnittelee maksussa olevien eläkkeiden leikkaamista - alkaen tietysti kansaneläkkeistä ja takuueläkkeistä. Useampi kokoomuslainenhan on pitänyt näiden ruhtinaallista tasoa suurena yhteiskunnallisena ongelmana - heidän mielestään on täysin väärin, että esim. nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle joutunut saa lähes saman verran eläkettä, kuin uran osa-aikaisena siivoojana tehnyt. Nythän on maaseutu täynnä tyhjiä röttelöitä, nämä isänmaalle vähiten antavat voivat hyvin muuttaa sinne - näinhän Kakkonenkin visioi.

Kokoomus yritti 2010-luvulla leikata kansaneläkettä, takuueläkettä ja eläkkeensaajien asumistukea, mutta Perussuomalaiset saivat sen torpattua.

Siis missä yritti ja kuka torppasi? Sipilän kepu-vetoisessa hallituksessa persut olivat 2. suurin puolue - ja silloin Suomen historiassa 1. kerran kansaneläke laski euromääräisesti. Se oli muistaakseni vähän vahinko, jäädytettiin indeksit ja elinkustannusindeksin pisteluku laskikin kansaneläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun rosvoparoni Petteri "Pinocchio" Von Orponhausen tekee tällaisen julkisen lausunnon, niin takuuvarmasti kokoomus siis suunnittelee maksussa olevien eläkkeiden leikkaamista - alkaen tietysti kansaneläkkeistä ja takuueläkkeistä. Useampi kokoomuslainenhan on pitänyt näiden ruhtinaallista tasoa suurena yhteiskunnallisena ongelmana - heidän mielestään on täysin väärin, että esim. nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle joutunut saa lähes saman verran eläkettä, kuin uran osa-aikaisena siivoojana tehnyt. Nythän on maaseutu täynnä tyhjiä röttelöitä, nämä isänmaalle vähiten antavat voivat hyvin muuttaa sinne - näinhän Kakkonenkin visioi.

Kokoomus yritti 2010-luvulla leikata kansaneläkettä, takuueläkettä ja eläkkeensaajien asumistukea, mutta Perussuomalaiset saivat sen torpattua.

Siis missä yritti ja kuka torppasi? Sipilän kepu-vetoisessa hallituksessa persut olivat 2. suurin puolue - ja silloin Suomen historiassa 1. kerran kansaneläke laski euromääräisesti. Se oli muistaakseni vähän vahinko, jäädytettiin indeksit ja elinkustannusindeksin pisteluku laskikin kansaneläkettä.

Vuonna 2015 Juha Sipilän hallitus (Keskusta, Perussuomalaiset ja Kokoomus) lopulta perui suunnitelmansa eläkkeensaajan asumistuen poistamisesta ja yhdistämisestä yleiseen asumistukeen kovaksi asettuneen poliittisen ja yhteiskunnallisen paineen vuoksi.

Syyskuun 2015 budjettiriihessä hallitus yritti ensin loiventaa leikkausta asettamalla eläkkeensaajan asumistuen laskulle 60 euron kuukausittaisen katon, jotta leikkaus ei olisi kohdistunut kaikkein kovimmin kaikkein köyhimpiin. Etenkin Perussuomalaiset vaativat tuolloin julkisesti päätöksen kohtuullistamista.

Silloinen valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) myönsi marraskuussa 2015 hallituksen päätyneen siihen, että säästö olisi ollut kohtuuton ja se olisi jättänyt monet pienituloiset eläkeläiset hätään. 

Myöhemmin myös kansaneläkettä ja takuueläkettä korotettiin. Kokoomus yritti kuitenkin saada heikennykset läpi onnistumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot pelkäävät eläkkeisiin kajoamista. ELäkeläiset ovat niin suuri äänestäjäryhmä.

Niin, ja ovat hyvin aktiivisia äänestäjiä. 

Vierailija kirjoitti:

Minä niin tiesin tämän. Useamman kerran täällä palstallakin tästä varoittanut, kun porukka vouhkannut, että eläkkeitä pitää leikata. Kannattaa varoa mitä toivoo. Eläkejärjestelmän suurimmat häviäjät ovat jo nyt nuoremmat ikäluokat erittäin monesta syystä. Ja eläkeleikkaukset tulee vielä rankaisemaan nuoria ikäluokkia entistä enemmän! Yksinkertainen leikkaus on se, että yksinkertaisesti eläkettä ei kerrykään enää yhtä paljon vuodessa kun aiemmin. Joten nuorempien eläkkeet jäävät pienemmiksi ja siitä tulee se säästö.

Ja silti nuoremmat joutuvat maksamaan saatanallisia eläkemaksuja palkastaan. Kannustavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä niin tiesin tämän. Useamman kerran täällä palstallakin tästä varoittanut, kun porukka vouhkannut, että eläkkeitä pitää leikata. Kannattaa varoa mitä toivoo. Eläkejärjestelmän suurimmat häviäjät ovat jo nyt nuoremmat ikäluokat erittäin monesta syystä. Ja eläkeleikkaukset tulee vielä rankaisemaan nuoria ikäluokkia entistä enemmän! Yksinkertainen leikkaus on se, että yksinkertaisesti eläkettä ei kerrykään enää yhtä paljon vuodessa kun aiemmin. Joten nuorempien eläkkeet jäävät pienemmiksi ja siitä tulee se säästö.

Ja silti nuoremmat joutuvat maksamaan saatanallisia eläkemaksuja palkastaan. Kannustavaa.

Minusta eläkemaksut voi rinnastaa tuloveroon, koska ne ovat pakollisia. Jos katsotaan, miten tulovero ja eläkemaksut ovat kehittyneet 80-luvulta alkaen yhteen laskettuna, ei ole merkittäviä muutoksia. Verot ovat laskeneet ja eläkemaksut nousseet, eli painotukset ovat muuttuneet, mutta kokonaisuus on pysynyt suunnilleen samalla tasolla. Siten väite saatanallisista eläkemaksuista ei oikein osu maaliin. Pitkän ajan ennuste on, että eläkemaksuja ei ole tarpeen juurikaan korottaa, jos maahanmuuttoa on tarpeeksi ja eläkeikää nostetaan maltillisesti.

Kuinka monta kertaa niitä tulevia eläkkeitä on jo puliveivattu?