Kokoomus ei tavoittele maksussa olevien eläkkeiden leikkaamista, Orpo sanoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun rosvoparoni Petteri "Pinocchio" Von Orponhausen tekee tällaisen julkisen lausunnon, niin takuuvarmasti kokoomus siis suunnittelee maksussa olevien eläkkeiden leikkaamista - alkaen tietysti kansaneläkkeistä ja takuueläkkeistä. Useampi kokoomuslainenhan on pitänyt näiden ruhtinaallista tasoa suurena yhteiskunnallisena ongelmana - heidän mielestään on täysin väärin, että esim. nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle joutunut saa lähes saman verran eläkettä, kuin uran osa-aikaisena siivoojana tehnyt. Nythän on maaseutu täynnä tyhjiä röttelöitä, nämä isänmaalle vähiten antavat voivat hyvin muuttaa sinne - näinhän Kakkonenkin visioi.

Kokoomus yritti 2010-luvulla leikata kansaneläkettä, takuueläkettä ja eläkkeensaajien asumistukea, mutta Perussuomalaiset saivat sen torpattua.

Siis missä yritti ja kuka torppasi? Sipilän kepu-vetoisessa hallituksessa persut olivat 2. suurin puolue - ja silloin Suomen historiassa 1. kerran kansaneläke laski euromääräisesti. Se oli muistaakseni vähän vahinko, jäädytettiin indeksit ja elinkustannusindeksin pisteluku laskikin kansaneläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun rosvoparoni Petteri "Pinocchio" Von Orponhausen tekee tällaisen julkisen lausunnon, niin takuuvarmasti kokoomus siis suunnittelee maksussa olevien eläkkeiden leikkaamista - alkaen tietysti kansaneläkkeistä ja takuueläkkeistä. Useampi kokoomuslainenhan on pitänyt näiden ruhtinaallista tasoa suurena yhteiskunnallisena ongelmana - heidän mielestään on täysin väärin, että esim. nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle joutunut saa lähes saman verran eläkettä, kuin uran osa-aikaisena siivoojana tehnyt. Nythän on maaseutu täynnä tyhjiä röttelöitä, nämä isänmaalle vähiten antavat voivat hyvin muuttaa sinne - näinhän Kakkonenkin visioi.

Kokoomus yritti 2010-luvulla leikata kansaneläkettä, takuueläkettä ja eläkkeensaajien asumistukea, mutta Perussuomalaiset saivat sen torpattua.

Siis missä yritti ja kuka torppasi? Sipilän kepu-vetoisessa hallituksessa persut olivat 2. suurin puolue - ja silloin Suomen historiassa 1. kerran kansaneläke laski euromääräisesti. Se oli muistaakseni vähän vahinko, jäädytettiin indeksit ja elinkustannusindeksin pisteluku laskikin kansaneläkettä.

Vuonna 2015 Juha Sipilän hallitus (Keskusta, Perussuomalaiset ja Kokoomus) lopulta perui suunnitelmansa eläkkeensaajan asumistuen poistamisesta ja yhdistämisestä yleiseen asumistukeen kovaksi asettuneen poliittisen ja yhteiskunnallisen paineen vuoksi.

Syyskuun 2015 budjettiriihessä hallitus yritti ensin loiventaa leikkausta asettamalla eläkkeensaajan asumistuen laskulle 60 euron kuukausittaisen katon, jotta leikkaus ei olisi kohdistunut kaikkein kovimmin kaikkein köyhimpiin. Etenkin Perussuomalaiset vaativat tuolloin julkisesti päätöksen kohtuullistamista.

Silloinen valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) myönsi marraskuussa 2015 hallituksen päätyneen siihen, että säästö olisi ollut kohtuuton ja se olisi jättänyt monet pienituloiset eläkeläiset hätään. 

Myöhemmin myös kansaneläkettä ja takuueläkettä korotettiin. Kokoomus yritti kuitenkin saada heikennykset läpi onnistumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot pelkäävät eläkkeisiin kajoamista. ELäkeläiset ovat niin suuri äänestäjäryhmä.

Niin, ja ovat hyvin aktiivisia äänestäjiä. 

Vierailija kirjoitti:

Minä niin tiesin tämän. Useamman kerran täällä palstallakin tästä varoittanut, kun porukka vouhkannut, että eläkkeitä pitää leikata. Kannattaa varoa mitä toivoo. Eläkejärjestelmän suurimmat häviäjät ovat jo nyt nuoremmat ikäluokat erittäin monesta syystä. Ja eläkeleikkaukset tulee vielä rankaisemaan nuoria ikäluokkia entistä enemmän! Yksinkertainen leikkaus on se, että yksinkertaisesti eläkettä ei kerrykään enää yhtä paljon vuodessa kun aiemmin. Joten nuorempien eläkkeet jäävät pienemmiksi ja siitä tulee se säästö.

Ja silti nuoremmat joutuvat maksamaan saatanallisia eläkemaksuja palkastaan. Kannustavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä niin tiesin tämän. Useamman kerran täällä palstallakin tästä varoittanut, kun porukka vouhkannut, että eläkkeitä pitää leikata. Kannattaa varoa mitä toivoo. Eläkejärjestelmän suurimmat häviäjät ovat jo nyt nuoremmat ikäluokat erittäin monesta syystä. Ja eläkeleikkaukset tulee vielä rankaisemaan nuoria ikäluokkia entistä enemmän! Yksinkertainen leikkaus on se, että yksinkertaisesti eläkettä ei kerrykään enää yhtä paljon vuodessa kun aiemmin. Joten nuorempien eläkkeet jäävät pienemmiksi ja siitä tulee se säästö.

Ja silti nuoremmat joutuvat maksamaan saatanallisia eläkemaksuja palkastaan. Kannustavaa.

Minusta eläkemaksut voi rinnastaa tuloveroon, koska ne ovat pakollisia. Jos katsotaan, miten tulovero ja eläkemaksut ovat kehittyneet 80-luvulta alkaen yhteen laskettuna, ei ole merkittäviä muutoksia. Verot ovat laskeneet ja eläkemaksut nousseet, eli painotukset ovat muuttuneet, mutta kokonaisuus on pysynyt suunnilleen samalla tasolla. Siten väite saatanallisista eläkemaksuista ei oikein osu maaliin. Pitkän ajan ennuste on, että eläkemaksuja ei ole tarpeen juurikaan korottaa, jos maahanmuuttoa on tarpeeksi ja eläkeikää nostetaan maltillisesti.

Kuinka monta kertaa niitä tulevia eläkkeitä on jo puliveivattu?

Vierailija kirjoitti:

Minä niin tiesin tämän. Useamman kerran täällä palstallakin tästä varoittanut, kun porukka vouhkannut, että eläkkeitä pitää leikata. Kannattaa varoa mitä toivoo. Eläkejärjestelmän suurimmat häviäjät ovat jo nyt nuoremmat ikäluokat erittäin monesta syystä. Ja eläkeleikkaukset tulee vielä rankaisemaan nuoria ikäluokkia entistä enemmän! Yksinkertainen leikkaus on se, että yksinkertaisesti eläkettä ei kerrykään enää yhtä paljon vuodessa kun aiemmin. Joten nuorempien eläkkeet jäävät pienemmiksi ja siitä tulee se säästö.

Kyllä niitä vaan taidetaan leikata.

"Eläkkeistä se leikkaisi kaksi miljardia, mutta jättäisi valintojen teon kolmikannalle eli työmarkkinajärjestöille. Kokoomus sanoi keskiviikkona, että se ei ainakaan mielellään puuttuisi jo maksussa oleviin eläkkeisiin. Käytännössä kahden miljardin euron eläkeleikkaus on hyvin vaikea tehdä ilman, että leikataan myös jo ansaittuja eläkkeitä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin eläkeläisenä sanoisin, että se on kuitenkin hyvä, että tulevien nuorten eläke-etuja leikataan 2 mrd euron edestä. Näinhän asian pitääkin olla.

Mikäs siinä on leikatessa kun on itse pyramidihuijauksessa saamapuolella.

Ei olisi kannattanut ärsyttää meitä eläkeläisiä alun perin. Nyt tulee mojova kostoisku meiltä eläkeläisiltä. Sitä saa, mitä tilaa. Te haluaisitte, että eläkkeitä leikataan. Nyt niitä leikataan 2 mrd euron edestä, muttei meiltä eläkeläisiltä.

Ei kannata vielä iloita. 2mrd on niin iso summa, että tod.näk. käsi käy vielä eläkeläistenkin kukkarolla.

Nuoret ovat toivoneet kovasti eläkkeiden leikkauksia.

Nuoret ovat niiiin fiksuja...Ja pian eläkeläisiä ilman eläkettä...

Z-sukupolvea rangaistaan kovasti. Kannattaa muuttaa ulkomaille. 

Tuntuu ihan käsittämättömältä tuo nykyisten eläkeläisten nauttimien eläkkeiden omaisuudensuoja. Miksei kahden vuoden päästä eläkkeelle pääsevän henkilön nyt kartuttama eläkemäärä nauti vastaavaa omaisuudensuojaa? 

Nuorten tulevia eläkkeitä voi leikata ihan kunnolla. Tosin pullamössöt delaavat ennen kuin täyttävät 75 v. että edes saavat mitään eläkettä. 

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat toivoneet kovasti eläkkeiden leikkauksia.

Nuoret ovat niiiin fiksuja...Ja pian eläkeläisiä ilman eläkettä...

Niin nuorethan ovat tuon tienneet jo pitkään. Todellinen yllätys losahtaa vielä nykyisten eläkeläisten niskaan. Laikata tarvii vielä hyvin paljon eikä sillon eläkeläisetkään siltä välty. Toivotaan että suurimmat leikkaukset tehdään isoista eläkkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat toivoneet kovasti eläkkeiden leikkauksia.

Nuoret ovat niiiin fiksuja...Ja pian eläkeläisiä ilman eläkettä...

Niin nuorethan ovat tuon tienneet jo pitkään. Todellinen yllätys losahtaa vielä nykyisten eläkeläisten niskaan. Laikata tarvii vielä hyvin paljon eikä sillon eläkeläisetkään siltä välty. Toivotaan että suurimmat leikkaukset tehdään isoista eläkkeistä.

Suurimmat eläkkeet ovat suuruudeltaan 70 000 euroa kuukaudessa. 

Niistä voi leikata, mutta pieneläkeläisiltä ei olla leikkaamassa, eikä nykyisistä työeläkkeistä.

jos kokkari tai persu jotain sanoo voi olla varma että tapahtuu täysin päinvastaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat toivoneet kovasti eläkkeiden leikkauksia.

Nuoret ovat niiiin fiksuja...Ja pian eläkeläisiä ilman eläkettä...

Niin nuorethan ovat tuon tienneet jo pitkään. Todellinen yllätys losahtaa vielä nykyisten eläkeläisten niskaan. Laikata tarvii vielä hyvin paljon eikä sillon eläkeläisetkään siltä välty. Toivotaan että suurimmat leikkaukset tehdään isoista eläkkeistä.

Suurimmat eläkkeet ovat suuruudeltaan 70 000 euroa kuukaudessa. 

Niistä voi leikata, mutta pieneläkeläisiltä ei olla leikkaamassa, eikä nykyisistä työeläkkeistä.

Sanoisin, että hyvin voitaisiin leikata 4000 eur/kk työeläkkeistä ylöspäin ja progressiivisesti.

Valtio ei kai maksa työeläkettä joten verotus on ainoa keino puuttua siihen ja jo nyt on olemassa lisävero paremmista eläkkeistä. Kuinka paljon kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä on varaa leikata?

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi mainitsevat, että opiskeluajoilta tai työttömyysajalta ei enää kertyisi eläkettä. 

Nuohan on aika uusia ja turhia juttuja. 

Varusmiespalvelusta tuplakertymä olis isämmaallinen teko.  Alkas heikkopäisempiäkin kiinnostaa sen käyminen.  Nythän osa ihan itsekkäistä syistä koittaa vältellä koska saa ajallista etua lähes vuoden omaan ikäluokkaansa verrattuna.

Olen 61- vuotias ja mulle se ei käy. Äänestän Spd niin kuin puolisokin sekä lapset.

Vierailija kirjoitti:

Minä niin tiesin tämän. Useamman kerran täällä palstallakin tästä varoittanut, kun porukka vouhkannut, että eläkkeitä pitää leikata. Kannattaa varoa mitä toivoo. Eläkejärjestelmän suurimmat häviäjät ovat jo nyt nuoremmat ikäluokat erittäin monesta syystä. Ja eläkeleikkaukset tulee vielä rankaisemaan nuoria ikäluokkia entistä enemmän! Yksinkertainen leikkaus on se, että yksinkertaisesti eläkettä ei kerrykään enää yhtä paljon vuodessa kun aiemmin. Joten nuorempien eläkkeet jäävät pienemmiksi ja siitä tulee se säästö.

Se on jo täyttä totta tänään eläkkeelle jääville. En viitsi luetella, mitä kaikkia etuja heiltä on leikattu ja nuoremmilta vielä lisää. Koko ongelma johtuu siitä, että vuosituhannen vaihteessa työnnettiin päät pensaaseen eläkeongelman edessä. Nyt nuoremmat ovat maksaneet 4-6 kertaisia eläkemaksuja ja saavat puolikkaan eläkkeen. Siitäkin pitää leikata, sillä tiedätte kyllä ketkä tyhjensivät pajazzon tälläkin kerralla.