Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet joukkoraiskasi naisen, 57 todistajaa ei tehnyt mitään
30.09.2026 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvalloissa-kuohuu-tuntien-joukk…
Tämä juttu on aivan sairas. 7 miestä raiskasi huumattua naista 7 tuntia. Rangaistukset näille ihmisroskille olivat naurettavan pieniä, olemattomia. Onneksi tapaus on avattu uudelleen (kyllä, vasta nyt kun tapaus on saanut julkisuutta, muuten olisi jäänyt läpsäisyksi ranteelle)….
Vituttaa.
Mutta se mikä hirveän teon lisäksi kauhistuttaa on tuo että suunnitelmat väkivallasta jaettiin snapchatissa jossa 57 muuta miestä todisti nämä aikeet. Eikä kukaan sanonut mitään.
MIKSI ETTE MIEHET PUUTU toisten miesten tekemisiin? Miksi olette niin kipeitä saamaan toisten miesten hyväksyntää?
Missä on ne kuuluisat naisia ”suojelevat” miehet?
Kommentit (1348)
Tämäkin keissi todistaa että miesten pitää oman etunsa nimissä harrastaa seksiä vain maksettujen naisten kanssa. Maksettu nainen on ainut rehellinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
CNN: Yliopiston joukkoraiskauksesta kertonut nainen saanut tappouhkauksia
"Yhdysvaltalaisen Cornellin yliopiston joukkoraiskaussyytteestä kertonut nainen on saanut tappouhkauksia, uhrin asianajaja kertoo yhdysvaltalaismedia CNN:lle.
Asianajaja Thomas Giuffra sanoo naisen saaneen useita tappouhkauksia. Hän toimitti äänityksen yhdestä puhelinsoitolla tulleesta tappouhkauksesta CNN:lle.
Giuffran mukaan naisen henkilöllisyys on myös uhattu julkistaa. Naiseen on viitattu julkisuudessa ainoastaan nimellä Jane Doe (engl. Maija Meikäläinen), joka ei ole hänen oikea nimensä.
Uhkauksia on esitetty naisen lisäksi naisen perheenjäsenille sekä asianajaja Giuffralle ja tämän perheenjäsenille, Giuffra kertoo CNN:lle.
Giuffran mukaan naisen kotiin tehtiin lisäksi vaarallinen ”swattaus”. Swattaus tarkoittaa sitä, että joku hälyttää Yhdysvaltojen poliisin SWAT-erikoisryhmän jonkun toisen kotiin kiusaamistarkoituksessa väärin perustein. Ilmiö on hengenvaarallinen: esimerkiksi vuonna 2017 se johti Yhdysvalloissa 28-vuotiaan miehen kuolemaan.
Lue lisää: Riita 1,50 dollarista videopelissä johti poliisirynnäkköön ja kuolemaan – korvauksista miljoonasopu
Raiskauksesta kertoneen naisen lisäksi hänen kodissaan oli swattauksen hetkellä hänen isänsä, hänen veljensä ja hänen ystävänsä. Giuffran mukaan nainen näki, miten joukko raskaasti aseistettuja poliiseja osoitti aseillaan hänen isäänsä, veljeään ja ystäväänsä kasvoihin.
Tiistai-iltana asianajaja kertoi CNN:lle jonkun juuri uhanneen puhelinsoitossa ampua naisen taloa sekä ampua naisen, hänen äitinsä ja hänen isänsä.
– Olen hyvin huolissani hänen ja hänen perheensä turvallisuudesta, Giuffra sanoo.
Tilanteessa on jotain hyvääkin: asianajajan mukaan nainen on saanut osakseen myös valtavasti positiivista tukea sekä naisilta että miehiltä.
– Vihdoin hän tuntee olonsa kuulluksi. Vihdoin hän tuntee itsensä kunnioitetuksi, ja vihdoin hänestä tuntuu, että joku tukee häntä, Giuffra sanoo."
Incelit lähetelleet tappouhkauksia 😱
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keissi todistaa että miesten pitää oman etunsa nimissä harrastaa seksiä vain maksettujen naisten kanssa. Maksettu nainen on ainut rehellinen nainen.
Ja tämä ketiu todistaa että nuppivikaisia inceleitä on maassamme pilvin pimein
Vierailija kirjoitti:
Minua inhottaa se somen "Olen Jane Doe" -kampanja. Ihan kuin väittäisivät, että kaikki naiset kännäävät ja vetävät huumeita sekaisin, osallistuvat innolla kolmen kimppoihin ja snorttaavat jopa jonkun kalulta. Perussettiä kaikille pirjoille ja tiinoille. Juu ei todellakaan. En varmana ole mikään Jane Doe enkä ikinä käyttäytyisi vastaavalla tavalla.
Kaikki me tiedetään että et ole edes nainen vaan trollaileva inceli. Miksi vain se nainen on mielestäsi oksettava eikä ne miehet?
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keissi todistaa että miesten pitää oman etunsa nimissä harrastaa seksiä vain maksettujen naisten kanssa. Maksettu nainen on ainut rehellinen nainen.
#naisvihanäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tytön isä on varmasti ylpeä tyttärestään. 🤣
Hah!
Voin kuvitella kuinka isä laittaa kätensä tyttären olkapäälle ja katsoo häntä silmiin ja sanoo: Olen ylpeä l u t k a i l u s t a s i.
Huomaa että PersuPojilla on madonna-l u t k a- syndrooma: nainen on heille joko hyvä ja "siveellinen" tai "paha" ja l u t k a, ei välimuotoja. Tyttäret, vaimot ja äidit ovat heille madonna ja muut naiset l u t k i a. Eikö PalstaPoikia hävetä olla kaksinaismoralisteja? Ei ihme että ette löydä itsellenne naisia 🤣
Tässä on vielä se (palstaurhoista puhuttaessa) et samat tyypit valittavat, kun naiset eivät suostu. Mut näillä valittajilla ei ole kuitenkaan mitään kykyjä hurmata sitä neitsyttä pitkään vakaaseen suhteeseen, jolloin se homma toimis heillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että jotain sopimatonta tapahtui tilanteen edetessä, mutta selvästi nainen oli aluksi suostunut ryhmäseksiin. Mitä sen jälkeen sitten seurasi, on vaikea selvittää tai todistaa puolin tai toisin. Mielestäni tämä on sellainen tilanne, että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Jos asetat itsesi typerään tilanteeseen, voit usein vain syyttää itseäsi seuraamuksista, vaikka periaatteessa saatat olla uhri tilanteessa. Minulta ei joka tapauksessa heru sympatiaa naiselle. Koko tapaus on iljettävä.
Onko niin, että kaikki tyhmät saa sitten ryöstää tai hyväksikäyttöä? Se on niiden oma syy? Tekijällä ei ole vastuuta? Koska uhri oli tyhmä? Tässä tapauksessa sekaisin?
Tämä nainen on alunperin antanut lausunnon, jossa kuvailee tapahtumat siten, että oli hyvinkin aktiivisesti mukana ja kun sanoi, ettei halua jotakin aktia, niin miehet olivat totelleet. Sen lisäksi jälkikäteen viestitellyt miesten kanssa, että hei ajat muuttuu, naiset ovat seksuaalisempia, ja muut ovat vain kateellisia jos juoruavat ja näkevät siinä jotain pahaa. Sitten kun juorut jatkuneet, niin häntä onkin alkanut hävettää ja nyt esittää, että samat tapahtumat ovat olleetkin muiden syytä? Muiden olisi pitänyt tietää, että vaikka hän aktiivisesti juo, käyttää huumeita ja tekee seksuaalisia tekoja miehille, niin muiden olisi pitänyt estää se?
"Muiden olisi pitänyt tietää, että vaikka hän aktiivisesti juo, käyttää huumeita ja tekee seksuaalisia tekoja miehille, niin muiden olisi pitänyt estää se? "
No näin se nykyään todellakin on, että sinunkin pitää ymmärtää, et jos toinen on sekaisin, et ala harrastaa hänen kanssaan yhtään mitään.
Miten tämän ymmärtäminen on noin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, miksi te kännäätte niin, että ette tajua mitä teille tehdään?
Miksi te naiset lähdette tuntemattomien koteihin, hotellihuoneisiin jne?
Naiset, miksi te lähdette pimeisiin takseihin?
Naiset, miksi te pukeudutte niin paljastavasti, että kuin olisitte tarjolla?
Naiset, miksi te jätätte ystävänne yksin ja annatte lähteä humalassa ystävänne tuntemattoman miehen mukaan?
Naiset, älkää juoko viinaa liikaa, pysykää järjissänne, älkää lähtekö tuntemattomien mukaan, älkää kävelkö yksin pimeässä, älkää jättäkö kaveria.
Tämä maailma on nyt tämä, itsesuojelu olisi paikallaan, itsevastuutouvottavaa.
Eli naisten pitää kaikin tavoin rajoittaa elämäänsä ja tapojaan, jotta miehet saavat rauhassa toteuttaa alhaisia vaistojaan. Sinun mukaasi miehet ovat, ei edes eläimen tasolla, vaan jotain sairaan pedon kaltaisia otuksia, jotka eivät nyt kerta kaikkiaan kykene käyttäytymään asiallisesti naisen nähtyään vapaana.
Miesvihaa huutavville miehille: aiheutattensen itse.
Eri, mutta en kyllä ole itse ikinä päättänyt vetää kymmeniä drinksuja ja huumeita sekaisin, lupautunut innolla kolmen kimppaan ja vetänyt ketamiinia jonkun munilta. Enkä koe lainkaan rajoittavani elämääni kun en tällaiseen toimintaan osallistu. Koko porukka ollut sekaisin ja ällöttävä, nainen mukaan lukien.
No hyvä sinä!
Mut tossa oli muitakin tilanteita lueteltu, kuin ne joita sinä esitit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että jotain sopimatonta tapahtui tilanteen edetessä, mutta selvästi nainen oli aluksi suostunut ryhmäseksiin. Mitä sen jälkeen sitten seurasi, on vaikea selvittää tai todistaa puolin tai toisin. Mielestäni tämä on sellainen tilanne, että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Jos asetat itsesi typerään tilanteeseen, voit usein vain syyttää itseäsi seuraamuksista, vaikka periaatteessa saatat olla uhri tilanteessa. Minulta ei joka tapauksessa heru sympatiaa naiselle. Koko tapaus on iljettävä.
Onko niin, että kaikki tyhmät saa sitten ryöstää tai hyväksikäyttöä? Se on niiden oma syy? Tekijällä ei ole vastuuta? Koska uhri oli tyhmä? Tässä tapauksessa sekaisin?
Tämä nainen on alunperin antanut lausunnon, jossa kuvailee tapahtumat siten, että oli hyvinkin aktiivisesti mukana ja kun sanoi, ettei halua jotakin aktia, niin miehet olivat totelleet. Sen lisäksi jälkikäteen viestitellyt miesten kanssa, että hei ajat muuttuu, naiset ovat seksuaalisempia, ja muut ovat vain kateellisia jos juoruavat ja näkevät siinä jotain pahaa. Sitten kun juorut jatkuneet, niin häntä onkin alkanut hävettää ja nyt esittää, että samat tapahtumat ovat olleetkin muiden syytä? Muiden olisi pitänyt tietää, että vaikka hän aktiivisesti juo, käyttää huumeita ja tekee seksuaalisia tekoja miehille, niin muiden olisi pitänyt estää se?
"Muiden olisi pitänyt tietää, että vaikka hän aktiivisesti juo, käyttää huumeita ja tekee seksuaalisia tekoja miehille, niin muiden olisi pitänyt estää se? "
No näin se nykyään todellakin on, että sinunkin pitää ymmärtää, et jos toinen on sekaisin, et ala harrastaa hänen kanssaan yhtään mitään.
Miten tämän ymmärtäminen on noin vaikeaa?
Miehet oli yhtä sekaisin tai jopa enemmän sekaisin. Mies nro 1 sammuili kesken aktin ja meni sitten torkuille, ja mies nro 2 oli niin huonovointinen että oli siinä ja siinä oksentaako vai ei.
Miksi Jane Doe ei ymmärtänyt ettei heidän kanssaan tulisi harrastaa seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tytön isä on varmasti ylpeä tyttärestään. 🤣
Hah!
Voin kuvitella kuinka isä laittaa kätensä tyttären olkapäälle ja katsoo häntä silmiin ja sanoo: Olen ylpeä l u t k a i l u s t a s i.
Mitäpä tyttären seksielämä isälle kuuluu? Tai isän seksielämä tyttärelle. Miksi isän pitäisi olla erityisen ylpeä? Tuossakin näkyy se miehille tyypillinen ajattelu että nainen olisi jotenkin likainen harrastaessaan seksiä ja että tytär olisi isänsä omaisuutta
Niin, ovatko näiden nuorten miesten isät sit ylpeitä omasta pojastaan, joka tuohon kaikkeen osallistui.
Tässä trollipainotteisessa kommentoinnissa todella painottuu tuo naisen haukkuminen. Hän on "ketamiinihuora" kun miehet ovat taas syyttömiä kaikkeen. Itse todellakin reagoin lähinnä näihin naisvihakommentteihin, enkä itse tapaukseen. Odotan kiinnostuneena, mikä on lopullinen oikeuden päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että jotain sopimatonta tapahtui tilanteen edetessä, mutta selvästi nainen oli aluksi suostunut ryhmäseksiin. Mitä sen jälkeen sitten seurasi, on vaikea selvittää tai todistaa puolin tai toisin. Mielestäni tämä on sellainen tilanne, että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Jos asetat itsesi typerään tilanteeseen, voit usein vain syyttää itseäsi seuraamuksista, vaikka periaatteessa saatat olla uhri tilanteessa. Minulta ei joka tapauksessa heru sympatiaa naiselle. Koko tapaus on iljettävä.
Onko niin, että kaikki tyhmät saa sitten ryöstää tai hyväksikäyttöä? Se on niiden oma syy? Tekijällä ei ole vastuuta? Koska uhri oli tyhmä? Tässä tapauksessa sekaisin?
Palstamiehen mielestä syy on aina naisen ja miehillä ei ole koskaan mitään vastuuta tällaisissa tilanteissa
Päinvastoin naistenhan ei tarvi kantaa vastuuta koskaan mistään. Nainen voi vaikka kuristaa lapsensa hengiltä ja laittaa sen kuukautistensa piikkiin, tuomari sanoo "OK".
Ja mies voi r a i s k a t a tai hyväksikäyttää ja väittää että nainen halusi sitä. Sana vastaan sanaa-tilanne. Kumpaa tuomari uskoo? Hyvin usein miestä mikäli väkivaltaa ei ole käytetty. Moni mies on myös tappanut naisen tai koko perheensä kostoksi. Tapauksia niin Suomessa kuin maailmalla monia. Kumpi sukupuoli siis onkaan pahempi?
No en laittais mitään tekoa koko sukupuolen syyksi. Mut nää palstatrollit tekevät kyl hallaa miesten pahaksi. Tarkoituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tytön isä on varmasti ylpeä tyttärestään. 🤣
Hah!
Voin kuvitella kuinka isä laittaa kätensä tyttären olkapäälle ja katsoo häntä silmiin ja sanoo: Olen ylpeä l u t k a i l u s t a s i.
Mitäpä tyttären seksielämä isälle kuuluu? Tai isän seksielämä tyttärelle. Miksi isän pitäisi olla erityisen ylpeä? Tuossakin näkyy se miehille tyypillinen ajattelu että nainen olisi jotenkin likainen harrastaessaan seksiä ja että tytär olisi isänsä omaisuutta
On ihan tosiasia, että valtaosa miehistä ei halua parisuhdetta paljon käytetyn naisen kanssa.
Miksi sitten pilaatte naisia käyttämällä heitä?? Jättäkää käyttämättä.
Tuohan kertoo vain miesten kamaluudesta. Miehet pilaa naiset. Tuolla logiikalla.
Vierailija kirjoitti:
Damn. Siinä nainen menetti arvonsa moninkertaisesti vain yhden yön aikana. Ottakaa opiksi nuoret naiset ja tehkää juuri päinvastoin.
Tuo on vain sinun ja vaatimattoman subjektiivinen mielipide. Kaikki eivät arvota ihmistä hänen huonojenkaan "seksikokemusten" perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tytön isä on varmasti ylpeä tyttärestään. 🤣
Hah!
Voin kuvitella kuinka isä laittaa kätensä tyttären olkapäälle ja katsoo häntä silmiin ja sanoo: Olen ylpeä l u t k a i l u s t a s i.
Mitäpä tyttären seksielämä isälle kuuluu? Tai isän seksielämä tyttärelle. Miksi isän pitäisi olla erityisen ylpeä? Tuossakin näkyy se miehille tyypillinen ajattelu että nainen olisi jotenkin likainen harrastaessaan seksiä ja että tytär olisi isänsä omaisuutta
Niin, ovatko näiden nuorten miesten isät sit ylpeitä omasta pojastaan, joka tuohon kaikkeen osallistui.
Tässä trollipainotteisessa kommentoinnissa todella painottuu tuo naisen haukkuminen. Hän on "ketamiinihuora" kun miehet ovat taas syyttömiä kaikkeen. Itse todellakin reagoin lähinnä näihin naisvihakommentteihin, enkä itse tapaukseen. Odotan kiinnostuneena, mikä on lopullinen oikeuden päätös.
Eihän ne miehet tehneet mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tytön isä on varmasti ylpeä tyttärestään. 🤣
Hah!
Voin kuvitella kuinka isä laittaa kätensä tyttären olkapäälle ja katsoo häntä silmiin ja sanoo: Olen ylpeä l u t k a i l u s t a s i.
Mitäpä tyttären seksielämä isälle kuuluu? Tai isän seksielämä tyttärelle. Miksi isän pitäisi olla erityisen ylpeä? Tuossakin näkyy se miehille tyypillinen ajattelu että nainen olisi jotenkin likainen harrastaessaan seksiä ja että tytär olisi isänsä omaisuutta
On ihan tosiasia, että valtaosa miehistä ei halua parisuhdetta paljon käytetyn naisen kanssa.
Miksi sitten pilaatte naisia käyttämällä heitä?? Jättäkää käyttämättä.
Tuohan kertoo vain miesten kamaluudesta. Miehet pilaa naiset. Tuolla logiikalla.
Miehet jakavat naiset vaimomatskuun ja horatsuihin. Vain vaimomatskun kanssa pariudutaan, horatsut kelpaavat ainoastaan panemiseen.
Vierailija kirjoitti:
En tunne USA:n lakia, mutta Suomessa muistin toiminta ei vaikuta suostumuksen antamiseen. Suostumuksen voi antaa, vaikka aivot eivät enää tallentaisi tapahtumia. Vasta tajuton on siinä tilassa, ettei pysty antamaan suostumusta.
Olenko käsittänyt siis väärin, et Suomessa lain mukaan liian sekaisin oleva (päihtymys/huumeet) ei voi antaa suostumusta?
Vierailija kirjoitti:
"ei kaikki miehet"... mutta melkein kaikki miehet tekee ihan mitä sattuu huvittamaan, jos lainsäädäntö ei ole kunnossa. Toisiin miehiin ei voi luottaa miehetkään. Eivät he tule puuttumaan, päinvastoin. Peittelevät ja vähättelevät ja valehtelevat. Miehet ei vaikuta ihan viisailta kun eihän tuo lajia tai heimoa palvele yhtään mitenkään.
En osaa sanoa, kuinka suuri osa miehistä on tuollaisia. Itse tiedän vain yhden, joka on täysi sika...Muut ovat "kunniallisia" eli siis normeja. Mut se pienikin osa miehistä voi pilata suuren osan maineen. Ja tällä palstalla trollit todellakin pilaavat miesten mainetta ja osa on sit vaan trolleille hyödyllisiä miesten maineen pilaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne USA:n lakia, mutta Suomessa muistin toiminta ei vaikuta suostumuksen antamiseen. Suostumuksen voi antaa, vaikka aivot eivät enää tallentaisi tapahtumia. Vasta tajuton on siinä tilassa, ettei pysty antamaan suostumusta.
Olenko käsittänyt siis väärin, et Suomessa lain mukaan liian sekaisin oleva (päihtymys/huumeet) ei voi antaa suostumusta?
Vahvasti päihtynyt voi antaa suostumuksen Suomen lain mukaan. Raja menee tajuttomuudessa.
Suomen laki ja vastuu omista teoista koskee humalaista täysin samalla tavalla kuin selvinpäin olevaa.
Alue: Aihe vapaa
Kyllähän nämä väärät ilmoitukset pitäisi saada loppumaan. Perättömistä rikosilmoituksista pitäisi tulla tuomio.