Miehet joukkoraiskasi naisen, 57 todistajaa ei tehnyt mitään

Jossa maalitetaan ja usutetaan muita hoitamaan homma. Jotta pääkiusaaja voisi leveillä vallallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Likainen, arvoton ja matalan älykkyyden huumeita käyttävä l u t k a sekoilee ketamiinipäissään ja hänen omituiset valheet kunnollisia poikia kohtaan otetaan tosissaan. Näinkö paljon aromipesää kaikille jakaneita nistinaisia uskotaan?

Kunnollisia poikia? Näinkö opetat pojallesi, et on ihan ok panna naista, joka on sekaisin kaiken maailman aineista?

Kukaan ei varmaan kiistä, että kuinka tyhmiä ja vastuuttomia mukana olleet miehetkin olivat. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että ketään ei tapauksessa käytetty seksuaalisesti hyväksi.

Nainen ihan vapaaehtoisesti ja mieluusti nautti kyseiset aineet ja miehetkin olivat varmasti ihan samanlaisessa kuosissa. Kuka tässä nyt siis käytti ketä hyväksi? Vai onko nainen aina oletuksena uhri, vaikka miehet olisivat olleet enemmän humalassa ja aineissa?

Niin, siis miksi näitä kultapojuja nyt syytetään? Jos kerran ilmiselväsri eivät ole syyllisiä? Miksi he saivat alunperinkin tuomiot, vaikka tosi lievät? Mistä ne tuomiot tuli? 

Nainen nosti itse syytteen. Yleisen länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Oikeus voi myös todeta syytetyn syyttömäksi.

Aika hienoa, et on syytön ihan mihin tahansa, kunhan ei saa tuomiota! Kaikki rikokset ovat ok, tai siis ei ole rikoksia, jos ymmärtää olla jäämättä kiinni!

Tässä hyvä esimerkki, miksi kannattaa vältellä päihteiden käyttöä. Niin, jos ei saa tuomiota, niin on syytön. Olisit ollut selvinpäin yhteiskuntaopin tunneilla. Rikos ei ole koskaan ok, mutta ei ole sekään, että tuomitaan etukäteen syytettyjä.

 

 Cornell on liberaali yliopisto, jossa nähtävästi käytetään todella kovan luokan huumeita, kuten nukutuslääkkeenä käytettävää ketamiinia. Kaikki osalliset olivat demokraatteja.

Ei syyllinen ole vain tuomittu. Jos sinä murhaat etkä jää kiinni, olet syyllinen. Rikollinen on rikollinen, jää kiinni tai ei.

 

Mitä merkitystä on heidän poliittisella suuntautumisella? Tekeekö se heistä enemmän vai vähemmän syyllisiä? Vai halusitko vain korostaa omaa poliittista kantaasi? Silläkään ei ole merkitystä tämän keissin suhteen.

Jos tuo olisi tapahtunut kristillisessä yliopistossa, sinulla on täysin toinen ääni kellossa. En nyt ala mitään moraalisia pohdintoja tekemään. Syyllinen on se, joka tuomitaan oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä puuttua naisten munansaantiin. Mikään ei ole äkäisempi kuin nainen munanpuutteessa.

Tää joku naisvihatrolli on aika epäuskottava, kun hänen kommenttiin tulee samantien viisi tykkäystä. Kannattais olla vähemmän ilmiselvä, voisit aiheuttaa muutakin, kuin ärsytystä omasta typeryydestäsi. Olet siis huono trolli.

Ekaa päivää internetissä?😂

Kuvitteli, että sadisti pystyisi hillitsemään himoaan aiheuttaa toisille mielipahaa. Väärä luulo, seksuaalivietti pakottaa sadistin palstalle uudelleen ja uudelleen. Käsi vatkaa ja kohta taas roiskahtaa viesti näytölle.

Naiset, miksi te kännäätte niin, että ette tajua mitä teille tehdään? 

Miksi te naiset lähdette tuntemattomien koteihin, hotellihuoneisiin jne? 

Naiset, miksi te lähdette pimeisiin takseihin? 

Naiset, miksi te pukeudutte niin paljastavasti, että kuin olisitte tarjolla?

Naiset, miksi te jätätte ystävänne yksin ja annatte lähteä humalassa ystävänne tuntemattoman miehen mukaan? 

Naiset, älkää juoko viinaa liikaa, pysykää järjissänne, älkää lähtekö tuntemattomien mukaan, älkää kävelkö yksin pimeässä, älkää jättäkö kaveria. 

Tämä maailma on nyt tämä, itsesuojelu olisi paikallaan, itsevastuutouvottavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset, miksi te kännäätte niin, että ette tajua mitä teille tehdään? 

Miksi te naiset lähdette tuntemattomien koteihin, hotellihuoneisiin jne? 

Naiset, miksi te lähdette pimeisiin takseihin? 

Naiset, miksi te pukeudutte niin paljastavasti, että kuin olisitte tarjolla?

Naiset, miksi te jätätte ystävänne yksin ja annatte lähteä humalassa ystävänne tuntemattoman miehen mukaan? 

Naiset, älkää juoko viinaa liikaa, pysykää järjissänne, älkää lähtekö tuntemattomien mukaan, älkää kävelkö yksin pimeässä, älkää jättäkö kaveria. 

Tämä maailma on nyt tämä, itsesuojelu olisi paikallaan, itsevastuutouvottavaa. 

Miehet, älkää raiskatko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäillyt raiskausrikokset Suomessa: Tilastokeskus julkaisi tilastodataa vuodelta 2025

Kansalaisuus Määrä

1. Irak 42

2. Eritrea 28

3. Afganistan 21

4. Syyria 16

5. Somalia 15

6. Iran 15

7. Viro 13

8. Turkki 11

9. Nepal 11

10. Kongo 9

Lähde: Tilastokeskus (Selvitettyihin rikoksiin syylliseksi epäillyt kansalaisuuden, hyvinvointialueen, asuinmaan, laskentatavan ja selvitysvuoden mukaan)

Noin vähän tapauksia. Ja naisten mielestä kaikki miehet raiskaavat ja ovat pahoja. Eikö lukeman pitäisi olla pari miljoonaa?

Tuosta puuttui kantisten teot.

Kun ulkkikset ja -taustaiset tekee yli kolmasosan kaikista seksirikoksista niin helppohan se kantisten tekemien rikosten määrä on arvioida.

Kokonaismäärä löytyy myös tilastoista.

"Vuonna 2025 Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastoissa kirjattiin uuden seksuaalirikoslain mukaisista raiskauksista tai törkeistä raiskauksista yhteensä 1 080 epäiltyä:

• Suomalaistaustaiset epäillyt: 716 henkilöä (66,3 % kaikista epäillyistä)

• Ulkomaalaistaustaiset epäillyt: 364 henkilöä (33,7 % kaikista epäillyistä)"

 

 

Nämä siis syyteharkinnassa olleet. Toki tapahtumia sit enemmän.

Onko tietoa kuinka moni noista johti tuomioon? Kyllähän syytellä ja epäillä saa mutta tuomiot kertoo todellisuuden

Luulet siis oikeasti, ettei rikosta ole tapahtunut, jos ei ole tuomiota? Kotiisi murtaudutaan ja sinulta varastetaan, mutta rikos se ei ole, koska murtautujia ei koskaan saatu kiinni. Onpas taas logiikka.

Eihän sitä rikosta pysty todentamaan jos siittä ei ole mitään näyttöä. 

Otetaan tämmöinen hypotettinen testi. Jos joku nyt alkaa väittämään että sinä olet murhaaja ja varas mutta sillä ei ole mitään näyttöä ja todisteita niin hyväksytkö itse sen että sinä nyt sitten olet murhaaja ja varas vai vaaditko jotain perusteita ja selityksiä sille miksi sinä olet toisen mielestä murhaaja ja varas?

-eri

No kyse ei ole sinun tai minun mielipiteistä. Rikos on joko tapahtunut, tai ei ole. Tuomioon tarvitaan näyttö. Vaikka ei tuomittaisi, olet rikollinen, jos olet rikoksen tehnyt.

Mutta onko rikos oikeasti tapahtunut jos siitä ei ole näyttöä? Jos ei näyttöä, ei tuomiota = ei rikosta, paitsi jos väittää toista rikolliseksi, se voi olla rikollista. Tapaus Metsäketo, punktoo ..

Metsäketo on itse sanonut olleensa liian innokas...mut ei sekään tietty ole totta, KOSKA ei tuomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis kaikkihan tuolla tapahtui ihan naisen omasta tahdosta. Aina, kun nainen sanoi johonkin ei niin homma loppui.

Nyt sitten vuosien jälkeen vaan kokenut pahaa oloa, kun oma maine meni, kun asia tuli julki ja hakee kostoa asiasta myös miehille, jotka eivät olleet aktissa edes millään tasolla mukana.

Sitä suostumusta ei pysty vetämään pois 2 vuotta sen jälkeen, koska itseä hävettää ja sosiaalinen elämä kärsi. Kunnon oikeusmurha taas miehille ja näyttää kuinka vaarallista naisten kanssa oleminen voi pahimmillaan olla, kun jollekkin anteeksi nyt vain huoralle tulee huono olo omista teoistaan mihin suostui."

 

 

 

 

Huåra on maksullinen nainen. Sellainen, jolta saat suostumuksellista seksiä, kun maksat sovitun summan. 

Tämä nainen ei tiettävästi ole sellainen. Ja jos harrastat seksiä vain selvinpäin olevan ihmisen kanssa, vähennät riskiä tulla syytetyksi siitä, et käytät toisen alentunutta ymmärrystä hyväksesi.

 

Asia on harvinaisen simppeli. Jostain syystä miehet nyt uhriutuvat, kun pitäis saada rauhassa panna ketä vaan, tilassa missä hyvänsä.

Kyseessähän ei ollut maksullinen nainen ja jutun nainen on solvaus heidän ammattikuntaansa kohtaan. Kyseessä on likainen ja aivoton ihminen.

Veikkaisin, että maksulliset naiset eivät lähtökohtaisesti ammatissaan suostu humaltumaan, vetämään huumeita ja sitten harrastamaan ryhmäseksiä.

Tämä kommentoija on mieleltään likainen ja aivoton. Miten nainen muuttuu huonoksi, jos miehet käyttävät hyväkseen. Käsittämätöntä tämä kaksinaismoraali aina vaan.

Naisesta tulee käytetty nainen ja sen markkina arvo laskee.

Eli nainen on mielestäsi käyttöesine? Ja miehet pilaavat tämän. On siis hyvä syy pysyä miehistä erossa. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset, miksi te kännäätte niin, että ette tajua mitä teille tehdään? 

Miksi te naiset lähdette tuntemattomien koteihin, hotellihuoneisiin jne? 

Naiset, miksi te lähdette pimeisiin takseihin? 

Naiset, miksi te pukeudutte niin paljastavasti, että kuin olisitte tarjolla?

Naiset, miksi te jätätte ystävänne yksin ja annatte lähteä humalassa ystävänne tuntemattoman miehen mukaan? 

Naiset, älkää juoko viinaa liikaa, pysykää järjissänne, älkää lähtekö tuntemattomien mukaan, älkää kävelkö yksin pimeässä, älkää jättäkö kaveria. 

Tämä maailma on nyt tämä, itsesuojelu olisi paikallaan, itsevastuutouvottavaa. 

Eli naisten pitää kaikin tavoin rajoittaa elämäänsä ja tapojaan, jotta miehet saavat rauhassa toteuttaa alhaisia vaistojaan. Sinun mukaasi miehet ovat, ei edes eläimen tasolla, vaan jotain sairaan pedon kaltaisia otuksia, jotka eivät nyt kerta kaikkiaan kykene käyttäytymään asiallisesti naisen nähtyään vapaana. 

Miesvihaa huutavville miehille: aiheutattensen itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, miksi te kännäätte niin, että ette tajua mitä teille tehdään? 

Miksi te naiset lähdette tuntemattomien koteihin, hotellihuoneisiin jne? 

Naiset, miksi te lähdette pimeisiin takseihin? 

Naiset, miksi te pukeudutte niin paljastavasti, että kuin olisitte tarjolla?

Naiset, miksi te jätätte ystävänne yksin ja annatte lähteä humalassa ystävänne tuntemattoman miehen mukaan? 

Naiset, älkää juoko viinaa liikaa, pysykää järjissänne, älkää lähtekö tuntemattomien mukaan, älkää kävelkö yksin pimeässä, älkää jättäkö kaveria. 

Tämä maailma on nyt tämä, itsesuojelu olisi paikallaan, itsevastuutouvottavaa. 

Eli naisten pitää kaikin tavoin rajoittaa elämäänsä ja tapojaan, jotta miehet saavat rauhassa toteuttaa alhaisia vaistojaan. Sinun mukaasi miehet ovat, ei edes eläimen tasolla, vaan jotain sairaan pedon kaltaisia otuksia, jotka eivät nyt kerta kaikkiaan kykene käyttäytymään asiallisesti naisen nähtyään vapaana. 

 

Miesvihaa huutavville miehille: aiheutattensen itse.

Jos ei halua seksuaalisesti hyväksikäyttää 7 miestä, jotka ovat enemmän päissään ja aineissa kuin sinä niin ei kannata itse vetää aineita kaikissa sielun voimissaan ja harrastaa seksiä.

Olen tullut siihen tulokseen, että meidän naisten kannattaa misogynian voimistuessa ottaa turvallisuutemme ja oikeutemme tosissaan. Tarkoitan aseistautumista. Tarkoitan myrkkysienien käytön opettelua jne. Tuli uhka sitten talibaneilta tai suomitalibaneilta tai molemmilta, niin emme nöyristele pätkääkään.

Hauskintahan tässä on, että jutun nainen (Lucy Craig, nimi tullut nyt ilmi oikeusdokumenteissa) koittaa myös haastaa baaria oikeuteen missä hän kävi, koska he tarjoilivat hänelle alkoholia. Teloituslinjalla on myös omia sisarkunnan jäseniä, kun he eivät koittaneet estää hänen tekemisiään. Kaikki on siis jonkun muun vikaa kuin naisen itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis kaikkihan tuolla tapahtui ihan naisen omasta tahdosta. Aina, kun nainen sanoi johonkin ei niin homma loppui.

Nyt sitten vuosien jälkeen vaan kokenut pahaa oloa, kun oma maine meni, kun asia tuli julki ja hakee kostoa asiasta myös miehille, jotka eivät olleet aktissa edes millään tasolla mukana.

Sitä suostumusta ei pysty vetämään pois 2 vuotta sen jälkeen, koska itseä hävettää ja sosiaalinen elämä kärsi. Kunnon oikeusmurha taas miehille ja näyttää kuinka vaarallista naisten kanssa oleminen voi pahimmillaan olla, kun jollekkin anteeksi nyt vain huoralle tulee huono olo omista teoistaan mihin suostui."

 

 

 

 

Huåra on maksullinen nainen. Sellainen, jolta saat suostumuksellista seksiä, kun maksat sovitun summan. 

Tämä nainen ei tiettävästi ole sellainen. Ja jos harrastat seksiä vain selvinpäin olevan ihmisen kanssa, vähennät riskiä tulla syytetyksi siitä, et käytät toisen alentunutta ymmärrystä hyväksesi.

 

Asia on harvinaisen simppeli. Jostain syystä miehet nyt uhriutuvat, kun pitäis saada rauhassa panna ketä vaan, tilassa missä hyvänsä.

Kyseessähän ei ollut maksullinen nainen ja jutun nainen on solvaus heidän ammattikuntaansa kohtaan. Kyseessä on likainen ja aivoton ihminen.

Veikkaisin, että maksulliset naiset eivät lähtökohtaisesti ammatissaan suostu humaltumaan, vetämään huumeita ja sitten harrastamaan ryhmäseksiä.

Tämä kommentoija on mieleltään likainen ja aivoton. Miten nainen muuttuu huonoksi, jos miehet käyttävät hyväkseen. Käsittämätöntä tämä kaksinaismoraali aina vaan.

Naisesta tulee käytetty nainen ja sen markkina arvo laskee.

Eli nainen on mielestäsi käyttöesine? Ja miehet pilaavat tämän. On siis hyvä syy pysyä miehistä erossa. 

Päättelet näin siillä perusteella että joku jonne vauvapalstalla trololollaa?

Miksi puuttuisin asiaan jos kaverini ovat saamassa pi**ua naiselta joka on antanut suostumuksen siihen?

Mies

Vierailija kirjoitti:

Naiset, miksi te kännäätte niin, että ette tajua mitä teille tehdään? 

Miksi te naiset lähdette tuntemattomien koteihin, hotellihuoneisiin jne? 

Naiset, miksi te lähdette pimeisiin takseihin? 

Naiset, miksi te pukeudutte niin paljastavasti, että kuin olisitte tarjolla?

Naiset, miksi te jätätte ystävänne yksin ja annatte lähteä humalassa ystävänne tuntemattoman miehen mukaan? 

Naiset, älkää juoko viinaa liikaa, pysykää järjissänne, älkää lähtekö tuntemattomien mukaan, älkää kävelkö yksin pimeässä, älkää jättäkö kaveria. 

Tämä maailma on nyt tämä, itsesuojelu olisi paikallaan, itsevastuutouvottavaa. 

Eli maailma pitää jättää rais kareille? Mistä seuraavaksi syyttelet?

Vierailija kirjoitti:

Naiset, miksi te kännäätte niin, että ette tajua mitä teille tehdään? 

Miksi te naiset lähdette tuntemattomien koteihin, hotellihuoneisiin jne? 

Naiset, miksi te lähdette pimeisiin takseihin? 

Naiset, miksi te pukeudutte niin paljastavasti, että kuin olisitte tarjolla?

Naiset, miksi te jätätte ystävänne yksin ja annatte lähteä humalassa ystävänne tuntemattoman miehen mukaan? 

Naiset, älkää juoko viinaa liikaa, pysykää järjissänne, älkää lähtekö tuntemattomien mukaan, älkää kävelkö yksin pimeässä, älkää jättäkö kaveria. 

Tämä maailma on nyt tämä, itsesuojelu olisi paikallaan, itsevastuutouvottavaa. 

"Naiset, älkää juoko viinaa liikaa, pysykää järjissänne, älkää lähtekö tuntemattomien mukaan, älkää kävelkö yksin pimeässä, älkää jättäkö kaveria. "

Hyviä ohjeita, joiden joukossa yksi järjetön. Yksin pimeässä pitää voida kävellä olipa sitten mies, nainen, panda, vanhus tai lapsi. Muuten luovumme liikkumisen vapaudesta Suomessa saadaksemme hieman näennäistä turvallisuutta.

Liiallinen kännääminen, tuntemattomien mukaan lähteminen ja kaverin jättäminen ovat tyhmiä valintoja sekä miehille että naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, miksi te kännäätte niin, että ette tajua mitä teille tehdään? 

Miksi te naiset lähdette tuntemattomien koteihin, hotellihuoneisiin jne? 

Naiset, miksi te lähdette pimeisiin takseihin? 

Naiset, miksi te pukeudutte niin paljastavasti, että kuin olisitte tarjolla?

Naiset, miksi te jätätte ystävänne yksin ja annatte lähteä humalassa ystävänne tuntemattoman miehen mukaan? 

Naiset, älkää juoko viinaa liikaa, pysykää järjissänne, älkää lähtekö tuntemattomien mukaan, älkää kävelkö yksin pimeässä, älkää jättäkö kaveria. 

Tämä maailma on nyt tämä, itsesuojelu olisi paikallaan, itsevastuutouvottavaa. 

Miehet, älkää raiskatko.

Tämä tehoaa vaan kurdiksi/irakiksi/arabiaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäillyt raiskausrikokset Suomessa: Tilastokeskus julkaisi tilastodataa vuodelta 2025

Kansalaisuus Määrä

1. Irak 42

2. Eritrea 28

3. Afganistan 21

4. Syyria 16

5. Somalia 15

6. Iran 15

7. Viro 13

8. Turkki 11

9. Nepal 11

10. Kongo 9

Lähde: Tilastokeskus (Selvitettyihin rikoksiin syylliseksi epäillyt kansalaisuuden, hyvinvointialueen, asuinmaan, laskentatavan ja selvitysvuoden mukaan)

Noin vähän tapauksia. Ja naisten mielestä kaikki miehet raiskaavat ja ovat pahoja. Eikö lukeman pitäisi olla pari miljoonaa?

Tuosta puuttui kantisten teot.

Kun ulkkikset ja -taustaiset tekee yli kolmasosan kaikista seksirikoksista niin helppohan se kantisten tekemien rikosten määrä on arvioida.

Kokonaismäärä löytyy myös tilastoista.

"Vuonna 2025 Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastoissa kirjattiin uuden seksuaalirikoslain mukaisista raiskauksista tai törkeistä raiskauksista yhteensä 1 080 epäiltyä:

• Suomalaistaustaiset epäillyt: 716 henkilöä (66,3 % kaikista epäillyistä)

• Ulkomaalaistaustaiset epäillyt: 364 henkilöä (33,7 % kaikista epäillyistä)"

 

 

Nämä siis syyteharkinnassa olleet. Toki tapahtumia sit enemmän.

Onko tietoa kuinka moni noista johti tuomioon? Kyllähän syytellä ja epäillä saa mutta tuomiot kertoo todellisuuden

Luulet siis oikeasti, ettei rikosta ole tapahtunut, jos ei ole tuomiota? Kotiisi murtaudutaan ja sinulta varastetaan, mutta rikos se ei ole, koska murtautujia ei koskaan saatu kiinni. Onpas taas logiikka.

Eihän sitä rikosta pysty todentamaan jos siittä ei ole mitään näyttöä. 

Otetaan tämmöinen hypotettinen testi. Jos joku nyt alkaa väittämään että sinä olet murhaaja ja varas mutta sillä ei ole mitään näyttöä ja todisteita niin hyväksytkö itse sen että sinä nyt sitten olet murhaaja ja varas vai vaaditko jotain perusteita ja selityksiä sille miksi sinä olet toisen mielestä murhaaja ja varas?

-eri

No kyse ei ole sinun tai minun mielipiteistä. Rikos on joko tapahtunut, tai ei ole. Tuomioon tarvitaan näyttö. Vaikka ei tuomittaisi, olet rikollinen, jos olet rikoksen tehnyt.

Mutta onko rikos oikeasti tapahtunut jos siitä ei ole näyttöä? Jos ei näyttöä, ei tuomiota = ei rikosta, paitsi jos väittää toista rikolliseksi, se voi olla rikollista. Tapaus Metsäketo, punktoo ..

Metsäketo on itse sanonut olleensa liian innokas...mut ei sekään tietty ole totta, KOSKA ei tuomiota. 

Liian innokkaan ja hänen syytteiden välinen kuilu on iso. Se on oikea tuomio mikä tuli lainoppineilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, miksi te kännäätte niin, että ette tajua mitä teille tehdään? 

Miksi te naiset lähdette tuntemattomien koteihin, hotellihuoneisiin jne? 

Naiset, miksi te lähdette pimeisiin takseihin? 

Naiset, miksi te pukeudutte niin paljastavasti, että kuin olisitte tarjolla?

Naiset, miksi te jätätte ystävänne yksin ja annatte lähteä humalassa ystävänne tuntemattoman miehen mukaan? 

Naiset, älkää juoko viinaa liikaa, pysykää järjissänne, älkää lähtekö tuntemattomien mukaan, älkää kävelkö yksin pimeässä, älkää jättäkö kaveria. 

Tämä maailma on nyt tämä, itsesuojelu olisi paikallaan, itsevastuutouvottavaa. 

Eli naisten pitää kaikin tavoin rajoittaa elämäänsä ja tapojaan, jotta miehet saavat rauhassa toteuttaa alhaisia vaistojaan. Sinun mukaasi miehet ovat, ei edes eläimen tasolla, vaan jotain sairaan pedon kaltaisia otuksia, jotka eivät nyt kerta kaikkiaan kykene käyttäytymään asiallisesti naisen nähtyään vapaana. 

 

Miesvihaa huutavville miehille: aiheutattensen itse.

Ei ennen 2015 pitänytkään kuin toisen olan yli. Ennen 90-lukua sai myös olla vilkuilematta. Nykyään mieskin on vaarassa

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että meidän naisten kannattaa misogynian voimistuessa ottaa turvallisuutemme ja oikeutemme tosissaan. Tarkoitan aseistautumista. Tarkoitan myrkkysienien käytön opettelua jne. Tuli uhka sitten talibaneilta tai suomitalibaneilta tai molemmilta, niin emme nöyristele pätkääkään.

Mukana kuin pukama!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, miksi te kännäätte niin, että ette tajua mitä teille tehdään? 

Miksi te naiset lähdette tuntemattomien koteihin, hotellihuoneisiin jne? 

Naiset, miksi te lähdette pimeisiin takseihin? 

Naiset, miksi te pukeudutte niin paljastavasti, että kuin olisitte tarjolla?

Naiset, miksi te jätätte ystävänne yksin ja annatte lähteä humalassa ystävänne tuntemattoman miehen mukaan? 

Naiset, älkää juoko viinaa liikaa, pysykää järjissänne, älkää lähtekö tuntemattomien mukaan, älkää kävelkö yksin pimeässä, älkää jättäkö kaveria. 

Tämä maailma on nyt tämä, itsesuojelu olisi paikallaan, itsevastuutouvottavaa. 

Eli maailma pitää jättää rais kareille? Mistä seuraavaksi syyttelet?

Maailma tulee olemaan aina raadollinen paikkaa naisille, mutta järkeä käyttämällä voi välttyä monelta ikävältä ongelmalta.