Miehet joukkoraiskasi naisen, 57 todistajaa ei tehnyt mitään

Vierailija kirjoitti:

Mua ihan aidosti kiinnostaisi, miksi ap teki tämmöisen aloituksen? Ja onko komppaavat kommentit sekä ylös/alas nuolipeukutukset ap:n yksin jollain botilla aikaansaamia, vai onko taustalla isokin organisaatio?

Tää on siis niin järjettömän harhaista juttua, että heti tunnistaa rölliksi, jollainen palstalla riehuu vähän siellä täällä. Mutta mua kiinnostaisi motivaatio, että miksi? Igor aiheuttamassa eripuraa, vai ihan vaan harhainen ehkä joskus satutettu yksilö ilman lääkitystä? Vai vaan yksinkertaisesti rölli?

Ukrainan sotaa masinoi yksi hullu Putler, joka oletettavasti on ihminen. Sinäkin olet, miksi et tee mitään?!?11! Pelkäätkö ettet saa Puten hyväksyntää? Logiik.

Ei ole trollausta miettiä miksi miehet puolustelee ja suojelee naisten pahoinpitelijöitä. Vaikka se joitakuita miehiä näköjään harmittaa kovasti.

Väärydestä puhuminen on vastakkainasettelua? Pitäisikö sitten olla raiskaamatta?

Eikö Suomesta löydy uutista jonka ympärille synnyttää keskustelua? Miksi se pitää ottaa jenkeistä ja ihan tosissaan ulista kuinka miehet, aivan niinkuin suomalaiset miehet toimisivat samalla tavalla 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihan aidosti kiinnostaisi, miksi ap teki tämmöisen aloituksen? Ja onko komppaavat kommentit sekä ylös/alas nuolipeukutukset ap:n yksin jollain botilla aikaansaamia, vai onko taustalla isokin organisaatio?

Tää on siis niin järjettömän harhaista juttua, että heti tunnistaa rölliksi, jollainen palstalla riehuu vähän siellä täällä. Mutta mua kiinnostaisi motivaatio, että miksi? Igor aiheuttamassa eripuraa, vai ihan vaan harhainen ehkä joskus satutettu yksilö ilman lääkitystä? Vai vaan yksinkertaisesti rölli?

Ukrainan sotaa masinoi yksi hullu Putler, joka oletettavasti on ihminen. Sinäkin olet, miksi et tee mitään?!?11! Pelkäätkö ettet saa Puten hyväksyntää? Logiik.

Ei ole trollausta miettiä miksi miehet puolustelee ja suojelee naisten pahoinpitelijöitä. Vaikka se joitakuita miehiä näköjään harmittaa kovasti.

Väärydestä puhuminen on vastakkainasettelua? Pitäisikö sitten olla raiskaamatta?

Yhtäkään miestä ei harmita millään tavalla. Mutta se on aika kieroa että tapahtumat ovat jenkeissä ja Suomi tantan ulisevat joukolla että miehet Suomessa olisivat tuollaisia. Meitä miehiä ei vois vähempää kiinnostaa tietää mitä jenkeissä tapahtuu, me täällä emme toimi samalla tavalla emmekä hyväksy tuollaista. Eiköhän se ongelma ole ihan 110% teidän naisten. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö Suomesta löydy uutista jonka ympärille synnyttää keskustelua? Miksi se pitää ottaa jenkeistä ja ihan tosissaan ulista kuinka miehet, aivan niinkuin suomalaiset miehet toimisivat samalla tavalla 🤣🤣🤣

Jos vain miesten kotimainen siksilu käy, ole hyvä, tässä yksi:

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000012293285.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Suomesta löydy uutista jonka ympärille synnyttää keskustelua? Miksi se pitää ottaa jenkeistä ja ihan tosissaan ulista kuinka miehet, aivan niinkuin suomalaiset miehet toimisivat samalla tavalla 🤣🤣🤣

Jos vain miesten kotimainen siksilu käy, ole hyvä, tässä yksi:

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000012293285.html

Aina on hulluja. Niitä on myös naisissa. Ei silti kannata puhua miehistä isolla joukolla, eikä varsinkaan onkia uutisia ulkomailta, ne kun ovat täysin eri asia kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tekijät valkoisia vai mustia?

Valkoisena miehenä en jostain syystä osaa hävetä mustien miesten tekoja.

Valkoisia. Häpeätkö nyt? Googleta Cornell 7 ja opi.

Ei pidä paikkaansa. Näiden seitsemän joukossa oli sukutaustaltaan monia kansallisuusryhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tekijät valkoisia vai mustia?

Valkoisena miehenä en jostain syystä osaa hävetä mustien miesten tekoja.

Valkoisia. Häpeätkö nyt? Googleta Cornell 7 ja opi.

Ei pidä paikkaansa. Näiden seitsemän joukossa oli sukutaustaltaan monia kansallisuusryhmiä.

Ei silti ainuttakaan sellaista jota voisi verrata yhteenkään mieheen Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän mukaan edes nainen itse ei väittänyt häntä pakotetun mihinkään vastoin tahtoaan. Eli mikä ihmeen raiskaus tuo nyt sitten on?

Siinä yksi propagandan pauloihin ajautunut! Ja idioottikin vielä: luuletko, että nainen olisi mennyt poliisin luo, jos homma olisi ollut suostumuksellista. Kaltaisiasi olivat ne 50, jotka antoivat rikoksen tapahtua - häpeäisit.

Syyttäjä julkaisi yhteenvedon, johon oli omaa selustaansa tukemaan valinnut sopivia lyhyitä otteita JD:n lausunnosta -24. Oikeassa lausunnossa on mm. kuvattu, että JD suostui alunperin kolmen väliseen, koska kuvitteli miesten olevan homoja. Asettelu on tällöin ihan eri. Varsinkin, kun lukee moneenko kertaan naiselle annettiin ketamiinia ja kuinka monta kertaa hän osoitti sen, että ei halua seksiä/lähestymisyrityksiä. Nainen tuusattiin niin täyteen ketamiinia, ettei hän kyennyt edes hakemaan huoneen toisella puolella ollutta puhelintaan - ja sinun mielestä hän suostui hommaan. 

Kaltaisiasi on liikaa. 

Melkosta 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän mukaan edes nainen itse ei väittänyt häntä pakotetun mihinkään vastoin tahtoaan. Eli mikä ihmeen raiskaus tuo nyt sitten on?

Siinä yksi propagandan pauloihin ajautunut! Ja idioottikin vielä: luuletko, että nainen olisi mennyt poliisin luo, jos homma olisi ollut suostumuksellista. Kaltaisiasi olivat ne 50, jotka antoivat rikoksen tapahtua - häpeäisit.

Syyttäjä julkaisi yhteenvedon, johon oli omaa selustaansa tukemaan valinnut sopivia lyhyitä otteita JD:n lausunnosta -24. Oikeassa lausunnossa on mm. kuvattu, että JD suostui alunperin kolmen väliseen, koska kuvitteli miesten olevan homoja. Asettelu on tällöin ihan eri. Varsinkin, kun lukee moneenko kertaan naiselle annettiin ketamiinia ja kuinka monta kertaa hän osoitti sen, että ei halua seksiä/lähestymisyrityksiä. Nainen tuusattiin niin täyteen ketamiinia, ettei hän kyennyt edes hakemaan huoneen toisella puolella ollutta puhelintaan - ja sinun mielestä hän suostui hommaan. 

Kaltaisiasi on liikaa. 

Eli sinä propagandapelle väität että jo se todistaa rikoksen että nainen menee poliisin puheille :)

Ei ollut raiskaus. Nainen itse halusi kimppakivaa ja teki aloitteen.

Kuulostaa naisten ongelmalta. Tehkää naiset ihan itse ongelmillenne jotain älkääkä aina huudelko miehiä apuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihan aidosti kiinnostaisi, miksi ap teki tämmöisen aloituksen? Ja onko komppaavat kommentit sekä ylös/alas nuolipeukutukset ap:n yksin jollain botilla aikaansaamia, vai onko taustalla isokin organisaatio?

Tää on siis niin järjettömän harhaista juttua, että heti tunnistaa rölliksi, jollainen palstalla riehuu vähän siellä täällä. Mutta mua kiinnostaisi motivaatio, että miksi? Igor aiheuttamassa eripuraa, vai ihan vaan harhainen ehkä joskus satutettu yksilö ilman lääkitystä? Vai vaan yksinkertaisesti rölli?

Ukrainan sotaa masinoi yksi hullu Putler, joka oletettavasti on ihminen. Sinäkin olet, miksi et tee mitään?!?11! Pelkäätkö ettet saa Puten hyväksyntää? Logiik.

Ei ole trollausta miettiä miksi miehet puolustelee ja suojelee naisten pahoinpitelijöitä. Vaikka se joitakuita miehiä näköjään harmittaa kovasti.

Väärydestä puhuminen on vastakkainasettelua? Pitäisikö sitten olla raiskaamatta?

Yhtäkään miestä ei harmita millään tavalla. Mutta se on aika kieroa että tapahtumat ovat jenkeissä ja Suomi tantan ulisevat joukolla että miehet Suomessa olisivat tuollaisia. Meitä miehiä ei vois vähempää kiinnostaa tietää mitä jenkeissä tapahtuu, me täällä emme toimi samalla tavalla emmekä hyväksy tuollaista. Eiköhän se ongelma ole ihan 110% teidän naisten. 

Kaltaistesi takia en ole enää missään tekemisissä miesten kanssa pl. työ. Olet kuvottava mahdollistaja.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa naisten ongelmalta. Tehkää naiset ihan itse ongelmillenne jotain älkääkä aina huudelko miehiä apuun.

Nimenomaan! Ja menkää sinne jenkkeihin ulisemaan, ei meitä suomalaisia tuollainen kiinnosta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihan aidosti kiinnostaisi, miksi ap teki tämmöisen aloituksen? Ja onko komppaavat kommentit sekä ylös/alas nuolipeukutukset ap:n yksin jollain botilla aikaansaamia, vai onko taustalla isokin organisaatio?

Tää on siis niin järjettömän harhaista juttua, että heti tunnistaa rölliksi, jollainen palstalla riehuu vähän siellä täällä. Mutta mua kiinnostaisi motivaatio, että miksi? Igor aiheuttamassa eripuraa, vai ihan vaan harhainen ehkä joskus satutettu yksilö ilman lääkitystä? Vai vaan yksinkertaisesti rölli?

Ukrainan sotaa masinoi yksi hullu Putler, joka oletettavasti on ihminen. Sinäkin olet, miksi et tee mitään?!?11! Pelkäätkö ettet saa Puten hyväksyntää? Logiik.

Ei ole trollausta miettiä miksi miehet puolustelee ja suojelee naisten pahoinpitelijöitä. Vaikka se joitakuita miehiä näköjään harmittaa kovasti.

Väärydestä puhuminen on vastakkainasettelua? Pitäisikö sitten olla raiskaamatta?

Yhtäkään miestä ei harmita millään tavalla. Mutta se on aika kieroa että tapahtumat ovat jenkeissä ja Suomi tantan ulisevat joukolla että miehet Suomessa olisivat tuollaisia. Meitä miehiä ei vois vähempää kiinnostaa tietää mitä jenkeissä tapahtuu, me täällä emme toimi samalla tavalla emmekä hyväksy tuollaista. Eiköhän se ongelma ole ihan 110% teidän naisten. 

Kaltaistesi takia en ole enää missään tekemisissä miesten kanssa pl. työ. Olet kuvottava mahdollistaja.

Kiitos, se on meille miehille vain mukava asia etteivät miesvihaajat häiritse elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihan aidosti kiinnostaisi, miksi ap teki tämmöisen aloituksen? Ja onko komppaavat kommentit sekä ylös/alas nuolipeukutukset ap:n yksin jollain botilla aikaansaamia, vai onko taustalla isokin organisaatio?

Tää on siis niin järjettömän harhaista juttua, että heti tunnistaa rölliksi, jollainen palstalla riehuu vähän siellä täällä. Mutta mua kiinnostaisi motivaatio, että miksi? Igor aiheuttamassa eripuraa, vai ihan vaan harhainen ehkä joskus satutettu yksilö ilman lääkitystä? Vai vaan yksinkertaisesti rölli?

Ukrainan sotaa masinoi yksi hullu Putler, joka oletettavasti on ihminen. Sinäkin olet, miksi et tee mitään?!?11! Pelkäätkö ettet saa Puten hyväksyntää? Logiik.

Ei ole trollausta miettiä miksi miehet puolustelee ja suojelee naisten pahoinpitelijöitä. Vaikka se joitakuita miehiä näköjään harmittaa kovasti.

Väärydestä puhuminen on vastakkainasettelua? Pitäisikö sitten olla raiskaamatta?

On trollausta kyseenalaistaa Suomessa asuvia suomalaisia miehiä USA:ssa tapahtuneen joukkoraiskauksen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän mukaan edes nainen itse ei väittänyt häntä pakotetun mihinkään vastoin tahtoaan. Eli mikä ihmeen raiskaus tuo nyt sitten on?

Siinä yksi propagandan pauloihin ajautunut! Ja idioottikin vielä: luuletko, että nainen olisi mennyt poliisin luo, jos homma olisi ollut suostumuksellista. Kaltaisiasi olivat ne 50, jotka antoivat rikoksen tapahtua - häpeäisit.

Syyttäjä julkaisi yhteenvedon, johon oli omaa selustaansa tukemaan valinnut sopivia lyhyitä otteita JD:n lausunnosta -24. Oikeassa lausunnossa on mm. kuvattu, että JD suostui alunperin kolmen väliseen, koska kuvitteli miesten olevan homoja. Asettelu on tällöin ihan eri. Varsinkin, kun lukee moneenko kertaan naiselle annettiin ketamiinia ja kuinka monta kertaa hän osoitti sen, että ei halua seksiä/lähestymisyrityksiä. Nainen tuusattiin niin täyteen ketamiinia, ettei hän kyennyt edes hakemaan huoneen toisella puolella ollutta puhelintaan - ja sinun mielestä hän suostui hommaan. 

Kaltaisiasi on liikaa. 

Eli sinä propagandapelle väität että jo se todistaa rikoksen että nainen menee poliisin puheille :)

Kirpaisiko, kun läiskit tänne kuraa ja jäit kiinni, että kirjoittelet pas.k aa?

Jos minä olen vaivautunut lukemaan kaikki lausunnot alkuperäisistä lähteistä, kuten kirjoituksessani ilmoitin, niin kysymys oikeastaan on, että onko sinulla luetunymmärtämisessä haasteita, kun viestissäsi ei ole mitään järkeä. 

Olet kuten nuo 50 Cornellin mahdollistajaa: kuvottava. Kummasti yleensä alkaa mieli muuttumaan, jos osuu lapseesi, siskoosi, äitiisi.  

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihan aidosti kiinnostaisi, miksi ap teki tämmöisen aloituksen? Ja onko komppaavat kommentit sekä ylös/alas nuolipeukutukset ap:n yksin jollain botilla aikaansaamia, vai onko taustalla isokin organisaatio?

Tää on siis niin järjettömän harhaista juttua, että heti tunnistaa rölliksi, jollainen palstalla riehuu vähän siellä täällä. Mutta mua kiinnostaisi motivaatio, että miksi? Igor aiheuttamassa eripuraa, vai ihan vaan harhainen ehkä joskus satutettu yksilö ilman lääkitystä? Vai vaan yksinkertaisesti rölli?

Ukrainan sotaa masinoi yksi hullu Putler, joka oletettavasti on ihminen. Sinäkin olet, miksi et tee mitään?!?11! Pelkäätkö ettet saa Puten hyväksyntää? Logiik.

Ei ole trollausta miettiä miksi miehet puolustelee ja suojelee naisten pahoinpitelijöitä. Vaikka se joitakuita miehiä näköjään harmittaa kovasti.

Väärydestä puhuminen on vastakkainasettelua? Pitäisikö sitten olla raiskaamatta?

On trollausta kyseenalaistaa Suomessa asuvia suomalaisia miehiä USA:ssa tapahtuneen joukkoraiskauksen perusteella.

Täällä olevat miesten kommentit osoittavat, että ihan vastaavalla tavalla suhtautuvia miehiä on Suomessakin pilvin pimein. Myös sinä aloit ohjaamaan keskustelua ohi aiheen, etkä osoita minkäänlaista myötätuntoa uhria kohtaan. Teitä on liikaa.

Suomalaista miestä alkaa kiinnostaa vasta sitten muiden reaktiot, kun raiskatuksi tulee oma lapsi, vaimo, sisko tai äiti. Olette niin tunnekylmiä ja välinpitämättömiä, ettei ole yhtään ihme, että te ette kelpaa kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No naisten kannattaisi sitten varmaan alkaa pitämään kaikkia miehiä rais kaajina ja olla menemättä tiloihin juopumaan/huumeilemaan missä on valtava määrä miehiä.

Tai villi ehdotus: mitä jos miehet olisi vaan turvallisia naisille? 

Joo, kunpa kaikki ihmiset olisivat vain kivoja toisillensa. Never going to happen.

Eli on mahdoton ajatus että miehet olisi turvallisia naisille? Miksi se on mahdoton ajatus?

Miksi niin helvetillisen iso osa ihmisistä on ylipäätäänsä jollain tapaa kusipäisiä? Miksi luontoäiti on niin julma ja tunteeton tappaja, joka suosii vahvempia heikkojen yli? Siksi kun maailma vain on sellainen.

 Vastaa alkuperäiseen kysymykseen.

Siksi, koska niin moni mies on nihilistinen syntymäkusipää - kuten on muuten moni nainenkin.

Kiitos. Toinen kysymys: Miksi miehet on niin yliedustettuja väkivaltatilastoissa naisiin nähden?

Koska miljoona vuotta evoluutiota; testosteroni, olosuhteet, mieskulttuuri ja synnynnäinen kyky olla täysin epäidealistinen - jolloinka se nihilismi ja  k u s i p ä i s y y s  purkautuu eri tavoin kuin naisilla, suoraviivaisemmin.

Kiitos. Miten koet itse miesten yliedustuksen väkivaltatilastoissa? Onko se sinusta tuomittavaa ja pitäisikö miesten skarpata käytöstään?

Ei nihilisti skarppaa ellei sen ole ihan pakko. Miljoona vuotta evoluutiota, ketäpä siitä syyttäisi? Ja toisekseen, ne parisuhdeväkivaltaiset miehet ovat huomattava vähemmistö miehistä - tosin heillä on suhteettoman paljon menekkiä, koska se myöskin naisten miljoona vuotta evoluutiota lisätään yhtälöön.

Pornoa katsova ja tappelupelejä pelaava moderni kilttimies on väkivaltainen, hän vaan kanavoi väkivaltaisuuttaan simuloimalla sitä tietokoneeseen eikä naiseen.

Jopa luontoaktivistimies, joka näennäisesti tekee hyvää, etsii vihollisia ja vastustajia, jota kohtaan hyökätä ja ketä vasustaa. Sotaa seuraava mies ruokkii sotaa toimimalla sen yleisönä ja energisoimalla sitä. 

Olen tavannut eläessäni 1 miehen joka on ollut täysin fokusoitunut rakentavaan toimintaan ja hänen intohimonsa oli perunan viljely ilman kaupallista agendaa.

Hyvin sanottu. Viimeiseen virkkeeseen ei voi muuta sanoa että pienet on piirit.

Jos noin. Niin eikö ole syytä katsoa itseään peilistä, aika epäonnistuneita valintoja jos kuitenkin miettii että 999/1000 miehestä ovat aivan erilaisia. Se ei ole miesten syytä että te valitsette sen yhden tuhannesta joka on hullu.

Sulla on tiedot pielessä ja vähättelevä asenne. Lisäksi syytät naista siitä, että nainen on VALINNUT tulla raiskatuksi ja se on voi voi oma vika. Tajuatko, miten sairas ajattelutapasi on? 

Raiskaus on aina raiskaajan vika.