Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet joukkoraiskasi naisen, 57 todistajaa ei tehnyt mitään
30.09.2026 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvalloissa-kuohuu-tuntien-joukk…
Tämä juttu on aivan sairas. 7 miestä raiskasi huumattua naista 7 tuntia. Rangaistukset näille ihmisroskille olivat naurettavan pieniä, olemattomia. Onneksi tapaus on avattu uudelleen (kyllä, vasta nyt kun tapaus on saanut julkisuutta, muuten olisi jäänyt läpsäisyksi ranteelle)….
Vituttaa.
Mutta se mikä hirveän teon lisäksi kauhistuttaa on tuo että suunnitelmat väkivallasta jaettiin snapchatissa jossa 57 muuta miestä todisti nämä aikeet. Eikä kukaan sanonut mitään.
MIKSI ETTE MIEHET PUUTU toisten miesten tekemisiin? Miksi olette niin kipeitä saamaan toisten miesten hyväksyntää?
Missä on ne kuuluisat naisia ”suojelevat” miehet?
Kommentit (1383)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaa no mitäs tässä pitäis tehdä kun porukka jenkeissä riehui?
Öö, vaikka keskustella siitä että mikä teissä miehissä on vikana kun hyväksytte naisten pahoinpitelyt?
Missä suomalaiset miehet ovat hyväksyneet naisten pahoinpitelyt? Äläkä nyt tarjoa vastaukseksi tämän palstan ja ylilaudan trolleja. Niistäkään ei aina pysty päättelemään, onko kyseessä mies vai nainen.
Jep, veikkaan että katugallupissa "hyväksytkö naisen pahoinpitelyn?" Ei vastais kovin moni että kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mukaan edes nainen itse ei väittänyt häntä pakotetun mihinkään vastoin tahtoaan. Eli mikä ihmeen raiskaus tuo nyt sitten on?
Oli huumattu tarkoituksella tiedottomaan tilaan. Se on raiskaus.
Ei ollut tiedottomassa tilassa poliisin tutkimuksien mukaan. Eikä ollut huumattu väkisin vaan ihan vapaaehtoisesti oli omien sanojensa perusteella huumeita nauttinut. Yrittäisitte nyt edes pysyä tosiasioissa kuten jutun syyttäjäkin pysyi eikä nostanut siksi syytteitä.
Kehenkään ei saa kajota eikä tätä ra--ta, vaikka tämä olisi vapaaehtoisesti vaikka juonut itsensä tiedottomaan tilaan, ymmärrä nyt hyvä ihminen, tai et ole hyvä ihminen. Tai ymmärrä lainsäädäntöämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missäs oli se naisten kyvykkyys vetää miehiä pataan tuosta vain? Ai se olikin voimaantumisfantasia? Selvähän se.
Siinä meillä taas naisten suojelija. Ei ihme että olet yksinäinen.
No ei ainakaan tarvi kuunnella naisen sekoiluja hypoteettisista tilanteista 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuttaisiinko ihmisistä.
50 ihmistä seurasi kun 7 ihmistä raoskasi yhtä ihmistä.
Miksi ei saa sanoa totuutta että miehet raiskasi naisen? Onko totuus jotenkin noloa?
Ei ole noloa, ja niinhän koko ajan sanotaan.
MUTTA miehet vähättelevät naisia. Siksi on joskus hyvä puhua nimenomaan ihmisistä, jotta mieheyt tajuaisivat teon vakavuuden ja hirveyden.
Nainen joutui lopettamaan opinnot ja miehet vain porskuttivat eteenpäin! On tämä maailma karu paikka naisille.
Vierailija kirjoitti:
Tuo taitaa olla yleistä noissa veljeskunnissa, että koulu suojelee tekijöitä viimeiseen asti, sillä noiden raiskaajien rikkaat perheet rahoittavat koulun toimintaa.
Vähän sama kuin se nuorten jääkiekkoilijoiden "keissi". Saivatko justikaan mitään rangaistuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet on yhteiskuntakyvyttömiä laumassa. Miehet pitää hajauttaa ja lääkitä kemikaalisesti vaarattomiksi. Miesten takia on sotia ja kauhutekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mukaan edes nainen itse ei väittänyt häntä pakotetun mihinkään vastoin tahtoaan. Eli mikä ihmeen raiskaus tuo nyt sitten on?
Oli huumattu tarkoituksella tiedottomaan tilaan. Se on raiskaus.
Ei ollut tiedottomassa tilassa poliisin tutkimuksien mukaan. Eikä ollut huumattu väkisin vaan ihan vapaaehtoisesti oli omien sanojensa perusteella huumeita nauttinut. Yrittäisitte nyt edes pysyä tosiasioissa kuten jutun syyttäjäkin pysyi eikä nostanut siksi syytteitä.
Kehenkään ei saa kajota eikä tätä ra--ta, vaikka tämä olisi vapaaehtoisesti vaikka juonut itsensä tiedottomaan tilaan, ymmärrä nyt hyvä ihminen, tai et ole hyvä ihminen. Tai ymmärrä lainsäädäntöämme.
Tuossa tapauksessa olemme siis lyhyen jutun varassa. Mutta siitäkin käy ilmi, että syyttäjä "luotti" "poliisin" tutkintaan ja poliisi taas oli "yliopistopoliisi", mikä lieneekään. Jenkeissähän ihan normipoliisin koulutus on vain kuukausia, tuolla varmaan takana vielä vähemmän mitään koulutusta. Syyttäjä on nyt päätynyt arvioimaan asiaa uudestaan ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuttaisiinko ihmisistä.
50 ihmistä seurasi kun 7 ihmistä raoskasi yhtä ihmistä.
Miksi ei saa sanoa totuutta että miehet raiskasi naisen? Onko totuus jotenkin noloa?
Ei ole noloa, ja niinhän koko ajan sanotaan.
MUTTA miehet vähättelevät naisia. Siksi on joskus hyvä puhua nimenomaan ihmisistä, jotta mieheyt tajuaisivat teon vakavuuden ja hirveyden.
Tämä.
Nuo miehet: " Mutku eihän se oo ihminen, sehän on vaan nainen!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti huoris vain katusi jälkikäteen kimppakivaansa. Onhan näitä.
Onko sulla jotain oikeaa sanottavaa naisten hyväksi?
On siinä meillä tosimies ja suojelija.Mies suojelee aina vain toista miestä. Aina.
Onko tapauksessa väliä sukupuolilla vai tuon ryhmän jäsenyydellä? Ihmiset helposti katsovat oman uskonnon, harrastuksen jne. tekijän mukana muodostuneessa ryhmässä rikoksia läpi sormiensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki eivät vahtaa snappia tai muita viestisovelluksia jatkuvasti, moni pitää yöllä Älä häiritse -tilaa. Joten ei todellakaan ole snappiryhmään kuuluvien miesten vika.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vastaava tapaus kuin Gisele Pelicon tapaus Ranskassa, jossa aviomies rai--si vuosien ajan tajutonta naista, jonka oli huumannut. Antoi myös kymmenien muiden miesten niin tehdä.
Ei tullut esseen kirjoittamista, vaan 20 vuotta vankeutta.
Hyvä Ranska!!
P.S. Ilkkuisivatko tässäkin tapauksessa palstan asiattomat irvileuat, että mitäs menit naimisiin tuommoisen miehen kanssa ja ihan vapaaehtoisesti aina makuuhuoneeseen menit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cornell on liberaali yliopisto 🤣
Vierailija kirjoitti:
Miehisyys on inhottavaa ja eitoivottavaa, lisäksi puuttuminen olisi orjalaivojen terva eli suomen siirtomaatienestit suomen orjateollisuus ja rasismi. Somaliorjat rakensi suomen. Miesten kuuluu astua syrjöön ja antaa tilaa naisille, me emme saa näkyä eikä kuulua. Puuttuminen olisi patriarkaalista naissortoa rasismin ohella.
MItä ihmettä sopertelet? Hommafoorumi on tuolla päin --------------->
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta se mikä hirveän teon lisäksi kauhistuttaa on tuo että suunnitelmat väkivallasta jaettiin snapchatissa jossa 57 muuta miestä todisti nämä aikeet. Eikä kukaan sanonut mitään."
Uutisen perusteella aika vaikea sanoa mitä tuossa Snapchatissä on sanottu ja moniko viestin nähnyt on tiedostanut kyseessä olevan rikoksen.
Eli minun olisi pitänyt ostaa lentoliput amerikkaan ja lähteä puolustamaan tätä naista?
Mitä tuosta, ei kai joku odota että suomessa joku tämmöiseen puuttuisi ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mukaan edes nainen itse ei väittänyt häntä pakotetun mihinkään vastoin tahtoaan. Eli mikä ihmeen raiskaus tuo nyt sitten on?
Oli huumattu tarkoituksella tiedottomaan tilaan. Se on raiskaus.
Ei ollut tiedottomassa tilassa poliisin tutkimuksien mukaan. Eikä ollut huumattu väkisin vaan ihan vapaaehtoisesti oli omien sanojensa perusteella huumeita nauttinut. Yrittäisitte nyt edes pysyä tosiasioissa kuten jutun syyttäjäkin pysyi eikä nostanut siksi syytteitä.
Kehenkään ei saa kajota eikä tätä ra--ta, vaikka tämä olisi vapaaehtoisesti vaikka juonut itsensä tiedottomaan tilaan, ymmärrä nyt hyvä ihminen, tai et ole hyvä ihminen. Tai ymmärrä lainsäädäntöämme.
Mitäs jos sinä koittaisit ymmärtää, että poliisin tutkimusten ja syyttäjän tekemän päätöksen mukaan kysymys ei ollut raiskauksesta. Sitä en osaa sanoa, olisiko syytekynnys ylittynyt Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole mitään tekemistä minun kanssani. Shit happens.
Sanotko näin myös jos todistat kaverisi tekevän tai aikovan tehdä pahaa naisille?
En ihmettelisi, olethan vaan mukava perusmies.En minä ole vastuussa muiden tekemisistä ja valinnoista. Turha rääkkyä minulle siitä mitä joku jenkkiläisten sakki teki. Eikä tapana ole hengailla Rapettajien kanssa.
Ja kuitenkin sinäkin kirjoittelet päivät pitkät siitä mitä joku muu teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole mitään tekemistä minun kanssani. Shit happens.
Sanotko näin myös jos todistat kaverisi tekevän tai aikovan tehdä pahaa naisille?
En ihmettelisi, olethan vaan mukava perusmies.En minä ole vastuussa muiden tekemisistä ja valinnoista. Turha rääkkyä minulle siitä mitä joku jenkkiläisten sakki teki. Eikä tapana ole hengailla Rapettajien kanssa.
Ja kuitenkin sinäkin kirjoittelet päivät pitkät siitä mitä joku muu teki.
Kuinka niin?
Alue: Aihe vapaa
Sama huomattu. Vaikka tapahtuisi mitä niin pidetään yhtä. Selkärangattomat pelkäävät lampaat.