Lue keskustelun säännöt.
Miehet joukkoraiskasi naisen, 57 todistajaa ei tehnyt mitään
30.09.2026 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvalloissa-kuohuu-tuntien-joukk…
Tämä juttu on aivan sairas. 7 miestä raiskasi huumattua naista 7 tuntia. Rangaistukset näille ihmisroskille olivat naurettavan pieniä, olemattomia. Onneksi tapaus on avattu uudelleen (kyllä, vasta nyt kun tapaus on saanut julkisuutta, muuten olisi jäänyt läpsäisyksi ranteelle)….
Vituttaa.
Mutta se mikä hirveän teon lisäksi kauhistuttaa on tuo että suunnitelmat väkivallasta jaettiin snapchatissa jossa 57 muuta miestä todisti nämä aikeet. Eikä kukaan sanonut mitään.
MIKSI ETTE MIEHET PUUTU toisten miesten tekemisiin? Miksi olette niin kipeitä saamaan toisten miesten hyväksyntää?
Missä on ne kuuluisat naisia ”suojelevat” miehet?
Kommentit (188)
Tämä on vastaava tapaus kuin Gisele Pelicon tapaus Ranskassa, jossa aviomies rai--si vuosien ajan tajutonta naista, jonka oli huumannut. Antoi myös kymmenien muiden miesten niin tehdä.
Ei tullut esseen kirjoittamista, vaan 20 vuotta vankeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole mitään tekemistä minun kanssani. Shit happens.
Sanotko näin myös jos todistat kaverisi tekevän tai aikovan tehdä pahaa naisille?
En ihmettelisi, olethan vaan mukava perusmies.En minä ole vastuussa muiden tekemisistä ja valinnoista. Turha rääkkyä minulle siitä mitä joku jenkkiläisten sakki teki. Eikä tapana ole hengailla Rapettajien kanssa.
Tässä on vaan se juttu, että sitä ei välttämättä tiedä. Oli minullakin kaveri, josta en olisi koskaan uskonut, mutta niin hän vain syyllistyi tuohon tekoon. Jälkeen päin olen kyllä usein miettinyt, että oliko hänessä jotain sellaista, minkä myötä hälytyskellojeni olisi pitänyt soida. Silti, olimme monta vuotta kavereita ja en koskaan ajatellut hänen olevan vaaraksi yhdellekään naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mukaan edes nainen itse ei väittänyt häntä pakotetun mihinkään vastoin tahtoaan. Eli mikä ihmeen raiskaus tuo nyt sitten on?
Oli huumattu tarkoituksella tiedottomaan tilaan. Se on raiskaus.
Ei ollut tiedottomassa tilassa poliisin tutkimuksien mukaan. Eikä ollut huumattu väkisin vaan ihan vapaaehtoisesti oli omien sanojensa perusteella huumeita nauttinut. Yrittäisitte nyt edes pysyä tosiasioissa kuten jutun syyttäjäkin pysyi eikä nostanut siksi syytteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole mitään tekemistä minun kanssani. Shit happens.
Sanotko näin myös jos todistat kaverisi tekevän tai aikovan tehdä pahaa naisille?
En ihmettelisi, olethan vaan mukava perusmies.En minä ole vastuussa muiden tekemisistä ja valinnoista. Turha rääkkyä minulle siitä mitä joku jenkkiläisten sakki teki. Eikä tapana ole hengailla Rapettajien kanssa.
Vastaa kysymykseen: jos tulisi omalle kohdalle sama tilanne, puuttuisitko?
Edelleenkään en ole vastuussa muiden tekemisistä. Jos puuttuu asiaan saa joko turpiin/pysyvän vamman/kuoleman tai pääsee vankilaan pahoinpitelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuttaisiinko ihmisistä.
50 ihmistä seurasi kun 7 ihmistä raoskasi yhtä ihmistä.
Miksi ei saa sanoa totuutta että miehet raiskasi naisen? Onko totuus jotenkin noloa?
Ei ole noloa, ja niinhän koko ajan sanotaan.
MUTTA miehet vähättelevät naisia. Siksi on joskus hyvä puhua nimenomaan ihmisistä, jotta mieheyt tajuaisivat teon vakavuuden ja hirveyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet tarvii kavereita siksi ne on aina samaa mieltä kuin muutkin porukassa. Vaikka tietäsivät että joku on väärässä. Pelkäävät riitaa.
Sama huomattu. Vaikka tapahtuisi mitä niin pidetään yhtä. Selkärangattomat pelkäävät lampaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaa no mitäs tässä pitäis tehdä kun porukka jenkeissä riehui?
Öö, vaikka keskustella siitä että mikä teissä miehissä on vikana kun hyväksytte naisten pahoinpitelyt?
Missä suomalaiset miehet ovat hyväksyneet naisten pahoinpitelyt? Äläkä nyt tarjoa vastaukseksi tämän palstan ja ylilaudan trolleja. Niistäkään ei aina pysty päättelemään, onko kyseessä mies vai nainen.
Jep, veikkaan että katugallupissa "hyväksytkö naisen pahoinpitelyn?" Ei vastais kovin moni että kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mukaan edes nainen itse ei väittänyt häntä pakotetun mihinkään vastoin tahtoaan. Eli mikä ihmeen raiskaus tuo nyt sitten on?
Oli huumattu tarkoituksella tiedottomaan tilaan. Se on raiskaus.
Ei ollut tiedottomassa tilassa poliisin tutkimuksien mukaan. Eikä ollut huumattu väkisin vaan ihan vapaaehtoisesti oli omien sanojensa perusteella huumeita nauttinut. Yrittäisitte nyt edes pysyä tosiasioissa kuten jutun syyttäjäkin pysyi eikä nostanut siksi syytteitä.
Kehenkään ei saa kajota eikä tätä ra--ta, vaikka tämä olisi vapaaehtoisesti vaikka juonut itsensä tiedottomaan tilaan, ymmärrä nyt hyvä ihminen, tai et ole hyvä ihminen. Tai ymmärrä lainsäädäntöämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missäs oli se naisten kyvykkyys vetää miehiä pataan tuosta vain? Ai se olikin voimaantumisfantasia? Selvähän se.
Siinä meillä taas naisten suojelija. Ei ihme että olet yksinäinen.
No ei ainakaan tarvi kuunnella naisen sekoiluja hypoteettisista tilanteista 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuttaisiinko ihmisistä.
50 ihmistä seurasi kun 7 ihmistä raoskasi yhtä ihmistä.
Miksi ei saa sanoa totuutta että miehet raiskasi naisen? Onko totuus jotenkin noloa?
Ei ole noloa, ja niinhän koko ajan sanotaan.
MUTTA miehet vähättelevät naisia. Siksi on joskus hyvä puhua nimenomaan ihmisistä, jotta mieheyt tajuaisivat teon vakavuuden ja hirveyden.
Nainen joutui lopettamaan opinnot ja miehet vain porskuttivat eteenpäin! On tämä maailma karu paikka naisille.
Vierailija kirjoitti:
Tuo taitaa olla yleistä noissa veljeskunnissa, että koulu suojelee tekijöitä viimeiseen asti, sillä noiden raiskaajien rikkaat perheet rahoittavat koulun toimintaa.
Vähän sama kuin se nuorten jääkiekkoilijoiden "keissi". Saivatko justikaan mitään rangaistuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet on yhteiskuntakyvyttömiä laumassa. Miehet pitää hajauttaa ja lääkitä kemikaalisesti vaarattomiksi. Miesten takia on sotia ja kauhutekoja.
Otsikko on valhe, tapahtuma on uudelleen tutkinnassa, vaikka jo tiedetään todistettavasti että nainen meni rakastelemaaan miesten kanssa näiden kerhotaloon oman päätöksensä ajamana.
Omalta osaltani vastaan avaajan miesvihasyytökseen että en mene muun naisen kuin oman kinkkuni avuksi missään tilanteessa, siis poistun vähin äänin, koska siinä on suuri vaara apua tarjoavallakin saada #metoo syyte, kuten on käynyt suomesssa, esimerkiksi: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d76be28-9bb6-45d9-8c70-a8bb77bc51c5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mukaan edes nainen itse ei väittänyt häntä pakotetun mihinkään vastoin tahtoaan. Eli mikä ihmeen raiskaus tuo nyt sitten on?
Oli huumattu tarkoituksella tiedottomaan tilaan. Se on raiskaus.
Ei ollut tiedottomassa tilassa poliisin tutkimuksien mukaan. Eikä ollut huumattu väkisin vaan ihan vapaaehtoisesti oli omien sanojensa perusteella huumeita nauttinut. Yrittäisitte nyt edes pysyä tosiasioissa kuten jutun syyttäjäkin pysyi eikä nostanut siksi syytteitä.
Kehenkään ei saa kajota eikä tätä ra--ta, vaikka tämä olisi vapaaehtoisesti vaikka juonut itsensä tiedottomaan tilaan, ymmärrä nyt hyvä ihminen, tai et ole hyvä ihminen. Tai ymmärrä lainsäädäntöämme.
Tuossa tapauksessa olemme siis lyhyen jutun varassa. Mutta siitäkin käy ilmi, että syyttäjä "luotti" "poliisin" tutkintaan ja poliisi taas oli "yliopistopoliisi", mikä lieneekään. Jenkeissähän ihan normipoliisin koulutus on vain kuukausia, tuolla varmaan takana vielä vähemmän mitään koulutusta. Syyttäjä on nyt päätynyt arvioimaan asiaa uudestaan ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuttaisiinko ihmisistä.
50 ihmistä seurasi kun 7 ihmistä raoskasi yhtä ihmistä.
Miksi ei saa sanoa totuutta että miehet raiskasi naisen? Onko totuus jotenkin noloa?
Ei ole noloa, ja niinhän koko ajan sanotaan.
MUTTA miehet vähättelevät naisia. Siksi on joskus hyvä puhua nimenomaan ihmisistä, jotta mieheyt tajuaisivat teon vakavuuden ja hirveyden.
Tämä.
Nuo miehet: " Mutku eihän se oo ihminen, sehän on vaan nainen!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti huoris vain katusi jälkikäteen kimppakivaansa. Onhan näitä.
Onko sulla jotain oikeaa sanottavaa naisten hyväksi?
On siinä meillä tosimies ja suojelija.Mies suojelee aina vain toista miestä. Aina.
Onko tapauksessa väliä sukupuolilla vai tuon ryhmän jäsenyydellä? Ihmiset helposti katsovat oman uskonnon, harrastuksen jne. tekijän mukana muodostuneessa ryhmässä rikoksia läpi sormiensa.
Kaikki eivät vahtaa snappia tai muita viestisovelluksia jatkuvasti, moni pitää yöllä Älä häiritse -tilaa. Joten ei todellakaan ole snappiryhmään kuuluvien miesten vika.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vastaava tapaus kuin Gisele Pelicon tapaus Ranskassa, jossa aviomies rai--si vuosien ajan tajutonta naista, jonka oli huumannut. Antoi myös kymmenien muiden miesten niin tehdä.
Ei tullut esseen kirjoittamista, vaan 20 vuotta vankeutta.
Hyvä Ranska!!
P.S. Ilkkuisivatko tässäkin tapauksessa palstan asiattomat irvileuat, että mitäs menit naimisiin tuommoisen miehen kanssa ja ihan vapaaehtoisesti aina makuuhuoneeseen menit.
Cornell on liberaali yliopisto 🤣
Missä suomalaiset miehet ovat hyväksyneet naisten pahoinpitelyt? Äläkä nyt tarjoa vastaukseksi tämän palstan ja ylilaudan trolleja. Niistäkään ei aina pysty päättelemään, onko kyseessä mies vai nainen.