Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet joukkoraiskasi naisen, 57 todistajaa ei tehnyt mitään
30.09.2026 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvalloissa-kuohuu-tuntien-joukk…
Tämä juttu on aivan sairas. 7 miestä raiskasi huumattua naista 7 tuntia. Rangaistukset näille ihmisroskille olivat naurettavan pieniä, olemattomia. Onneksi tapaus on avattu uudelleen (kyllä, vasta nyt kun tapaus on saanut julkisuutta, muuten olisi jäänyt läpsäisyksi ranteelle)….
Vituttaa.
Mutta se mikä hirveän teon lisäksi kauhistuttaa on tuo että suunnitelmat väkivallasta jaettiin snapchatissa jossa 57 muuta miestä todisti nämä aikeet. Eikä kukaan sanonut mitään.
MIKSI ETTE MIEHET PUUTU toisten miesten tekemisiin? Miksi olette niin kipeitä saamaan toisten miesten hyväksyntää?
Missä on ne kuuluisat naisia ”suojelevat” miehet?
Kommentit (1383)
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vahvoja ja itsenäisiä eivätkä tarvitse mitään puuttumisia tekemisiinsä
Tuossa vain miehet olivat tekemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jaa no mitäs tässä pitäis tehdä kun porukka jenkeissä riehui?
Pidetään Suomi suomalaisena, joten arvostan sun kommenttia! Älä äänestä prsuja ens vaaleissa!
Suomalaiset miehet onkin sikoja !!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole mitään tekemistä minun kanssani. Shit happens.
Sanotko näin myös jos todistat kaverisi tekevän tai aikovan tehdä pahaa naisille?
En ihmettelisi, olethan vaan mukava perusmies.
En minä ole vastuussa muiden tekemisistä ja valinnoista. Turha rääkkyä minulle siitä mitä joku jenkkiläisten sakki teki. Eikä tapana ole hengailla Rapettajien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
jaa no mitäs tässä pitäis tehdä kun porukka jenkeissä riehui?
Öö, vaikka keskustella siitä että mikä teissä miehissä on vikana kun hyväksytte naisten pahoinpitelyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä nyt taas. Ehkä joku marginaalinen osa miehistä ei tuomitsisi tuota.
Olen seurannut nettikeskustelua asian tiimoilta. Niitä miehiä, jotka naureskelevat ja vähättelevät asiaa on kuvottavan paljon.
Ihan itse nainen tuonne kännissä meni ja käytti lisäksi huumeita vapaaehtoisesti. Miesten syytähän tuo tietenkin oli, nainen täysin viaton.
Miehet. Raiskasi. Naisen.
Se on ihan sama vaikka nainen olisi ollut alasti siellä ja ihan sama missä aineissa tai selvinpäin.
Ei ole naisen vika ettei miehet osaa hillitä alkukantaisuuttaan.
Tällä roskakommentilla olet osa ongelmaa.
Onko sulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Tuossa jutussahan kerrotaan miksi syyttäjä ei nostanut syytettä. Mutta totta kai sinä tiedät tapauksesta ja lainsäädännöstä enemmän kuin koulutettu syyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole mitään tekemistä minun kanssani. Shit happens.
Sanotko näin myös jos todistat kaverisi tekevän tai aikovan tehdä pahaa naisille?
En ihmettelisi, olethan vaan mukava perusmies.En minä ole vastuussa muiden tekemisistä ja valinnoista. Turha rääkkyä minulle siitä mitä joku jenkkiläisten sakki teki. Eikä tapana ole hengailla Rapettajien kanssa.
Vastaa kysymykseen: jos tulisi omalle kohdalle sama tilanne, puuttuisitko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vahvoja ja itsenäisiä eivätkä tarvitse mitään puuttumisia tekemisiinsä
Tuossa vain miehet olivat tekemässä.
No tää. Suomalaisessa naisesta on surullisen paljon kritisoitavaa ("botox ", "lapsivihamielisyys" yms.), mut tässä ei ole mitään seliteltävää.
Missäs oli se naisten kyvykkyys vetää miehiä pataan tuosta vain? Ai se olikin voimaantumisfantasia? Selvähän se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaa no mitäs tässä pitäis tehdä kun porukka jenkeissä riehui?
Öö, vaikka keskustella siitä että mikä teissä miehissä on vikana kun hyväksytte naisten pahoinpitelyt?
Öö, ei kukaan jaksa käydä mitään keskustelua tuollaisen yleistyksen tekijän kanssa.
Puhuttaisiinko ihmisistä.
50 ihmistä seurasi kun 7 ihmistä raoskasi yhtä ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missäs oli se naisten kyvykkyys vetää miehiä pataan tuosta vain? Ai se olikin voimaantumisfantasia? Selvähän se.
Siinä meillä taas naisten suojelija. Ei ihme että olet yksinäinen.
Vierailija kirjoitti:
Puhuttaisiinko ihmisistä.
50 ihmistä seurasi kun 7 ihmistä raoskasi yhtä ihmistä.
Miksi ei saa sanoa totuutta että miehet raiskasi naisen? Onko totuus jotenkin noloa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaa no mitäs tässä pitäis tehdä kun porukka jenkeissä riehui?
Öö, vaikka keskustella siitä että mikä teissä miehissä on vikana kun hyväksytte naisten pahoinpitelyt?
Missä suomalaiset miehet ovat hyväksyneet naisten pahoinpitelyt? Äläkä nyt tarjoa vastaukseksi tämän palstan ja ylilaudan trolleja. Niistäkään ei aina pysty päättelemään, onko kyseessä mies vai nainen.
Tämä on vastaava tapaus kuin Gisele Pelicon tapaus Ranskassa, jossa aviomies rai--si vuosien ajan tajutonta naista, jonka oli huumannut. Antoi myös kymmenien muiden miesten niin tehdä.
Ei tullut esseen kirjoittamista, vaan 20 vuotta vankeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole mitään tekemistä minun kanssani. Shit happens.
Sanotko näin myös jos todistat kaverisi tekevän tai aikovan tehdä pahaa naisille?
En ihmettelisi, olethan vaan mukava perusmies.En minä ole vastuussa muiden tekemisistä ja valinnoista. Turha rääkkyä minulle siitä mitä joku jenkkiläisten sakki teki. Eikä tapana ole hengailla Rapettajien kanssa.
Tässä on vaan se juttu, että sitä ei välttämättä tiedä. Oli minullakin kaveri, josta en olisi koskaan uskonut, mutta niin hän vain syyllistyi tuohon tekoon. Jälkeen päin olen kyllä usein miettinyt, että oliko hänessä jotain sellaista, minkä myötä hälytyskellojeni olisi pitänyt soida. Silti, olimme monta vuotta kavereita ja en koskaan ajatellut hänen olevan vaaraksi yhdellekään naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mukaan edes nainen itse ei väittänyt häntä pakotetun mihinkään vastoin tahtoaan. Eli mikä ihmeen raiskaus tuo nyt sitten on?
Oli huumattu tarkoituksella tiedottomaan tilaan. Se on raiskaus.
Ei ollut tiedottomassa tilassa poliisin tutkimuksien mukaan. Eikä ollut huumattu väkisin vaan ihan vapaaehtoisesti oli omien sanojensa perusteella huumeita nauttinut. Yrittäisitte nyt edes pysyä tosiasioissa kuten jutun syyttäjäkin pysyi eikä nostanut siksi syytteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole mitään tekemistä minun kanssani. Shit happens.
Sanotko näin myös jos todistat kaverisi tekevän tai aikovan tehdä pahaa naisille?
En ihmettelisi, olethan vaan mukava perusmies.En minä ole vastuussa muiden tekemisistä ja valinnoista. Turha rääkkyä minulle siitä mitä joku jenkkiläisten sakki teki. Eikä tapana ole hengailla Rapettajien kanssa.
Vastaa kysymykseen: jos tulisi omalle kohdalle sama tilanne, puuttuisitko?
Edelleenkään en ole vastuussa muiden tekemisistä. Jos puuttuu asiaan saa joko turpiin/pysyvän vamman/kuoleman tai pääsee vankilaan pahoinpitelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuttaisiinko ihmisistä.
50 ihmistä seurasi kun 7 ihmistä raoskasi yhtä ihmistä.
Miksi ei saa sanoa totuutta että miehet raiskasi naisen? Onko totuus jotenkin noloa?
Ei ole noloa, ja niinhän koko ajan sanotaan.
MUTTA miehet vähättelevät naisia. Siksi on joskus hyvä puhua nimenomaan ihmisistä, jotta mieheyt tajuaisivat teon vakavuuden ja hirveyden.
Alue: Aihe vapaa
Tuo taitaa olla yleistä noissa veljeskunnissa, että koulu suojelee tekijöitä viimeiseen asti, sillä noiden raiskaajien rikkaat perheet rahoittavat koulun toimintaa.