Miehet joukkoraiskasi naisen, 57 todistajaa ei tehnyt mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeps ja miehet r aiskaavat myös vauvoja ja mummoja, joten ei se ole siitä uhrin tekemisestä tai tekemättömyydestä kiinni. Vaippaikäinen ei viettele ketään.

Lisäksi miehet raiskaavat jopa ruumiita. Usa:ssa monet hautaustoimistot eivät palkkaa miehiä tämän takia.

Onko lähdettä? 

Miksi te naiset ette tuomitse Lindsay Clansya ja olette vain hiljaa? Tämä nainen kur isti 3 lastaan k uo liaaksi. Tämäkin tapahtui amerikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suojelevat ja puolustelevat vain toisiaan. 

Oletteko huomanneet? Vaikka kyseessä olisi täysin vieras toinen mies, joka jotenkin häiriköi miehen seurassa olevaa naista (vaimoa, tyttökaveria, ystävää, sukulaista), kommentit ovat yleensä tyyppiä älä välitä, mennään jonnekin muualle, tuo nyt on tuollainen, älä ota niin vakavasti, no olethan sä pukeutunut aika huomiota herättävästi, miksi loukkaannut tuollaisesta, miehet nyt on tällaisia...

Tästä on ihan omaa kokemusta ja olen lukuisia kertoja myös todistanut sitä vierestä. Ani harvassa ovat ne miehet, jotka uskaltavat/haluavat sanoa sille toiselle, että nyt painut tiehesi ja jätät hänet rauhaan.

Miksi et itse tee mitään? Miksi odotat aina miehen alkavan haastaa riitaa sinun puolestasi?

Miehet monesti uskovat paremmin toisen miehen sanaa. Naisten vastustamiselle tällaiset lähinnä naureskelevat ja se usein antaa heille lisää vettä myllyyn. Siksi olisi tärkeää, että miehetkin asettuisivat öykkäreitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Nainen sai tuntea monta eri kokoista kikkeliä puhkinussitussapillusta.

Osasitpa monta tuhmaa sanaa. Osaatko sanoa myös pieru ja peppukin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaaehtoista kimppakivaahan tuo nainen oli hakemassa. Miksi kenenkään olisi pitänyt tuohon puuttua?

Vedä pää rusinaasi trolli.

Jos nyt ajatellaan, että nainen oliskin halunnut kimppakivaa parin miehen kanssa, se ei silti oikeuta kutsua koko kylää r*iskaamaan naista porukalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Tuo tapahtui USA:ssa. Olemmeko me suomalaiset miehet vastuussa myös esimerkiksi Venäjän armeijan miesten teoista Ukrainassa?

Miehet eivät ole kollektiivi, jossa kaikki olisivat vastuussa kollektiiviin myös kuuluvien rikollisten teoista. Jotka tässä tapauksessa tapahtuivat Atlantin valtameren toisella puolen. Esimerkiksi minulla ei ole valtaa vaikuttaa tapahtumiin muualla kuin lähipiirissäni. Ja olen niihin myös vaikuttanut.

Ei ole erityisen rakentavaa lähteä herättelemään tästäkin aiheesta sukupuolten välistä konfliktia.

No nyt osuit naulan kantaan. Jokaisella miehellä on valta vaikuttaa tapahtumiin omassa lähipiirissään. Käytättekö te sitä valtaa? Ette juuri koskaan. Olen naisena ollut vaikka kuinka monta kertaa tilanteessa, jossa mies kajoaa naisen koskemattomuuteen, mutta en ikinä tilanteessa, jossa toinen mies tulisi väliin tai tekisi ylipäätään yhtään mitään muuta kuin kävelee ohi. Tämä on ihan teidän lammasmaisuutenne vuoksi sukupuolten välinen konflikti, kun te ette uskalla koskaan seistä hyvän puolella vaan aina katsomassa ylöspäin rikollisia hirviömäisiä ihmisiä. 

Anteeksi nyt vaan, mutta minä olen saman kokoinen mies kun moni nainen on. Miksi minun pitäisi hypätä jonkun hullun väkivaltaisen miehen eteen vaan koska minulla on alapäässä eri värkki kuin naisella? 

Ei kaikki miehet ole voimakkaita ja rohkeita, meitäkin on erilaisia. On tottakai hienoa, että on olemassa niitä jotka uskaltaa puuttua, mutta ei me kaikki uskalleta. Ettehän te kaikki naisetkaan uskalla. 

Ei raiskatulta naiselta kysytä, uskaltaako se olla raiskattavana. Oli sitten 150-senttinen tai 170-senttinen. 

Ei varmasti mutta ei ole mikään miesten tehtävä pelastaa aina naisia oman henkensä uhalla. Miksi miehen ainoa rooli olisi uhrata henkensä naisen vuoksi? Miehellä on omakin arvokas elämänsä. Jos mies ei koe olevansa tarpeeksi rohkea hyökätäkseen itseään päätä pidemmän ihmisen kimppuun niin hän soittaa apua. Aivan kuten naisetkin tekevät vastaavassa tilanteessa. 

On jotenkin hullunkurista, että samaan aikaan väitetään naisten ja miesten olevan ihan samanlaisia, MUTTA tämä ajatus murenee kun pitäisi oma henki uhrata jonkun toisen puolesta, Sitten me ollaankin yht äkkiä tosi paljon enemmän vastuussa miehinä kaikesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaaehtoista kimppakivaahan tuo nainen oli hakemassa. Miksi kenenkään olisi pitänyt tuohon puuttua?

Vedä pää rusinaasi trolli.

Jos nyt ajatellaan, että nainen oliskin halunnut kimppakivaa parin miehen kanssa, se ei silti oikeuta kutsua koko kylää r*iskaamaan naista porukalla. 

paitsi jos nainen itse sitä toivoi. Halusi lisää miehiä paikalle? Onhan ihan lehdissäkin asti ollut näitä naisia jotka on halunnut harrastaa mahdollisimman monen miehen kanssa seksiä peräkkäin. 

Tämä nainen muutti mielensä vasta kolme viikkoa rietastelunsa jälkeen.  Se on tunnusmerkillistä #metoo sepittelijoiden keskuudessa.

Vai, voidaanko puolustella viivettä sillä että nainen jähmettyi kolmeksi viikoksi. Niin pitkä naisenjähmettyminen normaalisti veisi hengen, syömättä ja juomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen sai tuntea monta eri kokoista kikkeliä puhkinussitussapillusta.

Osasitpa monta tuhmaa sanaa. Osaatko sanoa myös pieru ja peppukin?

Joo 🤭

Ei kiinnosta naisten ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Miehet on yhteiskuntakyvyttömiä laumassa. Miehet pitää hajauttaa ja lääkitä kemikaalisesti vaarattomiksi. Miesten takia on sotia ja kauhutekoja.

Mitäs naiset tekee? Kiusaavat, kieroilevat, puhuvat selän takana paskaa ja puukot tavat selkään. Jos olet koskaan ollut naisvaltaisella alalla niin kyllä tietäisit tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Tuo tapahtui USA:ssa. Olemmeko me suomalaiset miehet vastuussa myös esimerkiksi Venäjän armeijan miesten teoista Ukrainassa?

Miehet eivät ole kollektiivi, jossa kaikki olisivat vastuussa kollektiiviin myös kuuluvien rikollisten teoista. Jotka tässä tapauksessa tapahtuivat Atlantin valtameren toisella puolen. Esimerkiksi minulla ei ole valtaa vaikuttaa tapahtumiin muualla kuin lähipiirissäni. Ja olen niihin myös vaikuttanut.

Ei ole erityisen rakentavaa lähteä herättelemään tästäkin aiheesta sukupuolten välistä konfliktia.

No nyt osuit naulan kantaan. Jokaisella miehellä on valta vaikuttaa tapahtumiin omassa lähipiirissään. Käytättekö te sitä valtaa? Ette juuri koskaan. Olen naisena ollut vaikka kuinka monta kertaa tilanteessa, jossa mies kajoaa naisen koskemattomuuteen, mutta en ikinä tilanteessa, jossa toinen mies tulisi väliin tai tekisi ylipäätään yhtään mitään muuta kuin kävelee ohi. Tämä on ihan teidän lammasmaisuutenne vuoksi sukupuolten välinen konflikti, kun te ette uskalla koskaan seistä hyvän puolella vaan aina katsomassa ylöspäin rikollisia hirviömäisiä ihmisiä. 

Anteeksi nyt vaan, mutta minä olen saman kokoinen mies kun moni nainen on. Miksi minun pitäisi hypätä jonkun hullun väkivaltaisen miehen eteen vaan koska minulla on alapäässä eri värkki kuin naisella? 

Ei kaikki miehet ole voimakkaita ja rohkeita, meitäkin on erilaisia. On tottakai hienoa, että on olemassa niitä jotka uskaltaa puuttua, mutta ei me kaikki uskalleta. Ettehän te kaikki naisetkaan uskalla. 

Ei raiskatulta naiselta kysytä, uskaltaako se olla raiskattavana. Oli sitten 150-senttinen tai 170-senttinen. 

Ei varmasti mutta ei ole mikään miesten tehtävä pelastaa aina naisia oman henkensä uhalla. Miksi miehen ainoa rooli olisi uhrata henkensä naisen vuoksi? Miehellä on omakin arvokas elämänsä. Jos mies ei koe olevansa tarpeeksi rohkea hyökätäkseen itseään päätä pidemmän ihmisen kimppuun niin hän soittaa apua. Aivan kuten naisetkin tekevät vastaavassa tilanteessa. 

 

On jotenkin hullunkurista, että samaan aikaan väitetään naisten ja miesten olevan ihan samanlaisia, MUTTA tämä ajatus murenee kun pitäisi oma henki uhrata jonkun toisen puolesta, Sitten me ollaankin yht äkkiä tosi paljon enemmän vastuussa miehinä kaikesta. 

Pelastaa "aina" naisia? Siis anteeksi mitä :D

Ja kuka tässä on hengen uhraamisesta puhunut. Se että joskus KÄYTTÄISI SANOJA ja ilmaisisi, että tämä ei ole ok, ei ole vielä ihan hengen uhraamiseen verrattava teko. Tai huutaa muita ihmisiä auttamaan joukkovoimalla. Tai mennä kulman taakse ja soittaa 112. 

Miehet eivät ajattele mitään muuta kuin sitä, että jos "isot pojat eivät tykkääkään itsestä", niin se voi olla ongelma. Kukaan mitään pelasta, henkensä uhalla tai ilman hengen uhkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suojelevat ja puolustelevat vain toisiaan. 

Oletteko huomanneet? Vaikka kyseessä olisi täysin vieras toinen mies, joka jotenkin häiriköi miehen seurassa olevaa naista (vaimoa, tyttökaveria, ystävää, sukulaista), kommentit ovat yleensä tyyppiä älä välitä, mennään jonnekin muualle, tuo nyt on tuollainen, älä ota niin vakavasti, no olethan sä pukeutunut aika huomiota herättävästi, miksi loukkaannut tuollaisesta, miehet nyt on tällaisia...

Tästä on ihan omaa kokemusta ja olen lukuisia kertoja myös todistanut sitä vierestä. Ani harvassa ovat ne miehet, jotka uskaltavat/haluavat sanoa sille toiselle, että nyt painut tiehesi ja jätät hänet rauhaan.

Miksi et itse tee mitään? Miksi odotat aina miehen alkavan haastaa riitaa sinun puolestasi?

Miehet monesti uskovat paremmin toisen miehen sanaa. Naisten vastustamiselle tällaiset lähinnä naureskelevat ja se usein antaa heille lisää vettä myllyyn. Siksi olisi tärkeää, että miehetkin asettuisivat öykkäreitä vastaan.

Kerro mitä se hyödyttää jotain randomi miestä ruveta pelastamaan sinua hädästä jos sinulla on jo omakin mies siinä?

Maailma muuttuu ja vielä parempaan suuntaan miehille💪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tekijät valkoisia vai mustia?

Valkoisena miehenä en jostain syystä osaa hävetä mustien miesten tekoja.

Valkoisia. Häpeätkö nyt? Googleta Cornell 7 ja opi.

Siellä oli eri rotujen edustajia, ei pelkästään valkoisia. 

Tuo essee rangaistus on kyllä aikamoinen rimanalitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on yhteiskuntakyvyttömiä laumassa. Miehet pitää hajauttaa ja lääkitä kemikaalisesti vaarattomiksi. Miesten takia on sotia ja kauhutekoja.

Mitäs naiset tekee? Kiusaavat, kieroilevat, puhuvat selän takana paskaa ja puukot tavat selkään. Jos olet koskaan ollut naisvaltaisella alalla niin kyllä tietäisit tämän.

Eikä tuo miehesten yhteiskuntakyvyttömyys laumoissa oikein päde jos mietitään vaikkapa poliiseja ja palomiehiä jotka tekevät jatkuvasti hyvää ihmisten eteen. Ja työkavereina pääosin on vain miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu ja vielä parempaan suuntaan miehille💪

tämä on niin joku moderni feministi joka yrittää saada naiset vihaamaan miehiä

kun nainen hankkiutuu potentiaalisten r-sanaajien asunnolle yöksi, niin kuinka voisin estää?

tietää ensin asiasta jollain paranormaalilla kyvyllä, sitten estää naista (ei saa) tai rökittää potentiaaliset r-sanaajat (ei sitäkään saa, olisi toista r- sanaa) joten mitä ap ehdottaa meidän haukuttujen suomimiesten tehtäväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu ja vielä parempaan suuntaan miehille💪

tämä on niin joku moderni feministi joka yrittää saada naiset vihaamaan miehiä

Ei kyllä miehet tekevät sen ihan itse.

Miksei naiset puutu tähän mitenkään? Häh? Aina ulisevat miehiä apuun! Ehkä olisi nimenomaan naisten aika tehdä asialle jotain, eikä vaan odottaa milloin miehet sen tekevät.