Lue keskustelun säännöt.
Sähkölaitoksen mies kävi katsomassa maakaapelin reitin kanssani. Lähtiessään neuvoi, että
30.09.2026 |
"juttele nyt vielä isännän kanssakin, että onko tämä reitti ok. Ja jos isäntä haluaa vaikka olla paikalla sitten."
Niin ärsyttävää etten saanut sanaa suustani 😂 Miksi pitäisi kysyä vielä miehenikin mielipidettä, etenkin kun reitti on täysin selvä, ja vieläpä kun kiinteistö on minun 😂 Saatanpa mennä itse paikalle, kun alkavat kaivaa..
Kommentit (121)
En välttämättä usko. Teetin itse tarvittavat suunnitelmat, pyysin naapureilta luvat ja kaivatin kaapeliojan eikä siihen miehen mieltä kyselty. Mutta tämä olikin Uudellamaalla eikä jossain puskajunttilan peräkylässä, jossa voi olla toisenlaiset tavat ja avuttomat emännät.
N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valehtele vielä ettei sulla ole ajokorttia, ap.
AP, kyllä se on parempi , että käyt vielä isännän kanssa se kaapelisuunnitelman läpi. Ymmärät itsekin kun mietit.
Ihan ystävyydellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit sanonut, että se mies ei omista senttiäkään siitä kiinteistöstä, joten hänellä ei ole oikein sananvaltaa.
Kuvittelisi, että heillä on tiedossaan kiinteistön omistaja, kun tällaisilla asioilla paikalle tulevat. Ap
Ei sillä tontille tulevalla työntekijällä välttämättä ole.
No sittenhän se voi keskustella vaikka naapurin Peran kanssa. Aika huolimatonta toimintaa jos ei varmistuta siitä, että katselmuksessa on kiinteistön omistaja paikalla. Kaivurikuski ei tietenkään tiedä kenen maalle menee työtä tekemään eikä sillä ole väliäkään koska silloin reitti on jo sovittu.
Ei, sillä hän keskustelee sen ihmisen kanssa, kenen yhteystiedot on saanut heidän asiakasjärjestelmästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö sen sähkömiehen siis tulla paikalle lainhuutotodistus kädessä, varmistaa keskustelukumppanin henkilöllisyys ja lisäksi pyytää dokumentti siitä, että tämä on oikeutettu keskustelemaan asiasta? Ei ole kerta eikä kaksi, kun on sovittu linjasta/ojasta/aidanpaikasta tms. jonkun kanssa ja kun tullaan kaivinkoneen kanssa pihaan, on siellä hämmentynyt asukas (puoliso, todellinen omistaja tms.) sanomassa, että ei sitä nyt ainakaan siihen kaiveta, siinähän on viemäri/valokuitu/omenapuut.
Yhtä hyvin se nainen voi tietää ne jutut paremmin kuin mies. Ja osaavat varmaan keskustella asiasta keskenään, jos on tarpeen. Vastuu on joka tapauksessa jo siirtynyt talon omistajalle, kun asia on käyty läpi yhden henkilön kanssa sukupuolesta riippumatta. Tämä on minun miehinen mielipide.
Ei voi yhtä hyvin. Voi ehkä mutta ei yhtä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Olisit sanonut, että se mies ei omista senttiäkään siitä kiinteistöstä, joten hänellä ei ole oikein sananvaltaa.
Ja lisännyt vielä, että kun edellisenä päivänä olit vieraillut tällä palstalla, olit seurannut kanssasisarien antamaa ohjetta ja jättänyt sen sian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nainen ja omistan isohkon omakotitalon. Isäntää ei talossa ole. Ikinä ei ole tullut miltään taholta tuollaista vastaan, että olisi kysytty missä isäntä on ja pitäisikö isännän kanssa ensin jutella. Ehkä kasvoillani on valmiiksi sellainen ilme, että eivät uskalla :D
Vierailija kirjoitti:
AP, kyllä se on parempi , että käyt vielä isännän kanssa se kaapelisuunnitelman läpi. Ymmärät itsekin kun mietit.
Ihan ystävyydellä.
Ehkä se oli näin 50-luvulla, nykymies onkin toista maata. Itse pyydän tarvittaessa apua ammattilaiselta. Pelkkä muna ei ole riittävä tiedonlähde.
Ihan ystävyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin opettelet otsikoimaan oikein? Entä miksi et ota ihan hyvää neuvoa vastaan asiassa, josta et mitään ymmärrä? Kyllä mieskin ottaa sinulta neuvoja tiskaamisessa.
No tuo on aivan turhaa sukupuoliroolittamista (vuonna 2026). Voisihan olla, että ap esimerkiksi olisi sähköasentaja/-insinööri koulutukseltaan.
Sukupuoliroolitus ei ole ikinä turhaa. Se on miljoonien vuosien aikana kehittynyt tarpeesta, että molemmat vanhemmat hallitsevat oman alansa ja muodostavat lapselle laajasti elämää hallitsevan kokonaisuuden.
Vasemmisto yrittää vain tuhota miljoonien vuosien biologista sopeutumista omalla idealismillaan.
Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Miehet on luonnollisesti ylivoimaisia naisiin verrattuna. Miehet on isoja, vahvoja, nopeita, älykkäitä, loogisia, turvallisia, huolehtivaisia, teknisiä, rakentavia, taitavia johtajia. Kaikkea mitä naiset eivät ole. Sehän naisia sapettaa. Aivan turhaan naiset yrittävät kilpailla miesten kanssa. Miehet on kaikessa parempia.
Maailmassa on edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt naisten puolueet vihreät ja vasemmisto leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Tuo on jotenkin aina niin suloista kun huonoitsetuntoinen miehenrääpäle yrittää päteä naisten höpö-höpö vauvapalstalla. Tui-tui vaan sinulle ja tsemppiä, kyllä sinäkin vielä jonain päivänä kasvat isoksi ja rupeat pärjäämään miestenkin kanssa.
Niin naisellista kitinää. Kun naisella ei ole osaamista, pitää käydä hyökkäykseen. Et osoittanut muuta kuin vihaa ja lapsellista kiukkua, etkö tarttunut yhteenkään faktaan kiinni.
Vain naiset!
On vähän vaikea tarttua johonkin, mitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmaan törmännyt tarpeeksi monta kertaa siihen että kun tullaan kaivurin kanssa työmaalle niin siellä onkin perheen toinen aikuinen paikalla, ja tällä täysin erilainen näkemys kaapelin reitistä.
Itse olen mies, ja minuakin vtutti kun menin koeajamaan itselleni uutta autoa ja vaimo tuli sattumalta mukaan. Automyyjä kuitenkin möi ja esitteli autoa enemmän vaimolleni kuin minulle.
Ostinkin sitten toisesta liikkeestä.
Älä viitsi !
Olen montaa autoa ollut ostamassa ja jos mieheni kanssa, on saattanut olla että vasta auton väristä puhuessa on edes katsottu myyjän taholta minuun päin, vaikka olisin ollut se auton maksaja🙄
Viimeksi vanhemmat myyjät eivät edes persettään nostaneet tuoliltaan kun menin myymälään. Aikani kierreltyä tuli myyntiharjoitelija ja löysimme minulle sopivan auton . Auto oli kallis premium ja varmasti ukkoja keljutti kun meni heidän osaltaan kauppa ohi ja nuori myyjä hoiti kaupat
Sattuiko olemaan Wetteri?
Mulle sama mikä auto olisi ilmoituksessa, niin niiltä limanuljaskoilta en osta mitään. Onneksi vielä muitakin autoliikkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö sen sähkömiehen siis tulla paikalle lainhuutotodistus kädessä, varmistaa keskustelukumppanin henkilöllisyys ja lisäksi pyytää dokumentti siitä, että tämä on oikeutettu keskustelemaan asiasta? Ei ole kerta eikä kaksi, kun on sovittu linjasta/ojasta/aidanpaikasta tms. jonkun kanssa ja kun tullaan kaivinkoneen kanssa pihaan, on siellä hämmentynyt asukas (puoliso, todellinen omistaja tms.) sanomassa, että ei sitä nyt ainakaan siihen kaiveta, siinähän on viemäri/valokuitu/omenapuut.
Millä perusteella sitten voi noin suoraa olettaa, että jokaisella naisella on myös se mies, isäntä? Ettei nainen muuten voi omakotitalossa asua? 😂
Katsos kun miesten mielestä kaikissa asioissa on se munanmentävä kolo, millä saa kaiken käyntiin. Kiinteistön kauppakirjoissa, kaikissa koneissa, autossa...kaikissa on se pieni kolo, mihin se muna ensin laitetaan ennenkuin sitä voi käyttää. Siksi.
Vielä hauskempaa on se, että kun tajutaan, että kämpän omistaa yksin nainen, alkaa armoton kusetus. Minuakin yritetty kusettaa monilla tavoilla niin hintojen kuin tarvittavien remppojen ja hankintojen suhteen. Harmi vaan, että en ole vihreä näissä asioissa ja minua ei pysty kusettamaan. Siksi arvostankin sitä, joka tulee asiallisesti tarjoamaan jotain työtä ja kertoo rehellisesti mikä on homman nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkölaitoksen urakoitsijan renki kaivoi kaapeliojan tien yli ja jätti tien siihen kuntoon että ei meinannut autolla yli päästä. Oli siirtynyt jo seuraavaan kohteeseen niin kävin sanomassa ja näytin kuvan vastaus oli "no kaivettu maa aina tahtoo painua"
Laitoin kuvan sitten firman whatsupilla omistajalle ja kerroin mitä kuski sanoi. Kone siirtyikin välittömästi korjaamaan jälkiä ja tuli uusi murske pintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit sanonut, että se mies ei omista senttiäkään siitä kiinteistöstä, joten hänellä ei ole oikein sananvaltaa.
Kuvittelisi, että heillä on tiedossaan kiinteistön omistaja, kun tällaisilla asioilla paikalle tulevat. Ap
Ei sillä tontille tulevalla työntekijällä välttämättä ole.
Juu, ei todellakaan ole. Ja vaikka omistusoikeus olisikin yhdellä, ihan kohteliaisuutta on sen omistajan kysyä sen toisenkin asukkaan mielipidettä minusta.
Törkeää olettaa toinen 'isännäksi'! Voi olla myös lesbopariskunta.
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja omistan isohkon omakotitalon. Isäntää ei talossa ole. Ikinä ei ole tullut miltään taholta tuollaista vastaan, että olisi kysytty missä isäntä on ja pitäisikö isännän kanssa ensin jutella. Ehkä kasvoillani on valmiiksi sellainen ilme, että eivät uskalla :D
Sama. Olen aina itse hankkinut asunnot, rempat, autot, tehnyt tarjouspyynnöt ja reklamaatiot, asioinut lupa-asioissa jne jne täysin itsenäisesti eli yksin. Kukaan ja missään ei ole kyselty toista osapuolta. Ei edes pankissa, kun tietysti ilmoitan heti alkajaisiksi, että minä olen tekemässä asian X, en koskaan puhu me-muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Aina joskus sitä pohtii millaista olisi, jos elämä olisi noin vaikeaa. Onneksi ei ole 😅
Joo se on teillä miehillä helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin opettelet otsikoimaan oikein? Entä miksi et ota ihan hyvää neuvoa vastaan asiassa, josta et mitään ymmärrä? Kyllä mieskin ottaa sinulta neuvoja tiskaamisessa.
No tuo on aivan turhaa sukupuoliroolittamista (vuonna 2026). Voisihan olla, että ap esimerkiksi olisi sähköasentaja/-insinööri koulutukseltaan.
Sukupuoliroolitus ei ole ikinä turhaa. Se on miljoonien vuosien aikana kehittynyt tarpeesta, että molemmat vanhemmat hallitsevat oman alansa ja muodostavat lapselle laajasti elämää hallitsevan kokonaisuuden.
Vasemmisto yrittää vain tuhota miljoonien vuosien biologista sopeutumista omalla idealismillaan.
Höpö höpö.
Se on olemassa ainoastaan siksi, että vastasyntyneen lapsen täytyy lokeroida asioita oppiakseen elämästä perusasiat mahdollisimman nopeasti. Sitten kun aivot ovat riittävän kehittyneet, alkaa lokeroiden purkuvaihe, jossa pikkuhiljaa huomataan kuinka naapurin penalla on pitkät hiukset ja tykkää kirjoittaa runoja ja leipoa pullaa ja mirja-serkku on taitava arkkitehti. Tästä päätellään, että luulemani sukupuoliroolit eivät siis pidä paikkaansa.
Kaikkien ihmisten aivot vaan eivät ikinä kehity riittävän pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
On varmaan törmännyt tarpeeksi monta kertaa siihen että kun tullaan kaivurin kanssa työmaalle niin siellä onkin perheen toinen aikuinen paikalla, ja tällä täysin erilainen näkemys kaapelin reitistä.
Itse olen mies, ja minuakin vtutti kun menin koeajamaan itselleni uutta autoa ja vaimo tuli sattumalta mukaan. Automyyjä kuitenkin möi ja esitteli autoa enemmän vaimolleni kuin minulle.
Ostinkin sitten toisesta liikkeestä.
Entäpä, kun autoa esitellään vain miehelle, vaikka auton ostaa ja maksaa vaimo itselleen?
Tai kun automyyjä ei kuunnellut, millainen auto pitäisi olla. Yritti esitellä miniautoa, johon kohtuullisen pitkänä en edes päässyt sisälle kolhimatta päätä ovenkarmiin. Myyjä ehdotti, että voihan sitä penkkiä laskea!
Voinee arvata, että tämän myyjän kanssa ei tullut kauppaa minkäänlaisesta autosta. Ostin sitten aivan toisen merkin ja sopivan kokoisen.
Tämä ei ole mitään muuta kuin saman jatkoa. Feminiisistä kitinää kun et muuta osaa.