Sähkölaitoksen mies kävi katsomassa maakaapelin reitin kanssani. Lähtiessään neuvoi, että

Kokenut ja osaava työntekijä vaistosi, ettei pikkurouvalla ollut homma hallussa ja toimi hyvin ammattimaiseti.

Outoa että naisen pitää erikseen aina tuollaisesta tilanteesta tulla kertomaan. Monissa vastaavissa tilanteissa joissa molempien pitäisi tietää jotain, ei miehelle välttämättä kerrota mitään. Näitä on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On varmaan törmännyt tarpeeksi monta kertaa siihen että kun tullaan kaivurin kanssa työmaalle niin siellä onkin perheen toinen aikuinen paikalla, ja tällä täysin erilainen näkemys kaapelin reitistä. 
 

Itse olen mies, ja minuakin vtutti kun menin koeajamaan itselleni uutta autoa ja vaimo tuli sattumalta mukaan. Automyyjä kuitenkin möi ja esitteli autoa enemmän vaimolleni kuin minulle. 

Ostinkin sitten toisesta liikkeestä. 
 

Älä viitsi !

 Olen montaa autoa ollut ostamassa ja jos mieheni kanssa, on saattanut olla että vasta  auton väristä  puhuessa on edes katsottu  myyjän taholta minuun päin, vaikka  olisin ollut se auton maksaja🙄 

Viimeksi  vanhemmat   myyjät eivät edes persettään nostaneet tuoliltaan kun menin myymälään. Aikani kierreltyä tuli myyntiharjoitelija ja löysimme  minulle sopivan  auton . Auto oli kallis premium ja varmasti  ukkoja keljutti  kun   meni heidän osaltaan kauppa ohi ja nuori myyjä  hoiti kaupat

No, toisaalta sama kohtelu on neuvolassa ja hammaslääkärissä lasten kanssa. Äitiä ei paljoa kiinnosta viedä, mutta moni kommentoi tyyliin missä äiti on ja pitäisikö meidän soittaa äidille, kun et isänä kuitenkaan ymmärrä mitään. Ensimmäisten muutamien kertojen jälkeen olen hoitanut kaiken, ja silti ammattihenkilöstö kyseenalaistaa minut, motivaationi ja osaamiseni, koska äiti on se tärkeämpi lapselle ja osaa paremmin kaiken.

Turha syyttää miehiä, kyllä te naiset samaa teette.

Yhtä hyvin, se kaveri olisi voinut sanoa talon isännälle, että katson vielä vaimosi kanssa se paikka. Ja ihmetellyt, kun mies oli ohjeistanut vetää sähkökaapelin kukkapenkkien läpi.

Olisit jutellut isännän kanssa että kannattaako tästä tehdä vauvalle aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin opettelet otsikoimaan oikein? Entä miksi et ota ihan hyvää neuvoa vastaan asiassa, josta et mitään ymmärrä? Kyllä mieskin ottaa sinulta neuvoja tiskaamisessa.

No tuo on aivan turhaa sukupuoliroolittamista (vuonna 2026). Voisihan olla, että ap esimerkiksi olisi sähköasentaja/-insinööri koulutukseltaan. 

Sukupuoliroolitus ei ole ikinä turhaa. Se on miljoonien vuosien aikana kehittynyt tarpeesta, että molemmat vanhemmat hallitsevat oman alansa ja muodostavat lapselle laajasti elämää hallitsevan kokonaisuuden. 

Vasemmisto yrittää vain tuhota miljoonien vuosien biologista sopeutumista omalla idealismillaan. 

Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Miehet on luonnollisesti ylivoimaisia naisiin verrattuna. Miehet on isoja, vahvoja, nopeita, älykkäitä, loogisia, turvallisia, huolehtivaisia, teknisiä, rakentavia, taitavia johtajia. Kaikkea mitä naiset eivät ole. Sehän naisia sapettaa. Aivan turhaan naiset yrittävät kilpailla miesten kanssa. Miehet on kaikessa parempia.

Maailmassa on edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia. 

Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt naisten puolueet vihreät ja vasemmisto leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia. 

Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.

Tuo on jotenkin aina niin suloista kun huonoitsetuntoinen miehenrääpäle yrittää päteä naisten höpö-höpö vauvapalstalla. Tui-tui vaan sinulle ja tsemppiä, kyllä sinäkin vielä jonain päivänä kasvat isoksi ja rupeat pärjäämään miestenkin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin opettelet otsikoimaan oikein? Entä miksi et ota ihan hyvää neuvoa vastaan asiassa, josta et mitään ymmärrä? Kyllä mieskin ottaa sinulta neuvoja tiskaamisessa.

No tuo on aivan turhaa sukupuoliroolittamista (vuonna 2026). Voisihan olla, että ap esimerkiksi olisi sähköasentaja/-insinööri koulutukseltaan. 

Sukupuoliroolitus ei ole ikinä turhaa. Se on miljoonien vuosien aikana kehittynyt tarpeesta, että molemmat vanhemmat hallitsevat oman alansa ja muodostavat lapselle laajasti elämää hallitsevan kokonaisuuden. 

Vasemmisto yrittää vain tuhota miljoonien vuosien biologista sopeutumista omalla idealismillaan. 

Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Miehet on luonnollisesti ylivoimaisia naisiin verrattuna. Miehet on isoja, vahvoja, nopeita, älykkäitä, loogisia, turvallisia, huolehtivaisia, teknisiä, rakentavia, taitavia johtajia. Kaikkea mitä naiset eivät ole. Sehän naisia sapettaa. Aivan turhaan naiset yrittävät kilpailla miesten kanssa. Miehet on kaikessa parempia.

Maailmassa on edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia. 

Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt naisten puolueet vihreät ja vasemmisto leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia. 

Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.

Tuo on jotenkin aina niin suloista kun huonoitsetuntoinen miehenrääpäle yrittää päteä naisten höpö-höpö vauvapalstalla. Tui-tui vaan sinulle ja tsemppiä, kyllä sinäkin vielä jonain päivänä kasvat isoksi ja rupeat pärjäämään miestenkin kanssa.

Niin naisellista kitinää. Kun naisella ei ole osaamista, pitää käydä hyökkäykseen. Et osoittanut muuta kuin vihaa ja lapsellista kiukkua, etkö tarttunut yhteenkään faktaan kiinni. 

Vain naiset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit sanonut, että se mies ei omista senttiäkään siitä kiinteistöstä, joten hänellä ei ole oikein sananvaltaa.

Kuvittelisi, että heillä on tiedossaan kiinteistön omistaja, kun tällaisilla asioilla paikalle tulevat. Ap

Asiakkaan vastuu   tietää kuka omistaa ja kuka ei ,  ei tuotteen myyjän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin opettelet otsikoimaan oikein? Entä miksi et ota ihan hyvää neuvoa vastaan asiassa, josta et mitään ymmärrä? Kyllä mieskin ottaa sinulta neuvoja tiskaamisessa.

No tuo on aivan turhaa sukupuoliroolittamista (vuonna 2026). Voisihan olla, että ap esimerkiksi olisi sähköasentaja/-insinööri koulutukseltaan. 

Sukupuoliroolitus ei ole ikinä turhaa. Se on miljoonien vuosien aikana kehittynyt tarpeesta, että molemmat vanhemmat hallitsevat oman alansa ja muodostavat lapselle laajasti elämää hallitsevan kokonaisuuden. 

Vasemmisto yrittää vain tuhota miljoonien vuosien biologista sopeutumista omalla idealismillaan. 

Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Miehet on luonnollisesti ylivoimaisia naisiin verrattuna. Miehet on isoja, vahvoja, nopeita, älykkäitä, loogisia, turvallisia, huolehtivaisia, teknisiä, rakentavia, taitavia johtajia. Kaikkea mitä naiset eivät ole. Sehän naisia sapettaa. Aivan turhaan naiset yrittävät kilpailla miesten kanssa. Miehet on kaikessa parempia.

Maailmassa on edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia. 

Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt naisten puolueet vihreät ja vasemmisto leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia. 

Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.

Tuo on jotenkin aina niin suloista kun huonoitsetuntoinen miehenrääpäle yrittää päteä naisten höpö-höpö vauvapalstalla. Tui-tui vaan sinulle ja tsemppiä, kyllä sinäkin vielä jonain päivänä kasvat isoksi ja rupeat pärjäämään miestenkin kanssa.

Niin naisellista kitinää. Kun naisella ei ole osaamista, pitää käydä hyökkäykseen. Et osoittanut muuta kuin vihaa ja lapsellista kiukkua, etkö tarttunut yhteenkään faktaan kiinni. 

Vain naiset!

Toivotaan, että sinun pallit laskeutuu mahdollisimman nopeasti.

Miehet saisivat todellakin opetella puhumaan asiallisesti naispuolisille henkilöille ilman mitään "isäntäpaikalle" sössötystä. MUTTA monet naiset saisivat todellakin myös ryhdistäytyä ja opetella lukemaan papereita sekä perehtymään rakennussuunnitelmiin ja vastaaviin, jos haluavat olla tasaveroinen keskustelukumppani. Eivät ne mitään aivokirurgin nerokkuutta edes vaadi - tulkitsevathan niitä pääosin miehet ;)

T. Talonrakentajanainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On varmaan törmännyt tarpeeksi monta kertaa siihen että kun tullaan kaivurin kanssa työmaalle niin siellä onkin perheen toinen aikuinen paikalla, ja tällä täysin erilainen näkemys kaapelin reitistä. 
 

Itse olen mies, ja minuakin vtutti kun menin koeajamaan itselleni uutta autoa ja vaimo tuli sattumalta mukaan. Automyyjä kuitenkin möi ja esitteli autoa enemmän vaimolleni kuin minulle. 

Ostinkin sitten toisesta liikkeestä. 
 

Älä viitsi !

 Olen montaa autoa ollut ostamassa ja jos mieheni kanssa, on saattanut olla että vasta  auton väristä  puhuessa on edes katsottu  myyjän taholta minuun päin, vaikka  olisin ollut se auton maksaja🙄 

Viimeksi  vanhemmat   myyjät eivät edes persettään nostaneet tuoliltaan kun menin myymälään. Aikani kierreltyä tuli myyntiharjoitelija ja löysimme  minulle sopivan  auton . Auto oli kallis premium ja varmasti  ukkoja keljutti  kun   meni heidän osaltaan kauppa ohi ja nuori myyjä  hoiti kaupat

Minulla ihan toisenlainen kokemus. Jos sanoo, että "ollaan katsomassa autoa" saa ihan erilaisen kohtelun kuin silloin, kun sanoo "olen ostamassa autoa". Jätä passiivi pois ja kerro selkeästi, kuka on ostaja ja huomaat, että saat palvelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin opettelet otsikoimaan oikein? Entä miksi et ota ihan hyvää neuvoa vastaan asiassa, josta et mitään ymmärrä? Kyllä mieskin ottaa sinulta neuvoja tiskaamisessa.

No tuo on aivan turhaa sukupuoliroolittamista (vuonna 2026). Voisihan olla, että ap esimerkiksi olisi sähköasentaja/-insinööri koulutukseltaan. 

Toisaalta tilanne on voinut myös ollut se, että ap oli käskenyt vetää kaapelin sellaiseen paikkaan, että sähkölaitoksen kaverin oli miettinyt, että tässä ei ole mitään järkeä.

Päinvastoin. Hän ehdotti, miten ja mistä he sen tekisivät. Tämä sopi minulle, yhden pensaan säästämisestä juteltiin ja se sopi hänelle hyvin, saavat sidottua sen sivuun. Aidan purkamista pahoitteli, sanoin ettei se mitään haittaa, sen saa takaisin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Tuttua.  

Mullekin tulevat aurinkopaneelikauppiaat sunmuut ovikauppiaat lässyttämään näitä isäntäjuttuja. Siinä vaiheessa ilmoitan aina, ettei kiinnosta. Ei ole isäntää. Olen vapaa nainen.

Pitäisikö sen sähkömiehen siis tulla paikalle lainhuutotodistus kädessä, varmistaa keskustelukumppanin henkilöllisyys ja lisäksi pyytää dokumentti siitä, että tämä on oikeutettu keskustelemaan asiasta? Ei ole kerta eikä kaksi, kun on sovittu linjasta/ojasta/aidanpaikasta tms. jonkun kanssa ja kun tullaan kaivinkoneen kanssa pihaan, on siellä hämmentynyt asukas (puoliso, todellinen omistaja tms.) sanomassa, että ei sitä nyt ainakaan siihen kaiveta, siinähän on viemäri/valokuitu/omenapuut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi et antanut, jos isäntä ei ollut paikalla?

Juuri noin. Siinähän oli jo piuhaa tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit sanonut, että se mies ei omista senttiäkään siitä kiinteistöstä, joten hänellä ei ole oikein sananvaltaa.

Kuvittelisi, että heillä on tiedossaan kiinteistön omistaja, kun tällaisilla asioilla paikalle tulevat. Ap

Ei välttämättä ole tiedossa sillä joka paikkoja tulee katsomaan. Olisit muutenkin voinut todeta hänelle asiallisesti omistavasi kiinteistön ja siten sinä päätät. Olen itsekin nainen ja törmännyt tuohon oletukseen, että mieheltä pitää kysyä lupaa tai mielipidettä. Ihan ystävällisesti olen kertonut olevani omistaja ja asiat on aina lähteneet rullaamaan eteenpäin.

Kyllä ne asiat nytkin lähtivät rullaamaan 😊 ap

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sen sähkömiehen siis tulla paikalle lainhuutotodistus kädessä, varmistaa keskustelukumppanin henkilöllisyys ja lisäksi pyytää dokumentti siitä, että tämä on oikeutettu keskustelemaan asiasta? Ei ole kerta eikä kaksi, kun on sovittu linjasta/ojasta/aidanpaikasta tms. jonkun kanssa ja kun tullaan kaivinkoneen kanssa pihaan, on siellä hämmentynyt asukas (puoliso, todellinen omistaja tms.) sanomassa, että ei sitä nyt ainakaan siihen kaiveta, siinähän on viemäri/valokuitu/omenapuut.

Millä perusteella sitten voi noin suoraa olettaa, että jokaisella naisella on myös se mies, isäntä? Ettei nainen muuten voi omakotitalossa asua? 😂

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sen sähkömiehen siis tulla paikalle lainhuutotodistus kädessä, varmistaa keskustelukumppanin henkilöllisyys ja lisäksi pyytää dokumentti siitä, että tämä on oikeutettu keskustelemaan asiasta? Ei ole kerta eikä kaksi, kun on sovittu linjasta/ojasta/aidanpaikasta tms. jonkun kanssa ja kun tullaan kaivinkoneen kanssa pihaan, on siellä hämmentynyt asukas (puoliso, todellinen omistaja tms.) sanomassa, että ei sitä nyt ainakaan siihen kaiveta, siinähän on viemäri/valokuitu/omenapuut.

Kun minun omistamalle kiinteistölle tuli katselmus puiden kaatamisesta junaradan suoja-alueelta enkä itse päässyt paikalle työmatkan takia, niin minun piti valtuuttaa toinen henkilö kirjallisesti sähköpostilla. Olivat todella tarkkoja siitä, että paikalle tulevalla henkilöllä on oikeasti päätäntävalta.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sen sähkömiehen siis tulla paikalle lainhuutotodistus kädessä, varmistaa keskustelukumppanin henkilöllisyys ja lisäksi pyytää dokumentti siitä, että tämä on oikeutettu keskustelemaan asiasta? Ei ole kerta eikä kaksi, kun on sovittu linjasta/ojasta/aidanpaikasta tms. jonkun kanssa ja kun tullaan kaivinkoneen kanssa pihaan, on siellä hämmentynyt asukas (puoliso, todellinen omistaja tms.) sanomassa, että ei sitä nyt ainakaan siihen kaiveta, siinähän on viemäri/valokuitu/omenapuut.

Yhtä hyvin se nainen voi tietää ne jutut paremmin kuin mies. Ja osaavat varmaan keskustella asiasta keskenään, jos on tarpeen. Vastuu on joka tapauksessa jo siirtynyt talon omistajalle, kun asia on käyty läpi yhden henkilön kanssa sukupuolesta riippumatta. Tämä on minun miehinen mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sen sähkömiehen siis tulla paikalle lainhuutotodistus kädessä, varmistaa keskustelukumppanin henkilöllisyys ja lisäksi pyytää dokumentti siitä, että tämä on oikeutettu keskustelemaan asiasta? Ei ole kerta eikä kaksi, kun on sovittu linjasta/ojasta/aidanpaikasta tms. jonkun kanssa ja kun tullaan kaivinkoneen kanssa pihaan, on siellä hämmentynyt asukas (puoliso, todellinen omistaja tms.) sanomassa, että ei sitä nyt ainakaan siihen kaiveta, siinähän on viemäri/valokuitu/omenapuut.

Yhtä hyvin se nainen voi tietää ne jutut paremmin kuin mies. Ja osaavat varmaan keskustella asiasta keskenään, jos on tarpeen. Vastuu on joka tapauksessa jo siirtynyt talon omistajalle, kun asia on käyty läpi yhden henkilön kanssa sukupuolesta riippumatta. Tämä on minun miehinen mielipide.

Ja se on käyty nimenomaan talon omistajan kanssa, ei kenenkään muun.