Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä
30.09.2026 |
Lehdet huutavat tänään Tapani Kansa -Kirjaa.
Ilmeisesti tyttärensä on laittanut välit täysin poikki vanhempiinsa 12 v sitten ja vaihtanut koko nimensä eikä halua olla missään tekemisissä. Nina vain ei kerro, mistä tämä johtuu. Syyhän on aina olemassa.
Lisäksi Tapanin kaikki 3 lasta taistelevat oikeudessa Ninaa vastaan perinnöstä.
Aiotteko lukea?
Kommentit (912)
"Oma käsitykseni on että perilliset yrittävät saada Ninan alihintaisen talokaupan verottajan silmissä lahjaksi ja sitä myöten satojen tuhansien veroseuraamukset Ninalle. Tällä tavoin Nina käytännössä ehkä pakotetaan purkamaan talokaupat jolloin Lyökkiniemi siirtyy takaisin perillisten haltuun."
Itse taas veikkaan, että Tapanin lapset aikovat tuoda kaiken mitä tietävä Ninan toiminnasta lopulta kokonaan julki ja koko kauppa voi purkautua. Tämä Ninan käytös, joka nytkin näkyy aivan kauheana, viittaa vahvasti häikäilemättömään uhkailuun ja manipulointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo Tapsan talo jo aikaisemmin myynnissä? Paljonko myyntihinta silloin ollut? Onko tuo af Enehjelm jotain "vanhan rahan" perillisiä vai mistä tietokirjailija rahat käärinyt talokauppoihin? Luulen ettei perilliset pääse enää taloon käsiksi. Jäikö heille mitään?
Oma käsitykseni on että perilliset yrittävät saada Ninan alihintaisen talokaupan verottajan silmissä lahjaksi ja sitä myöten satojen tuhansien veroseuraamukset Ninalle. Tällä tavoin Nina käytännössä ehkä pakotetaan purkamaan talokaupat jolloin Lyökkiniemi siirtyy takaisin perillisten haltuun. Tai en tiedä onko se enää edes mahdollista? Vai haluavatko perilliset vain kostaa Ninalle tämän erikoisen puljauksen?
Itseäni ihmetyttää se että mistä tosiaan Nina on ottanut sen lähemmäs miljoonan talokauppoihin vai onko koko kauppa ollut vain silmänkääntötemppu jolla on saatu talo pois perillisten ulottuvilta. Eipä ole muuten ensimmäinen eikä varmaan edes viimeinen tuon sukupolven iskelmätähti joka sumplii perintöasiansa niin että vähintään yksi perillinen jää nuolemaan näppejään. Yleensähän se surkea osa on osunut lehtolapselle.
Ninahan itse kertoi lehdessä että äitinsä perimillään rahoilla hän toimi, haluaa ilmeisesti aivan kaikkien perinnöt itselleen. Lipevästi puhuu tyttärestään ja halustaan tavata tämän lapsia samalla kun tekee kaikkensa ettei tytär saa isänsä perintöä - vaan ottaa sen itselleen, ja halventaa tyttären perhettä perättömillä jutuilla pitkin julkisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo Tapsan talo jo aikaisemmin myynnissä? Paljonko myyntihinta silloin ollut? Onko tuo af Enehjelm jotain "vanhan rahan" perillisiä vai mistä tietokirjailija rahat käärinyt talokauppoihin? Luulen ettei perilliset pääse enää taloon käsiksi. Jäikö heille mitään?
Oma käsitykseni on että perilliset yrittävät saada Ninan alihintaisen talokaupan verottajan silmissä lahjaksi ja sitä myöten satojen tuhansien veroseuraamukset Ninalle. Tällä tavoin Nina käytännössä ehkä pakotetaan purkamaan talokaupat jolloin Lyökkiniemi siirtyy takaisin perillisten haltuun. Tai en tiedä onko se enää edes mahdollista? Vai haluavatko perilliset vain kostaa Ninalle tämän erikoisen puljauksen?
Itseäni ihmetyttää se että mistä tosiaan Nina on ottanut sen lähemmäs miljoonan talokauppoihin vai onko koko kauppa ollut vain silmänkääntötemppu jolla on saatu talo pois perillisten ulottuvilta. Eipä ole muuten ensimmäinen eikä varmaan edes viimeinen tuon sukupolven iskelmätähti joka sumplii perintöasiansa niin että vähintään yksi perillinen jää nuolemaan näppejään. Yleensähän se surkea osa on osunut lehtolapselle.
Ninahan itse kertoi lehdessä että äitinsä perimillään rahoilla hän toimi, haluaa ilmeisesti aivan kaikkien perinnöt itselleen. Lipevästi puhuu tyttärestään ja halustaan tavata tämän lapsia samalla kun tekee kaikkensa ettei tytär saa isänsä perintöä - vaan ottaa sen itselleen, ja halventaa tyttären perhettä perättömillä jutuilla pitkin julkisuutta.
”Itse taas veikkaan, että Tapanin lapset aikovat tuoda kaiken mitä tietävä Ninan toiminnasta lopulta kokonaan julki ja koko kauppa voi purkautua. Tämä Ninan käytös, joka nytkin näkyy aivan kauheana, viittaa vahvasti häikäilemättömään uhkailuun ja manipulointiin.”
Nina itse osallistui eilen aktiivisesti facebookin keskusteluryhmään ja vastaili innokkaana häntä kritisoiville keskustelijoille. Siellä hän väitti, että oli Tapanin vaimo loppuun asti, vaikka ei virallisesti ollutkaan ja asuivat eri kaupungeissa. Mitään faktaa ei tullut esiin, ainoastaan juupas-eipäs-väittämiä. Tuo nainen on umpikiero. Noloa on osallistua asianosaisena julkiseen facekeskusteluun.
On hämmentävä keissi. Ja ihmeellinen tuo Nina, miksi tätä pitää julkisuudessa valvoa, kun tytär ei ole julkisuuden henkilö.
Tyttäreni olisin tajuttoman vihainen. Jaksamista hänelle ja perheelleen.
Ja oppina kaikille, jotka ovat sitä mieltä, että avioliitolla ei ole merkitystä. Kyllä on. Puolison kuollessa sulla ei avoliitossa ole mitään oikeuksia, kuten nyt Ninalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo Tapsan talo jo aikaisemmin myynnissä? Paljonko myyntihinta silloin ollut? Onko tuo af Enehjelm jotain "vanhan rahan" perillisiä vai mistä tietokirjailija rahat käärinyt talokauppoihin? Luulen ettei perilliset pääse enää taloon käsiksi. Jäikö heille mitään?
Oma käsitykseni on että perilliset yrittävät saada Ninan alihintaisen talokaupan verottajan silmissä lahjaksi ja sitä myöten satojen tuhansien veroseuraamukset Ninalle. Tällä tavoin Nina käytännössä ehkä pakotetaan purkamaan talokaupat jolloin Lyökkiniemi siirtyy takaisin perillisten haltuun. Tai en tiedä onko se enää edes mahdollista? Vai haluavatko perilliset vain kostaa Ninalle tämän erikoisen puljauksen?
Itseäni ihmetyttää se että mistä tosiaan Nina on ottanut sen lähemmäs miljoonan talokauppoihin vai onko koko kauppa ollut vain silmänkääntötemppu jolla on saatu talo pois perillisten ulottuvilta. Eipä ole muuten ensimmäinen eikä varmaan edes viimeinen tuon sukupolven iskelmätähti joka sumplii perintöasiansa niin että vähintään yksi perillinen jää nuolemaan näppejään. Yleensähän se surkea osa on osunut lehtolapselle.
Ninahan itse kertoi lehdessä että äitinsä perimillään rahoilla hän toimi, haluaa ilmeisesti aivan kaikkien perinnöt itselleen. Lipevästi puhuu tyttärestään ja halustaan tavata tämän lapsia samalla kun tekee kaikkensa ettei tytär saa isänsä perintöä - vaan ottaa sen itselleen, ja halventaa tyttären perhettä perättömillä jutuilla pitkin julkisuutta.
”Itse taas veikkaan, että Tapanin lapset aikovat tuoda kaiken mitä tietävä Ninan toiminnasta lopulta kokonaan julki ja koko kauppa voi purkautua. Tämä Ninan käytös, joka nytkin näkyy aivan kauheana, viittaa vahvasti häikäilemättömään uhkailuun ja manipulointiin.”
Nina itse osallistui eilen aktiivisesti facebookin keskusteluryhmään ja vastaili innokkaana häntä kritisoiville keskustelijoille. Siellä hän väitti, että oli Tapanin vaimo loppuun asti, vaikka ei virallisesti ollutkaan ja asuivat eri kaupungeissa. Mitään faktaa ei tullut esiin, ainoastaan juupas-eipäs-väittämiä. Tuo nainen on umpikiero. Noloa on osallistua asianosaisena julkiseen facekeskusteluun.
Luettuani ketjua minulla kyllä hälyttää eräs tutka, mutta ei siitä sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hämmentävä keissi. Ja ihmeellinen tuo Nina, miksi tätä pitää julkisuudessa valvoa, kun tytär ei ole julkisuuden henkilö.
Tyttäreni olisin tajuttoman vihainen. Jaksamista hänelle ja perheelleen.
Ja oppina kaikille, jotka ovat sitä mieltä, että avioliitolla ei ole merkitystä. Kyllä on. Puolison kuollessa sulla ei avoliitossa ole mitään oikeuksia, kuten nyt Ninalla.
Eivätkä olleet edes avopari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hämmentävä keissi. Ja ihmeellinen tuo Nina, miksi tätä pitää julkisuudessa valvoa, kun tytär ei ole julkisuuden henkilö.
Tyttäreni olisin tajuttoman vihainen. Jaksamista hänelle ja perheelleen.
Ja oppina kaikille, jotka ovat sitä mieltä, että avioliitolla ei ole merkitystä. Kyllä on. Puolison kuollessa sulla ei avoliitossa ole mitään oikeuksia, kuten nyt Ninalla.
Eivätkä olleet edes avopari.
Lehtien mukaan Tapanin viimeisinä vuosina asuneet eri osoitteissa. Avoero vuonna 2008.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hautapaikan suhteen voi esittää mielipiteensä, mutta kyllähän lapset sen päättää. Jos kaksi halusi sen Kymiin niin se on sitten siinä. Eikö Nina halunnut tuon omaan sukuhautaansa vai miten tämä meni. Omituista jos Kansa makaisi Enehelmien sukuhaudassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ankara_totuus.blog_spot.com/2012/04/juorut-14.html
Nina ei ole koskaan ollut uskollinen Tapani kansalle !
Toinen vakiopano Kalle Kivimäellä oli juuri Nina af Enehjelm,
joka oli silloin Tapani Kansan vaimo.
Jollakin tavalla tämä Ninan käytös on Tapanille oikein.
Mitäs on niin itserakas,
että katsoo vain mannekiini-kuningattaren itselleen sopivaksi naiseksi.
Ruotsin kuningas ei huolinut edes omaa kuningatartaan naisekseen.
Tapani oli niin maaninen Ninan kanssa,
ettei tämä jaksanut vastustaa tämän ruusukimppuja ja naimapuuhia
ja heistä tuli pari tulematta kuitenkaan.
Nina harrasti seksileikkejä yhdessä Suurpainija Pertti Ukkolan
ja miehensä Tapani Kansan kanssa.
Tapahtumasta on valokuva, jossa Ukkola kantaa Ninaa
molempien ollessa alastomina, kuin antiikin Olympialaisissa.
Niissä tosin ei saanut olla naisia,
mutta Nina on ollut elämässään niin monen miehen kanssa,
että käy jo kundista heterollekin miehelle.
Valokuvatarina ei kerro, jatkuiko Ukkolan kantotilanne ristivyöheittona,
ja saiko Nina siitä kuitenkin väännettyä itsensä siltaan.
Ja mitä teki Tapani Kansa sillä sillalla.
Katseliko vaimonsa virtaan innostunein ilmein,
vai kiihottuiko Ukkolasta.
Kaikki viittaa kyllä mielenkiinnon suuntautumiseen kireämpi perseiseen Ukkolaan.
Pertti se velikulta on.
Ja Tapani hyvin labiili kaikella tavalla.
Eräs minulle hyvin läheinen kaveri asui samalla kadulla,
lähellä Kaivopuistoa kuin Ninakin
ja kävi silloin tällöin harrastamassa seksiä tämän kanssa.
Nina tykkäsi siitä että hänen piluunsa
kaadettin vaaleaa kaakaolikööriä ja juotiin se sieltä yhdessä.
Panomies veteli viinaa suoraan vulvasta
ja Nina sai sitä sitten panomiehen suusta.
Tapani ei tiedä tätä,
mutta häntä vit uttaa tämä mies edelleen,
vaikka Nina onkin jo sanonut lehdessä,
että Tapanin kanssa oli raskasta.
Ja sitten kun tällä Kala-Kallella
oli niitä muitakin "Ajoja" jotka piti aina hoitaa.
Niin eihän sinä töitä ehdi tai muuta,
vielä golfinkinkin lisäksi tekemäänkään.
Yksi hänen suurimpia saavuksiaan oli panna
jääkiekkoilija "Tiki" Tikkasen nykyistä vaimoa naisen työpaikalla
muotiliikeessä,
sen sovituskopissa.
Että paljon ehti Kallekin pilata ja tehdä likaisia merkintöjä
monien menneisyyteensä ikiomalla suurella sudillaan
No Kalle nyt ei ole kukaan,
mutta käy hyvästä panomiehen esimerkistä
tässä yhteydessä, kun asia on pöydällä.
Sitä paisti Kallen Isä oli Kekkosen henkivartija.
Nyt on psykoosit tulilla.
Ilmeisesti totta kuitenkin. Yhtään oikeusjuttua ei kirjoituksista tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tuo Nina oikein kitisee? Hän ei koskaan ollut Tapani Kansan vaimo, vaan pelkkä avokki ja viimeisinä vuosina ei edes sitä.
Eli niin se vaan tällaisessa tapauksessa menee, lapset päättää mihin haudataan, ex-avokilla ei ole asiaan nokan koputtamista, naurettavaa kuinka hän lehdissä esittää nyt jotain järkyttynyttä leskeä vaikka ei sellainen edes ole.
Ehkä tämä voi toimia muistutuksena ihmisille, sillä todellakin on merkitystä ollaanko avo- vaiko avioliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän näitä lapsia niin hyvin. Mulla on välit poikki mun vanhempiin ollut jo 20-vuotta, eivätkä ole lapsenlapsiaan tavanneet. Lasten kysyessä, olen rehellisesti kertonut ikätason mukaisesti, mitä on käynyt. Minusta narsistinen äiti ja narsistia myötäilevä kiltti-isi ei tarvitse olla mun elämässä. Kamelinselän katkaisi viimeinen riita koskien mun ammattia ja silloista työpaikkaa. Riidan jälkeen äiti teki kaikkensa pilatakseen mun elämän. Kun soitti silloiselle esimiehelleni ja yritti järjestää mulle potkut, se oli viimeinen niitti. Aiemminkin kontrollointiyrityksiä oli ollut mm.esti mun yhden asunnon vuokrauksen mun selän takana ja uhkaili yhden poikaystävän pistämään mun kanssa poikki. Kun sanoin, että en halua olla enää ikinä missään tekemisissä, uhkailivat jättävänsä mut perinnöttömäksi. Ilmoitin, että senkus, en tarvii heiltä mitään.
Itkee ympäri kyliä, kun ei saa nähdä lapsenlapsiaan ja kyttäili elämäämme milloin missäkin, kunnes muutimme ja laitoimme kaikki tietomme salaisiksi.
Myöhemmin molemmat veljeni laittoi välit poikki vanhempiin eikä heidänkään lapsia ole nähneet. Syyt oli samoja, kontrollointi ja narsistinen käytös.
Ikävä kyllä tää mamma vaikuttaa ihan samanlaiselle käytökseltään. Kun yksi lapsi pistää välit poikki, sen vielä ehkä ymmärtää, mutta jos kaikki pistää, niin eiköhän se jotain vanhemmasta kerro.
Näyttää aivan samantyyppiseltä narsistin - *****paatin - käytökseltä. Ninan tytär vaan on vielä paljon huonommassa asemassa. Hänen selvästikin täysin häiriintynyt äiti ampuu häntä ja hänen perhettään, pienine lapsineen jättiläiskanuunalla, käyttäen julkisuutta ja sen himoa kohujuttuin hirvittävällä tavalla tytärtään vastaan.
Mitä tytär muka on edes tehnyt? Onnellisen perheen. Ihania lapsia. Siinä kaikki. Tämän perheen ja nämä lapset Nina af Enehjelm on halunnut ja haluaa tuhota. Pienet lapset. Järkyttävää.
Mistä sinä tiedät tyttären perheestä ja sen onnellisuudesta?
Kyllähän Tapanin sukulaiset tietävät aika paljon mitä on tapahtunut vuosien mittaan ja ovat varmasti hyvin järkyttyneitä.
Mistä sinä tiedät, mitä Tapanin sukulaiset tietävät ja ovat mieltä. ”Ovat varmasti hyvin järkyttyneitä.” Niin sinä arvelet, sanamuotosikin kertoo arvelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Minusta lapset tekevät ihan oikein kun kyseenalaistavat talokaupan. Voi olla, että menee syteen, saveen tai maaliin, mutta oikeus saa ratkaista.
2. Tästä huolimatta on kyllä käsittämätön tuo Nina af Enehjelmin joukkolynkkaus täällä. Tyttären ja perheen välirikon syy voi olla tyttären vanhemmissa tai sitten ei. Välirikon syy voi olla manipuloivassa tyttären miehessä tai sitten ei.
Järki käteen ja vähän nyt valoja päälle.
Samaa mieltä edellisen kanssa. Itsekkyyden aika ajaa näitä parikymppisiä (naisia) ottamaan näyttäviä irtiottoja vanhemmistaan. Se on nimenomaan voimafantasiaa ja sitä, ettei oikein koskaan opittu pois siitä lapsen itsekkyydestä ja katsomaan oman navan ulkopuolelle. Siitähän kertoo tämäkin, että kolmannes nuorista naisista on terapian tarpeessa, koska ovat tottuneet vatvomaan omaa asiaansa ja olotilaansa koko elämänsä, sen sijaan että miettisivät mitä voivat tässä yhteiskunnassa tehdä muiden hyväksi.
Ja ottamatta kantaa tapaukseen. Nina voi olla kaamea kotka, mutta toisaalta Madeleine hylkäsi myös isänsä ja sisaruksensa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko noista neljästä ihmisestä, eli äiti, poika, tytär ja poikauoli, kukaan väleissä toisen perheenjäsenen kanssa?
Kirjassa kertoo välirikosta tyttäreen. Samassa yhteydessä kertoo että koki että tunsi ettei välttämättä jaksa jatkaaa. Tämä on mielestäni vihjaus itsetuhoiseen ajatteluun. Epä vakaalta vaikuttaa rouvakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo Tapsan talo jo aikaisemmin myynnissä? Paljonko myyntihinta silloin ollut? Onko tuo af Enehjelm jotain "vanhan rahan" perillisiä vai mistä tietokirjailija rahat käärinyt talokauppoihin? Luulen ettei perilliset pääse enää taloon käsiksi. Jäikö heille mitään?
Oma käsitykseni on että perilliset yrittävät saada Ninan alihintaisen talokaupan verottajan silmissä lahjaksi ja sitä myöten satojen tuhansien veroseuraamukset Ninalle. Tällä tavoin Nina käytännössä ehkä pakotetaan purkamaan talokaupat jolloin Lyökkiniemi siirtyy takaisin perillisten haltuun. Tai en tiedä onko se enää edes mahdollista? Vai haluavatko perilliset vain kostaa Ninalle tämän erikoisen puljauksen?
Itseäni ihmetyttää se että mistä tosiaan Nina on ottanut sen lähemmäs miljoonan talokauppoihin vai onko koko kauppa ollut vain silmänkääntötemppu jolla on saatu talo pois perillisten ulottuvilta. Eipä ole muuten ensimmäinen eikä varmaan edes viimeinen tuon sukupolven iskelmätähti joka sumplii perintöasiansa niin että vähintään yksi perillinen jää nuolemaan näppejään. Yleensähän se surkea osa on osunut lehtolapselle.
Ninahan itse kertoi lehdessä että äitinsä perimillään rahoilla hän toimi, haluaa ilmeisesti aivan kaikkien perinnöt itselleen. Lipevästi puhuu tyttärestään ja halustaan tavata tämän lapsia samalla kun tekee kaikkensa ettei tytär saa isänsä perintöä - vaan ottaa sen itselleen, ja halventaa tyttären perhettä perättömillä jutuilla pitkin julkisuutta.
”Itse taas veikkaan, että Tapanin lapset aikovat tuoda kaiken mitä tietävä Ninan toiminnasta lopulta kokonaan julki ja koko kauppa voi purkautua. Tämä Ninan käytös, joka nytkin näkyy aivan kauheana, viittaa vahvasti häikäilemättömään uhkailuun ja manipulointiin.”
Nina itse osallistui eilen aktiivisesti facebookin keskusteluryhmään ja vastaili innokkaana häntä kritisoiville keskustelijoille. Siellä hän väitti, että oli Tapanin vaimo loppuun asti, vaikka ei virallisesti ollutkaan ja asuivat eri kaupungeissa. Mitään faktaa ei tullut esiin, ainoastaan juupas-eipäs-väittämiä. Tuo nainen on umpikiero. Noloa on osallistua asianosaisena julkiseen facekeskusteluun.
Nina af Enehjelm esitteli itseään sinkkuna lehdistössä ja mm. Facebookissa aina siihen asti kunnes Tapanin lapset nostivat kanteen häntä vastaan tässä Villa Lyökkiniemen kaappausjutussa, sitten hän muuttui silmänräyksessä "leskeksi".
Vierailija kirjoitti:
Hautapaikan suhteen voi esittää mielipiteensä, mutta kyllähän lapset sen päättää. Jos kaksi halusi sen Kymiin niin se on sitten siinä. Eikö Nina halunnut tuon omaan sukuhautaansa vai miten tämä meni. Omituista jos Kansa makaisi Enehelmien sukuhaudassa.
Näinhän se meni, eikä kysynyt Tapanin perillisiltä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo Tapsan talo jo aikaisemmin myynnissä? Paljonko myyntihinta silloin ollut? Onko tuo af Enehjelm jotain "vanhan rahan" perillisiä vai mistä tietokirjailija rahat käärinyt talokauppoihin? Luulen ettei perilliset pääse enää taloon käsiksi. Jäikö heille mitään?
Oma käsitykseni on että perilliset yrittävät saada Ninan alihintaisen talokaupan verottajan silmissä lahjaksi ja sitä myöten satojen tuhansien veroseuraamukset Ninalle. Tällä tavoin Nina käytännössä ehkä pakotetaan purkamaan talokaupat jolloin Lyökkiniemi siirtyy takaisin perillisten haltuun. Tai en tiedä onko se enää edes mahdollista? Vai haluavatko perilliset vain kostaa Ninalle tämän erikoisen puljauksen?
Itseäni ihmetyttää se että mistä tosiaan Nina on ottanut sen lähemmäs miljoonan talokauppoihin vai onko koko kauppa ollut vain silmänkääntötemppu jolla on saatu talo pois perillisten ulottuvilta. Eipä ole muuten ensimmäinen eikä varmaan edes viimeinen tuon sukupolven iskelmätähti joka sumplii perintöasiansa niin että vähintään yksi perillinen jää nuolemaan näppejään. Yleensähän se surkea osa on osunut lehtolapselle.
Ninahan itse kertoi lehdessä että äitinsä perimillään rahoilla hän toimi, haluaa ilmeisesti aivan kaikkien perinnöt itselleen. Lipevästi puhuu tyttärestään ja halustaan tavata tämän lapsia samalla kun tekee kaikkensa ettei tytär saa isänsä perintöä - vaan ottaa sen itselleen, ja halventaa tyttären perhettä perättömillä jutuilla pitkin julkisuutta.
”Itse taas veikkaan, että Tapanin lapset aikovat tuoda kaiken mitä tietävä Ninan toiminnasta lopulta kokonaan julki ja koko kauppa voi purkautua. Tämä Ninan käytös, joka nytkin näkyy aivan kauheana, viittaa vahvasti häikäilemättömään uhkailuun ja manipulointiin.”
Nina itse osallistui eilen aktiivisesti facebookin keskusteluryhmään ja vastaili innokkaana häntä kritisoiville keskustelijoille. Siellä hän väitti, että oli Tapanin vaimo loppuun asti, vaikka ei virallisesti ollutkaan ja asuivat eri kaupungeissa. Mitään faktaa ei tullut esiin, ainoastaan juupas-eipäs-väittämiä. Tuo nainen on umpikiero. Noloa on osallistua asianosaisena julkiseen facekeskusteluun.
Nina af Enehjelm esitteli itseään sinkkuna lehdistössä ja mm. Facebookissa aina siihen asti kunnes Tapanin lapset nostivat kanteen häntä vastaan tässä Villa Lyökkiniemen kaappausjutussa, sitten hän muuttui silmänräyksessä "leskeksi".
Luin jotain facen uutista, missä ihmiset pohtivat että oliko Nina vaimo, avopuoliso vai ex. Nina ilmestyi sinne itse kirjoittamaan, että oli edelleen avopuoliso, eikä Kansa ole koskaan käyttänyt häntä ex-termiä vaan aina avopuoliso tai vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Kirjassa kertoo välirikosta tyttäreen. Samassa yhteydessä kertoo että koki että tunsi ettei välttämättä jaksa jatkaaa. Tämä on mielestäni vihjaus itsetuhoiseen ajatteluun. Epä vakaalta vaikuttaa rouvakin
Täällähän jo kerrottiin Ninan uhkailleen Tapania itsemurhalla saadakseen Tapanin toimimaan määräämällä tavalla. On ollut Tapanilla kestämistä.
Alue: Aihe vapaa
Muistan 90-luvun alusta Ylen radiosarjan, jossa ihmiset kertoivat elämänsä traumakohdista. Yhdessä jaksossa haastateltiin Ninan seurustelukumppanin äitiä, siis sen nuoren miehen, joka luopui elämästään vapaaehtoisesti pian Ninan esikoispojan syntymän jälkeen. Ex-avoanoppi tuntui olevan kovin katkerana Ninalle. Hassua, miten tuo ohjelma onkin jäänyt mieleen, jopa sekin, että kuuntelin sitä koiralenkillä. Olin toki seurannut lehdistä Ninan vaiheita, koska hän on samaa ikäluokkaa kuin minä.