Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä
30.09.2026 |
Lehdet huutavat tänään Tapani Kansa -Kirjaa.
Ilmeisesti tyttärensä on laittanut välit täysin poikki vanhempiinsa 12 v sitten ja vaihtanut koko nimensä eikä halua olla missään tekemisissä. Nina vain ei kerro, mistä tämä johtuu. Syyhän on aina olemassa.
Lisäksi Tapanin kaikki 3 lasta taistelevat oikeudessa Ninaa vastaan perinnöstä.
Aiotteko lukea?
Kommentit (623)
Miten teitä voi kiinnostaa raha tuolla tavalla? Jonkun vieraan jengin raha?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten teitä voi kiinnostaa raha tuolla tavalla? Jonkun vieraan jengin raha?
Mutta ainahan raha kiinnostaa, ja varsinkin ahneus ja ahneet ihmiset. Eivät julkkikset muuten ketään kiinnostaisi, jos ei niiden rahoista saisi arvuutella. Kuka nai ketäkin ja millä hinnalla. Se on julkkisten elämän raadollisuutta se, ja sen kannattaa jokaisen julkkikseksi himoitsevan kyllä sisäistää.
Vierailija kirjoitti:
Lapset saavat Kansan musiikista Teoston rojalteja?
Teosto- ja Gramex-tulot menevät kaiken järjen mukaan lapsille, jos testamentissa ei ole muuta määrätty. Jonkun verranhan hän sanoitti ja sävelsi itsekin, ja vanhojen levyjen soitosta ja käytöstähän korvaukset juoksevat vielä pitkään. Ei kai kuitenkaan kovin suurista rahoista ole silti kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa oli 2000 000 euron keittiöremontti.
Myyntihinta ei koskaan toteutunut eli talo oli reipaasti ylihinnoiteltu. Kysyntä määrittää hinnan eikä kysyntää ollut. Ongelmatalo jota ei ole myyty eikä se ole myynnissä.
Nina itse pyysi talosta heti Tapanin kuoleman jälkeen 2 840 000 euroa - kiinteistövälittäjän sen arvon arvoimana - haalittuaan sen ensin itsellee hyvin heikossa kunnossa olleelta monisaairaalta Tapanilta 840 000 eurolla, Tapania myyntii kesken sydänoperaatioita vahvasti painostaen. Tämä kyllä tulee varmasti esiin tuomioistuimessa.
Tapanin kuoltua ja perillisten saatua kuolinpesän selvittelyn yhteydessä selville koko karun totuuden näistä talokaupoista Tapanin lapset vaativat tuomarilta, turvaamistoimena, talon poistamista myynnistä ja tuomari suostui tähän. Siksi talo ei ole nyt myynnissä.
Niina osti talon vuonna 2021 ja yritti myydä taloa vuonna 2025 tai 2026.
Eli oston ja myyntiyrityksen välillä oli aikaa yli 4 vuotta. Sinä aikana Niina teetti talossa useita remontteja.
Kansa ei siis ollut kuolemansairas, muistisairas eikä edunvalvonnan piirissä noiden vuosien aikana. Jos hän ei ollut tyytyväinen kauppaan niin hänellä oli vuosia aikaa katua tai yrittää purkaa kauppa. Hän jatkoi yhteydenpitoaan Niinan kanssa eikä hän ollut katkeroitunut mies talokaupan johdosta. Myös verottaja on saanut tiedon talokaupasta. Ei ole tietoa tuliko Kansalle tai Niinalle veroseuraamuksia talokaupan johdosta.
Kansa kuoli rutiininomaisen sappileikkauksen komplikaatioihin. Hän ei ollut kuolemansairas ennen toimenpidettä.
Niina ei ole Kansan entisenä avopuolisona Kansan perillinen joten vaikka Niina osti talon alihintaan niin sitä ei voi pitää ennakkoperintönä tai lahjana jolloin muilla perillisillä olisi oikeus tasaukseen. Se oli tavallinen talokauppa 4 vuotta ennen kuolinpesän syntymistä joten talo ei kuulu juridisesti kuolinpesään josta perintö jaetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa oli 2000 000 euron keittiöremontti.
Myyntihinta ei koskaan toteutunut eli talo oli reipaasti ylihinnoiteltu. Kysyntä määrittää hinnan eikä kysyntää ollut. Ongelmatalo jota ei ole myyty eikä se ole myynnissä.
Nina itse pyysi talosta heti Tapanin kuoleman jälkeen 2 840 000 euroa - kiinteistövälittäjän sen arvon arvoimana - haalittuaan sen ensin itsellee hyvin heikossa kunnossa olleelta monisaairaalta Tapanilta 840 000 eurolla, Tapania myyntii kesken sydänoperaatioita vahvasti painostaen. Tämä kyllä tulee varmasti esiin tuomioistuimessa.
Tapanin kuoltua ja perillisten saatua kuolinpesän selvittelyn yhteydessä selville koko karun totuuden näistä talokaupoista Tapanin lapset vaativat tuomarilta, turvaamistoimena, talon poistamista myynnistä ja tuomari suostui tähän. Siksi talo ei ole nyt myynnissä.
Älä valehtele.
"Tapani Kansan pikkuveli Seppo Kansa ja ex-avopuoliso Nina af Enehjelm ovat jyrkästi kiistäneet väitteet, joiden mukaan vuonna 2025 edesmennyttä iskelmälegendaa olisi painostettu tekemään talokauppoja.
Myös Tapani Kansa itse oli eläessään vakuuttanut viranomaisille, ettei kauppoihin liittynyt painostusta.
Kiista koskee Espoon Westendissä sijaitsevaa Villa Lyökkiniemi -huvilaa. Tapani Kansa myi kiinteistön osakkeet af Enehjelmille vuonna 2021 noin 840 000 euron kauppahinnalla. Kansan kuoleman jälkeen talo laitettiin myyntiin 2,8 miljoonalla eurolla, mikä laukaisi laajan perintöriidan.
Osapuolten näkemykset talokaupasta:
• Lapset:
Tapani Kansan kolme aikuista lasta ovat nostaneet asiasta kanteen. Heidän mukaansa monisairasta ja heikossa kunnossa ollutta laulajaa painostettiin alihintaiseen talokauppaan. Lapset katsovat kaupan olleen testamenttiin rinnastettava lahja ja vaativat lakiosansa täydennyksenä yhteensä yli miljoonaa euroa.
• Seppo Kansa (veli):
Pikkuveljen mukaan talokaupassa asiat menivät oikein. Hän on painottanut, että kyseessä oli veljen oma tahto ja vastustanut julkisuudessa esitettyjä väitteitä painostuksesta.
• Nina af Enehjelm (leski/ex-puoliso):
Puolison mukaan kaupasta keskusteltiin pitkään ja se tehtiin yhteisymmärryksessä siten, että talon suuret lainat siirtyivät hänen vastuulleen. Hän on kuvaillut perheen väitteitä mustamaalauskampanjaksi ja muistuttanut, että Tapani oli luonteeltaan ihminen, joka piti aina oman päänsä."
Ahneet lapset, jotka odottivat muhkeaa perintöä keksivät juttuja rahaa saadakseen.
Ihmisellä on oikeus myydä omaisuutensa. Ei siihen lasten lupaa tarvita.
Tämähän on täysin selvä keissi. Kanteelle ei ole mitään perusteita. Ahneet lapsirukat joutuvat vain lopulta maksamaan omat JA vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Toivottavasti joku lakimies on muistanut kertoa heille tämän faktan. 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapani oli ollut hyvä isoisä. Sääli jos ei saanut tavata tyttärensä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
"Siis tämä tytär oli teini-ikäinen, kun hän rupesi seurustelemaan jonkun 55-vuotiaan kanssa,"
Täysin perätön väite.
Täyttä faktaa.
Vuonna 2010 tytär on ollut 19-vuotias ja tämä perhetuttu mies, joka oli toiminut perheen lapsille "turvallisena aikuisena" oli Ninan aiempi työtoveri ja Ninaa "muutaman vuoden vanhempi".
Nina oli tuolloin 51-vuotias, joten mies on ollut jotain 55-vuotias, kun on ryhtynyt lohduttamaan 19-vuotiasta ja lopulta pyytänyt muuttamaan luokseen.
Lopputuloksena nuori ja haavoittuvainen tytär on vieraannutettu perheestään, suvustaan ja ystävistään.
Näitä kauhutarinoita tulee harva se päivä televisiosta.
Jokaisen vanhemman pahin painajainen. 😬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis tämä tytär oli teini-ikäinen, kun hän rupesi seurustelemaan jonkun 55-vuotiaan kanssa,"
Täysin perätön väite.
Täyttä faktaa.
Vuonna 2010 tytär on ollut 19-vuotias ja tämä perhetuttu mies, joka oli toiminut perheen lapsille "turvallisena aikuisena" oli Ninan aiempi työtoveri ja Ninaa "muutaman vuoden vanhempi".
Nina oli tuolloin 51-vuotias, joten mies on ollut jotain 55-vuotias, kun on ryhtynyt lohduttamaan 19-vuotiasta ja lopulta pyytänyt muuttamaan luokseen.
Lopputuloksena nuori ja haavoittuvainen tytär on vieraannutettu perheestään, suvustaan ja ystävistään.
Näitä kauhutarinoita tulee harva se päivä televisiosta.
Jokaisen vanhemman pahin painajainen. 😬
Jos haluat täyttä faktaa, niin voin läheltä asioita seuranneena ilmoittaa, että tytär oli 22 kun seurustelu alkoi, lähes 23 kun muuttivat yhteen ja 25 kun ensimmäinen lapsi syntyi.
On muuten Nina af Enehjelmissä ja Maarit Tastulassa paljon samaa näköä - ainakin kun olivat nuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis tämä tytär oli teini-ikäinen, kun hän rupesi seurustelemaan jonkun 55-vuotiaan kanssa,"
Täysin perätön väite.
Täyttä faktaa.
Vuonna 2010 tytär on ollut 19-vuotias ja tämä perhetuttu mies, joka oli toiminut perheen lapsille "turvallisena aikuisena" oli Ninan aiempi työtoveri ja Ninaa "muutaman vuoden vanhempi".
Nina oli tuolloin 51-vuotias, joten mies on ollut jotain 55-vuotias, kun on ryhtynyt lohduttamaan 19-vuotiasta ja lopulta pyytänyt muuttamaan luokseen.
Lopputuloksena nuori ja haavoittuvainen tytär on vieraannutettu perheestään, suvustaan ja ystävistään.
Näitä kauhutarinoita tulee harva se päivä televisiosta.
Jokaisen vanhemman pahin painajainen. 😬
Jos haluat täyttä faktaa, niin voin läheltä asioita seuranneena ilmoittaa, että tytär oli 22 kun seurustelu alkoi, lähes 23 kun muuttivat yhteen ja 25 kun ensimmäinen lapsi syntyi.
Kuten joku jo tuolla aiemmin huomautti fröken Nina af Enejelm itse seurusteli viisikymppisenä häntä vuosikymmeniä nuoremman arabimiehen kanssa noin vuoden verran. Tapani ei ollut tuolloin hänelle mitään. Puhui pahaa tästä. Tiedän tämän läheltä asioita seuranneena. Viisikymppinen Nina kehui suurta onneaan tämän parikymppisen miehen kanssa ja postasi tästä arabirakkaastaan kuvia myös facebookiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ankara_totuus.blog_spot.com/2012/04/juorut-14.html
Nina ei ole koskaan ollut uskollinen Tapani kansalle !
Toinen vakiopano Kalle Kivimäellä oli juuri Nina af Enehjelm,
joka oli silloin Tapani Kansan vaimo.
Jollakin tavalla tämä Ninan käytös on Tapanille oikein.
Mitäs on niin itserakas,
että katsoo vain mannekiini-kuningattaren itselleen sopivaksi naiseksi.
Ruotsin kuningas ei huolinut edes omaa kuningatartaan naisekseen.
Tapani oli niin maaninen Ninan kanssa,
ettei tämä jaksanut vastustaa tämän ruusukimppuja ja naimapuuhia
ja heistä tuli pari tulematta kuitenkaan.
Nina harrasti seksileikkejä yhdessä Suurpainija Pertti Ukkolan
ja miehensä Tapani Kansan kanssa.
Tapahtumasta on valokuva, jossa Ukkola kantaa Ninaa
molempien ollessa alastomina, kuin antiikin Olympialaisissa.
Niissä tosin ei saanut olla naisia,
mutta Nina on ollut elämässään niin monen miehen kanssa,
että käy jo kundista heterollekin miehelle.
Valokuvatarina ei kerro, jatkuiko Ukkolan kantotilanne ristivyöheittona,
ja saiko Nina siitä kuitenkin väännettyä itsensä siltaan.
Ja mitä teki Tapani Kansa sillä sillalla.
Katseliko vaimonsa virtaan innostunein ilmein,
vai kiihottuiko Ukkolasta.
Kaikki viittaa kyllä mielenkiinnon suuntautumiseen kireämpi perseiseen Ukkolaan.
Pertti se velikulta on.
Ja Tapani hyvin labiili kaikella tavalla.
Eräs minulle hyvin läheinen kaveri asui samalla kadulla,
lähellä Kaivopuistoa kuin Ninakin
ja kävi silloin tällöin harrastamassa seksiä tämän kanssa.
Nina tykkäsi siitä että hänen piluunsa
kaadettin vaaleaa kaakaolikööriä ja juotiin se sieltä yhdessä.
Panomies veteli viinaa suoraan vulvasta
ja Nina sai sitä sitten panomiehen suusta.
Tapani ei tiedä tätä,
mutta häntä vit uttaa tämä mies edelleen,
vaikka Nina onkin jo sanonut lehdessä,
että Tapanin kanssa oli raskasta.
Ja sitten kun tällä Kala-Kallella
oli niitä muitakin "Ajoja" jotka piti aina hoitaa.
Niin eihän sinä töitä ehdi tai muuta,
vielä golfinkinkin lisäksi tekemäänkään.
Yksi hänen suurimpia saavuksiaan oli panna
jääkiekkoilija "Tiki" Tikkasen nykyistä vaimoa naisen työpaikalla
muotiliikeessä,
sen sovituskopissa.
Että paljon ehti Kallekin pilata ja tehdä likaisia merkintöjä
monien menneisyyteensä ikiomalla suurella sudillaan
No Kalle nyt ei ole kukaan,
mutta käy hyvästä panomiehen esimerkistä
tässä yhteydessä, kun asia on pöydällä.
Sitä paisti Kallen Isä oli Kekkosen henkivartija.
Nyt on psykoosit tulilla.
taisi olla sen näyttelijän tekstiä kun oli kierroksilla ja sittemmin majaili asunnottomana siellä entisen mielisairaalan tiloissa.
Viittaatko henkilöön j.p.? Hän oli kaiketi ohjaaja.
Ai Parviaisen Jussi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt riittää taas palstan mammoille ihmeteltävää ja juoruiltavaa seuraaviksi viikoiksi.
Hyvähän se on, että mammoilla on kulttuuriharrastuksia.
Nina meistä on kulttuuriharrastajia tehnyt. Kiitos, Nina! 🥰
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis tämä tytär oli teini-ikäinen, kun hän rupesi seurustelemaan jonkun 55-vuotiaan kanssa,"
Täysin perätön väite.
Täyttä faktaa.
Vuonna 2010 tytär on ollut 19-vuotias ja tämä perhetuttu mies, joka oli toiminut perheen lapsille "turvallisena aikuisena" oli Ninan aiempi työtoveri ja Ninaa "muutaman vuoden vanhempi".
Nina oli tuolloin 51-vuotias, joten mies on ollut jotain 55-vuotias, kun on ryhtynyt lohduttamaan 19-vuotiasta ja lopulta pyytänyt muuttamaan luokseen.
Lopputuloksena nuori ja haavoittuvainen tytär on vieraannutettu perheestään, suvustaan ja ystävistään.
Näitä kauhutarinoita tulee harva se päivä televisiosta.
Jokaisen vanhemman pahin painajainen. 😬
Jos haluat täyttä faktaa, niin voin läheltä asioita seuranneena ilmoittaa, että tytär oli 22 kun seurustelu alkoi, lähes 23 kun muuttivat yhteen ja 25 kun ensimmäinen lapsi syntyi.
Ja mies lähes 60-vuotias. 😉 Melkein 40 vuoden ikäero.
Tytär vieraannutettu omista vanhemmistaan, omasta veljestään, kaikista sukulaisista ja kaikista ystävistä.
Ja nimikin muutettu etunimeä myöten, jottei kukaan pääsisi tarkistamaan mitä tyttärelle kuuluu.
Varmasti tälle olisi katastrofi, jos tytär pitäisi yhteyttä jonkun muu kuin miehen itsensä kanssa. Voisi tyttären silmät avautua, jos vaikka joku nuoruuden ystävä ottaisi yhteyttä.
90-vuotiaalta tyttären isoisältä on kyllä ruinattu rahaa elämiseen. Hän on liian vanha ollakseen vaarallinen.
Luultavasti Tapani Kansa halusi myydä heidän yhteisen kotinsa avovaimolleen, koska tiesi kenelle tyttären perintöosuus olisi muuten menossa. 😉
Vierailija kirjoitti:
On muuten Nina af Enehjelmissä ja Maarit Tastulassa paljon samaa näköä - ainakin kun olivat nuoria.
no ei ole, tuulikki kuorikoskessa ja ninassa kylläkin.
mitä yhtiövelkaa talossa oli, kattovelkaa vai putkiremppavelkaa.nämäkö ne sen tapsukan hirveät velat sitten olivatkin.
Vierailija kirjoitti:
Muutama erillinen huomio:
-Kansan terveydentila kauppojen aikaan (4v ennen kuolemaa) on saattanut myös silloin olla ns. alentunut. Emme tiedä oliko muistisairautta tmv. ja sekin on mahdollista, että juuri ko. aikaan oli kuumeisena keuhkokuumeessa tm. tuskin ainoa sairauden hetki oli vasta elämän viime metreillä...
-Emme (enää) pysty kuulemaan Kansan puolta asiasta, emme siitäkään pitikö hän tyttöön yhteyttä, -tai toisin päin. Aika useinhan välirikon kohdanneet voivat pyrkiä käyttämään muita ihmisiä 'välikappaleina' riidassaan. Mistä me tiedämme, jos Nina oli nähnyt vaikka tyttären lähettämän viestin/kirjeen/lahjan tm. ja ajatteli, että Tapsan paikalle raahaaminen avaisi oven myös hänelle?
-Emme myöskään tiedä suhteista muihin, siis muiden osallisten kertomana. Joskus ihminen voi "siivota" ihmisiä elämästään pois, mutta ei se tarkoita että kaikki olisi poistettu. Jotkut ovat myös toisia alttiimpia manipuloinnille/painostukselle/lahjottavissa. Ihan esimerkkinä, jos joku nk. kaveri em. syistä antaa vaikka tietoja, no tässä tilanteessa vaikka äidille, tyttären kielloista huolimatta, voi se olla syy katkaista välit. Pienilläkin tiedonmuruilla voi saada isoa vahinkoa aikaan, esimerkinluontoisesti: kuulee lapswnsa kaverilta että lapsenlapsi harrastaa jotain --> ilmestyy harrastuspaikalle stalkkaamaan (ja kaveri ei ehkä edes ymmärrä tehneensä mitään pahaa, vaikka lapsen harrastus pitää tuon vuoksi lopettaa)
En tiedä tästä tapauksesta mitään, puhun yleisellä tasolla, vähän vastavaa hähmäisyyttämollut omien tuttujen lähipiirissä.
Hyviä huomioita ja varmasti paljon tähän tapaukseen liittyvää.
Alue: Aihe vapaa
Nina itse pyysi talosta heti Tapanin kuoleman jälkeen 2 840 000 euroa - kiinteistövälittäjän sen arvon arvoimana - haalittuaan sen ensin itsellee hyvin heikossa kunnossa olleelta monisaairaalta Tapanilta 840 000 eurolla, Tapania myyntii kesken sydänoperaatioita vahvasti painostaen. Tämä kyllä tulee varmasti esiin tuomioistuimessa.
Tapanin kuoltua ja perillisten saatua kuolinpesän selvittelyn yhteydessä selville koko karun totuuden näistä talokaupoista Tapanin lapset vaativat tuomarilta, turvaamistoimena, talon poistamista myynnistä ja tuomari suostui tähän. Siksi talo ei ole nyt myynnissä.