Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä
30.09.2026 |
Lehdet huutavat tänään Tapani Kansa -Kirjaa.
Ilmeisesti tyttärensä on laittanut välit täysin poikki vanhempiinsa 12 v sitten ja vaihtanut koko nimensä eikä halua olla missään tekemisissä. Nina vain ei kerro, mistä tämä johtuu. Syyhän on aina olemassa.
Lisäksi Tapanin kaikki 3 lasta taistelevat oikeudessa Ninaa vastaan perinnöstä.
Aiotteko lukea?
Kommentit (623)
jos oli velkaa niin kuin väitetään niin silloin talo on yleensä kiinnitetty. Mutta eikö tämä kiinteistökauppa ole jo aikaisemmin tutkittu. Näin muistelen eikä moitittavaa kuulemma ollut. Jos Nina on tehnyt isoa remonttia kiinteistössä perustuksia myöten niin se selittää hinnanerotuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Tapani ja Niina olleet olleet avioliitossa. Ja nehän erosivatkin avoliitostaan vuosia sitten.
Niina muutti ihan toiselle paikkakunnalle. Ilmeisesti rahat taisi loppua ja Niina meni Tapanin luokse takaisin.
Ovatko Niinan vanhemmat elossa? Saiko sieltä perintöä, rikas suku? Vaikuttaa kuitenkin että Niina tässä on varakkaampi osapuoli ja se myös osaltaan johti tähän "onnettomaan" asuntokaupaan. Tapanilla velkaa, Niinalla varallisuutta. Tuskin tuo 840 000 euron talokauppa olisi muuten onnistunut, eihän siihen olisi pankkikaan suostunut. Oliko Tapanilla vaikeuksia maksaa pankille omia lainojaan? Silloin pankkikin haluaa löytää ratkaisun ja tässä tilanteessa ratkaisu saattoi olla asunnon myynti alihintaan varakkaalle Niinalle.
NIna äiti kuoli muutama vuosi sitten, mutta en löytänyt netistä viitteitä siitä, että hänen v.1933 syntynyt isänsä Dag Edvard Fabril af Enehjelm olisi kuollut. Hyvin voi olla elossakin, olisi nyt vähän päälle 90-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Tapani ja Niina olleet olleet avioliitossa. Ja nehän erosivatkin avoliitostaan vuosia sitten.
Niina muutti ihan toiselle paikkakunnalle. Ilmeisesti rahat taisi loppua ja Niina meni Tapanin luokse takaisin.
Ovatko Niinan vanhemmat elossa? Saiko sieltä perintöä, rikas suku? Vaikuttaa kuitenkin että Niina tässä on varakkaampi osapuoli ja se myös osaltaan johti tähän "onnettomaan" asuntokaupaan. Tapanilla velkaa, Niinalla varallisuutta. Tuskin tuo 840 000 euron talokauppa olisi muuten onnistunut, eihän siihen olisi pankkikaan suostunut. Oliko Tapanilla vaikeuksia maksaa pankille omia lainojaan? Silloin pankkikin haluaa löytää ratkaisun ja tässä tilanteessa ratkaisu saattoi olla asunnon myynti alihintaan varakkaalle Niinalle.
NIna äiti kuoli muutama vuosi sitten, mutta en löytänyt netistä viitteitä siitä, että hänen v.1933 syntynyt isänsä Dag Edvard Fabril af Enehjelm olisi kuollut. Hyvin voi olla elossakin, olisi nyt vähän päälle 90-vuotias.
Nina ei ole ainoa vanhempiensa perijä. Hänellä on yksi veli.
Vierailija kirjoitti:
ei nää iskelmälaulajat 70 luvulta mitään varakkaita olleet kuten nykypäivänä. silloin verotus vei isot tulot ja näähän ei sijoitellut. Paljonkohan tuo Kansa loppupeleissä talosta oli velkaa vielä, onko ees tarkkaa lukua tuntuu ettei ole muuta kuin ninan sana.
Oliko Kansan alunpitäenkään järkevää ostaa noin arvokasta taloa kun ei edes pystynyt lain määräämiä yhtiömuotoisen taloyhtiön asioita hoitamaan? Lisäksi iso laina ja kalliit käyttökulut talossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei nää iskelmälaulajat 70 luvulta mitään varakkaita olleet kuten nykypäivänä. silloin verotus vei isot tulot ja näähän ei sijoitellut. Paljonkohan tuo Kansa loppupeleissä talosta oli velkaa vielä, onko ees tarkkaa lukua tuntuu ettei ole muuta kuin ninan sana.
Oliko Kansan alunpitäenkään järkevää ostaa noin arvokasta taloa kun ei edes pystynyt lain määräämiä yhtiömuotoisen taloyhtiön asioita hoitamaan? Lisäksi iso laina ja kalliit käyttökulut talossa.
No, nää taiteilijat eivät välttämättä ole talousneroja (toki on poikkeuksiakin kuten esim. Danny), mutta Irwinin hulppea "Ryysyranta" aikoinaan antoi viitteitä siihen, miten äkkirikastuneet taitelijat arvioivat tulevaa taloustilannettaan. Ja pakkohuutokauppaanhan Ryysyrantakin meni eikä Irwin ehtinyt asua siinä kuin hieman yli vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäynti on ainoa paikka missä totuus tästä keissistä voidaan selvittää ja niin Tapanin kaikki lapset ovat päättäneet tehdä. Huomaa: KAIKKI. Veivät asian oikeuteen niin kuin kuuluukin. Jos ja kun totuus tulee esiin af Enehjelm on kyllä sellaisessa pulassa, että ehkä sovittelun halua alkaa hiipiä tyhjään takkiin.
Kuulostaa ihan uhkailulta.. pelottaako sittenkin kalliit oikeudenkäyntikulut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tulee niin surku Tapani Kansaa. Kuoli niin turhaan sen takia, ettei ollut läheistä joka olisi viitsinyt olla yötä hänen kanssaan leikkauksen jälkeen. Olisihan hän tietysti voinut menehtyä siihen muutenkin mutta tuo, että joutui olemaan ihan yksin on surullista.
Tapani Kansa oli suosikkilaulajani näistä suomalaisista. Niin komea ääninen eikä ulkonäössäkään ollut mitään vikaa.
Kansa kuoli leikkauspöydälle, elvytettiin kaksi kertaa, kolmannella kerralla ei enää sydän käynnistynyt.
Kansa oli sairaalassa useamman päivän leikkauksen jälkeen mutta hänetkotiutettiin ihan normaalin kotiutusrutiinin mukaan. Valitettavasti siinä vaiheessa ei tiedetty että leikkaus ei ollut mennyt tavanomaisesti vaan että Kansalla oli verenvuotoa vatsaonteloon. Kipuja pidettiin normaaleina leikkauskipuina. Kansa oli yhteydessä sekä veljeensä että ex-avovaimoonsa illan mittaan. Kansa hälytti ambulanssin yöllä kosak kivut eivät hellittäneet ja hän kuoli seuraavana aamuna leikakuspöydälle.
Oletteko miettineet, että tällä pariskunnalla saattoi olla just semmoiset välit kuin he itse halusivat. Tapasivat silloin kun heille sopi. Eihän se tarkoita, että jos ihmiset elävät koko elämänsä saman katon alla, että heidän elämänsä olis yhtään sen parempi kuin näiden kahden aikuisen ihmisen, jotka osittain asuivat erillään, mutta pitivät kuitenkin koko ajan yhteyttä toisiinsa. Se oli heille sopivaa. Miksi sen pitäs kenenkään pllyä kutittaa. Ja varmasti TKllakin on ollut omat kotkotuksensa ja jos ovat olleet erossa niin mikäs siinä. Jos naisella on miehiä ja vieläpä nuorempia niin entäpä sitten. Miehilläkin on monesti nuoria naisia. Ja jos ja kun he kuitenkin sitten ovat jälkikäteen tai siinä lomassa yhdessä niin on ollut heidän asiansa. Taitaa olla molemmat voimakkaita luonteita ettei siinä kukaan ole tossun alla taivaltanut. Ja nuo lapsiasiat ja perintöhommelit. Enemmän näyttää olevan sääntö kuin poikkeus, että niistä syntyy riita, kun joku kuolee. No toivottavasti lapset saavat oman osuutensa niinkuin kuuluukin, että se on asia josta olen samaa mieltä kaikkien kanssa. Näyttää joka perheessä, jossa on paljon rahaa jaettavana isoimmat kiistat, joka on oikeastaan huvittavaa. Ahneus ja ahneus se on vallan kavala tauti, johon näyttää melko usea ihminen sairastuvan, kun joku kuolee.
Mitä lasten kuuluu saada vainajan vuosia sitten myymästä asunnosta joka myytiin vainajan perintökaaren ulkopuoliselle henkilölle? Perintö jaetaan kuolinpesästä ja siellä kyseinen asunto ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on perintöjutussa se ongelma on? Ninan ja Tapanin lapset perivät Ninan sitten kun tämä kuolee, joten eihän tässä mitään rahoja kukaan ole menettänyt.
Jos Westendin talo olisi myyty v 2021 ulkopuoliselle, niin todennäköisesti myynihinta olisi ollut korkeampi ja rahat menneet Kansan tilille. Kansan kuoleman jälkeen omaisuus olisi jaettu kolmen lapsen kesken.
Nyt talo myytiin alihintaan Ninalle. Kansan kuollessa jaettavaa perillisille oli vain vähän. Kun Nina kuolee, Kansan vanhin poika ei saa mitään (ei ole Ninan lapsi), ja kaksi lasta joutuvat odottamaan perintöä vielä pitkään. Ninan taloudelliset resurssit ylläpitää vanhaa isoa taloa ovat myös kyseenalaiset. Pahimmillaan lapset saavat 20 vuoden päästä korjausvelkaisen talon, jonka arvo on merkittävästi laskenut.
Shit happens.
Kansalla oli kaksisuuntainen mielialahäiriö. Voi vaikuttaa talouden hoitoon.
Eikö Af Enehjelm ollut näistä kahdesta varakkaampi. Miksi kaikki on automaattisesti pariskunnan naisosapuolen syytä, huomioiden että miehellä on vakava psyykkinen sairaus, joka varmasti vaikuttaa ihmissuhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalla oli kaksisuuntainen mielialahäiriö. Voi vaikuttaa talouden hoitoon.
Eikö Af Enehjelm ollut näistä kahdesta varakkaampi. Miksi kaikki on automaattisesti pariskunnan naisosapuolen syytä, huomioiden että miehellä on vakava psyykkinen sairaus, joka varmasti vaikuttaa ihmissuhteisiin.
Kuolleesta ei saa puhua pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tytär voisi olla tekemisissä äitinsä tai edes tämän lähipiirin kanssa, kun äiti vainoaa tytärtään ja tämän koko perhettä hirvittävällä tavalla ja tällä vainoamisellaan ja kaiken, ja kaikkien, manipuloinnillaan tekee mahdottomaksi olla yhteydessä myöskään muihin ihmisiin jotka ovat aktiivisesti hänen kanssaan tekemisissä?
Onko sinulla jotain sisäpiiritietoa vai puhutko lämpimiksesi?
Sitä sisäpiirin tietoa on sitten tarjolla, ja varmassa paketissa, tuomioistuimessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ottanut hoitaakseen lisäksi Kansan velan.
Kansalla oli miljoonavelka ennen talon myyntiä.
Ja kolmen miljoonan arvoinen talo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tämä tytär oli teini-ikäinen, kun hän rupesi seurustelemaan jonkun 55-vuotiaan kanssa, jonka seurauksena hän katkaisi tai pistettiin katkaisemaan välit omaan perheeseensä, sukulaisiinsa ja ystäviinsä.
Tyttärellä vielä isänsä geenit. Isähän oli bipolaarinen ja bipolaarius on perinnöllistä.
Haavoittuvainen nuori teinityttö jonkun vuosikymmeniä vanhemman miehen määräysvallassa?
Jokaisen vanhemman pahin painajainen. 😬
Näitä stooreja näkee jatkuvasti television dokumenteissa.
Vierailija kirjoitti:
Siis vuonna 2023 on julkaistu Tapani Kansa -kirja, ja nyt 2026 julkaistaan taas Tapani Kansa -kirja?
Nyt ei ole ollut pelisilmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku/jotkut maalailevat hurjia kuvia tyyliin "kun totuus tulee ilmi, Nina on pulassa". Mikä totuus se mahtaa olla, vai puhuvatko nämä ihmiset mitä sylki suuhun tuo.
En tunne tätä Enehjelmiä tai en tuntenut Kansaa. Voi olla että Enehjelm on kiero ja ahne tyyppi tai hanala äiti ja lapset syystä katkaiseet välinsä häneen.
Mutta oikeudessa sillä ei ole mitään väliä jos hän ei ole tehnyt mitään rikosta talokaupassa. Oikeutta ei käydä tunnepohjalta, vain faktat ja todisteet ratkaisevat. Talokauppa tehtiin neljä vuotta ennen kuolinpesän syntymistä ja kuolinpesään kuuluvat vainajan varallisuus ja velat KUOLINHETKELLÄ. Talokaupassa ei myöskään ole kysymys ennakkoperinnöstä tai asunnon myynnistä perillisille.
Aivan, itsekin olen näitä perinnönjakoja parhaillaan tekemässä enkä ymmärrä miksi tällainen tapaus on edes otettu käsittelyyn? Asia kun vaikuttaa kohtuullisen selvältä. Kauppa on voinut olla alihintainen ja silloin verottaja puuttuu siihen, mutta neljä vuotta sitten myyty omaisuus ei kuulu kuolinpesään.
En siis keissistä mitään tiedä, sivusta vain ihmettelen.
Juuri näin. Sen verran ahneita tyyppejä nämä lapset, että jos Tapani olisi elänyt vielä 20 vuotta, niin olisivat siltikin yrittäneet saada Ninan 25 vuotta omistamasta talosta jotain. 😬
Toisekseen, jos Nina olisi suostunut Tapanin kosintoihin ja olisivat käyneet maistraatissa, niin lapset joutuisivat kiltisti odottamaan Ninan kuolemaa ennen kuin saavat euroakaan. Leski kun saa asua kodissaan kuolemaansa asti.
Nina ei ymmärtänyt lainkaan millaisia ahneita tyyppejä lapsensa ovat. Muuten olisi käväissyt siellä maistraatissa, kuten Tapani halusi.
Ja mitä talokauppoihin tulee, niin Tapani ilmiselvästi halusi, että Ninalle jäi heidän yhteinen perheasuntonsa, vaikkei Nina sinne maistraattiin suostunutkaan.
Sen verran ahneita tyyppejä nämä lapset, että jos Tapani olisi elänyt vielä 20 vuotta, niin olisivat siltikin yrittäneet saada Ninan 25 vuotta omistamasta talosta jotain. 😬
Toisekseen, jos Nina olisi suostunut Tapanin kosintoihin ja olisivat käyneet maistraatissa, niin lapset joutuisivat kiltisti odottamaan Ninan kuolemaa ennen kuin saavat euroakaan. Leski kun saa asua kodissaan kuolemaansa asti.
Nina ei ymmärtänyt lainkaan millaisia ahneita tyyppejä lapsensa ovat. Muuten olisi käväissyt siellä maistraatissa, kuten Tapani halusi.
Ja mitä talokauppoihin tulee, niin Tapani ilmiselvästi halusi, että Ninalle jäi heidän yhteinen perheasuntonsa, vaikkei Nina sinne maistraattiin suostunutkaan. Tapanin veli Seppo on vahvistanut, että aloite talokauppoihin tuli Tapanilta.
"Siis tämä tytär oli teini-ikäinen, kun hän rupesi seurustelemaan jonkun 55-vuotiaan kanssa,"
Täysin perätön väite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole niin yksinkertaista, että talonsa voi tuosta vain myydä alihintaan läheisilleen. Verottajalla pitäisi herätä epäilys, että osa kauppahinnasta on maksettu pimeänä. Eikö tässä muka pyydetty selvitystä? Onko näillä eri säännöt kuin muilla?
Alihintainen kauppa eli lahjaluonteinen kauppa tarkoittaa omaisuuden myymistä alle sen käyvän arvon jolloin kauppahinta on enintään 75 % omaisuuden markkinahinnasta. Ostaja voi joutua maksamaan lahjaveroa ja myyjä voi joutua maksamaan luovutusvoittoveroa..
Kansa osti talon vuonna 1996 hintaan 600 000 euroa.
Kansa yritti myydä taloa vuonna 2011 hintaan 2,45 milj. euroa.
Kansa myi talon Enehjelmille vuonna 2021 hintaan 840 000 euroa. Talon markinahinta tuolla hetkellä oli noin 2,5 miljoonaa euroa. Eli talon olisi voinut myydä ilman veroseuraamuksia ostajalle ja myyjälle n. 1,8 miljoonalla eurolla.
Talo on kuitenkin taloyhtiö-muotoinen ja sillä on voinut olla yhtiövelkaa joka on vaikuttanut talon hintaan. Mediassa oli jossakin yhteydessä tieto että Enehjelm olisi maksanut Kansan yhtiövelan myyntihinnan lisäksi. Verottajalle on molempien kuitenkin pitänyt ilmoittaa talon ostosta ja myynnistä ja verottaja on sitten tehnyt omat johtopäätökset.
Vuonna 1996 käytössä oli markka, ei euro. Eli millä hinnalla Tapani Kansa osti talon aikanaan?
Alue: Aihe vapaa
Ovatko Niinan vanhemmat elossa? Saiko sieltä perintöä, rikas suku? Vaikuttaa kuitenkin että Niina tässä on varakkaampi osapuoli ja se myös osaltaan johti tähän "onnettomaan" asuntokaupaan. Tapanilla velkaa, Niinalla varallisuutta. Tuskin tuo 840 000 euron talokauppa olisi muuten onnistunut, eihän siihen olisi pankkikaan suostunut. Oliko Tapanilla vaikeuksia maksaa pankille omia lainojaan? Silloin pankkikin haluaa löytää ratkaisun ja tässä tilanteessa ratkaisu saattoi olla asunnon myynti alihintaan varakkaalle Niinalle.