Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ihan tavallista ole, että lapset kääntyvät äitiään vastaan. Ei vain tämä tytär, vaan myös se poika. Onko pojalla perhettä? 

Tämä Ninahan on jo vanha mummo. Eikö hän voisi asua yksiössä ja antaa lapsilleen isänsä perinnön? 

Lapset perivät aikanaan äitinsä, mitä te täällä tätä itkette? Westendin asunto jää ajallaan lapsille. Ja vaikka äiti tekisi testamentin niin lapset saavat lakiosuuden.

Jos on oikeuteen asti menty tappelemaan perinnöstä niin aikooko Nina tehdä testamentin jolloin lasten saama perintö pienenee?

 

Lapsen voi tehdä täysin perinnöttömäksi myös lakiosan osalta, jos lapsi on tehnyt tahallisen rikoksen (vaatii tuomioistuimen tuomion) tai jos lapsi viettää jatkuvasti kunniatonta tai epäsiveellistä elämää.

 

Voi olla  että kaiken tapahtuneen jälkeen (lapset eivät pidä/ole pitäneet yhteyttä vanhempiin) sekä oikeusriita perinnöstä johtaa siihen että asianosainen tekee testamentin jolloin lapset saavat vain lakiosan.

En jättäisi mitään jos itse saisin päättää.

 

Jos tytär on sanonut kuten kirjassa kerrotaan: "ette tule näkemään minua koskaan"

 

Niin voisin kirjoittaa testamenttiin: "ette tule näkemään perintöä koskaan"

Tuskin Kansakaan olsi halunnut jättää perintöä lapsilleen jos eivät olleet hänen elämässään kymmeniin vuosiin. Nina sentään oli.

Sitten se olisi tehnyt sellaisen testamentin, mutta eipä tehnyt. Nyt mennään sitten perintökaaren lain mukaan. Jos ei sovulla, niin päästään käräjäoikeudesta tarkistamaan, mitä laki sanoo tästä kyseisestä tapauksesta. 

Kun Tapani oli toipumassa sydänleikkauksistaan häntä hoiti kuitenkin Tapanin vanhin poika, Tuulikin kanssa yhteinen poika Johannes, ei sinkku-statuksella jo vuosia esiintynyt Nina, joka sen sijaan keskittyi samaan aikaan painostamaan Tapania myymään talonsa hänelle järkyttävään alihintaan. Kauppa tehtiin valtakirjalla. Kaikki tämä kesken Tapanin vakavia sydänleikkauksia ja niiden jälkeen, Tapanin toipuessa Johanneksen hoidossa, Johanneksen jonka Nina tempullaan teki käytännössä perinnöttömäksi, jos perilliset eivät voita oikeudessa. Voimia heille.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Nina ja Tapani ei olleet mielissään, kun tytär alkoi heilastella äitiään vanhempaa perhetuttua. Vanhemmilla on ollut vaikeuksia hyväksyä ja varmaan tästä tullut kiistaa? 

Aikamoista. 

Nina on 66. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ihan tavallista ole, että lapset kääntyvät äitiään vastaan. Ei vain tämä tytär, vaan myös se poika. Onko pojalla perhettä? 

Tämä Ninahan on jo vanha mummo. Eikö hän voisi asua yksiössä ja antaa lapsilleen isänsä perinnön? 

Lapset perivät aikanaan äitinsä, mitä te täällä tätä itkette? Westendin asunto jää ajallaan lapsille. Ja vaikka äiti tekisi testamentin niin lapset saavat lakiosuuden.

Tuskin Enehjelmillä on maksaa Tapanin yhden lapsen ja kahden oman lapsen vaatimia rahoja (yhteensä n. miljoona) koska Westendiä ei myyty ja Enehjelm itse maksoi Kansalle Westendistä 840 000 euroa jolla Kansa kuittasi oman velkansa pankille. Siitä ei ole tietoa ottiko Enehjelm itse lainaa pankista Westendin ostamista varten.

 

Mutta luulen että jos lapset voittavat perintöriidan oikeudessa niin Enehjelm on pakotettu myymään Westend saadakseen maksettua lasten vaatimukset. Westendin kiinteistä on enää tyydyttävässä kunnossa joten hinta jäänee 2-3 miljoonan väliin. Ja onko Enehjelm ehtinyt asua asunnossa kahta vuotta omana omistusaikanaan vältääkseen myyntivoittoveron?

 

Miksi Enehjelmin ja Kansan  lapset ja eivät jaksa odottaa äitinsä perintöä jolloin he samalla saavat myös isänäs perinnön? Nyt vetivät tähän kuvioon myös Kansan pojan aikaisemmasta suhteesta jolloin heidän oma perintöosansa pienenee. Eikä tämä kaikki varmaan lisää Enehjelmin halua jättää omaisuutta riitaisille lapsille.

Ehkä siksi piti kirjoittaa tämä kirja jolloin voi kirjan tuotoilla maksaa lapsille.

Ei se niin paljon myy. Jos tää Nina tai edes Kansa olisi kansainvälinen tähti ja kirjaa myytäisi ulkomaille käännösoikeuksin, niin sitten voisi näin kuvitella. Suomalaiset entiset iskelmätähtivainaat ja niiden suurelle yleisölle tuntemattomat entiset avovaimot eivät ole vuonna 2026 mitään rahantekokoneita. 

Täytyykö Niinan sitten ottaa miljoonavelka jotta saa maksettua Kansan lapsille perintöä? Tai pakkomyydä oma kotinsa jotta saa maksettua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Nina ja Tapani ei olleet mielissään, kun tytär alkoi heilastella äitiään vanhempaa perhetuttua. Vanhemmilla on ollut vaikeuksia hyväksyä ja varmaan tästä tullut kiistaa? 

No mitä helvettiä? Onpa heillä itselläänkin ollut aikamoinen ikäero. Mitä äiti edellä, sitä tytär perässä.

Samalla kun erosi Tapanista ja haukkui tätä julkisesti lehdissä kyvyttömäksi rakastanaan Nina itse heilasteli häntä vuosikymmeniä nuoremman arabimiehen kanssa ja kehui vuolaasti onneaan tämän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ihan tavallista ole, että lapset kääntyvät äitiään vastaan. Ei vain tämä tytär, vaan myös se poika. Onko pojalla perhettä? 

Tämä Ninahan on jo vanha mummo. Eikö hän voisi asua yksiössä ja antaa lapsilleen isänsä perinnön? 

Lapset perivät aikanaan äitinsä, mitä te täällä tätä itkette? Westendin asunto jää ajallaan lapsille. Ja vaikka äiti tekisi testamentin niin lapset saavat lakiosuuden.

Tuskin Enehjelmillä on maksaa Tapanin yhden lapsen ja kahden oman lapsen vaatimia rahoja (yhteensä n. miljoona) koska Westendiä ei myyty ja Enehjelm itse maksoi Kansalle Westendistä 840 000 euroa jolla Kansa kuittasi oman velkansa pankille. Siitä ei ole tietoa ottiko Enehjelm itse lainaa pankista Westendin ostamista varten.

 

Mutta luulen että jos lapset voittavat perintöriidan oikeudessa niin Enehjelm on pakotettu myymään Westend saadakseen maksettua lasten vaatimukset. Westendin kiinteistä on enää tyydyttävässä kunnossa joten hinta jäänee 2-3 miljoonan väliin. Ja onko Enehjelm ehtinyt asua asunnossa kahta vuotta omana omistusaikanaan vältääkseen myyntivoittoveron?

 

Miksi Enehjelmin ja Kansan  lapset ja eivät jaksa odottaa äitinsä perintöä jolloin he samalla saavat myös isänäs perinnön? Nyt vetivät tähän kuvioon myös Kansan pojan aikaisemmasta suhteesta jolloin heidän oma perintöosansa pienenee. Eikä tämä kaikki varmaan lisää Enehjelmin halua jättää omaisuutta riitaisille lapsille.

Ehkä siksi piti kirjoittaa tämä kirja jolloin voi kirjan tuotoilla maksaa lapsille.

Ei se niin paljon myy. Jos tää Nina tai edes Kansa olisi kansainvälinen tähti ja kirjaa myytäisi ulkomaille käännösoikeuksin, niin sitten voisi näin kuvitella. Suomalaiset entiset iskelmätähtivainaat ja niiden suurelle yleisölle tuntemattomat entiset avovaimot eivät ole vuonna 2026 mitään rahantekokoneita. 

Täytyykö Niinan sitten ottaa miljoonavelka jotta saa maksettua Kansan lapsille perintöä? Tai pakkomyydä oma kotinsa jotta saa maksettua?

Ninahan oli jo myymässä sairaalta Tapanilta huijaamaansa kiinteistöä - josta Tapani oli jo kerran lunastanut hänet ulos sitä - ihan vain netotakseen puhalluksestaan itselleen 2 000 0000 euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö paikkansa, että kun Tapani oli tullut leikkauksesta, Nina meni toiseen kotiin nukkumaan ja laittoi puhelimen äänettömälle? Ja aamulla Tapani oli kuollut?

Eivät he enää asuneet yhdessä tuossa vaiheessa, Kansa asui Kotkassa ja Enehjelm Espoossa. He olivat ex-avopari. Enehjelm asui monta vuotta myös Ruotsissa.

Pitivät kuitenkin yhteyttä Kansan kuolemaan saakka.

nuoret lesket ja yh-äidit antavat helposti, mut sit pitää viedä lapsia hoploppiin. ei siin jää voitolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Nina ja Tapani ei olleet mielissään, kun tytär alkoi heilastella äitiään vanhempaa perhetuttua. Vanhemmilla on ollut vaikeuksia hyväksyä ja varmaan tästä tullut kiistaa? 

No mitä helvettiä? Onpa heillä itselläänkin ollut aikamoinen ikäero. Mitä äiti edellä, sitä tytär perässä.

Samalla kun erosi Tapanista ja haukkui tätä julkisesti lehdissä kyvyttömäksi rakastanaan Nina itse heilasteli häntä vuosikymmeniä nuoremman arabimiehen kanssa ja kehui vuolaasti onneaan tämän kanssa.

tää on voimaan nuttavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mun tulee niin surku Tapani Kansaa. Kuoli niin turhaan sen takia, ettei ollut läheistä joka olisi viitsinyt olla yötä hänen kanssaan leikkauksen jälkeen. Olisihan hän tietysti voinut menehtyä siihen muutenkin mutta tuo, että joutui olemaan ihan yksin on surullista.

Tapani Kansa oli suosikkilaulajani näistä suomalaisista. Niin komea ääninen eikä ulkonäössäkään ollut mitään vikaa.

Kansa kuoli leikkauspöydälle, elvytettiin kaksi kertaa, kolmannella kerralla ei enää sydän käynnistynyt.

Kansa oli sairaalassa useamman päivän leikkauksen jälkeen mutta hänetkotiutettiin ihan normaalin kotiutusrutiinin mukaan. Valitettavasti siinä vaiheessa ei tiedetty että leikkaus ei ollut mennyt tavanomaisesti vaan että Kansalla oli verenvuotoa vatsaonteloon. Kipuja pidettiin normaaleina leikkauskipuina. Kansa oli yhteydessä sekä veljeensä että ex-avovaimoonsa illan mittaan. Kansa hälytti ambulanssin yöllä kosak kivut eivät hellittäneet ja hän kuoli seuraavana aamuna leikakuspöydälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Yllättävä” veto tehdä kirja heti kun toinen osapuoli on kuollut. Saa itse kirjoittaa historian siten kuin haluaa.

"Heti"

No eihän Tapani Kansan kuolemasta ole kuin 1,5 vuotta. Kirjan kirjoittamiseenkin menee aikaa ja ensin piti esiintyä "valtakunnan leskenä"....

Kirjan teko oli aloitettu jo Kansan eläessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Nina ja Tapani ei olleet mielissään, kun tytär alkoi heilastella äitiään vanhempaa perhetuttua. Vanhemmilla on ollut vaikeuksia hyväksyä ja varmaan tästä tullut kiistaa? 

Aikamoista. 

Kaunarit ft. Salkkarit XD XD XD

Voo-ou-voo-o
Alla kauniin kuoren
Voo-ou-voo-o
Kauniin pedon tunnen
Voo-ou-voo-o
Alla kauniin kuoren
Voo-ou-voo-o
Kauniin pedon tunnen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ihan tavallista ole, että lapset kääntyvät äitiään vastaan. Ei vain tämä tytär, vaan myös se poika. Onko pojalla perhettä? 

Tämä Ninahan on jo vanha mummo. Eikö hän voisi asua yksiössä ja antaa lapsilleen isänsä perinnön? 

Lapset perivät aikanaan äitinsä, mitä te täällä tätä itkette? Westendin asunto jää ajallaan lapsille. Ja vaikka äiti tekisi testamentin niin lapset saavat lakiosuuden.

Tuskin Enehjelmillä on maksaa Tapanin yhden lapsen ja kahden oman lapsen vaatimia rahoja (yhteensä n. miljoona) koska Westendiä ei myyty ja Enehjelm itse maksoi Kansalle Westendistä 840 000 euroa jolla Kansa kuittasi oman velkansa pankille. Siitä ei ole tietoa ottiko Enehjelm itse lainaa pankista Westendin ostamista varten.

 

Mutta luulen että jos lapset voittavat perintöriidan oikeudessa niin Enehjelm on pakotettu myymään Westend saadakseen maksettua lasten vaatimukset. Westendin kiinteistä on enää tyydyttävässä kunnossa joten hinta jäänee 2-3 miljoonan väliin. Ja onko Enehjelm ehtinyt asua asunnossa kahta vuotta omana omistusaikanaan vältääkseen myyntivoittoveron?

 

Miksi Enehjelmin ja Kansan  lapset ja eivät jaksa odottaa äitinsä perintöä jolloin he samalla saavat myös isänäs perinnön? Nyt vetivät tähän kuvioon myös Kansan pojan aikaisemmasta suhteesta jolloin heidän oma perintöosansa pienenee. Eikä tämä kaikki varmaan lisää Enehjelmin halua jättää omaisuutta riitaisille lapsille.

Ehkä siksi piti kirjoittaa tämä kirja jolloin voi kirjan tuotoilla maksaa lapsille.

Ei se niin paljon myy. Jos tää Nina tai edes Kansa olisi kansainvälinen tähti ja kirjaa myytäisi ulkomaille käännösoikeuksin, niin sitten voisi näin kuvitella. Suomalaiset entiset iskelmätähtivainaat ja niiden suurelle yleisölle tuntemattomat entiset avovaimot eivät ole vuonna 2026 mitään rahantekokoneita. 

Täytyykö Niinan sitten ottaa miljoonavelka jotta saa maksettua Kansan lapsille perintöä? Tai pakkomyydä oma kotinsa jotta saa maksettua?

Kuka tietää? Ehkäpä oikeuslaitos sen heille kertoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuna ennen Tapanin kuolemaa esiintynyt Nina haluaa viedä kaiken niin Tapanin ja Tuulikin pojalta kuin jopa omilta lapsiltaankin. Siinäpä meillä tyyppi.  Täysin häiriintynyttä.

Viedä kaiken? Etkö tunne perintölakia? Ninan "kaiken" perivät aikanaan hänen omat lapsensa. Toki Kansan aikaisemmasta suhteesta syntynyt poika ei ole Ninan perillinen.

 

Jos Kansa ja Nina olisivat olleet naimisissa niin Nina olisi saanut asua Westendin asunnossa ilman että olisi ostanut sen Kansalta lähes miljoonalla. Tätä kutsutaan lesken asumissuojaksi. Tämä myös siinä tapauksessa että asunto olisi ollut Kansan omistama.

Avoleski voi myös hakea kuolinpesältä harkinnanvaraista avustusta jos avoliitto on kestänyt vähintään 5 vuotta tai jos heillä on yhteinen lapsi.

Jos Wentend olisi myyty niin myös ne rahat lapset olisivat perineet äitinsä kautta. Tuskin äiti olisi saanut hassattua lähes 3 miljoonaa euroa tia rahoilla ostettua uutta asuntoa. 

 

Kansa itse osti Westendin markka-aikaan n. 600 000  eurolla. Enehjelm osti Westendin n. 840 000 eurolla Kansalta. Samalla Kansa pääsi eroon lainasta joka hänellä oli talosta. Kansa oli jo aikaisemmin yrittänyt myydä asuntoa koska tilaa oli hänelle liikaa.

Taloa on ollut vaikea myydä, Kansakin yritti myydä sitä omana omistusaikanaan. Talo on asunto-osakeyhtiömuotoinen ok-talo jonka omistaa kiinteistön sijaan asunto-osakeyhtiö ja jossa asukas omistaa talon hallintaan oikeuttavat osakkeet. Westendin talosta ei ollut tehty vuosittaista tilipäätöstä ja toimintakertomusta eikä pidetty yhtiökokousta eikä sillä ollut yhtiöjärjestystä. Aikamoinen sotku selvitettäväksi. Lisäksi talon kiinteistövero on ollut suuri, samoin lämmityskustannukset koska lämmitysmuotona on öljy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ihan tavallista ole, että lapset kääntyvät äitiään vastaan. Ei vain tämä tytär, vaan myös se poika. Onko pojalla perhettä? 

Tämä Ninahan on jo vanha mummo. Eikö hän voisi asua yksiössä ja antaa lapsilleen isänsä perinnön? 

Lapset perivät aikanaan äitinsä, mitä te täällä tätä itkette? Westendin asunto jää ajallaan lapsille. Ja vaikka äiti tekisi testamentin niin lapset saavat lakiosuuden.

Tuskin Enehjelmillä on maksaa Tapanin yhden lapsen ja kahden oman lapsen vaatimia rahoja (yhteensä n. miljoona) koska Westendiä ei myyty ja Enehjelm itse maksoi Kansalle Westendistä 840 000 euroa jolla Kansa kuittasi oman velkansa pankille. Siitä ei ole tietoa ottiko Enehjelm itse lainaa pankista Westendin ostamista varten.

 

Mutta luulen että jos lapset voittavat perintöriidan oikeudessa niin Enehjelm on pakotettu myymään Westend saadakseen maksettua lasten vaatimukset. Westendin kiinteistä on enää tyydyttävässä kunnossa joten hinta jäänee 2-3 miljoonan väliin. Ja onko Enehjelm ehtinyt asua asunnossa kahta vuotta omana omistusaikanaan vältääkseen myyntivoittoveron?

 

Miksi Enehjelmin ja Kansan  lapset ja eivät jaksa odottaa äitinsä perintöä jolloin he samalla saavat myös isänäs perinnön? Nyt vetivät tähän kuvioon myös Kansan pojan aikaisemmasta suhteesta jolloin heidän oma perintöosansa pienenee. Eikä tämä kaikki varmaan lisää Enehjelmin halua jättää omaisuutta riitaisille lapsille.

Joidenkin tietojen mukaan Nina maksoi Westendistä 840 000 euroa ja sen lisäksi otti hoitaakseen Kansan velan, Westend oli osakeyhtiöasunto.

 

No, tämä selviää sitten oikeudessa jos juttu sinne asti menee, Ninan ja Kansan lasten ja Kansan lapsen aikaisemmasta liitosta,  vaatimana menee.

Enehjelm teki Westendin taloon myös paljon remontteja osakkeiden ostamisen jälkeen Kansalta,  hänuusi kokonaan mm. keittiön. Nämä remontit olivat kalliita ja omalta osaltaan nostivat asunnon arvoa. Mutta kuullaan näistä sitten oikeudessa.

Tuskinpa oli 2000 000 euron keittiöremontti. 

Eikä ottanut hoitaakseen lisäksi Kansan velan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12 v on pitkä aika. Tyttärellä lapsiakin, eivät ole tavanneet.

12 vuoteen ei mitään yhteyttä isään eikä äitiin, ei vaikka vanhemmat yrittivät pitää yhteyttä eivätkä tuominneet puolisivalintaa. Mutta kun perintö alkoi kiinnostaa niin istten kyllä tultiin ulos kaapista.

Lasten mukaan Enehjelm pimitti Westendin talon osakkeiden oston heiltä. Outoa, ensiksikin kysymys ei ole kiinteistön ostosta kuten lapset väittävät vaan asunto-osakkeiden ostosta. Sekä Kansa että Enehjelm ovat yrittäneet pitää yhteyttä tyttäreensä toistuvasti, he ovat mm. matkustaneet Ruotsiin tyttärensä luokse mutta kun he tulivat tyttären kotitalolle niin tytär miehineen kutsui poliisin paikalle eivätkä vanhemmat edes nähneet tytärtään vaan saivat poliisilta tiedon että tytä on hengissä. No, myyrä tuli ulos kolostaan kun oli perinnön aika, perintökaa*pin ovi aukesi nopeasti. 

Kansa kuoli yllättäin 4 vuotta Westendin talon yhtiöosakkeiden myynnin jälkeen. Hän ei ollut vakavasti sairas vuonna 2021 jolloin kauppa tehtiin, ainkaan hänellä ei ollut muistisairautta eikä edunvalvojaa. Lapset syyttävät Enehjelmiä siitä että hän salasi talokaupan mutta myös Kansa salasi kaupan 4 vuotta lapsiltaan. Eikö se ollut hänen tehtävänsä ilmoittaa halutessaan kaupasta lapsilleen niiden neljän vuoden aikana ennen kuolemaansa? Jos hän olisi halunnut niin hän olisi myös voinut tehdä testamentin lastensa hyväksi. Lapset väittävät että Kansa oli kaupan tekohetkellä 72-vuotias monisairas ihminen. Kansa eli kuitenkin monisairaana neljä vuotta kaupan jälkeen ja tosiasiassa kuoli normaalisti ilman komplikaatioita tehtävään rutiiniomaiseen sappikivileikkaukseen.  Eikö juuri monisairas ihminen mieti testamentin tekoa? Sitä hän ei tehnyt.