Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asunnon ominaisuus joka on sinulle ehdoton ei
Taloa vastapäätä toinen talo josta suora näkyvyys asuntoon. En voisi ikinä asua, talvella klo 16 jälkeen jos on kaihtimet ylhäällä ja valot päällä niin asunto on kunnon akvaario.
Kommentit (883)
Räksyttävä hurttalauma naapurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
70-luvun valesokkeliunelma tai ylipäänsä 60/70-luvun asbestiunelma.
Kaverilla oli sellainen täystiilitalo valesokkelilla, jonka rakennutti/rakensi ed omistaja itselleen. Ei niin mitään ongelmaa valesokkelista; ei kosteutta, ei hajuja, ei kylmä…….
Sadevedet ohjasivat ränneillä suoraan pois niin, etteivät päässeet kivijalkaa kastelemaan tai alle, samoin lumet lapioitiin pois ettei sula kivijalkaan.Talo oli siis hengittävä, koska ei ollut näitä nykymateriaaleja (muovisia yleensä) pitkin seiniä.
Itsekin huomasin sisäilman olevan hyvä!
Huonekorkeus!!! Sen täytyy olla vähintään 270!
Vierailija kirjoitti:
Huonekorkeus!!! Sen täytyy olla vähintään 270!
2700 on matala, pitää alkaa kolmosella. Meillä on 3300
Ketjua seuranneena olen huomannut, että aika moni ei halua avokeittiötä (en minäkään). Silti niitä rakennetaan paljon. Varmaan rahakysymys. Samoihin neliöihin saadaan enemmän makuuhuoneita, kun keittiö uhrataan muille tiloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijainti ehdottomasti. Minimi matka Helsingistä 250km.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranskalainen "parveke" eli tarpeeton ovi ulkoseinässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä uudet, mitä kauhealla innolla rakennetaan kaikkialle, kaupungit täyteen ihan järkyttävän kamalia alueita.
Niin, tämä "täydennysrakentaminen"? Joo, ihan kauheeta kattoo.
Ja silti jostakin kumman syystä luonnon läheiset nukkumalähiöt eivät kiinnosta. Esimerkiksi Helsingin Siltämäki on tosi rauhallinen ja keskellä luontoa ja matalia kerrostaloja. Ja kukaan ei halua ostaa sieltä. Tosi halpa alue.
Minusta näissä rauhallisemmissa lähiöissä on usein perheellisen näkökulmasta se ongelma, että päiväkodit ja koulut ovat sitten samoja ns. huonojen alueiden kanssa. Tätä näkee monilla paikkakunnilla. Mekin pohdimme alkuun asuntoa rauhaisalta alueelta 2 km päässä kaupungin keskustasta. Kyllä, alue on rauhaisa ja moni tykkää. Ongelma on siinä, että lapset joutuvat paikkakunnan levottomimpaan kouluun, johon tulee viereisen huonon alueen lapset. Meille tämä oli syy katsoa koti toiselta asuinalueelta, jossa vastaavaa ongelmaa ei ole. Maksoi toki 50 000 e enemmän hankkia asunto alueelta, josta lapsi ei joudu huonoon kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle kaksi suunnilleen yhtä ehdotonta eitä olisivat sijainti niin, että naapurit tai ohikulkijat näkevät parin metrin päästä suoraan ikkunoista sisään ja sijainti maaseudulla tai pikkukylässä.
Haluan siis asua kaupungissa ja vieläpä keskeisellä paikalla, ja joko kerros- tai rivitalossa (en tee pihatöitä), mutta niin että ikkunoista on avarat maisemat.
Muita syitä jättää asunto väliin:
-Ei taajaan kulkevaa joukkoliikennettä 250 metrin säteellä.
-Ei kunnon parveketta tai terassia tai rivitalopihaa.
-Asunto ei ole vähintään läpitalon tai kulma = ikkunoita kahteen eri suuntaan. Asunnon pitää olla muuten ihan harvinaisen hyvä, jos se ei ole pääty eli kolmeen suuntaan (12 vuotta minulla on ollut pääty).
Vierailija kirjoitti:
Ranskalainen "parveke" eli tarpeeton ovi ulkoseinässä.
Ranskalainen on luksusta sen jälkeen kun olet asunut kymmeniä vuosia ilman mitään parveketta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä uudet, mitä kauhealla innolla rakennetaan kaikkialle, kaupungit täyteen ihan järkyttävän kamalia alueita.
Niin, tämä "täydennysrakentaminen"? Joo, ihan kauheeta kattoo.
Ja silti jostakin kumman syystä luonnon läheiset nukkumalähiöt eivät kiinnosta. Esimerkiksi Helsingin Siltämäki on tosi rauhallinen ja keskellä luontoa ja matalia kerrostaloja. Ja kukaan ei halua ostaa sieltä. Tosi halpa alue.
Välillä mietin aina muuttamista Siltamäkeen kun olen asunut kymmeniä vuosia kantakaupungissa, sitten se aina jää. Olisi rauhallinen varmasti, ja halpahan se on. Sama olisi ehkä muuttaa sitten kunnolla maalle samoin tein, Siltamäki on kuin jokin pieni maalaiskaupunki peltojen keskellä. Keskustaan tunnin matka julkisilla. Siltamäki on autoilijalle ehkä hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Mulle kaksi suunnilleen yhtä ehdotonta eitä olisivat sijainti niin, että naapurit tai ohikulkijat näkevät parin metrin päästä suoraan ikkunoista sisään ja sijainti maaseudulla tai pikkukylässä.
Haluan siis asua kaupungissa ja vieläpä keskeisellä paikalla, ja joko kerros- tai rivitalossa (en tee pihatöitä), mutta niin että ikkunoista on avarat maisemat.
Muita syitä jättää asunto väliin:
-Ei taajaan kulkevaa joukkoliikennettä 250 metrin säteellä.
-Ei kunnon parveketta tai terassia tai rivitalopihaa.
-Asunto ei ole vähintään läpitalon tai kulma = ikkunoita kahteen eri suuntaan. Asunnon pitää olla muuten ihan harvinaisen hyvä, jos se ei ole pääty eli kolmeen suuntaan (12 vuotta minulla on ollut pääty).
Muilta osin olen samaa mieltä mutta minusta 250 metriä on jo liian pitkä matka pysäkille. Haluan aamulla töihin lähtiessä että pysäkki on vieressä. Tällä hetkellä talon ihan vierestä menee lukuisia busseja keskustaan niin ettei tarvi edes aikatauluja katsella. Astun vaan ulos ja bussi vie samaan tein töihin. Tämä on minulle luksusta. Asuin ennen paikassa jossa oli lähes kilometrin kävely aamuisin asemalle. Terveellistä kyllä mutta kauheaa talvi aamuna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jätti ikkunat on jotenkin pelottavat kun avoin lattiasta kattoon näkymä sisälle.
Niin ja näillä kehutaan kun rakennetaan ökytalo joka on periaateessa melkein lasia.Ikkunat maksaa puoli miljoonaa ja loppu tilpehtööri rungosta satasen, sisustus miljoonan.
Vierailija kirjoitti:
Ketjua seuranneena olen huomannut, että aika moni ei halua avokeittiötä (en minäkään). Silti niitä rakennetaan paljon. Varmaan rahakysymys. Samoihin neliöihin saadaan enemmän makuuhuoneita, kun keittiö uhrataan muille tiloille.
Itse tykkään avokeittiöstä, toki meillä on u keittiö joten hieman on oma kulmansa mutta silti samaa tilaa ruokailutila ja olohuone.
Toimii mutta riippuu kai mallista ja neliöistä.
Liian pienessä ymmärrän sen kokemuksen että ei ole kiva että on samassa.
Voi olla myös avoin mutta hieman erikseen kuten itsellä ja pois en vaihtaisi.
Joten avokeittiöstä puhuttaessa pitäisi miettiä millaista avokeittiötä tarkoitetaan.
Itselle on ehdoton ei nämä nykyajan integroidut koneet, aamiaiskaapit, ihme liesiimevät liedet, eli ne alaspäin imuttavat. Laitteet jotka on bottiberkossa keskustelemassa Kiinaan, älyhömpötys, uuni joka tunnistaa ruoat. Ei ihminen tarvitse tälläsiä. Sensoria sielä ja sensoria täälä, en koskaa haluaisi mitään älykotia. Haluan ihan normaalitoiminteisen kodin.
En ymmärrä kaikkia uusia mukamas hienoja juttuja: komposiitti allas, ei koskaan voita teräs allasta. Hankalan malliset altaat noin yleensäkin ja se että miksi ne kaikki arjen laitteet pitää piilottaa niihin kaappeihin. Näitä mä en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Ketjua seuranneena olen huomannut, että aika moni ei halua avokeittiötä (en minäkään). Silti niitä rakennetaan paljon. Varmaan rahakysymys. Samoihin neliöihin saadaan enemmän makuuhuoneita, kun keittiö uhrataan muille tiloille.
Kukaan ei halua siivouskomeroita, joita nykyään myydään asuntoina. Sellaisia, joissa keittiö on sohvassa kiinni, makuuhuoneeseen ei mahdu kävelemään, koska normaali parisänky vie kaiken tilan, olohuoneesta ei löydy televisiolle seinää ja kolmen makuuhuoneen asunto on supistettu jotenkin 70 neliöön. Jostain ihmeen syystä nykyään ei ole varaa rakentaa normaaleja asuntoja joihin keskituloisilla on varaa. Tai no, kyseessä on ahneus. Noille vankilakopeille ei pitäisi myöntää rakennuslupia.
Vierailija kirjoitti:
Ranskalainen "parveke" eli tarpeeton ovi ulkoseinässä.
Minusta ihan kätevä, jos se ei siis ole asunnon ainoa parveke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjua seuranneena olen huomannut, että aika moni ei halua avokeittiötä (en minäkään). Silti niitä rakennetaan paljon. Varmaan rahakysymys. Samoihin neliöihin saadaan enemmän makuuhuoneita, kun keittiö uhrataan muille tiloille.
Kukaan ei halua siivouskomeroita, joita nykyään myydään asuntoina. Sellaisia, joissa keittiö on sohvassa kiinni, makuuhuoneeseen ei mahdu kävelemään, koska normaali parisänky vie kaiken tilan, olohuoneesta ei löydy televisiolle seinää ja kolmen makuuhuoneen asunto on supistettu jotenkin 70 neliöön. Jostain ihmeen syystä nykyään ei ole varaa rakentaa normaaleja asuntoja joihin keskituloisilla on varaa. Tai no, kyseessä on ahneus. Noille vankilakopeille ei pitäisi myöntää rakennuslupia.
Tämä. Täysin samaa mieltä. Asumismukavuus ei ole mitenkään tärkeää nykyisin. Ahneus.
Alue: Aihe vapaa
Ja silti jostakin kumman syystä luonnon läheiset nukkumalähiöt eivät kiinnosta. Esimerkiksi Helsingin Siltämäki on tosi rauhallinen ja keskellä luontoa ja matalia kerrostaloja. Ja kukaan ei halua ostaa sieltä. Tosi halpa alue.