Lue keskustelun säännöt.
Miksi maskuliinisuutta ei enää arvosteta miehissä?
29.09.2026 |
Tämä näkyy mm. elokuvissa. Jos katsotaan vaikka Teräsmiehen uutta versiota, niin maskuliinisuus on poissa. Missä on Henry Cavillin version miehinen Teräsmies?
Miehet pelkäävät omaa voimaansa eivätkä enää halua käyttää sitä hyvään. Miehille on opetettu että muiden puolustaminen on paha asia.
Kommentit (102)
Maskuliinisuus oli juttu silloin kun miehet johtivat ja pitivät omistaan huolta. Nyt enemmän ajavat omaa etuaan, eikä sillä tavalla tehdä muihin vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kiellä tai vihaa maskuliinisuutta. Se vain ei ole enää mikään ehdoton must miehelle, vaan jokainen saa olla sellainen kuin oikeasti on. Maskuliinisuuskin on aika laaja käsite ja jokainen mies löytää siitä kyllä itselleen sopivan version.
No tämä. Ihan kuten feminiinisyydestäkin on useita tapoja olla olemassa, ei vain joku yksi kapea muotti.Ongelma onkin siinä, että aika moni kuvittelee ainoaksi oikeaksi tavaksi olla mies sen, että kohtelee muita ihmisiä korostetun huonosti ja itsekin ennemmin kituu kuin myöntää että sattuu.
Häh? Eihän muiden ihmisten huonosti kohteleminen ole maskuliinista ollenkaan?Mitä ihmettä?
Tuntuu olevan, sen verran paljon on netissä manosfäärin materiaalia, jossa selitellään mitä miehen tulee olla ollakseen ns. oikea mies. Siihen kuuluu mm. muiden miesten kohteleminen vihollisina/kilpailijoina, joille on ehdottomasti näytettävä kuka on kurko ja naisten kohteleminen aivottomina panopuina ja palvelijoina.
Ahaa, en itse elä netissä niin en tiedä. Ihan normaaleja ihmisiä tapaan livenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisen naisen tasa-arvon ja sen menettämisen välissä seisoo vain ja ainoastaan tarvittaessa väkivaltaan kykenevä länsimainen mies.
"We sleep soundly in our beds because rough men stand ready in the night to visit violence on those who would do us harm."
Se tarvittaessa väkivaltaan kykenevä länsimainen mies on itse yksi niistä uhista naisille ja tasa-arvolle. Luojan kiitos useimmat eivät ole sellaisia öykkäreitä, joita katsot ylöspäin.
Aikalailla paremmat oltavat sinulla on keskimäärin mitä naisilla esim. Afganistanissa tai Saudi-Arabiassa.
Ja se ei todellakaan ole sellaisten miesten ansiosta, joilla on tarve erikseen sanoa olevansa valmiita väkivaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä alkaa jo pienestä pitäen koulussa, josta nykyään puuttuvat maskuliiniset miesopettajat.
Minun kaltaiselle kolmannen aallon feministille oli silmiä avaava kokemus nähdä miten lapsia koulussa nykyään ohjataan ja ohjeistetaan. Vaikka omat poikani selvisivät siitä aivopesusta suhteellisen avarakatseisina, niin en yhtään ymmärrä monen teinipojan "radikalisoitumista" täysin vastakkaisilla aatteilla koulun pakkosyötetyn aatemaailman jälkeen, jossa lähes jokainen maskuliininen asia nähdään huonona ja vaarallisena.
Ja mistä se taas johtuikaan, että miehet eivät Suomessa kouluttaudu opettajiksi? Mitähän asialle pitäisi tehdä?
80 -luvun lopulle asti miehille oli kiintiö opettajankoulutukseen. Se nyt pitäisi ensimmäisenä palauttaa, sillä nykytermein sanottuna se olisi sitä positiivista syrjintää.
Minun lapsillani oli (onneksi) miesopettaja ala-asteella. Melkoista luovimista hänen työnsä näytti välillä olevan koulun intersektionaalisen feminismiaatteen pyörityksessä. Kaikista opettajista hän kohteli lapsia kaikkein tasa-arvoisimmin. Turhan monet naisopettajat suosivat tyttöjä. Ja näin sanoi aivan suoraan myös oma tyttöni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kiellä tai vihaa maskuliinisuutta. Se vain ei ole enää mikään ehdoton must miehelle, vaan jokainen saa olla sellainen kuin oikeasti on. Maskuliinisuuskin on aika laaja käsite ja jokainen mies löytää siitä kyllä itselleen sopivan version.
No tämä. Ihan kuten feminiinisyydestäkin on useita tapoja olla olemassa, ei vain joku yksi kapea muotti.Ongelma onkin siinä, että aika moni kuvittelee ainoaksi oikeaksi tavaksi olla mies sen, että kohtelee muita ihmisiä korostetun huonosti ja itsekin ennemmin kituu kuin myöntää että sattuu.
Häh? Eihän muiden ihmisten huonosti kohteleminen ole maskuliinista ollenkaan?Mitä ihmettä?
Tuntuu olevan, sen verran paljon on netissä manosfäärin materiaalia, jossa selitellään mitä miehen tulee olla ollakseen ns. oikea mies. Siihen kuuluu mm. muiden miesten kohteleminen vihollisina/kilpailijoina, joille on ehdottomasti näytettävä kuka on kurko ja naisten kohteleminen aivottomina panopuina ja palvelijoina.
Ahaa, en itse elä netissä niin en tiedä. Ihan normaaleja ihmisiä tapaan livenä.
On eri asia elää netissä kuin olla perillä siitä millaista materiaalia siellä on. Netti on nykymaailmassa sen verran tavallinen väline, että ihan hyvä on tietää että siellä leviää pahimmillaan todella kaameat ajatukset. Ei ne katoa vaikka leijuisi sillä, ettei käytä nettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet huomattavasti enemmän hyödyksi arjessa kun tartut paistinpannuun ja imuriin. Nuo suojelufantasiat ovat keskenkasvuisille.
Kyllähän moni mies tekee molemmat.
Ei tuo ole mikään joko/tai.Kumpaako luulet tarvittavan enemmän?
Mä tarvin molempia.
Ei sytytä mies joka ei ole huolehtivainen ja suojelevainen minua kohtaan, ja passiivista vätystä en katselisi.
Yleensä nuo osuvatkin samoihin miehiin, eli reippaat ja aktiiviset, kodistaankin huolehtivat miehet ovat myös huolehtivaisia kumppaneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kiellä tai vihaa maskuliinisuutta. Se vain ei ole enää mikään ehdoton must miehelle, vaan jokainen saa olla sellainen kuin oikeasti on. Maskuliinisuuskin on aika laaja käsite ja jokainen mies löytää siitä kyllä itselleen sopivan version.
No tämä. Ihan kuten feminiinisyydestäkin on useita tapoja olla olemassa, ei vain joku yksi kapea muotti.Ongelma onkin siinä, että aika moni kuvittelee ainoaksi oikeaksi tavaksi olla mies sen, että kohtelee muita ihmisiä korostetun huonosti ja itsekin ennemmin kituu kuin myöntää että sattuu.
Häh? Eihän muiden ihmisten huonosti kohteleminen ole maskuliinista ollenkaan?Mitä ihmettä?
Tuntuu olevan, sen verran paljon on netissä manosfäärin materiaalia, jossa selitellään mitä miehen tulee olla ollakseen ns. oikea mies. Siihen kuuluu mm. muiden miesten kohteleminen vihollisina/kilpailijoina, joille on ehdottomasti näytettävä kuka on kurko ja naisten kohteleminen aivottomina panopuina ja palvelijoina.
Ahaa, en itse elä netissä niin en tiedä. Ihan normaaleja ihmisiä tapaan livenä.
Itse en kyllä kehuisi sillä, että elää pää puskissa tietämättömänä nykymaailman ilmiöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maskuliinisuutta arvostetaan, toksinen maskuliinisuus on eri asia. Se tarkoittaa tieten tahtoista vahingontekoa sekä itselle että muille ja sen puolustelemista sukupuolella. Tyyliin "miehen kuuluu haastaa muita tappeluun ja ennemmin kuolla kuin mennä lääkäriin".
Muslimeillla tuntuisi olevan huomattavasti yleisempää tuo toksinen maskuliinisuus.
Meillä sitten osa porukasta tykkää vaan uhriutua, että muka maskuliinisuus ylipäätään olisi nykyään ”toksista”. Bullshit, mutta ehkä ulinalla saa somessa klikkauksia?Höpö höpö. Persut on tapoaneet kuluvana vuonna 17 naista ja tyttöä tässä maassa. Raiskanneet/hakanneet noin 50 000. Valkonaamasaatanat.
Eli et tiedä muslimien kulttuurista ja arjesta mitään :)Se on niin myrkyllistä miehuutta usein, että hyhhyh.
Tiedän kyllä ja tiedän myös sen, ettei se teidän ihanteistanne eroa käytännössä muuten kuin alkoholinkäytön suhteen. Naiselle on ihan sama minkä värinen ja niminen mies on kyseessä, jos tältä ei saa muuta kuin hakkaamista, nimittelyä ja halveksuntaa.
Kenen teidän? Kuvitteletko siis keskustelevasi jonkun juomista harrastavan persun kanssa? Voi voi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet huomattavasti enemmän hyödyksi arjessa kun tartut paistinpannuun ja imuriin. Nuo suojelufantasiat ovat keskenkasvuisille.
Kyllähän moni mies tekee molemmat.
Ei tuo ole mikään joko/tai.Kumpaako luulet tarvittavan enemmän?
Mä tarvin molempia.
Ei sytytä mies joka ei ole huolehtivainen ja suojelevainen minua kohtaan, ja passiivista vätystä en katselisi.
Yleensä nuo osuvatkin samoihin miehiin, eli reippaat ja aktiiviset, kodistaankin huolehtivat miehet ovat myös huolehtivaisia kumppaneita.
Mikään ei takaa että se mies on kuitenkaan hyödyksi jos joku käy aseen kanssa kimppuun. Aika harvalla on sellaisia hermoja ja taitoja että tietää miten toimia, vaikka olisi millainen kaappi kooltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kiellä tai vihaa maskuliinisuutta. Se vain ei ole enää mikään ehdoton must miehelle, vaan jokainen saa olla sellainen kuin oikeasti on. Maskuliinisuuskin on aika laaja käsite ja jokainen mies löytää siitä kyllä itselleen sopivan version.
No tämä. Ihan kuten feminiinisyydestäkin on useita tapoja olla olemassa, ei vain joku yksi kapea muotti.Ongelma onkin siinä, että aika moni kuvittelee ainoaksi oikeaksi tavaksi olla mies sen, että kohtelee muita ihmisiä korostetun huonosti ja itsekin ennemmin kituu kuin myöntää että sattuu.
Häh? Eihän muiden ihmisten huonosti kohteleminen ole maskuliinista ollenkaan?Mitä ihmettä?
Tuntuu olevan, sen verran paljon on netissä manosfäärin materiaalia, jossa selitellään mitä miehen tulee olla ollakseen ns. oikea mies. Siihen kuuluu mm. muiden miesten kohteleminen vihollisina/kilpailijoina, joille on ehdottomasti näytettävä kuka on kurko ja naisten kohteleminen aivottomina panopuina ja palvelijoina.
Ahaa, en itse elä netissä niin en tiedä. Ihan normaaleja ihmisiä tapaan livenä.Itse en kyllä kehuisi sillä, että elää pää puskissa tietämättömänä nykymaailman ilmiöistä.
Enkä mä sillä, että maailmankuva perustuu nettiriippuvuuteen ja somen myrkyllisimpiin ilmiöihin.
"Jos katsotaan vaikka Teräsmiehen uutta versiota, niin maskuliinisuus on poissa."
Onneksi voit katsoa kaikkia muita maskuliinisuuden mallihahmoja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Superman_in_film#/media/File:Superman_act…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet huomattavasti enemmän hyödyksi arjessa kun tartut paistinpannuun ja imuriin. Nuo suojelufantasiat ovat keskenkasvuisille.
Kyllähän moni mies tekee molemmat.
Ei tuo ole mikään joko/tai.Kumpaako luulet tarvittavan enemmän?
Mä tarvin molempia.
Ei sytytä mies joka ei ole huolehtivainen ja suojelevainen minua kohtaan, ja passiivista vätystä en katselisi.
Yleensä nuo osuvatkin samoihin miehiin, eli reippaat ja aktiiviset, kodistaankin huolehtivat miehet ovat myös huolehtivaisia kumppaneita.
Jep. Ja näin perhe-elämän jälkeen, maskuliinista kovistelua tarvittiin kahdesti, kerran liikenneonnettomuuden ja kerran teinin kiusaamisen vuoksi. Noihin verrattuna sitä paistinpannua ja imuria on saanut heiluttaa ihan kyllästymiseen saakka. And counting.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole opetettu.
Kaikki ovat -tai olisivat- vain kiitollisia, jos mies puolustaisi kiusattuja, raiskattuja, heikko-osaisia ja muita päähän potkittuja.
Miksi sitten naiset haukkuvat rasistiksi kun mies haluaa karkottaa raiskaajat ja sulkea rajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maskuliinisuutta arvostetaan, toksinen maskuliinisuus on eri asia. Se tarkoittaa tieten tahtoista vahingontekoa sekä itselle että muille ja sen puolustelemista sukupuolella. Tyyliin "miehen kuuluu haastaa muita tappeluun ja ennemmin kuolla kuin mennä lääkäriin".
Muslimeillla tuntuisi olevan huomattavasti yleisempää tuo toksinen maskuliinisuus.
Meillä sitten osa porukasta tykkää vaan uhriutua, että muka maskuliinisuus ylipäätään olisi nykyään ”toksista”. Bullshit, mutta ehkä ulinalla saa somessa klikkauksia?Höpö höpö. Persut on tapoaneet kuluvana vuonna 17 naista ja tyttöä tässä maassa. Raiskanneet/hakanneet noin 50 000. Valkonaamasaatanat.
Eli et tiedä muslimien kulttuurista ja arjesta mitään :)Se on niin myrkyllistä miehuutta usein, että hyhhyh.
Tiedän kyllä ja tiedän myös sen, ettei se teidän ihanteistanne eroa käytännössä muuten kuin alkoholinkäytön suhteen. Naiselle on ihan sama minkä värinen ja niminen mies on kyseessä, jos tältä ei saa muuta kuin hakkaamista, nimittelyä ja halveksuntaa.
Kenen teidän? Kuvitteletko siis keskustelevasi jonkun juomista harrastavan persun kanssa? Voi voi..
Yhtä lailla kuin sinä kuvittelet tietäväsi millaista on kaikkien maailman muslimien kodeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet huomattavasti enemmän hyödyksi arjessa kun tartut paistinpannuun ja imuriin. Nuo suojelufantasiat ovat keskenkasvuisille.
Kyllähän moni mies tekee molemmat.
Ei tuo ole mikään joko/tai.Kumpaako luulet tarvittavan enemmän?
Mä tarvin molempia.
Ei sytytä mies joka ei ole huolehtivainen ja suojelevainen minua kohtaan, ja passiivista vätystä en katselisi.
Yleensä nuo osuvatkin samoihin miehiin, eli reippaat ja aktiiviset, kodistaankin huolehtivat miehet ovat myös huolehtivaisia kumppaneita.Mikään ei takaa että se mies on kuitenkaan hyödyksi jos joku käy aseen kanssa kimppuun. Aika harvalla on sellaisia hermoja ja taitoja että tietää miten toimia, vaikka olisi millainen kaappi kooltaan.
En tykkää kaapeista, ja miksi luulet että elämässäni heiluisi jotain pyssymiehiä?
Ja jos joskus heiluu, niin se on todennäköisesti sota silloin ja koskee kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisen naisen tasa-arvon ja sen menettämisen välissä seisoo vain ja ainoastaan tarvittaessa väkivaltaan kykenevä länsimainen mies.
"We sleep soundly in our beds because rough men stand ready in the night to visit violence on those who would do us harm."
Se tarvittaessa väkivaltaan kykenevä länsimainen mies on itse yksi niistä uhista naisille ja tasa-arvolle. Luojan kiitos useimmat eivät ole sellaisia öykkäreitä, joita katsot ylöspäin.
Aikalailla paremmat oltavat sinulla on keskimäärin mitä naisilla esim. Afganistanissa tai Saudi-Arabiassa.
Suako siitä pitäisi kiittää? Lol.
Niin. Hyvä kysymys ketä pitäisi kiittää?
No vaikka ihan alkuun vuoden 1906 viimeisissä säätyvaltiopäivissä äänestäneitä SUOMALAISIA MIEHIÄ???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maskuliinisuutta arvostetaan, toksinen maskuliinisuus on eri asia. Se tarkoittaa tieten tahtoista vahingontekoa sekä itselle että muille ja sen puolustelemista sukupuolella. Tyyliin "miehen kuuluu haastaa muita tappeluun ja ennemmin kuolla kuin mennä lääkäriin".
Muslimeillla tuntuisi olevan huomattavasti yleisempää tuo toksinen maskuliinisuus.
Meillä sitten osa porukasta tykkää vaan uhriutua, että muka maskuliinisuus ylipäätään olisi nykyään ”toksista”. Bullshit, mutta ehkä ulinalla saa somessa klikkauksia?Höpö höpö. Persut on tapoaneet kuluvana vuonna 17 naista ja tyttöä tässä maassa. Raiskanneet/hakanneet noin 50 000. Valkonaamasaatanat.
Eli et tiedä muslimien kulttuurista ja arjesta mitään :)Se on niin myrkyllistä miehuutta usein, että hyhhyh.
Tiedän kyllä ja tiedän myös sen, ettei se teidän ihanteistanne eroa käytännössä muuten kuin alkoholinkäytön suhteen. Naiselle on ihan sama minkä värinen ja niminen mies on kyseessä, jos tältä ei saa muuta kuin hakkaamista, nimittelyä ja halveksuntaa.
Kenen teidän? Kuvitteletko siis keskustelevasi jonkun juomista harrastavan persun kanssa? Voi voi..Yhtä lailla kuin sinä kuvittelet tietäväsi millaista on kaikkien maailman muslimien kodeissa.
Älä yritä kiistää nimenomaan islamilaiseeen maailmaan liittyviä ilmiöitä.
Sä olet just niitä älllöttäviä tyyppejä, jotka haluaa valmentaa Sara Al Husainin kaltaisten aktivistien ja tyttöjen äänen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kiellä tai vihaa maskuliinisuutta. Se vain ei ole enää mikään ehdoton must miehelle, vaan jokainen saa olla sellainen kuin oikeasti on. Maskuliinisuuskin on aika laaja käsite ja jokainen mies löytää siitä kyllä itselleen sopivan version.
No tämä. Ihan kuten feminiinisyydestäkin on useita tapoja olla olemassa, ei vain joku yksi kapea muotti.Ongelma onkin siinä, että aika moni kuvittelee ainoaksi oikeaksi tavaksi olla mies sen, että kohtelee muita ihmisiä korostetun huonosti ja itsekin ennemmin kituu kuin myöntää että sattuu.
Häh? Eihän muiden ihmisten huonosti kohteleminen ole maskuliinista ollenkaan?Mitä ihmettä?
Tuntuu olevan, sen verran paljon on netissä manosfäärin materiaalia, jossa selitellään mitä miehen tulee olla ollakseen ns. oikea mies. Siihen kuuluu mm. muiden miesten kohteleminen vihollisina/kilpailijoina, joille on ehdottomasti näytettävä kuka on kurko ja naisten kohteleminen aivottomina panopuina ja palvelijoina.
Ahaa, en itse elä netissä niin en tiedä. Ihan normaaleja ihmisiä tapaan livenä.Itse en kyllä kehuisi sillä, että elää pää puskissa tietämättömänä nykymaailman ilmiöistä.
Enkä mä sillä, että maailmankuva perustuu nettiriippuvuuteen ja somen myrkyllisimpiin ilmiöihin.
Kuka sellaista väittääkään? Netti on nykymaailmassa sen verran tavallinen väline, että on ihan terveellistä olla perillä siitä mitä siellä on. Typerää on kuvitella että joku on nettiriippuvainen vain sillä että käyttää sitä. Vai onko alkoholin käyttäjä aina alkoholisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisen naisen tasa-arvon ja sen menettämisen välissä seisoo vain ja ainoastaan tarvittaessa väkivaltaan kykenevä länsimainen mies.
"We sleep soundly in our beds because rough men stand ready in the night to visit violence on those who would do us harm."
Se tarvittaessa väkivaltaan kykenevä länsimainen mies on itse yksi niistä uhista naisille ja tasa-arvolle. Luojan kiitos useimmat eivät ole sellaisia öykkäreitä, joita katsot ylöspäin.
Aikalailla paremmat oltavat sinulla on keskimäärin mitä naisilla esim. Afganistanissa tai Saudi-Arabiassa.
Suako siitä pitäisi kiittää? Lol.
Niin. Hyvä kysymys ketä pitäisi kiittää?
No vaikka ihan alkuun vuoden 1906 viimeisissä säätyvaltiopäivissä äänestäneitä SUOMALAISIA MIEHIÄ???
Tai siis sitä pientä miesten eliittiä ;)
Suurin osa miehistä sai äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa, et kai ole sitä unohtanut?
Suako siitä pitäisi kiittää? Lol.