Lue keskustelun säännöt.
Ateistit on paniikissa. Nooan arkki on 100% vahvistettu, kun tiedemiehet ovat tehneet valtavan löydön
29.09.2026 |
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
No hei, onhan Jeesus ja monet muutkin Raamatun henkilöt olleet olemassa, mutta ei se ateisteihin vaikuta suuntaan jos toiseenkaan.
Edelleen ne Jeesuksen ihmeteot ovat todistamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä tuohon usko mutta tiedämpä jotain ihan vähän tuonne päin
Ei mitään yliluonnollista kuitenkaan.
Harva tietää niistä. Ei tavanomaisia juttuja.
Liittyy tiede mutta myös rikokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla on menneinä vuosikymmeninä kaiveltu ja ei ole löydetty mitään merkittävää.
sanoo ateisti nee keri ja muslimi, aika jännä että tuo arkki eli laiva on juuri Raamatun Nooan arkin kokoinen ja Raamatun mukaan Noan arkki pysähtyi juurikin tuonne Araratin vuorille.
Aika jännä myös, että tuon muodostelman syntyajankohdasta ei puhuta mitään. Sen on voinut köydä kaivamassa joku hihhuli vaikka parikymentä vuotta sitten Raamatun kuvauksen mukaisesti.
No kyllä nyt on vedetty mutkia suoraksi otsikossa.
Paikalla on siis aloitettu uusia kairauksia. Itse Durupınarin muodostuma on tunnettu jo vuodesta 1959. Toi otsikon väite, että Nooan arkki olisi 100-prosenttisesti vahvistettu, ei edes vastaa jutun sisältöä.
Tutkimusryhmä kertoo maatutkassa näkyvistä maanalaisista poikkeamista ja kairauksissa havaituista orgaanista ainesta sisältävistä kerroksista. Nyt näiden uusien näytteiden koostumusta ja ikää ei ole selvitetty. Ei edes tiedetä onko ne puuta (saati, että se todistaisi jotain arkkia). Tutkijat tulkitsevat (ja siis tämä on tulkintaa) osan poikkeamista mahdollisiksi käytäviksi tai rakenteiksi, mutta myös kivikerrokset ja halkeamat voi aiheuttaa samanlaisia kuvioita. Puuta, laivan osia tai muutakaan arkin tunnistavaa löytöä ei ole vahvistettu.
Aiemmassa geologisessa tutkimuksessa muodostuma on tulkittu luonnolliseksi, ja jopa tämä lehtijuttu myöntää, ettei uutta väitettä ihmisen rakentamasta kohteesta ole osoitettu vertaisarvioidulla tutkimuksella. Tuore asia on uusi tutkimuskierros ja sen alustavat havainnot, ei arkin löytyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei, onhan Jeesus ja monet muutkin Raamatun henkilöt olleet olemassa, mutta ei se ateisteihin vaikuta suuntaan jos toiseenkaan.
Edelleen ne Jeesuksen ihmeteot ovat todistamatta.
Eikä ne ihmeteotkaan sinänsä todistaisi Raamatun Jumalasta, tai että Jeesukseen uskomalla pelastuisi miltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hei, onhan Jeesus ja monet muutkin Raamatun henkilöt olleet olemassa, mutta ei se ateisteihin vaikuta suuntaan jos toiseenkaan.
Myös Kim Jong-il oli olemassa. Tarkoittaako se, että hän pelasi golf-kierroksen 18 lyöntiin?
Mulla olisi kaupan Jeesuksen luut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hei, onhan Jeesus ja monet muutkin Raamatun henkilöt olleet olemassa, mutta ei se ateisteihin vaikuta suuntaan jos toiseenkaan.
Jeesus ei ollut historiallinen henkilö. Eikä Mooses. Jotkut oli, toiset on vaan keksittyjä.
"No hei, onhan Jeesus ja monet muutkin Raamatun henkilöt olleet olemassa,"
On olemassa jonkinlaisia todisteita että joku hieman Jeesusta muistuttava hahmo on noina aikoina elellyt ja vaikuttanut noilla seuduilla. Joko tämä henkilö tai hyvin vastaava ilmeisesti mestattiin kansankiihottajana.
Tuo on käytännössä se mitä voimme todisteiden valossa sanoa. Kaikki muu on suullisena tietona kulkenutta ja vuosikymmeniä myöhemmin tuntemattomien ihmisten toimesta kirjoitettuja tarinoita. Näistä tarinoista syntyi vähitellen se uskonto jonka nyt tunnemme kristinuskona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löydettiin Nooan arkki, mutta ei me sitä lähdetä tutkimaan sen enempää. Ollaan varmoja tämän olevan se.
Okei, selvä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei, onhan Jeesus ja monet muutkin Raamatun henkilöt olleet olemassa, mutta ei se ateisteihin vaikuta suuntaan jos toiseenkaan.
Myös Kim Jong-il oli olemassa. Tarkoittaako se, että hän pelasi golf-kierroksen 18 lyöntiin?
Lisätään vielä tarkennuksena, että kuinka vahva todiste Kim Jong-ilin olemassaolo on sen puolesta, että hän pelasi golf-kierroksen 18 lyöntiin? Tarkoittaa siis 18 peräkkäistä hole-in-onea, jos joku ei satu ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovinkin ateisti huutaa Herralta apua kadotuksessa, tosin liian myöhään.
Uskotko Taruun Sormusten Herrasta?
Jos vastaat ei, niin mikä saa uskomaan raamattuun? Se että joku väittää sen olevan totta, niin täytyyhän sen olla.
Valitettavasti uskonto on vain keino hallita ja manipuloida ihmisiä hölmöihin tekoihin. Tämä on faktaa keskiajalta aina nykypäivään asti. Mitä hölmölässä uskotaan, niin siellä voi sadut korvata tiedon.
Joo mutta kyllä ihan tiedettäkin ja oikeaa tietoa köytetään väärin.
Itseasiassa kovin pitkälle viedyllä tieteellä, huijauksille, lavastuksilla, ja harvinaisella jutuilla voidaan juuri uskovaiset saada uskomaan vaikka mihin.
Jos jollekin esittää tai joku huomas asioita mutta ei löydy selitystä helposti, uskoo helpost heti sen, mitä joku toinen kertoo. Tai googlaa siitä, mitta ei sieltä kaikkea infoa löydy. Varsinkin jos on tehty rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei, onhan Jeesus ja monet muutkin Raamatun henkilöt olleet olemassa, mutta ei se ateisteihin vaikuta suuntaan jos toiseenkaan.
Jeesus ei ollut historiallinen henkilö. Eikä Mooses. Jotkut oli, toiset on vaan keksittyjä.
Historiantutkimuksen konsensus tällä hetkellä kyllä on, että oli olemassa Jeesus Nasaretilainen, jonka pohjalle Raamatun kertomukset on rakennettu. Mitään konkreettisia todisteita tästä ei sinänsä ole, mutta silti.
Moosesta ei pidetä historiallisena henkilönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jeesus ei ollut historiallinen henkilö."
Raamatun Jeesus on ikäänkuin "fanfictionia". Se perustuu äärimmäisen löyhästi henkilöön joka luultavasti eli tuohon aikaan mutta kaikki varsinainen sisältö on fiktiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mee töihi, ota Ukko Ylijumal sydämees. Muuta neuvoo ei tuu.
Ylinen jumala, ei Suomessa yksikään jumala ollut toisten yli, vaan meillä oli tasa-arvo myös jumalilla, tuo yli on kristittyjen hierarkiauskovaisten kyvyttömyyttä ymmärtää tasa-arvoa. Olkaamme ylpeitä tasa-arvoisista jumalistamme! Muutoin olen samaa mieltä kanssasi.
Millähän auktoriteetilla sinä tämän meille kerrot? Onko tietolähteesi luotettava? Taidat olla näitä säälittäviä uuspakanoita, jotka kuvittelevat tietävänsä jotain uskonnollisesta elämästä ennen kristinuskoa. Et voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
No hei, onhan Jeesus ja monet muutkin Raamatun henkilöt olleet olemassa, mutta ei se ateisteihin vaikuta suuntaan jos toiseenkaan.
Johtuu siitä, että osa Raamatun henkilöistä ja tapahtumista on oikeita, osa keksittyjä/kansanperinnettä. Nooan arkista tai vaikka Aabrahamista ei ole todisteita, kun taas Jeesus, israelilaisten pakkosiirtolaisuus ja kristillisen yhteisön synty ovat todellisia.
EWN:n otsikko on:
"Noah’s Ark is 100% confirmed..."
Mutta itse artikkeli sanoo käytännössä:
mitään Nooan arkkia ei ole löydetty
puurakenteista laivaa ei ole paljastettu
tutkittavan muodostuman ihmisen rakentamisesta ei ole vertaisarvioitua tutkimusta
orgaanisen aineksen laboratoriotutkimukset ovat kesken
tutkijoiden pitäisi vielä tutkia maanalaiset ontelot robotilla
"100 %" on tutkimusryhmään kuuluvan henkilön väite, ei riippumattoman tieteen vahvistama tulos.
Euro Weekly News
Se on siis lähes koominen ristiriita:
otsikko: "Nooan arkki 100 % vahvistettu"
jutun sisältö: "Nooan arkkia ei ole vahvistettu."
Itse tutkimus ei kuitenkaan ole keksitty
Durupınarin muodostumaa todella tutkitaan vuonna 2026.
Sivas Cumhuriyet University vahvisti heinäkuussa 2026, että professori Cenker Atilan johtama kansainvälinen tutkimushanke on saanut Turkin viranomaisten luvat. Käytössä ovat muun muassa:
ground-penetrating radar eli GPR
2D/3D-kartoitus
maaperänäytteet
ydinkairaus
geofysikaaliset tutkimukset.
Mutta yliopiston oma tiedote sanoo erittäin olennaisesti, että analyysit tehdään talven aikana ja tuloksia on tarkoitus esitellä tiedeyhteisölle vuonna 2027. Se ei ilmoita, että muodostuma olisi osoitettu ihmisen tekemäksi, saati Nooan arkiksi.
Cumhuriyet Haberler
Sivas Cumhuriyet Universityn virallinen tiedote tutkimuksesta
Vierailija kirjoitti:
Mitä te persut taas heti aamusta lähtien möyhäätte? Onko pelko perseessä?
Äänestän perussuomalaisia ja olen ateisti. Tulin ketjuun vain huvittaakseni itseäni tällä palstan ikuisella riidalla.
"Historiantutkimuksen konsensus tällä hetkellä kyllä on, että oli olemassa Jeesus Nasaretilainen, jonka pohjalle Raamatun kertomukset on rakennettu."
Pitää silti muistaa että tämä konsensus perustuu käytännössä kahteen lähteeseen (Josefus Flavius n. 37–100 jKr ja Cornelius Tacitus n. 55–120 jKr.) joista kumpikaan ei siis ole Jeesuksen aikalainen vaan nämä kristinuskon ulkopuoliset lähteet kertovat oman aikansa käsitystä siitä mitä on jo aikaisemmin tapahtunut.
Vaikka ne eivät ole aivan hirveän vahva todiste, ne kuitenkin kertovat että joitain vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen oli olemassa käsitys siitä että sellainen henkilö on ollut henkilönä olemassa.
Jos siellä on jo 1950-luvulta asti tiedetty olevan arkki, niin herää kysymys, miksi sen päältä ei jo ole poistettu kertynyttä maakerrosta ja siististi putsattu arkkia esille ja asetettu museoon näytille. Näin tärkeän historiallisen kohteen ollessa kyseessä luulisi, että Turkin valtio antaa ilomielin luvan kaivauksiin ja tutkimuksiin, sillä Nooan arkki olisi merkittävä todiste myös islamin kertomukselle Nooasta.