Lue keskustelun säännöt.
Ateistit on paniikissa. Nooan arkki on 100% vahvistettu, kun tiedemiehet ovat tehneet valtavan löydön
29.09.2026 |
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Jääkauden sulaessa aika moni paikka jäi veden alle. Suomen rannikkokin oli keski-suomessa
Niin mannerlaattoja ei ole olemassa eivätkä ne siksi voi liikkua. Myöskin maanpinnan korkeus on ikiaikainen vakio. Olikos se maa vielä litteä niinkuin kirkko keskiajalla julisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Täysin varmasti on jotain tällaista on tapahtunut ammoin ja siitä on saanut alkunsa uskonnollinen myytti. Onko sillä yhtään mitään tekemistä Jumalan kanssa, on aivan toinen kysymys. Joku pellepeloton teki laivan ja lähti sillä ennen sen aikaisia tulvia. Siinä koko alkujuuri. Se tulkittiin uskonnollisesti."
Maailma on myös täynnä satuja ja myyttejä joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa mutta ne ovat säilyneet koska ovat hyviä tarinoita. Ja ihmiset tykkäävät hyvistä ja jännittävistä tarinoista.
Väitätkö siis ettei maailmassa ole ollut valtavia tulvia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovinkin ateisti huutaa Herralta apua kadotuksessa, tosin liian myöhään.
Miksi huutaisi kun tietää ettei kukaan kuuntele?
Niinpä. Miksi ne huutaisi jos ei usko?
Vierailija kirjoitti:
kun ateistilla menee paskat housuun, otetaan esiin "satukirjamyytti-kortti ja uskotko pilven päällä istuvaan valkopartaiseen ukkoon" -kortti tai "paimentolaisten satukirja"-kortti esiin kun muuta ei koskaan ole
Pilven päällä istuvasta valkopartaisesta ukosta ei puhuta kirjaimellisesti yhtään missään muualla kuin uskovaisten olkiukoissa.
Itse odotan edelleen tuollaista "paskat housuun" -hetkeä tapahtuvaksi. Eräs katolinen ihmekertomus on päässyt jos ei nyt lähelle, niin kuitenkin sinne suuntaan. Nämä Nooan arkki -sekoilut ovat lähinnä surkuhupaisia.
Vierailija kirjoitti:
kun ateistilla menee paskat housuun, otetaan esiin "satukirjamyytti-kortti ja uskotko pilven päällä istuvaan valkopartaiseen ukkoon" -kortti tai "paimentolaisten satukirja"-kortti esiin kun muuta ei koskaan ole
Itse en ateistina kyllä ikimaailmassa käytä noita "kortteja". Eihän kukaan usko Jumalan olevan valkopartainen ukko pilven reunalla, eikä uskonnolliset myytit ole sama asia kuin sadut, vaan kyse on erilaisista tarinankerronnan muodoista.
Jumalasta tai jumalista ei toistaiseksi ole yhtään todistetta. Jos olisi, ateistit lakkaisivat olemasta ateisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä te persut taas heti aamusta lähtien möyhäätte? Onko pelko perseessä?
Vierailija kirjoitti:
kun ateistilla menee paskat housuun, otetaan esiin "satukirjamyytti-kortti ja uskotko pilven päällä istuvaan valkopartaiseen ukkoon" -kortti tai "paimentolaisten satukirja"-kortti esiin kun muuta ei koskaan ole
Sattumoisiin nuo samat muodostavat sen uskovaisen koko uskonnon perustan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari juttua: Ateistit eivät ole paniikissa. Nooan arkkia ei ole löydetty.
On löydettu ja olette paniikissa kun ilmiannatte ja tukahdatte keskustelun.
Kovin samanlainen psykoosi sinulla on päällä kuten litteän maan "löytäjillä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täysin varmasti on jotain tällaista on tapahtunut ammoin ja siitä on saanut alkunsa uskonnollinen myytti. Onko sillä yhtään mitään tekemistä Jumalan kanssa, on aivan toinen kysymys. Joku pellepeloton teki laivan ja lähti sillä ennen sen aikaisia tulvia. Siinä koko alkujuuri. Se tulkittiin uskonnollisesti."
Maailma on myös täynnä satuja ja myyttejä joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa mutta ne ovat säilyneet koska ovat hyviä tarinoita. Ja ihmiset tykkäävät hyvistä ja jännittävistä tarinoista.
Väitätkö siis ettei maailmassa ole ollut valtavia tulvia?
Tulvia on ollut tietenkin kaikkialla, missä asutus on keskittynyt jokien lähettyville. Ja muuallakin toki voinut olla. Ja näistä tulvista nämä tulvamyytit tietenkin ovat peräisin. Sen sijaan mitään oikeaa tapahtumaa laivasta, jolla olisi pelastauduttu tulvasta, ei näiden myyttien takana tarvitse olla.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovinkin ateisti huutaa Herralta apua kadotuksessa, tosin liian myöhään.
Miksi huutaisi kun tietää ettei kukaan kuuntele?
Niinpä. Miksi ne huutaisi jos ei usko?
No pointti olikin siinä, että kukaan ei kuuntele...uskoit tai et...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin varmasti on jotain tällaista on tapahtunut ammoin ja siitä on saanut alkunsa uskonnollinen myytti. Onko sillä yhtään mitään tekemistä Jumalan kanssa, on aivan toinen kysymys. Joku pellepeloton teki laivan ja lähti sillä ennen sen aikaisia tulvia. Siinä koko alkujuuri. Se tulkittiin uskonnollisesti.
Miten niin "täysin varmasti"? Totta kai ihmiset ovat pyrkineet pelastautumaan keinoilla mitä on käytettävissä, mutta havaitun luonnonilmiön ekstrapolointi ja lennokas mielikuvitus riittävät aivan hyvin tuollaisen tarinan synnyn selitykseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täysin varmasti on jotain tällaista on tapahtunut ammoin ja siitä on saanut alkunsa uskonnollinen myytti. Onko sillä yhtään mitään tekemistä Jumalan kanssa, on aivan toinen kysymys. Joku pellepeloton teki laivan ja lähti sillä ennen sen aikaisia tulvia. Siinä koko alkujuuri. Se tulkittiin uskonnollisesti."
Maailma on myös täynnä satuja ja myyttejä joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa mutta ne ovat säilyneet koska ovat hyviä tarinoita. Ja ihmiset tykkäävät hyvistä ja jännittävistä tarinoista.
Väitätkö siis ettei maailmassa ole ollut valtavia tulvia?
Kyllä, tulvia on ollut, nimittäin jumalasatutulvia pilvin pimein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On oikeastaan tarpeetonta miettiä, onko Nooan arkki todella ollut olemassa. Sen me kuitenkin tiedämme sataprosenttisella varmuudella, että jos arkki on ollut olemassa, se on ehdottomasti ollut tulevaisuuden näkökulmasta hyödyllinen. Rohkaisevana esimerkkinä sen hyödyllisyydestä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.
Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Vierailija kirjoitti:
Raamatun tulvastoorit on plagioitu sumerilaisilta. Onko Gilgameskin totta?
Ei, vaan sumerilaiset ovat kopioineet sen Nooan jälkeläisiltä! Kun kerran oli vain 8 henkilöä vedenpaisumuksesta enää kertomassa, niin keiltä muilta alkuperäinen kertomus on peräisin paitsi sen läpi eläneiltä. Maailma on täynnä siitä yhdestä tapahtuneesta poikineita kertomuksia. Muinainen suurikokoinen kansakin on elänyt ja siitä ovat poikineet kreikkalaistaruston jumaltarinat. Monen keksityn tarinan takana piilee totuuden siemen. (Hyvän ja pahan välinen taistelu, ufotarinat, hahmot jotka ovat puoliksi ihmisiä ja puoliksi eläimiä jne.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kun ateistilla menee paskat housuun, otetaan esiin "satukirjamyytti-kortti ja uskotko pilven päällä istuvaan valkopartaiseen ukkoon" -kortti tai "paimentolaisten satukirja"-kortti esiin kun muuta ei koskaan ole
Sattumoisiin nuo samat muodostavat sen uskovaisen koko uskonnon perustan...
Eiväthän muodosta. Jumalan käsite tuskin om yhdellekään uskovaiselle "valkopartainen ukko pilven reunalla", ja Raamattu on kokoelma uskonnollisia myyttejä, ei satuja.
- ateisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla on menneinä vuosikymmeninä kaiveltu ja ei ole löydetty mitään merkittävää.
sanoo ateisti nee keri ja muslimi, aika jännä että tuo arkki eli laiva on juuri Raamatun Nooan arkin kokoinen ja Raamatun mukaan Noan arkki pysähtyi juurikin tuonne Araratin vuorille.
Ei ole erityisen todennäköistä, että nykyinen Ararat -vuori olisi sama kuin Raamatussa mainittu.
Nooan arkki on mahdottomuus, samoin maailmanlaajuinen tulva.
No onhan nykyajaltakin esimerkkejä ihmisistä jotka kuvittelevat olevansa koko maailma. Eli "maailmanlaajuiseen tulvaan" riittää kolpakko kaljaa...
Vierailija kirjoitti:
On oikeastaan tarpeetonta miettiä, onko Nooan arkki todella ollut olemassa. Sen me kuitenkin tiedämme sataprosenttisella varmuudella, että jos arkki on ollut olemassa, se on ehdottomasti ollut tulevaisuuden näkökulmasta hyödyllinen. Rohkaisevana esimerkkinä sen hyödyllisyydestä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.
Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Mummo osui taas asian ytimeen. Ylistetty olkoon mummo 👵🏻🙏
Vierailija kirjoitti:
miksi puuaines ei voi kivettyä?
Se voi, ja silloin se on tunnistettavissa kivettyneeksi puuksi.
Kun maailmassa on olemassa paljon vanhempia uskontoja kuin nämä sotaiset lähi-idän uskonnot, niin mistä ihmeestä sinä voit tietää ettet ole harhaan johdettu