Köyhimpien ostovoima laskee, rikkaiden kasvaa -

Tarvitseeko köyhien mitään ylimääräistä ostaakaan? Ilmastoteko ja muistutus töihin menemisestä. 

Vahva ja välittävä Suomi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan kahden alimman desiilin ostovoima laski eli heidän jotka eivät muutenkaan maksa juurikaan veroja.

Jokainen maksaa veroja.

Orpon hallitus nosti ensitöikseen arvonlisäveroa. Sitä maksaa ihan jokainen.

Veroista vain pieni osuus kerätään progressiivisina veroina. Kunnallisvero kerätään samalla prosentilla jokaiselta samassa kunnassa asuvalta. Kulutusperusteiset verot ovat puolestaan yhtä suuria kaikille.

Se vain, että pummien saamat "tulot" ovat muiden maksamia veroja, joten pummit eivät maksa veroja.

ÖÖÖhhhhniiih tarkoitat niitä entisiä yrittäjiä joiden eläkkeitä veronmaksajat maksavat yli 600 miljoonaa vuodessa. Eikö vain. Kun ei aikanaan huvittanut maksaa eläkemaksuja tai tuli ryypättyä nekin rahat.

Vierailija kirjoitti:

Työtä saa, kun osaa olla hyödyksi työnantajalle. En ole kovinkaan vakuuttunut palstan ikivalittajien hyödyllisyydestä yhtään kenellekään. Haitallisuudesta löytyy kyllä näyttöjä.

Jos käyttää paljon amfetanimiineja niin voiko muuttua ahkerammaksi työskentelijäksi. Mitä muuta suosittelisit 

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan kahden alimman desiilin ostovoima laski eli heidän jotka eivät muutenkaan maksa juurikaan veroja.

Edelleen liian positiivinen tulkinta. Kun ottaa huomioon inflaation ja kaiken kallistumisen, sekä kilometrivähennyksen, työhuonevähennyksen, liiton jäsenmaksun vähennyksen ja heikkenemisen, keskituloinenkin saa palkallaan vähemmän. Ja tahti kiihtyy vaan nyt kun polttoaineiden hinnat siirtyy kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kuule kun minä en sulle voi palkkaa maksaa. Itse sun on työpaikkasi etsittävä. Minä maksan jo taloyhtiön remontin kautta remppamiehille palkkaa. 

No voi hellanlettas sentään.

Tietenkin sun täytyy maksaa palkkaa työmiehille, jotka remontoivat omistamaasi asuntoa. Ei se mikään sankariteko ole jos maksat muutaman päivän palkan parille remppamiehelle.

Vierailija kirjoitti:

https://demokraatti.fi/antti-rinne-tekee-paluun-haluaa-ajaa-kansan-terv…

 

Ei kauaa kun vanhat kunnon sosialistit tekevät paluun.

Ja se on hyvä se.

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko köyhien mitään ylimääräistä ostaakaan? Ilmastoteko ja muistutus töihin menemisestä. 

Menisit edes töihin. E L Ä T T I.

ahkera saa,laiska ei.

viherpunikit menkää töihin.

Vierailija kirjoitti:

Onpa ilkeitä kommentteja ja vääristelyä oikeasti köyhiä kohtaan. 

Luuletko että oikeasti köyhät täällä on lukemassa ? Näin ja olen aiemminkin nähnyt oikeasti köyhän, viimeksi etsi roskiksista tölkkejä joita palauttaa kauppaan, näytti olevan jopa viisi. Mutta kun menikin vasta 21 jälkeen paistopisteeltä ei enää mitään saanut, epäilen että jäi syömättä. Ulkona oli noin kahdeksan astetta ja tällä oli shortsit jalassa, vaikka laiha olikin, asunnoton matkalla asunnottomien yö paikkaan. Siinä on sitä köyhyyttä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtä saa, kun osaa olla hyödyksi työnantajalle. En ole kovinkaan vakuuttunut palstan ikivalittajien hyödyllisyydestä yhtään kenellekään. Haitallisuudesta löytyy kyllä näyttöjä.

Jos käyttää paljon amfetanimiineja niin voiko muuttua ahkerammaksi työskentelijäksi. Mitä muuta suosittelisit 

Persun kannattaa amfetamiinin sijaan impata vaikka euron bensaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtä saa, kun osaa olla hyödyksi työnantajalle. En ole kovinkaan vakuuttunut palstan ikivalittajien hyödyllisyydestä yhtään kenellekään. Haitallisuudesta löytyy kyllä näyttöjä.

Jos käyttää paljon amfetanimiineja niin voiko muuttua ahkerammaksi työskentelijäksi. Mitä muuta suosittelisit 

Amfetamiinin lopettamista ennen töihin menoa. Jos haluja tähän ei ole, niin on turha valittaa. 

Persut on niin kusseet omiin muroihinsa että melkein itseäkin hävettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ilkeitä kommentteja ja vääristelyä oikeasti köyhiä kohtaan. 

Luuletko että oikeasti köyhät täällä on lukemassa ? Näin ja olen aiemminkin nähnyt oikeasti köyhän, viimeksi etsi roskiksista tölkkejä joita palauttaa kauppaan, näytti olevan jopa viisi. Mutta kun menikin vasta 21 jälkeen paistopisteeltä ei enää mitään saanut, epäilen että jäi syömättä. Ulkona oli noin kahdeksan astetta ja tällä oli shortsit jalassa, vaikka laiha olikin, asunnoton matkalla asunnottomien yö paikkaan. Siinä on sitä köyhyyttä

En usko. Täällähän suurin osa on erikoislääkäreitä, juristeja ja muita asiantuntijoita. Tienaa vuodessa 300 000. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko köyhien mitään ylimääräistä ostaakaan? Ilmastoteko ja muistutus töihin menemisestä. 

Menisit edes töihin. E L Ä T T I.

Et taida olla kovin terävä. Luepas kommentti uudelleen ja mieti ennen kuin vastaat. 

Vierailija kirjoitti:

Olen lopen kyllästynyt siihen että kaikessa pitäisi olla kyse köyhistä. Ketään ei pitäisi palkita hyvästä suorituksesta kun se on pois joltakulta toiselta. 

toivottavasti jäät auton alle ja halvaannut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan kahden alimman desiilin ostovoima laski eli heidän jotka eivät muutenkaan maksa juurikaan veroja.

Edelleen liian positiivinen tulkinta. Kun ottaa huomioon inflaation ja kaiken kallistumisen, sekä kilometrivähennyksen, työhuonevähennyksen, liiton jäsenmaksun vähennyksen ja heikkenemisen, keskituloinenkin saa palkallaan vähemmän. Ja tahti kiihtyy vaan nyt kun polttoaineiden hinnat siirtyy kaikkeen.

Ostovoimaa tutkittaessa hintojen nousu nimenomaan on otettu jo huomioon ja ainakin Hesarissa puhuttiin nettotuloista, eli työhuone vähennykset ym. on ilmeisesti myös huomioitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan pitääkin olla suurempi kuin sosiaalietuuksien. Miksi tämä on joillekin niin vaikeaa hyväksyä? Yhteiskunnan pitää palkita työnteosta, ei joutilaisuudesta. 

Ei ole oikein, että vain osa kansasta kahmii kaiken rahan itselleen tilanteessa, jossa työtä ei riitä kaikille. Työtä ja toimeentuloa pitäisi jakaa tasaisemmin. Muuten vaarana on köyhyyden periytyminen sukupolvelta toiselle ilman toivoa paremmasta, asuinalueiden toisaalta ghettoistuminen ja toisaalta rikkaiden muurit talojensa ympärillä, kansan kahtiajakautuminen ja muutenkin epävakaa yhteiskunta.  

Yritätkö sinä sössöttää siinä, että minun tekemästäni työstä, pitäisi jakaa enemmän palkkaa joutilaille? Miksi helvetissä? Jos ei työtä tee, niin silloin sopii pysyä poissa myös toisten taskuiltakin. Ei minua tiedätkö pätkääkään kiinnosta oliko jo äitisikin laiska ja istui sohvalla ikänsä ja kasvatatko lapsistasi samanlaisia lorttoja. 

Suomessa on asiat liian hyvin kun jotkut työssäkäyvät eivät ymmärrä sitä, että he ovat niitä jotka kärsisivät ensimmäisenä siitä, jos riittävää sosiaaliturvaa ei ole. Riittävä ei tarkoita sitä, että sosiaalituilla eläessä pitää saada samat luksusasiat kuin työssäkäyvillä, mutta on sinunkin etusi, että sillä sosiaaliturvalla saa maksettua asunnon, maksettua laskut, ostettua ruokaa jne kaikki perustarpeet.

Kaikkialla se ei ole näin. Jos ei kiinnosta tukea yhteiskunnan rauhaa, niin voit ihan vapaasti muuttaa maahan, jossa sosiaaliturvaa ei ole. Mutta meno onkin sitten sen mukaista.

Niinhän se oli tarkoitus. Määräaikaisuuksien maassa palkat käytetään elämiseen. Eikä kuluttamiseen. Kaikista köyhimpien sitten pitäisi tavoitella tuota tilannetta. Josta seuraavaan portaaseen on tuplapitkä matka mitä ennen.

Luojan lykky. Et alle 25 km työmatkalla ei kaupungissa tarvitse autoa. Säästyy sekin raha duunista työttömyysajan elämiseen. Jota nyt on muuan kk vuodesta.