Jaa, eläkkeitä on leikattava
Ei kai kaikkein pienimmistä eläkkeistä kuitenkaan? Pahoin pelkään, että jos OrpoPurra-hallitus jatkaa valitsemallaan linjalla, niin leikkuri osuu köyhimpiin eläkeläisiin, ja samalla kaikista hyvätuloisimmille eläkeläisille keksitään joku bonus.
Sitä ihmettelen, että miten kauan kristillisdemokraatit kehtaavat olla tässä mukana. Missä kohtaa heille tulee raja vastaan tässä köyhien aseman kurjistamisessa? Vai tuleeko sitä ollenkaan? Onko Sari Essayahilla mitään häpyä?
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhn se ole tämä jo vuosia jatkunut "eläkeläiset on kaikkeen syyllisiä" propaganda ja aivopesu mennyt jo niin läpi että työikäiset uskovat kuin mantraan, että kyllä niiltä eläkeläisiltä nyt vaan on pakko poistaa ne eläkkeet ja kuvittelevat, että ne 'säästyneet' varat jaetaan nuorille eikä työikäisten palkoista eikä vasitenkaan siitä työnantajan osuudesta tarvi enää huolehtia.
Suomi on jo ottanut velkaa eläkevaroja vastaan.
Joku ekonomi se jo ehdotteli sellaista mallia, että valtio(nvarainministeri) ottaa haltuunsa työeläkeyhtiöihin kertyneet varat ja eläkkeen maksut siirtyisivät Kelalle.
Kyllä muuten varmaan hoitavat vakuutusyhtiöt ne sijoiggamiset paremmin kuin meidä kulloinenkin hallitus.
Saa nähdä.
Kaikkialla Euroopassa on aivan sama tilanne. Syntyvyyden laskun takia ollaan nyt tässä tilanteessa.
Tekoäly vähentää työvoiman tarvetta ja lisää tuottavuutta, niin väestön väheneminen ei olekaan sellainen ongelma kuin on luultu. Maapallo pöin vastoin hyötyy ihmisten määrän vähentymisestä.
Tuo on sitä outoa vihernatsismia, jota jo se muuan kalastaja jankutti.
Me olemme myös osa maaplaneetan luontoa ja kyllä ihan tasan tarkkaan planeetta pärjäisi ilman meitä, mutta ei meitäkään pidä ehdoin tahdoin tappaa.
Miksei tuota liiketta voitu pitää järkipuolueena, jossa ajettaisiin oikeita asioita kuten kaivoslakeja jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meillä maksetaan eläkettä ihmisille, jotka eivät ole koskaan maksaneet euroakaan tuloveroja Suomeen?
Ja toiseksi miksi työeläkettä saavia pitää verottaa enemmän kuin toimeentulotuella olevia? Jos olet työtön lusmu, saat kuukaudessa verottomana tilille 1500 e, mutta mediaanieläkkeestä jää veronmaksun jälkeen vähemmän kuin mitä toimeentulotukiasiakas rahaa saa. Tähän voitaisiin puuttua, ei olisi tarvetta koskea eläkkeisiin!
Lisäksi ongelmaksi tulee se, että hyvinvointialue saa vähemmän hoitomaksuja, kun hoivakotien asukkaiden rahat menevät veroihin!
Myös eläkeläiset voi at hakea toimeentulotukea. Jotain tolkkua nyt noihin teidän vanhusten juttuihin.
Hyvin tiedät, ettämillä perustein niitä sossurahoja,(joita mekin olemme työllämme sinne keränneet) jaetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nykyinen hallitus ole leikannut jenin jeniä eläkeläisiltä. Seuraava hallitus tulee leikkaamaan.
Sanna jakoi rahat ja velkarahat maailmalle velat pitää sittenkin maksaa Sannalta ei saa revittyä 50miljardia mutta Sannan puolueen SDP,n äänestäjiltä otetaan
Tulihan se mutkusanna sieltä taas. Onko yhtään ketjua mihin et tuota ymppää?
Ottaapa sannafanille taas koville suuren idolinsa tekosista mainitseminen, totuus sattuu varsinkin pinkit lasit silmillä. -eri-
Vierailija kirjoitti:
MENKÄÄ TÖIHIN!!! PERUSTAKAA FIRMOJA!!!
– Riikka Purra –
Olen 60v ja ollut töissä 22v asti ja eläkettä kertynyt.
Nyt jäin työttömäksi ja saan ansiosidonnaista.
Jos nyt perustan firman ja huomaan vuoden päästä, että ei kannata, olenko oikeutettu ansiosidonnaiseen?
Entä tuohon eläkkeeseen, sitten kum täytän 65?
Kyllä tympii. Kaikki hinnat nousevat, palkat nousevat ja nyt kiikarissa eläkkeet. Eikö eläkejärjestöt pistä kampoihin? Nyt kunnolla vaatimaan, että eläkkeisiin ei jarruja!
Palataanpa alkuun. Miksi sitä velkaa pitää ylipäätään maksaa takaisin? Usa antanut eräälle maalle ulkomaan apua 317 tuhatta miljardia, luuletteko, että maksaa takaisin Usalle tai että Usankaan tarvii sitä takaisin maksaa. Suomen velat eivät ole mitään, eikä niihinkään ole kansalaisilta lupaa pyydetty. Koska purra sanoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhimmiltä eläkeläisiltä lopetetaan eläke, ja heidät siirretään yleistuelle ja toimeentulotuelle, joka edellyttää omaisuuden myymistä ensin pois. Isoimpia eläkkeitä nostetaan ja niiden verotusta kevennetään, koska se kannustaa köyhiä menemään ilmaistöihin.
Luitko suoraan demareitten vaaliohjelmasta?
Kyllä siitä leikkausinnosta ja ankeutuksesta saatiin ihan tarpeeksi esimakua Sannulin ja muiden kakkisten sekopäisesti häärötessä. Vai mitä oli mielestäsi ikääntyneiltä eläkeputken vieminen muuta kuin kiusantekoa ja selkeä leikkaus eläkkeisiin.
Soteuudistus, työkkäriuudistus jne. lista on loputon. Häärätään joka suunnalla vaikka kyvyt ei riitä ymmärtämään mitä ollasn tekemässä. No hei, otetaas vähän lisää velkaa, sillä se hoituu! T. Sannuli ja muut kyvyttömät
Millä tavalla eläkeputken poisto muka leikkasi eläkkeitä? Ei vaikuttanut minulle ainakaan yhtään mitenkään. Ja eikös ne eläkeputken kautta tulleet eläkkeet nimenomaan jääneet aika pieniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeistä leikkaaminen on julma ajatus. Se ei vaikuta mitenkään valtion talouteen, koska eläkkeet maksaa eläkeyhtiö, eikä yhteiskunta. Toiseksi se vaikuttaa vasta vuosikymmenien kuluttua, koska nykyisistä eläkkeistä ei voi leikata. Ainoastaan nyt nuorten ihmisten uusista eläkesopimuksista, joita vielä ei ole tehty. Kolmanneksi se supistaa taloutta, koska pienempi eläke riittää huonommin kulutukseen.
Kaikkia lakeja voi muuttaa. En tiedä mistä tuo eläkeläisten käsitys kumpuaa, ettei nykyisiin eläkkeisiin voisi koskea. Jopa perustuslakia voidaan tarvittaessa muuttaa, saati sitten eläkelakia.
Eläkelakia voidaan muuttaa, mutta se muutos vaikuttaa tästä eteenpäin. Ei jo kertyneisiin eläkkeisiin. Nykyisten työeläkkeiden leikkaaminen voi tapahtua vain kahdella tapaa: verotuksella (voidaan kohdistaa suoraan isompiine eläkkeisiin ja vaikuttaa heti) tai indeksit jäädyttämällä (vaikuttaa pikkuhiljaa huonontavasti kaikkiin eläkkeisiin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni eläke pitäisi poistaa kokonaan. Se on epäreilu muutenkin. Esimerkiksi mies saa enemmän eläkettä kun käy pidempään töissä ja naiset yleensä ovat enemmän kotona kuin töissä, jos vaikka hoitaa lapsia. Aikuisten pitäisi itse osata hoitaa oman taloudensa siihen mallille että pärjää. Itselleni oli selvää että kun täyttää 18-vuotta on vastuussa itsestään.
T.Vallu
Eläkejärjestelmähän suosii nimenomaan naisia naisten pidemmästä eliniästä johtuen. Miehet maksavat suurimman osan eläkemaksuista, mutta suurin osa eläke-euroista menee naisille.
Voisiko naisten eläkkeisiin laittaa 20 prosentin alennuksen?
Naisen eurohan on muutenkin 80 cnt.
Tekoäly vähentää työtä ja ihmisille pitää kuitenkin järjestää jonkinlaisia "turhia työpaikkoja, etteivät saa kaiken maailman joutavia ajatuksia päähänsä. Joten tekoäly vie meidät pikkuhiljaa malliin, jossa on tehokas valvontakoneisto ja jossa eliittiä on vain suhteellisen pieni ryhmä. Kommunismi ja kapitalisimi ovat saman kolikon eri puolet joten lopputulema on sama.
Oikeastaan tuo kehitys on alkanut jo aikaa sitten. kun katsoo mitä uusia ammattinimikkeitä on tullut lisää viimeisen 20-30 vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa alkuun. Miksi sitä velkaa pitää ylipäätään maksaa takaisin? Usa antanut eräälle maalle ulkomaan apua 317 tuhatta miljardia, luuletteko, että maksaa takaisin Usalle tai että Usankaan tarvii sitä takaisin maksaa. Suomen velat eivät ole mitään, eikä niihinkään ole kansalaisilta lupaa pyydetty. Koska purra sanoo?
Tänään tuli tieto, että Orpo-Purran hallitus lakkauttaa 80 vuotta toiminnassa olleen Työneuvoston säästösyistä.
Takuu eläkkeet on lakkautettava. Jos ei ole tehnyt työtä edes sen vertaa että työeläke ylittäisi takuu eläkkeen, niin on syytä jatkaa tt-tukilaisena.