Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jaa, eläkkeitä on leikattava
28.09.2026 |
Ei kai kaikkein pienimmistä eläkkeistä kuitenkaan? Pahoin pelkään, että jos OrpoPurra-hallitus jatkaa valitsemallaan linjalla, niin leikkuri osuu köyhimpiin eläkeläisiin, ja samalla kaikista hyvätuloisimmille eläkeläisille keksitään joku bonus.
Sitä ihmettelen, että miten kauan kristillisdemokraatit kehtaavat olla tässä mukana. Missä kohtaa heille tulee raja vastaan tässä köyhien aseman kurjistamisessa? Vai tuleeko sitä ollenkaan? Onko Sari Essayahilla mitään häpyä?
Kommentit (136)
Riikka Purran vaalilupaus. Ja vieläpä sellainen, jota hän ei petä. Aikamoinen naikkonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhimmiltä eläkeläisiltä lopetetaan eläke, ja heidät siirretään yleistuelle ja toimeentulotuelle, joka edellyttää omaisuuden myymistä ensin pois. Isoimpia eläkkeitä nostetaan ja niiden verotusta kevennetään, koska se kannustaa köyhiä menemään ilmaistöihin.
Luitko suoraan demareitten vaaliohjelmasta?
Kyllä siitä leikkausinnosta ja ankeutuksesta saatiin ihan tarpeeksi esimakua Sannulin ja muiden kakkisten sekopäisesti häärötessä. Vai mitä oli mielestäsi ikääntyneiltä eläkeputken vieminen muuta kuin kiusantekoa ja selkeä leikkaus eläkkeisiin.
Soteuudistus, työkkäriuudistus jne. lista on loputon. Häärätään joka suunnalla vaikka kyvyt ei riitä ymmärtämään mitä ollasn tekemässä. No hei, otetaas vähän lisää velkaa, sillä se hoituu! T. Sannuli ja muut kyvyttömät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeistä leikkaaminen on julma ajatus. Se ei vaikuta mitenkään valtion talouteen, koska eläkkeet maksaa eläkeyhtiö, eikä yhteiskunta. Toiseksi se vaikuttaa vasta vuosikymmenien kuluttua, koska nykyisistä eläkkeistä ei voi leikata. Ainoastaan nyt nuorten ihmisten uusista eläkesopimuksista, joita vielä ei ole tehty. Kolmanneksi se supistaa taloutta, koska pienempi eläke riittää huonommin kulutukseen.
Suomessa on paljon julmia ihmisiä, jotka ovat niin pahantahtoisia, että tosiaan haluavat toisten ihmisten kärsivän. Toisten ihmisten kärsimys tuo näille iloa.
Muistetaanpa tämä kun demarit (ehkä) pm-puolueena kyykyttää taas vähän boomereita.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai eläkeleikkaukset kohdistuvat pienempiin sossueläkkeisiin, sillä työeläkkeiden leikkaaminen pienentäisi valtion verotuloja.
On ero siinä, perustuuko toimeentulo omaan työhön, kuten oman työn perusteella kertyneeseen eläkkeeseen, vaiko lahjaan veronmaksajilta, eli tukiin kuten takuueläkkeeseen. Yhteiskunta ei voi lahjoittaaköyhille entiseen malliin, koska meille on tuotu valtava määrä köyhiä Euroopan ulkopuolelta elämään tuilla. Tukirahaa riittää siksi vähemmän jokaiselle tarvitsevalle.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeistä leikkaaminen on julma ajatus. Se ei vaikuta mitenkään valtion talouteen, koska eläkkeet maksaa eläkeyhtiö, eikä yhteiskunta. Toiseksi se vaikuttaa vasta vuosikymmenien kuluttua, koska nykyisistä eläkkeistä ei voi leikata. Ainoastaan nyt nuorten ihmisten uusista eläkesopimuksista, joita vielä ei ole tehty. Kolmanneksi se supistaa taloutta, koska pienempi eläke riittää huonommin kulutukseen.
Kaikkia lakeja voi muuttaa. En tiedä mistä tuo eläkeläisten käsitys kumpuaa, ettei nykyisiin eläkkeisiin voisi koskea. Jopa perustuslakia voidaan tarvittaessa muuttaa, saati sitten eläkelakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeistä leikkaaminen on julma ajatus. Se ei vaikuta mitenkään valtion talouteen, koska eläkkeet maksaa eläkeyhtiö, eikä yhteiskunta. Toiseksi se vaikuttaa vasta vuosikymmenien kuluttua, koska nykyisistä eläkkeistä ei voi leikata. Ainoastaan nyt nuorten ihmisten uusista eläkesopimuksista, joita vielä ei ole tehty. Kolmanneksi se supistaa taloutta, koska pienempi eläke riittää huonommin kulutukseen.
Kaikkia lakeja voi muuttaa. En tiedä mistä tuo eläkeläisten käsitys kumpuaa, ettei nykyisiin eläkkeisiin voisi koskea. Jopa perustuslakia voidaan tarvittaessa muuttaa, saati sitten eläkelakia.
Eläkemaksut on kyllä peritty liksasta täysimääräisesti, ei niitä ole aikoinaan 'leikattu' (tai niille ole annettu alennusta).
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purran vaalilupaus. Ja vieläpä sellainen, jota hän ei petä. Aikamoinen naikkonen.
Suomea ei nosteta suosta leikkaamalla eläkkeitä. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purran vaalilupaus. Ja vieläpä sellainen, jota hän ei petä. Aikamoinen naikkonen.
Se käy meille. t. Riikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeistä leikkaaminen on julma ajatus. Se ei vaikuta mitenkään valtion talouteen, koska eläkkeet maksaa eläkeyhtiö, eikä yhteiskunta. Toiseksi se vaikuttaa vasta vuosikymmenien kuluttua, koska nykyisistä eläkkeistä ei voi leikata. Ainoastaan nyt nuorten ihmisten uusista eläkesopimuksista, joita vielä ei ole tehty. Kolmanneksi se supistaa taloutta, koska pienempi eläke riittää huonommin kulutukseen.
Kaikkia lakeja voi muuttaa. En tiedä mistä tuo eläkeläisten käsitys kumpuaa, ettei nykyisiin eläkkeisiin voisi koskea. Jopa perustuslakia voidaan tarvittaessa muuttaa, saati sitten eläkelakia.
Sinäkin täällä keskellä työpäivää häröilet, mene töihin ja tienaa itsellesi elanto ja työeläke.
Eläkerahastot tyhjennetään valtion kassaan ja sen jälkeen leikataan köyhimpien eläkeläisten liiat pois. Jepjep, reilu peli. -petsku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka Purra kuulunee niihin poliitikkoihin, jotka suorastaan riemuitsevat siitä, että ihminen kuolee yhtäkkiä viimeistään sinä päivänä, kun hän on jäämässä eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purran vaalilupaus. Ja vieläpä sellainen, jota hän ei petä. Aikamoinen naikkonen.
Tällä pääsee suoraan oppositioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi meillä maksetaan eläkettä ihmisille, jotka eivät ole koskaan maksaneet euroakaan tuloveroja Suomeen?
Ja toiseksi miksi työeläkettä saavia pitää verottaa enemmän kuin toimeentulotuella olevia? Jos olet työtön lusmu, saat kuukaudessa verottomana tilille 1500 e, mutta mediaanieläkkeestä jää veronmaksun jälkeen vähemmän kuin mitä toimeentulotukiasiakas rahaa saa. Tähän voitaisiin puuttua, ei olisi tarvetta koskea eläkkeisiin!
Lisäksi ongelmaksi tulee se, että hyvinvointialue saa vähemmän hoitomaksuja, kun hoivakotien asukkaiden rahat menevät veroihin!
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra kuulunee niihin poliitikkoihin, jotka suorastaan riemuitsevat siitä, että ihminen kuolee yhtäkkiä viimeistään sinä päivänä, kun hän on jäämässä eläkkeelle.
Eläkejärjestelmän tarkoitus on just tuo. Jos ihmisten ja yritysten ei tarvitse maksaa eläkkeitä, niin rahaa tulisi työntekijälle nettona enemmän. Jos muista tuista puhutaan niin ainakin asumistuki pitäisi poistaa.
T.Vallu
No voihan sitä leikata ,se on helppoa.Mutta mihin sitten laitetaan ne tuhannet pieneläkettä saavat joista tulee asunnottomia jne.
Äitini hoiti neljää lastaan kotona jokaisen kouluikään koska päiväkoteja ei ollut ja jos oli niihin ei päässyt.Isäni teki töitä duunarina ,lähti toisen matkaan kun oltiin kaikki vielä ala-asteella Äitini ikäluokassa eläkettä alkoi kaikille kertyä vasta 23 vuotiaana.Äitini pääsi työelämään kirjanpitäjäksi 28 -vuotiaana yksinhuoltajana.
Isäni ei maksanut meistä mitään ja siihen aikaan ei ollut perintää elatusmaksuista.
Äitini jäädessä eläkkeelle säästöjä tai omaisuutta ei ole voinut kertyä koska neljän lapsen elatus ja koulutus vei joka pennin.
Nyt eläkkeen brutto on äidillä 1520.Hän asuu pienessä asunnossa Pirkanmaan kalliissa kunnassa.Halvempaa ei löydy ja muualle ei voi lähteä .perhe ja ystävät ovat tärkeä henkireikä.
Äitini sanoo aina ettei halua olla taakkana kellekään.On selvinnyt ilman tukia tähän asti,mutta leikkauksia tuloihin ei voi tulla
Missä on vanhojen eläkeläisten,jotka ovat hoitaneet perheen ja vielä ehtineet olla 30 vuotta töissä,ihmisarvo.
Leikatkaa niiltä joilla on enemmän .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai eläkeleikkaukset kohdistuvat pienempiin sossueläkkeisiin, sillä työeläkkeiden leikkaaminen pienentäisi valtion verotuloja.
On ero siinä, perustuuko toimeentulo omaan työhön, kuten oman työn perusteella kertyneeseen eläkkeeseen, vaiko lahjaan veronmaksajilta, eli tukiin kuten takuueläkkeeseen. Yhteiskunta ei voi lahjoittaaköyhille entiseen malliin, koska meille on tuotu valtava määrä köyhiä Euroopan ulkopuolelta elämään tuilla. Tukirahaa riittää siksi vähemmän jokaiselle tarvitsevalle.
Minusta on koomista kuinka sinä keuhkoat sillä ajatuksella että tuo sinun pelkotiloilla mässäily johtaisi oikeiston nousuun, vaikka tosi asiassa sinä edistät eripuraa joka johtaa sosialistiseen vallankumoukseen. Olet sinä vaan aika eri vekkuli työkalu.
Riikka Purra on salaliittoteoreetikko: väestönvaihtoteoria.
Vierailija kirjoitti:
Johan isommista eläkkeistä maksetaan noin 5 prosenttiyksikköä raippaveroa. 100% varmaan olisi pienituloisten mielestä sopiva vero.
Perse ruvella olen tehnyt yli 40 vuotta töitä ja painanut pitkää päivää. Jokaisen eläke-euron olen ansainnut ja ahne valtio ei kyllä yhtään enempää saa sitä kupata. 39% on mielestäni aivan tarpeeksi ja jo vähän liikaakin.
M68
Sinäkään et ymmärrä että ylisuuresta eläkkeestäsi et ole maksanut todellakaan kaikkea jonka todennäköisesti tulet saamaan.
Ne eläkkeet kun maksaa nykyiset työntekijät veroissaan ja sen takia myös kulutukseen jää vähemmän joten kaikki kärsii.
Eläkkeissä pitäisi olla kattoraja joka tarkistettaisiin elinkustannusten nousuun taimuuhun vedoten jolloin ylisuuria eläkkeitä, joita jotku johtajat sun muut saavat parhaillaan pelkästään parin vuoden työssäoloillaan, oli tulos nokian konkurssi tasoa tai muuta.
Eläkemaksut pienenis myös kun niihin saataisiin sopusuhta mutta kuka nyt eläkkeisiim koskis kun niistä asioista päättäjät saavat lähtökohtana itse niitä + menettäisivät äänestäjänsä.
Jos ei olis sympatiaempatioita niin kaikki +70v sairaat vois jättää hoitamatta ja saada eutanasian tai vaihtoehtoisesti itse maksaa kaikki hoitokulut.(Ei siis sitä mitä kunnallinen maksaa vaan mitä se Oikeasti maksaa.)
Alue: Aihe vapaa
Johan isommista eläkkeistä maksetaan noin 5 prosenttiyksikköä raippaveroa. 100% varmaan olisi pienituloisten mielestä sopiva vero.
Perse ruvella olen tehnyt yli 40 vuotta töitä ja painanut pitkää päivää. Jokaisen eläke-euron olen ansainnut ja ahne valtio ei kyllä yhtään enempää saa sitä kupata. 39% on mielestäni aivan tarpeeksi ja jo vähän liikaakin.
M68