Lue keskustelun säännöt.
Jaa, eläkkeitä on leikattava
28.09.2026 |
Ei kai kaikkein pienimmistä eläkkeistä kuitenkaan? Pahoin pelkään, että jos OrpoPurra-hallitus jatkaa valitsemallaan linjalla, niin leikkuri osuu köyhimpiin eläkeläisiin, ja samalla kaikista hyvätuloisimmille eläkeläisille keksitään joku bonus.
Sitä ihmettelen, että miten kauan kristillisdemokraatit kehtaavat olla tässä mukana. Missä kohtaa heille tulee raja vastaan tässä köyhien aseman kurjistamisessa? Vai tuleeko sitä ollenkaan? Onko Sari Essayahilla mitään häpyä?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nykyinen hallitus ole leikannut jenin jeniä eläkeläisiltä. Seuraava hallitus tulee leikkaamaan.
Unihdit sitten kansaneläkkeiden leikkaamisen ulkomailla asuvilta. Osa heistä muutti Suomeen, jotta eläkettä ei leikattaisi. Toivat tullessaan suuria kuluja j lisäkuormitusta terveydenhoitoon.
Tosi hyvin leikattu.
Tavoitteena tuoda Suomeen varakkaat, mutta saidat eläkeläiset, yhteiskunta maksaa yksityisellä käyvien hoito kulut ja terveydenhuollon suuryritykset kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on salaliittoteoreetikko: väestönvaihtoteoria.
Ei se ole salaliittoteoria, se nrx liikkeen rahoittama kampanja jolla tuhotaan euroopan yhtenäisyys oligarkkien iloksi, tämä on täysin julkista tietoa.
Selvennyksenä nyt siis vielä nrx on amerikkalainen järjestö jonka taustalla häärii miljardöörejä, he syytävät rahaa euroopan ääri-oikeistolle aikeenaan tuhota eurooppa.
Tästä syystä me ollaan mm nähty elon musk nat-si poseeraamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra on salaliittoteoreetikko: väestönvaihtoteoria.
Ei se ole salaliittoteoria, se nrx liikkeen rahoittama kampanja jolla tuhotaan euroopan yhtenäisyys oligarkkien iloksi, tämä on täysin julkista tietoa.
Selvennyksenä nyt siis vielä nrx on amerikkalainen järjestö jonka taustalla häärii miljardöörejä, he syytävät rahaa euroopan ääri-oikeistolle aikeenaan tuhota eurooppa.
Tästä syystä me ollaan mm nähty elon musk nat-si poseeraamassa.
Jumalauta mikä kaninkolo tuosta aukesi, tuo selittää myös sen miksi paikalliset perskokkareet raijaa ulkomaalaisia kaksin käsin tänne, kokkareet hyötyy halpatyöntekijöiden kautta ja persutluovat uskottavuutta omalle propagandalleen.
Eiköhn se ole tämä jo vuosia jatkunut "eläkeläiset on kaikkeen syyllisiä" propaganda ja aivopesu mennyt jo niin läpi että työikäiset uskovat kuin mantraan, että kyllä niiltä eläkeläisiltä nyt vaan on pakko poistaa ne eläkkeet ja kuvittelevat, että ne 'säästyneet' varat jaetaan nuorille eikä työikäisten palkoista eikä vasitenkaan siitä työnantajan osuudesta tarvi enää huolehtia.
Suomi on jo ottanut velkaa eläkevaroja vastaan.
Joku ekonomi se jo ehdotteli sellaista mallia, että valtio(nvarainministeri) ottaa haltuunsa työeläkeyhtiöihin kertyneet varat ja eläkkeen maksut siirtyisivät Kelalle.
Kyllä muuten varmaan hoitavat vakuutusyhtiöt ne sijoiggamiset paremmin kuin meidä kulloinenkin hallitus.
Saa nähdä.
Kaikkialla Euroopassa on aivan sama tilanne. Syntyvyyden laskun takia ollaan nyt tässä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhimmiltä eläkeläisiltä lopetetaan eläke, ja heidät siirretään yleistuelle ja toimeentulotuelle, joka edellyttää omaisuuden myymistä ensin pois. Isoimpia eläkkeitä nostetaan ja niiden verotusta kevennetään, koska se kannustaa köyhiä menemään ilmaistöihin.
Mitä omaisuutta kun monilla ei ole sitä. Asuvat vuokralla.
Omakotitalo, jota ei saa myytyä, jos tilanne tulisi. Voi olla jopa purkukuntoinen. Maatilkku siinä sivussa ja ei kaadettavaa puuta vuosikymmeniin. Muuttaapa siinä vuokralle yksiöön johon ei saa tukia, kun sillä aikaa lojuu se talo myymättä. Mun purkukuntoista ei ole kukaan halunnut 17 vuoteen. Pyynti tonttina halvalla. Ostajan vaan pitäis purkaa 3krs iso asbestitalo, jossa isot tilat maan alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan isommista eläkkeistä maksetaan noin 5 prosenttiyksikköä raippaveroa. 100% varmaan olisi pienituloisten mielestä sopiva vero.
Perse ruvella olen tehnyt yli 40 vuotta töitä ja painanut pitkää päivää. Jokaisen eläke-euron olen ansainnut ja ahne valtio ei kyllä yhtään enempää saa sitä kupata. 39% on mielestäni aivan tarpeeksi ja jo vähän liikaakin.
M68
Sinäkään et ymmärrä että ylisuuresta eläkkeestäsi et ole maksanut todellakaan kaikkea jonka todennäköisesti tulet saamaan.
Ne eläkkeet kun maksaa nykyiset työntekijät veroissaan ja sen takia myös kulutukseen jää vähemmän joten kaikki kärsii.
Eläkkeissä pitäisi olla kattoraja joka tarkistettaisiin elinkustannusten nousuun taimuuhun vedoten jolloin ylisuuria eläkkeitä, joita jotku johtajat sun muut saavat parhaillaan pelkästään parin vuoden työssäoloillaan, oli tulos nokian konkurssi tasoa tai muuta.
Eläkemaksut pienenis myös kun niihin saataisiin sopusuhta mutta kuka nyt eläkkeisiim koskis kun niistä asioista päättäjät saavat lähtökohtana itse niitä + menettäisivät äänestäjänsä.
Jos ei olis sympatiaempatioita niin kaikki +70v sairaat vois jättää hoitamatta ja saada eutanasian tai vaihtoehtoisesti itse maksaa kaikki hoitokulut.(Ei siis sitä mitä kunnallinen maksaa vaan mitä se Oikeasti maksaa.)
Ne yrittää saada ne toiset ajamaan eutanasiaa, jottri heitä panna jälkikäteen vastuuseen. Ketkä sitä eutanasiaa nyt tällä hetkellä ajaa?
Vierailija kirjoitti:
Tulee tapahtumaan kun te nuoriso pääsette eläkkeelle.
Tämä jotenkin kierolla tavalla ilahduttaa minua! Yhdet öyhöttää, eikä tajua, että omista eläkkeistään tulevaisuudessa ovat leikkaamassa. Mutra mitä tuosta, leikatkaa toki, leikatkaa oikein kunnolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan isommista eläkkeistä maksetaan noin 5 prosenttiyksikköä raippaveroa. 100% varmaan olisi pienituloisten mielestä sopiva vero.
Perse ruvella olen tehnyt yli 40 vuotta töitä ja painanut pitkää päivää. Jokaisen eläke-euron olen ansainnut ja ahne valtio ei kyllä yhtään enempää saa sitä kupata. 39% on mielestäni aivan tarpeeksi ja jo vähän liikaakin.
M68
Sinäkään et ymmärrä että ylisuuresta eläkkeestäsi et ole maksanut todellakaan kaikkea jonka todennäköisesti tulet saamaan.
Ne eläkkeet kun maksaa nykyiset työntekijät veroissaan ja sen takia myös kulutukseen jää vähemmän joten kaikki kärsii.
Eläkkeissä pitäisi olla kattoraja joka tarkistettaisiin elinkustannusten nousuun taimuuhun vedoten jolloin ylisuuria eläkkeitä, joita jotku johtajat sun muut saavat parhaillaan pelkästään parin vuoden työssäoloillaan, oli tulos nokian konkurssi tasoa tai muuta.
Eläkemaksut pienenis myös kun niihin saataisiin sopusuhta mutta kuka nyt eläkkeisiim koskis kun niistä asioista päättäjät saavat lähtökohtana itse niitä + menettäisivät äänestäjänsä.
Jos ei olis sympatiaempatioita niin kaikki +70v sairaat vois jättää hoitamatta ja saada eutanasian tai vaihtoehtoisesti itse maksaa kaikki hoitokulut.(Ei siis sitä mitä kunnallinen maksaa vaan mitä se Oikeasti maksaa.)
Ne yrittää saada ne toiset ajamaan eutanasiaa, jottri heitä panna jälkikäteen vastuuseen. Ketkä sitä eutanasiaa nyt tällä hetkellä ajaa?
Mutta haluavatko armomurhaamalla tehdä joistain eläkeläisistä vahingossa marttyyreta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeistä leikkaaminen on julma ajatus. Se ei vaikuta mitenkään valtion talouteen, koska eläkkeet maksaa eläkeyhtiö, eikä yhteiskunta. Toiseksi se vaikuttaa vasta vuosikymmenien kuluttua, koska nykyisistä eläkkeistä ei voi leikata. Ainoastaan nyt nuorten ihmisten uusista eläkesopimuksista, joita vielä ei ole tehty. Kolmanneksi se supistaa taloutta, koska pienempi eläke riittää huonommin kulutukseen.
Kaikkia lakeja voi muuttaa. En tiedä mistä tuo eläkeläisten käsitys kumpuaa, ettei nykyisiin eläkkeisiin voisi koskea. Jopa perustuslakia voidaan tarvittaessa muuttaa, saati sitten eläkelakia.
Ymmärrätkö, että tässä ei ole kyse niinkään nykyisten eläkeläisten eläkkeistä, vaan meidän nyt työssäkäyvien eläkkeistä. Me maksamme ja rahoitamme työllämme ihan valtavia eläkemaksuja ja jos eläkkeistä aletaan leikata, saamme maksuillemme vielä vähemmän vastinetta kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse elän minimisairaseläkkeellä.ja toivon, ettei niistä leikattaisi. Muutenkin vaikeuksia saada rahat riittämään...
Vierailija kirjoitti:
Eiköhn se ole tämä jo vuosia jatkunut "eläkeläiset on kaikkeen syyllisiä" propaganda ja aivopesu mennyt jo niin läpi että työikäiset uskovat kuin mantraan, että kyllä niiltä eläkeläisiltä nyt vaan on pakko poistaa ne eläkkeet ja kuvittelevat, että ne 'säästyneet' varat jaetaan nuorille eikä työikäisten palkoista eikä vasitenkaan siitä työnantajan osuudesta tarvi enää huolehtia.
Suomi on jo ottanut velkaa eläkevaroja vastaan.
Joku ekonomi se jo ehdotteli sellaista mallia, että valtio(nvarainministeri) ottaa haltuunsa työeläkeyhtiöihin kertyneet varat ja eläkkeen maksut siirtyisivät Kelalle.
Kyllä muuten varmaan hoitavat vakuutusyhtiöt ne sijoiggamiset paremmin kuin meidä kulloinenkin hallitus.
Saa nähdä.
Kaikkialla Euroopassa on aivan sama tilanne. Syntyvyyden laskun takia ollaan nyt tässä tilanteessa.
Tekoäly vähentää työvoiman tarvetta ja lisää tuottavuutta, niin väestön väheneminen ei olekaan sellainen ongelma kuin on luultu. Maapallo pöin vastoin hyötyy ihmisten määrän vähentymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse elän minimisairaseläkkeellä.ja toivon, ettei niistä leikattaisi. Muutenkin vaikeuksia saada rahat riittämään...
Kannattaa äänestää persuja. Mitä vähemmän jakajia tukipotille, sitä paremmin voidaan huolehtia juuri tuossa tilanteessa olevista.
MENKÄÄ TÖIHIN!!! PERUSTAKAA FIRMOJA!!!
– Riikka Purra –
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse elän minimisairaseläkkeellä.ja toivon, ettei niistä leikattaisi. Muutenkin vaikeuksia saada rahat riittämään...
Tuskin leikataan. Ei siellä eläkkeiden alapäässä ole oikein leikattavaa eikä siten saada säästöjäkään. Ne rahat menee kuitenkin käytännössä kokonaan kulutukseen, joten siinäkään mielessä ei kannata leikata.
Verotuksen korottamisessa huomioitava se, että myös inflaatio on verotusta. Asiantuntijoiden pitää laskea ja kertoa, miten kansalaiset inflaation kautta velkaa ja veroja maksavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeistä leikkaaminen on julma ajatus. Se ei vaikuta mitenkään valtion talouteen, koska eläkkeet maksaa eläkeyhtiö, eikä yhteiskunta. Toiseksi se vaikuttaa vasta vuosikymmenien kuluttua, koska nykyisistä eläkkeistä ei voi leikata. Ainoastaan nyt nuorten ihmisten uusista eläkesopimuksista, joita vielä ei ole tehty. Kolmanneksi se supistaa taloutta, koska pienempi eläke riittää huonommin kulutukseen.
Kaikkia lakeja voi muuttaa. En tiedä mistä tuo eläkeläisten käsitys kumpuaa, ettei nykyisiin eläkkeisiin voisi koskea. Jopa perustuslakia voidaan tarvittaessa muuttaa, saati sitten eläkelakia.
Ymmärrätkö, että tässä ei ole kyse niinkään nykyisten eläkeläisten eläkkeistä, vaan meidän nyt työssäkäyvien eläkkeistä. Me maksamme ja rahoitamme työllämme ihan valtavia eläkemaksuja ja jos eläkkeistä aletaan leikata, saamme maksuillemme vielä vähemmän vastinetta kuin nyt.
Ymmärrätkö, että kun maksat vähemmän eläkemaksuja, niin sulle jää enemmän käteen? Edelleenkään se raha ei katoa mihinkään.
Mutta miksi meillä on satojen tuhansien palkallisten työpaikkojen kestovaje? Osaako Riikka antaa tähän selityksen? Tai Petteri?
Vierailija kirjoitti:
No voihan sitä leikata ,se on helppoa.Mutta mihin sitten laitetaan ne tuhannet pieneläkettä saavat joista tulee asunnottomia jne.
Äitini hoiti neljää lastaan kotona jokaisen kouluikään koska päiväkoteja ei ollut ja jos oli niihin ei päässyt.Isäni teki töitä duunarina ,lähti toisen matkaan kun oltiin kaikki vielä ala-asteella Äitini ikäluokassa eläkettä alkoi kaikille kertyä vasta 23 vuotiaana.Äitini pääsi työelämään kirjanpitäjäksi 28 -vuotiaana yksinhuoltajana.
Isäni ei maksanut meistä mitään ja siihen aikaan ei ollut perintää elatusmaksuista.
Äitini jäädessä eläkkeelle säästöjä tai omaisuutta ei ole voinut kertyä koska neljän lapsen elatus ja koulutus vei joka pennin.
Nyt eläkkeen brutto on äidillä 1520.Hän asuu pienessä asunnossa Pirkanmaan kalliissa kunnassa.Halvempaa ei löydy ja muualle ei voi lähteä .perhe ja ystävät ovat tärkeä henkireikä.
Äitini sanoo aina ettei halua olla taakkana kellekään.On selvinnyt ilman tukia tähän asti,mutta leikkauksia tuloihin ei voi tulla
Missä on vanhojen eläkeläisten,jotka ovat hoitaneet perheen ja vielä ehtineet olla 30 vuotta töissä,ihmisarvo.
Leikatkaa niiltä joilla on enemmän .
Juu, mutta ei ne päättäjät täällä palstalla ole. Laita tuo sama viesti kansanedustajien s-postiin ja Ylen lukijakommentteihin. Silloin toimittajien pitäisi reagoida.
Vierailija kirjoitti:
Miksi meillä maksetaan eläkettä ihmisille, jotka eivät ole koskaan maksaneet euroakaan tuloveroja Suomeen?
Ja toiseksi miksi työeläkettä saavia pitää verottaa enemmän kuin toimeentulotuella olevia? Jos olet työtön lusmu, saat kuukaudessa verottomana tilille 1500 e, mutta mediaanieläkkeestä jää veronmaksun jälkeen vähemmän kuin mitä toimeentulotukiasiakas rahaa saa. Tähän voitaisiin puuttua, ei olisi tarvetta koskea eläkkeisiin!
Lisäksi ongelmaksi tulee se, että hyvinvointialue saa vähemmän hoitomaksuja, kun hoivakotien asukkaiden rahat menevät veroihin!
Myös eläkeläiset voi at hakea toimeentulotukea. Jotain tolkkua nyt noihin teidän vanhusten juttuihin.
Ei se ole salaliittoteoria, se nrx liikkeen rahoittama kampanja jolla tuhotaan euroopan yhtenäisyys oligarkkien iloksi, tämä on täysin julkista tietoa.