Kuinka suomalaisia naisia voitaisi kannustaa synnyttämään enemmän vauvoja ettei suomen väestö ikäänny?

Miehet, älkää tehkö lapsia suomalaisten naisten kanssa. Ks. VIERAANNUTTAMINEN.

Vierailija kirjoitti:

Mies tekee lapset ja nainen hoitaa ne.

Case closed.

Mies ja nainen tekevät lapsen yhdessä, koska siihen tarvitaan molempien sukusolut. Ei se lapsi tyhjästä sinne kohtuun ilmesty. Eikä miehen vastuu lopu siittämiseen, vaan hänen kuuluu osallistua hoitamiseen. Koska nainen on se, joka kantaa, synnyttää ja imettää, on vain reilua että mies ottaa päävastuun muista asioista kunnes lapsi on tarpeeksi vanha olemaan myös isässä kiinni.

Jos tämä asetelma ei käy, on turha miesten odottaa perheensaamista. Ainakaan minä en suostuisi niin huonoon diiliin että hoidan kaiken kaiken muun ja mies vain siittämisen.

Case closed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemalla naiselle hyvä kumppani

Älä, tämä on vaikeaa ja liikaa vaadittu kiltiltä mieheltä. Se kun pääsee kumppaniksi, se vaatii jo sekin työtä. Me Naiset ollaan niin vaativia kilteille miehille. 

Te naiset ette vaan kiinnostu jos mies on kiltti koska te koette että sellainen mies on liian naisellinen ja liian tylsä. Miehen pitää olla vaarallinen ja joskus jopa sellainen joka käyttää väkivaltaa jotta se heikko nainen tietää paikkansa. Naiset rakastaa jännitystä joten siksi ne kiltit eivät saa naisia vaan ne jännittävät alfat vie naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi autioidu. Väestönvaihto hoitaa kyllä homman.

Ei ole mitään vaihtoa, koska kukaan ei organisoidusti hävitä vanhaa väestöä ja tuo uutta tilalle. Vaihtuminen on eri asia ja sitä on ihmiskunnan historiassa tapahtunut kautta aikain.

Lopputulos kuitenkin sama.

Ei ole, koska ei niitä ma-muja ole tänne todellakaan tunkemassa sellaista määrää, että olisi väki vaihtumassa. 5 miljoonaa on kuitenkin sen verran suuri määrä, ettei se ihan hetkessä katoa, eikä tänne peräpohjolaan ole todellakaan mitään ryntäystä uudella väestöllä. Ja vaikka olisikin, niin eikö muka ole hyvä että tyhjäksi jäänyt tila menee jollekin muulle? Jos suomalaiset lakkaavat olemasta, niin miksi tämän alueen pitäisikään pysyä tyhjänä? Vähän niin kuin autioksi jäänyt talo saa uuden asukkaan sen jälkeen kun entiset ovat kuolleet tai muuttaneet.

Kysyin tekoälyltä, missä vaiheessa Suomessa syntyvistä lapsista 50% olisi um-taustaisia. Se tapahtuisi vuonna 2100. Missään ei ole takeita, etteikö olisi tapahtunut muita katastrofeja pallolla ja Suomessa ennen sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet maksaa 18 vuotta elatusmaksuja tuloistaan lapsen hoitoon . Siksi ne pakenee muihin maihin tai tekee pimeitä töitä ettei olisi rahaa mitä antaa .  

Paskapuhetta. Äm mä saa 500€/kk verottomana per lapsi, joka tarkoittaa että isän pitää tienata se bruttona.

Inkeriseurassa on myös venäjän kansalaisia eikä vain venäjä seurassa . 

Vierailija kirjoitti:

Kun teitä ei kiinnosta maksaa edes veroja niin on parempikin menette omiin MAIHINNE nostamaan sossutukia siellä . 

Olemme jo omassa maassamme ja maksamme veroja, apina. Maksatko itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallolla on jo nyt liikaa väkeä. Mistä ruoka ja vesi kaikille? 

Suomessa kaikille riittää ruokaa ja vettä. Mitä enemmän ihmisiä niin sitä enemmän ruokaa tuotetaan.

Eipä se niin mene. Meillä on nyt ollut pulaa jo naudanlihasta ja kananmunista. El nino ilmiö tulee kuivattamaan monia maita. Suomalaiset myyvät ruokaa ulkopuolelle, kun Suomessa s ja k maksavat niin pientä hintää tuootajille. Suomessa maanviljelijöitä lopettaa koko ajan. Meiltä voi oikeasti ruoka loppua. Nyt jo joku viljelijä sanoi, että polttoaine on niin kallista ettei jatkossa kannata viljaa puida. 

Valtio ei vain tee mitään. Suomi oikeasti haluttaa kuihduttaa. 

Naiset luonnostaan haluavat lapsia tilanteessa, jossa ympäristö on naisystävällinen ja lapsiystävällinen

Eiköhän sitä ydinperhepropagandaa ole tehty jo ihan tarpeeksi, ei se siitä ole kiinni. On oikeastaan todella hienoa, että ihmiset eivät enää suostu tekemään lapsia vain sopiakseen normeihin tai pelastaakseen pieleen menneen suhteen. Tragedioitahan siitä aina on seurannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi autioidu. Väestönvaihto hoitaa kyllä homman.

Ei ole mitään vaihtoa, koska kukaan ei organisoidusti hävitä vanhaa väestöä ja tuo uutta tilalle. Vaihtuminen on eri asia ja sitä on ihmiskunnan historiassa tapahtunut kautta aikain.

Lopputulos kuitenkin sama.

Ei ole, koska ei niitä ma-muja ole tänne todellakaan tunkemassa sellaista määrää, että olisi väki vaihtumassa. 5 miljoonaa on kuitenkin sen verran suuri määrä, ettei se ihan hetkessä katoa, eikä tänne peräpohjolaan ole todellakaan mitään ryntäystä uudella väestöllä. Ja vaikka olisikin, niin eikö muka ole hyvä että tyhjäksi jäänyt tila menee jollekin muulle? Jos suomalaiset lakkaavat olemasta, niin miksi tämän alueen pitäisikään pysyä tyhjänä? Vähän niin kuin autioksi jäänyt talo saa uuden asukkaan sen jälkeen kun entiset ovat kuolleet tai muuttaneet.

Kysyin tekoälyltä, missä vaiheessa Suomessa syntyvistä lapsista 50% olisi um-taustaisia. Se tapahtuisi vuonna 2100. Missään ei ole takeita, etteikö olisi tapahtunut muita katastrofeja pallolla ja Suomessa ennen sitä. 

Minkä se arvioi olevan syntyvyyden? Jos syntyvyys laskee alle 1,0 tason niin kait se sitten tapahtuu aikaisemmin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi autioidu. Väestönvaihto hoitaa kyllä homman.

Ei ole mitään vaihtoa, koska kukaan ei organisoidusti hävitä vanhaa väestöä ja tuo uutta tilalle. Vaihtuminen on eri asia ja sitä on ihmiskunnan historiassa tapahtunut kautta aikain.

Ostavat konsulttifirmojen kautta uusia ulkkareita työpaikoille.  Ja samaan aikaa irtisanotaan kotimaisia. Miksi muuksikaan sitä kutsuisi?

Ei ainakaan väestönvaihdoksi, koska kukaan ei hävitä yhtä väestöä ja tuo järjestelmällisesti uutta tilalle. Baltian maissa tuota tehtiin Neuvostoliiton aikana. Tutustu aiheeseen niin näet mitä väestönvaihto oikeasti tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitäisi vakuutta naiset siitä että hoitavat tasa-arvoisesti vanhemmuuden, kodin, parisuhteen. Nyt moni noista jää naisen vastuulle. Mies korkeintaan vähän auttelee siinä sivussa.

Naisten pitää vastaavasti vakuuttaa että noudattavat avioliittovalan kohtaa ”…lupaatko rakastaa myötä- ja vastoinkäymisissä”. 

Jos se valan vannominen siinä alttarilla ei riitä niin mikä riittäisi? Miksi et vaadi tuollaista erillistä vakuuttelua myös mieheltä?

Jeesus kielsi vannomasta mitään valapatto rikkoo kaikki valtansa itse vanhan liiton Mooses . 

Ja sama selvin päin, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Palauttamalla naiset takaisin keittiöön nyrkin ja hellan väliin 🤭

Vain unissasi, räkänokka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle-X:lle kesäkumikampanjan sijaan uusi formaatti: joku Portion Boysin idioottimainen huumorirenkutus ensi kesän hitiksi- Pannaan paljaalla Suomi kuntoon.

Myös haloo helsinki voi hoitaa homman, tai osallistua omalla, elli haloon vähäjärkisellä pläjäyksellä. 

Sen äm_män rääyntä vie viimeisetkin panohalut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap levittää misogyniaa naisia kohtaan ja yrittää naisia alistavia aloituksia. Kas kun ap ei ehdota, että naisilla ei ole enää oikeutta opiskella ym. Ja miehen vallan alla. Tiedän toki, että ap on nuori mies, joka levittää tätä vihaansa naisia kohtaan jatkuvalla syötöllä, kun ei ole löytänyt sitä omaa vaimoa tai tyttöystävää lainkaan. Eiköhän ap se kaavio sinun elämälle nyt selvittää Misogynisten matemaattinen yhtälö? Eli kysyn sinulta ap, että mitä tarkoittaa %/#""+ 274= X ? Niin eikö ap osaa vastata tähän parisuhde ongelmaan lainkaan? 

Naisten avoin on muutenkin miesten aivoja pienempiä, joten ovat yksinkertaisesti myös miehiä tyhmempiä.

Tuolla lapsellisella logiikallasi norsujen ja valaiden pitäisi olla meitä älykkäämpiä, koska niiden aivot ovat aika monta kiloa isommat kuin meillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä keino on jauhaa tuota asiaa kaikille omille sukulaistytöille noin 15 ikävuodesta alkaen. Samalla kysellä että no, jokos sinulla on sulhanen katsottuna. Muista ottaa asia puheeksi joka kerta. Ei satunnaisesti, vaan joka kerta. Tuon pitäisi tepsiä. 

Yksi keino syntyvyyden nostamiseen olisi se että kouluissa tytöille opetettaisiin vauvojen hoitoa ja tyttöjä "koulutettaisiin" äitiyteen jotta ne tytöt sitten aikuisena uskaltaisi tehdä niitä lapsia todella paljon. Eli ala-asteella ja ylä-asteella tytöillä olisi pari tuntia viikossa kursseja kuinka olla äiti, siellä he voisivat leluvauvoja hoivata, harjoitella ruuanlaittoa yms mikä liittyy äitinä olemiseen. 

Sama kurssi myös pojille. Yhtä lailla hekin ovat lapsestaan vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemalla naiselle hyvä kumppani

Älä, tämä on vaikeaa ja liikaa vaadittu kiltiltä mieheltä. Se kun pääsee kumppaniksi, se vaatii jo sekin työtä. Me Naiset ollaan niin vaativia kilteille miehille. 

Te naiset ette vaan kiinnostu jos mies on kiltti koska te koette että sellainen mies on liian naisellinen ja liian tylsä. Miehen pitää olla vaarallinen ja joskus jopa sellainen joka käyttää väkivaltaa jotta se heikko nainen tietää paikkansa. Naiset rakastaa jännitystä joten siksi ne kiltit eivät saa naisia vaan ne jännittävät alfat vie naiset. 

Myös kotona viihtyvät miehet, jotka ovat mielikuvissaan ja puheissaan polleasti perustamassa perhettä, ylilupaavat ja alitoteuttavat. Sitten kun se lapsi on siinä ja pitäisi reippaasti pyörittää lapsiperhearkea, valutaan johonkin nurkkaan tai pois kodista, kädet ja jalat on spagettia. Ja koska miehet ovat keskenään sopineet, että kaikki on aina naisten vika, nytkin nainen valitsi väärin tai sitten se pyysi, vaati, osallisti väärin, jotenkin oli väärin, ei tukenut isyyttä jollain epämääräisellä oikealla tavalla, ei pyytänyt tekemään kotitöitä sillä tavalla, ettei miehelle tullut paha mieli. Oikeastaan jo siinä vaiheessa, kun kitistään siitä, että valkkaaminen ja suhteen saaminen aikaan on vain naisen vastuulla, tietää jo, että kaikki muukin on, hamaan tappiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet lopettaa olemasta vauvoja tai petoja. 

Itsehän suositte noita piirteitä isä ehdokkaissa, vai miten nuo asiat tuli ensimmäisenä mieleen?

Mies on aina riski, ja jostain syystä kaikkia poikia ei kasvateta vastuullisiksi lasten ja kodinhoitajiksi taaperosta lähtien. Miehet siis tietoisesti välttelevät vastuuta.

Mutta toki syytät taas naisia miesten huonoudesta.

Enkä syytä, vaan ihmettelen teidän mies makua. Se että valitsette noita miehiä itsellene kokoajan, ei oikeuta tuomitsemaan kaikkia miehiä samanlaisiksi. M34

Huomaan ettet koskaan vahingossakaan pohdi mikä niissä paskoissa miehissä on vialla, vaan asetat kaiken vain naisten vastuulle.

Paljonko sinä kulutat aikaasi miettiessäsi mitä paskoissa naisissa/miehissä on vikana tai mitä se sinua tai minua edes hyödyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap levittää misogyniaa naisia kohtaan ja yrittää naisia alistavia aloituksia. Kas kun ap ei ehdota, että naisilla ei ole enää oikeutta opiskella ym. Ja miehen vallan alla. Tiedän toki, että ap on nuori mies, joka levittää tätä vihaansa naisia kohtaan jatkuvalla syötöllä, kun ei ole löytänyt sitä omaa vaimoa tai tyttöystävää lainkaan. Eiköhän ap se kaavio sinun elämälle nyt selvittää Misogynisten matemaattinen yhtälö? Eli kysyn sinulta ap, että mitä tarkoittaa %/#""+ 274= X ? Niin eikö ap osaa vastata tähän parisuhde ongelmaan lainkaan? 

Naisten avoin on muutenkin miesten aivoja pienempiä, joten ovat yksinkertaisesti myös miehiä tyhmempiä.

Ihan jo oma sumea logiikkasi osoittaa ettei tuo pidä paikkaansa. Aivojen koko ei kerro vielä mitään, se on käytännössä testattu.

Tai sitten et ole mies, jos nyt kuitenkin noudatetaan logiikkaasi.