Kuinka suomalaisia naisia voitaisi kannustaa synnyttämään enemmän vauvoja ettei suomen väestö ikäänny?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet maksaa 18 vuotta elatusmaksuja tuloistaan lapsen hoitoon . Siksi ne pakenee muihin maihin tai tekee pimeitä töitä ettei olisi rahaa mitä antaa .  

Paskapuhetta. Äm mä saa 500€/kk verottomana per lapsi, joka tarkoittaa että isän pitää tienata se bruttona.

Tämä se kannustaa lapsia hankkimaan, ap! Ei tarvi muita syitä etsiä ja miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet, älkää tehkö lapsia suomalaisten naisten kanssa. Ks. VIERAANNUTTAMINEN.

Älä sitten käyttäydy niin että on tarpeellista vieraannuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ajatella, että ei se määrä, vaan laatu. Nykyiset suomalaiset ovat yleisesti ottaen laaduttomia kehitysmaalaisia, jotka kykkivät arjalaisten muinaisheimojen kulttuurilla, kielellä ja jopa erään arjalaisen Suomi-klaanin identiteetillä. Kukaan täyspäinen nainen ei halua lisääntyä tällaisten kallomitattujen siperialaisten kanssa.

Eurooppalaisten naisten kannattaakin tilata laadukasta euripista, tanskalaista viikinkispermaa tai käväistä siellä Tanskassa klinikalla.

Missään tapauksessa ei ole järkevää ylläpitää mitään kehitysmaalaisten jtkulahkolaisten mulatisointiagendaa a la Kalergi.

Geenit ovat älyllistä (rodullista)pääomaa jolle kaikki muu rakentuu. Niitä joko on tai ei ole. Nyky-Suomessa useimmin ei ole.

Hei hou Hitler... taidat olla kouluja käymätön persu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemalla naiselle hyvä kumppani

Älä, tämä on vaikeaa ja liikaa vaadittu kiltiltä mieheltä. Se kun pääsee kumppaniksi, se vaatii jo sekin työtä. Me Naiset ollaan niin vaativia kilteille miehille. 

Te naiset ette vaan kiinnostu jos mies on kiltti koska te koette että sellainen mies on liian naisellinen ja liian tylsä. Miehen pitää olla vaarallinen ja joskus jopa sellainen joka käyttää väkivaltaa jotta se heikko nainen tietää paikkansa. Naiset rakastaa jännitystä joten siksi ne kiltit eivät saa naisia vaan ne jännittävät alfat vie naiset. 

Nimenomaan kiinnostumme jos mies on oikeasti kiltti, eikä "kiltti" siinä merkityksessä kuin sinun typerissä kilttimies-jännämies-tarinoissa. tutustupa vähän maailman Ylilaudan ja vastaavien ulkopuolella ja palataan sitten asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä fakta, mutta sota auttaisi syntyvyyteen. Edellinen iso sukupolvi on syntynyt pian sotien jälkeen kun oli vimma elää ja lisääntyä. Toki sodassa myös kuolee tosi paljon parikymppisiä, että en nyt tiedä onko sekään hyvä.. 

Se syntyvyys nousi kun ei ollut ehkäisyä ja lasten hankintaa tuettiin kodinperustamislainoilla. 

Mummoni kertoi suoraan syyn sille, minkä vuoksi meni vaarini kanssa yhteen. Sanoi, että sen ajan ilmapiirissä ei tiennyt edes elääkö seuraavana päivänä. Silloin oli helppo haksahtaa kiusaukseen ja kokeilla seksiä käytännöllisesti katsoen tuntemattoman mukavan oloisen nuoren miehen kanssa. Sitten kävi klassisesti vahinko ja menivät naimisiin sen ajan tapojen mukaan. Vaarini selvisi kyllä elossa sodasta, mutta mieli ei toipunut siitä ikinä. Kuitenkin sen verran seksuaaliviettiä oli tallella, että tekivät vielä lisää lapsia. Vaarini käytti alkoholia sotatraumojen itselääkintänä. Ajan mittaan se muuttui alkoholismiksi, josta kärsi koko perhe. Yhdeksästä lapsesta kuudella on mt-ongelmia ja kolme heistä on myös alkoholistia. 

Onko tuo sitten niin onnellista elämää, mitä pitäisi ihannoida? Mummoni on nähnyt sen, kuinka puoliso ja kaksi lasta on juonut itsensä hautaan. Oma vanhempani on ihmeen kaupalla elossa, mutta hänenkään mielenterveyttä ei voi missään nimessä sanoa normaaliksi. Pelkäsin hänen raivokohtauksiaan todella paljon lapsena. Hän saattoi tuosta noin vaan suuttua tyhjästä ja pistää astioita ja huonekaluja tuhannen p1llun päreiksi. Hän ei häpeillyt harjoittaa perheväkivaltaa. Äitini sai köniin joka viikko ja me lapset olimme joka ikinen päivä väkivallan kohteina. Ikinä ei tiennyt, mistä hän saa päähänsä ottaa hiuksista kiinni ja retuuttaa. Varmasti ymmärrätte, ettemme todellakaan halua olla tuollaisen vanhemman kanssa tekemisissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet maksaa 18 vuotta elatusmaksuja tuloistaan lapsen hoitoon . Siksi ne pakenee muihin maihin tai tekee pimeitä töitä ettei olisi rahaa mitä antaa .  

Paskapuhetta. Äm mä saa 500€/kk verottomana per lapsi, joka tarkoittaa että isän pitää tienata se bruttona.

Jos on itse mennyt siittämään lapsen niin ihan oikein että saa kaivaa kuvetta. Turha siinä on ämmitellä, jos itse painaa paljaalla vaikkei halua lasta.

Vierailija kirjoitti:

Naiset luonnostaan haluavat lapsia tilanteessa, jossa ympäristö on naisystävällinen ja lapsiystävällinen

Ja saamistasi alanuolista päätellen täälläkin on tahoja, joiden mielestä se on liikaa vaadittu.

"Talkoot vaativat yleensä molempien osapuolten työpanosta. Mitä ajattelit itse tarjota pöytään pelkän huutelusi lisäksi?"

"Matematiikka ei täsmää. Jos haluat lapsia, allokoi 50 % elatusmaksuista, 50 % kotitöistä ja 100 % asennemuutoksesta itsellesi, ja katso nouseeko kysyntä."

"Lapsen tekemiseen tarvitaan kaksi, mutta naisen keho kantaa 100 % riskistä. Jos tämä on sinulle pelkkä tilaustilaus, olet eksynyt väärälle vuosisadalle."

Tilastollinen kuitti (Työelämä ja arki)

"Suomalaiset naiset opiskelevat enemmän ja tekevät töitä siinä missä miehetkin. Synnytystalkoiden sijaan tarvitaan kasvatustalkoita, kotityötalkoita ja tasa-arvotalkoita. Joko sinulla on siivoushanskat kädessä?"

"Naiset eivät ole valtion tai miesten väestöpoliittisia hautomakoneita. Jos haluat talkoot käyntiin, ala lobbaamaan isille pakollisia puolen vuoden perhevapaita ja miesten tasavertaista vastuuta arjesta."

"Kummallista miten nimenomaan ne miehet, joilla ei ole mitään aikomusta ottaa vastuuta lapsen arjesta, yöunien menetyksestä tai taloudesta, ovat aina ensimmäisenä jakamassa muiden kohtuja talkootöihin."

"Jos naiset eivät halua perustaa perhettä kanssasi, kyseessä ei ole kansallinen kriisi vaan markkinatalous. Tuotteesi ei vain kohtaa kysyntää."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle-X:lle kesäkumikampanjan sijaan uusi formaatti: joku Portion Boysin idioottimainen huumorirenkutus ensi kesän hitiksi- Pannaan paljaalla Suomi kuntoon.

Myös haloo helsinki voi hoitaa homman, tai osallistua omalla, elli haloon vähäjärkisellä pläjäyksellä. 

Sen äm_män rääyntä vie viimeisetkin panohalut.

Onpa menetys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä fakta, mutta sota auttaisi syntyvyyteen. Edellinen iso sukupolvi on syntynyt pian sotien jälkeen kun oli vimma elää ja lisääntyä. Toki sodassa myös kuolee tosi paljon parikymppisiä, että en nyt tiedä onko sekään hyvä.. 

Se syntyvyys nousi kun ei ollut ehkäisyä ja lasten hankintaa tuettiin kodinperustamislainoilla. 

Mummoni kertoi suoraan syyn sille, minkä vuoksi meni vaarini kanssa yhteen. Sanoi, että sen ajan ilmapiirissä ei tiennyt edes elääkö seuraavana päivänä. Silloin oli helppo haksahtaa kiusaukseen ja kokeilla seksiä käytännöllisesti katsoen tuntemattoman mukavan oloisen nuoren miehen kanssa. Sitten kävi klassisesti vahinko ja menivät naimisiin sen ajan tapojen mukaan. Vaarini selvisi kyllä elossa sodasta, mutta mieli ei toipunut siitä ikinä. Kuitenkin sen verran seksuaaliviettiä oli tallella, että tekivät vielä lisää lapsia. Vaarini käytti alkoholia sotatraumojen itselääkintänä. Ajan mittaan se muuttui alkoholismiksi, josta kärsi koko perhe. Yhdeksästä lapsesta kuudella on mt-ongelmia ja kolme heistä on myös alkoholistia. 

Onko tuo sitten niin onnellista elämää, mitä pitäisi ihannoida? Mummoni on nähnyt sen, kuinka puoliso ja kaksi lasta on juonut itsensä hautaan. Oma vanhempani on ihmeen kaupalla elossa, mutta hänenkään mielenterveyttä ei voi missään nimessä sanoa normaaliksi. Pelkäsin hänen raivokohtauksiaan todella paljon lapsena. Hän saattoi tuosta noin vaan suuttua tyhjästä ja pistää astioita ja huonekaluja tuhannen p1llun päreiksi. Hän ei häpeillyt harjoittaa perheväkivaltaa. Äitini sai köniin joka viikko ja me lapset olimme joka ikinen päivä väkivallan kohteina. Ikinä ei tiennyt, mistä hän saa päähänsä ottaa hiuksista kiinni ja retuuttaa. Varmasti ymmärrätte, ettemme todellakaan halua olla tuollaisen vanhemman kanssa tekemisissä?

Kamalaa. Yli puolella nykysuomalaisista on mutaatio, joka altistaa agressioille, väkivaltaiseen käytökseen. Olisiko tässäkin kyse sellaisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitäisi vakuutta naiset siitä että hoitavat tasa-arvoisesti vanhemmuuden, kodin, parisuhteen. Nyt moni noista jää naisen vastuulle. Mies korkeintaan vähän auttelee siinä sivussa.

Niin no ehkä sitten naisten kannattaisi sittenkin huomioida enemmän kilttejä miehiä eikä niitä jännämiehiä tai uraohjuksia? Kiltit miehet kyllä hoitavat kotia ja vauvoja naisen kanssa yhdessä mutta eihän kiltit miehet kelpaa teille naisille.

Vuodatuksesi tiivisti miksi kaltaisesi miehet ovat naisten silmissä luotaantyöntäviä. Tuo naisten syyllistäminen (miesten teoista ja vähän muustakin) ja jännä- ja kilttimiehistä paasaaminen ovat kaikkea muuta kuin omiaan tekemään miehestä haluttavan kumppanin. Naisia tuolla tavalla puhutteleva moukka ansaitsee olla yksin.

Edellinen kommentti on varmaan niitä trolleja, jotka yrittävät kaikin tavoin saada suomalaiset riitelemään toistensa kanssa ja kylvämään tyytymättömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet lopettaa olemasta vauvoja tai petoja. 

Itsehän suositte noita piirteitä isä ehdokkaissa, vai miten nuo asiat tuli ensimmäisenä mieleen?

Mies on aina riski, ja jostain syystä kaikkia poikia ei kasvateta vastuullisiksi lasten ja kodinhoitajiksi taaperosta lähtien. Miehet siis tietoisesti välttelevät vastuuta.

Mutta toki syytät taas naisia miesten huonoudesta.

Enkä syytä, vaan ihmettelen teidän mies makua. Se että valitsette noita miehiä itsellene kokoajan, ei oikeuta tuomitsemaan kaikkia miehiä samanlaisiksi. M34

Huomaan ettet koskaan vahingossakaan pohdi mikä niissä paskoissa miehissä on vialla, vaan asetat kaiken vain naisten vastuulle.

Paljonko sinä kulutat aikaasi miettiessäsi mitä paskoissa naisissa/miehissä on vikana tai mitä se sinua tai minua edes hyödyttää?

Ainakin enemmän kuin sinä, joka et vahingossakaan suostu pitämään miehiä vastuullisina itsestään vaan syytät naisia asioista, joista nämä eivät ole vastuussa. Ei se minua hyödytäkään, mutta enpä ole myöskään kaatamassa miesten vioista naisten harteille kuten eräät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitäisi vakuutta naiset siitä että hoitavat tasa-arvoisesti vanhemmuuden, kodin, parisuhteen. Nyt moni noista jää naisen vastuulle. Mies korkeintaan vähän auttelee siinä sivussa.

Niin no ehkä sitten naisten kannattaisi sittenkin huomioida enemmän kilttejä miehiä eikä niitä jännämiehiä tai uraohjuksia? Kiltit miehet kyllä hoitavat kotia ja vauvoja naisen kanssa yhdessä mutta eihän kiltit miehet kelpaa teille naisille.

Mistä ihmeestä sinä (tai te, jos teitä on monta) olette saaneet päähänne tämän kiltit miehet / jännät miehet -asetelman. Naurettavaa. Tottakai toisaalla on punastelevia peräkammarin poikia jotka eivät uskalla edes tervehtiä, ja toisaalla poikia, jotka kaahaavat, juovat, käyttävät aineita ja kehuvat mielikuvituspanoillaan, ja haluavat olla koviksia. Mutta siihen väliin jäävät kaikki TAVALLISET pojat (oon kasvattanut kaksi). Ja he kelpaavat naisille -  minun poikani ovat todisteina - ja kummallakin on lapsia. 
Lopettaisit aina samasta asiasta TANKKAAMISEN. 

Äidit ovat usein sokeita omille pojilleen ja heidän käytökselleen. 

Minulla on pikku-veli, jota rakastan ja jolle haluan pelkkää hyvää. 

Hän, kun nyt ei ihan oikein ole sellainen kiltti mies, nii kuin äidit haluavat nähdä poikansa. Hänellä on oma perhe, omakotitalo, yrittäjä, sosiaalinen elämä ja auttaa vanhaa äitiä talon huollossa taloudellisesti ja tekemällä myös itse. Kaikki on ja näyttää täydelliseltä, mutta kun minä taas olen hänen isosisko, niin minä todellakin tiedän, että ei kuitenkaan niin kiltti välttämättä ole naisia kohtaan. Ei hän meitä perheen naisia, tai perheen ulkopuolisia naisia, jotka ovat lapsuudesta asti ollut hänen kavereitaan kohtaan ole paha. Mutta, kyllä hänen suustaan tulee kaikki huorittelut yms. Jos sattuu olemaan hyvä sauma, alkaa panettelemaan jotain puoli tuttua naista. 

Eli, onko hyvän miehen määritelmä se että miten kohtelee perheensä naisia ja lähimmäisiä naiskavereitaan? Eikä se miten kohtelee kaikkia naisia? 

Naisten pitäisi ymmärtää, että vain hyvin harva yksilö pääsee maistamaan helppoa ja makeaa elämää. Eli siis rikkaan elämää jossa varallisuus ei rajoita sitä mitä huvittaa tehdä. Nyt on hyvin paljon harhaluuloja siitä, että jollain "uraputkella" voi tällaisen itselleen hommata kun vaan jaksaa juosta töissä ja jättää lapset hunningolle.

Moni nainen hemmotellaan jo lapsena ja nuorena pilalle "isin prinsessana" joilta ei vaadita käytännössä mitään muuta kuin jonkinlaista järkevää koulunkäyntiä. Ei mitään kotitöitä, tai ilta- tai viikonlopputöitä tai sukulaisten lasten perään katsomista tms. Yöt saa nukkua kuin prinsessa rauhassa jne. Muistan kun ex-vaimolle tuotti suurta ahdistusta pelkkä yöllä herääminen, koska oli saanut nukkua parikymppiseksi aina yöunet ilman häiriöitä. No senhän arvaa miten hyvin se sopi lapsiarjen kanssa yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Naisten pitäisi ymmärtää, että vain hyvin harva yksilö pääsee maistamaan helppoa ja makeaa elämää. Eli siis rikkaan elämää jossa varallisuus ei rajoita sitä mitä huvittaa tehdä. Nyt on hyvin paljon harhaluuloja siitä, että jollain "uraputkella" voi tällaisen itselleen hommata kun vaan jaksaa juosta töissä ja jättää lapset hunningolle.

 

Moni nainen hemmotellaan jo lapsena ja nuorena pilalle "isin prinsessana" joilta ei vaadita käytännössä mitään muuta kuin jonkinlaista järkevää koulunkäyntiä. Ei mitään kotitöitä, tai ilta- tai viikonlopputöitä tai sukulaisten lasten perään katsomista tms. Yöt saa nukkua kuin prinsessa rauhassa jne. Muistan kun ex-vaimolle tuotti suurta ahdistusta pelkkä yöllä herääminen, koska oli saanut nukkua parikymppiseksi aina yöunet ilman häiriöitä. No senhän arvaa miten hyvin se sopi lapsiarjen kanssa yhteen.

Kaikki tuo pätee miehiin yhtä lailla. Myös heidät hemmotellaan pilalle jo lapsina eikä vaadita mitään ja jälki on rumaa kun he törmäävät karuun todellisuuteen.

Päätit silti esittää ilmiön vain naisia koskevana. Onhan sekin aika luova tapa syyllistää vain naiset kaikesta ja armahtaa miehet.

Vierailija kirjoitti:

Lisää m a m u j a. Ne sikiää nopeammin. Suomi värjääntyy. Pilaantuu. 

Kuolevat nälkään, kun eivät osaa viljellä routaisessa ja kivisessä Suomen maaperässä.

Vierailija kirjoitti:

Naisten pitäisi ymmärtää, että vain hyvin harva yksilö pääsee maistamaan helppoa ja makeaa elämää. Eli siis rikkaan elämää jossa varallisuus ei rajoita sitä mitä huvittaa tehdä. Nyt on hyvin paljon harhaluuloja siitä, että jollain "uraputkella" voi tällaisen itselleen hommata kun vaan jaksaa juosta töissä ja jättää lapset hunningolle.

 

Moni nainen hemmotellaan jo lapsena ja nuorena pilalle "isin prinsessana" joilta ei vaadita käytännössä mitään muuta kuin jonkinlaista järkevää koulunkäyntiä. Ei mitään kotitöitä, tai ilta- tai viikonlopputöitä tai sukulaisten lasten perään katsomista tms. Yöt saa nukkua kuin prinsessa rauhassa jne. Muistan kun ex-vaimolle tuotti suurta ahdistusta pelkkä yöllä herääminen, koska oli saanut nukkua parikymppiseksi aina yöunet ilman häiriöitä. No senhän arvaa miten hyvin se sopi lapsiarjen kanssa yhteen.

Haistapa sovinisti paska. Milloin ajattelit muistaa syyttää myös miehiä laiskuudesta ja vastuuttomuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää m a m u j a. Ne sikiää nopeammin. Suomi värjääntyy. Pilaantuu. 

Kuolevat nälkään, kun eivät osaa viljellä routaisessa ja kivisessä Suomen maaperässä.

Opettelevat. Ei ne Suomen ensimmäiset ihmisasukkaat aikoinaan osanneet heti kaikkea mitä täällä eläminen vaatii, vaan se opeteltiin.

Miehet kosikaa niitä naisia. Eikä sitten mitään avioehto ja asuntolaina vain mun nimiin juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää m a m u j a. Ne sikiää nopeammin. Suomi värjääntyy. Pilaantuu. 

Kuolevat nälkään, kun eivät osaa viljellä routaisessa ja kivisessä Suomen maaperässä.

Opettelevat. Ei ne Suomen ensimmäiset ihmisasukkaat aikoinaan osanneet heti kaikkea mitä täällä eläminen vaatii, vaan se opeteltiin.

Näkivät nälkää ja ihmisiä kuoli. Monet pakenivat olosuhteita ulkomaille. Niin kävisi m a muillekin. Suomi autioituisi entisestään.