Kuinka suomalaisia naisia voitaisi kannustaa synnyttämään enemmän vauvoja ettei suomen väestö ikäänny?

Aloitetaan miehistä. Sieltä se siittiökin lähtee.

Siotä, miten mies voi luoda naiselle tilan, jossa tämä voi turvallisesti ja luottavaisin mielin luoda maailmaan uutta elämää.

Voisin jättää ehkäisyn pois vaikka heti jos miehellä olisi työpaikka. Samaa mieltä on mieskin. Mikään kannustin ei auta jos ja kun oma talous ei ole kunnossa. Ajat ovat kovat. 

Perhe-elämän normalisointi, suhteiden pysyvyys ja tasa-arvoinen kasvatus sekä taloudellinen turva. 

Itselläni on vain yksi lapsi, aikuinen. Sain hänet nuorena. Olisin halunnut useamman lapsen, mutta en halunnut tai pystynyt kasvattamaan enempää yksin. Isä ei edes lapsensa syntymäpäiviä muista, vaikka on ihan "tavallinen" ja olimme suhteessa ja asuimme yhdessä raskauden alkaessa. Ei ollutkaan hänestä "kivaa". Elareita on maksanut alle minimin. 

Vierailija kirjoitti:

Voisin jättää ehkäisyn pois vaikka heti jos miehellä olisi työpaikka. Samaa mieltä on mieskin. Mikään kannustin ei auta jos ja kun oma talous ei ole kunnossa. Ajat ovat kovat. 

Ajat ovat olleet kovat 1970-1980 luvulta lähtien koska siitä lähtien syntyvyys on ollut alle uusiutumisrajan? 

Ei mitenkään. Vihaan koiraita ja vauvoja! Elän itseäni varten eikä päätäni saa kääntymään

N26

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää m a m u j a. Ne sikiää nopeammin. Suomi värjääntyy. Pilaantuu. 

Kuolevat nälkään, kun eivät osaa viljellä routaisessa ja kivisessä Suomen maaperässä.

Opettelevat. Ei ne Suomen ensimmäiset ihmisasukkaat aikoinaan osanneet heti kaikkea mitä täällä eläminen vaatii, vaan se opeteltiin.

Näkivät nälkää ja ihmisiä kuoli. Monet pakenivat olosuhteita ulkomaille. Niin kävisi m a muillekin. Suomi autioituisi entisestään.

Osalle kävisi, osalle ei. Ne jotka oppisivat elämään täällä, myös jäisivät. Ilmastonmuutoksen edetessä ja yhä suurempien alueiden muuttuessa asuinkelvottomiksi ei ne uudet asukkaat kovin ronkeleita olisi vaan käyttäisivät tyhjäksi jäänyttä tilaa hyväkseen.

Ja ennen kaikkea: miten tasokkaat ja hyvän elintason perheet saadaan lisääntymään? Ei Suomi hyödy heikon kansanosan lisääntymisestä, päin vastoin. 

Annetaan vakituinen työpaikka tai ainakin muutaman vuoden mittainen takuutyöpaikka johon palata vauvan jälkeen. 

Onko nainen oikeasti nainen jos se ei synnytä vähintään 2 vauvaa tähän maailmaan? Synnyttäminen on naisten rooli ja aito nainen synnyttää vauvoja tähän maailmaan. Niillä naisilla on yksinäinen vanhuus ketkä eivät synnytä vauvoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet lopettaa olemasta vauvoja tai petoja. 

Itsehän suositte noita piirteitä isä ehdokkaissa, vai miten nuo asiat tuli ensimmäisenä mieleen?

Mies on aina riski, ja jostain syystä kaikkia poikia ei kasvateta vastuullisiksi lasten ja kodinhoitajiksi taaperosta lähtien. Miehet siis tietoisesti välttelevät vastuuta.

Mutta toki syytät taas naisia miesten huonoudesta.

Enkä syytä, vaan ihmettelen teidän mies makua. Se että valitsette noita miehiä itsellene kokoajan, ei oikeuta tuomitsemaan kaikkia miehiä samanlaisiksi. M34

Huomaan ettet koskaan vahingossakaan pohdi mikä niissä paskoissa miehissä on vialla, vaan asetat kaiken vain naisten vastuulle.

Paljonko sinä kulutat aikaasi miettiessäsi mitä paskoissa naisissa/miehissä on vikana tai mitä se sinua tai minua edes hyödyttää?

Ainakin enemmän kuin sinä, joka et vahingossakaan suostu pitämään miehiä vastuullisina itsestään vaan syytät naisia asioista, joista nämä eivät ole vastuussa. Ei se minua hyödytäkään, mutta enpä ole myöskään kaatamassa miesten vioista naisten harteille kuten eräät.

Silti huudat kokoajan että kaikki miehet.

Vierailija kirjoitti:

Ja ennen kaikkea: miten tasokkaat ja hyvän elintason perheet saadaan lisääntymään? Ei Suomi hyödy heikon kansanosan lisääntymisestä, päin vastoin. 

Jos tuolle linjalle lähdetään, ei pidä ihmetellä väestön vähenemistä, koska on aika subjektiivista mikä on sitä heikkoa väestöä. Jos vain osa saa lisääntyä, lapsiluvut totta kai pienenevät entisesään, koska aina voidaan määritellä uudelleen ketkä ovat parempaa tai huonompaa väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Ja ennen kaikkea: miten tasokkaat ja hyvän elintason perheet saadaan lisääntymään? Ei Suomi hyödy heikon kansanosan lisääntymisestä, päin vastoin. 

Sulla on vanhaa tietoa. 

Nykyään korkeakoulutetut tekevät enemmän lapsia kuin duunarit tai matalasti koulutetut. Ennen vanhaa tilanne oli toisin eli korkeakoulutetut teki vähemmän lapsia mutta nyt syntyvyys on laskenut lähinnä matalastikoulutetuilla eli duunareilla ja siitä johtuu se että syntyvyys on alhaista. 

Vierailija kirjoitti:

Olisin tehnyt lapsia, jos olisin löytänyt sellaisen miehen, jonka katson olevan riittävän hyvä isä. Sellaista ei löytynyt.

N50

Sama juttu. Olisin halunnut luotettavan ja työteliään miehen, joka tarttuu kotitöihin oma-aloitteisesti eikä käskyttämällä. Sellaista ei löytynyt, joten asun nykyään yksin ja nykyinen miesystävä asuu omassa kämpässään. Lapsia ei ole eikä tule.

Väestö ikääntyy väistämättä, syntyvien lasten lukumäärästä riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Purkamalla lainsäädäntö joka mahdollistaa lapsikaappauksen ja miehen omistelun lapseen sekä asettaa naisen hengenvaaraan ja vie tämän itsemääräämisoikeuden.

En minä tekisi taidetta tai käsitöitäkään jos sitä ei koskettaisi tekijänoikeus ja minä en omistaisi käsityön tuotosta. Niin miksi synnyttäisin lapsia jotka lähtevät jonnekin valtion laitoksiin ja miesten omisteluun? 

Lopettakaa siis naisten kohdun hedelmien ryöstely niin palataan sitten asiaan. Niin kauan kun ryöstelette niin turha edes ihmetellä miksei tuotantoa ole.

Tämäkin. Ja myös, miksi jatkaa huonoja kallomitattujen siperialaisten yms. geenejä täällä Suomessa? Yli puolet ns. kantiksista kin on täällä matutaustaisia. Kenen etu, että täällä rypevät kehitysmaalaiset "vieraat" kantikset, jotka haalivat lisää matuja?!

Vierailija kirjoitti:

Naisten pitäisi ymmärtää, että vain hyvin harva yksilö pääsee maistamaan helppoa ja makeaa elämää. Eli siis rikkaan elämää jossa varallisuus ei rajoita sitä mitä huvittaa tehdä. Nyt on hyvin paljon harhaluuloja siitä, että jollain "uraputkella" voi tällaisen itselleen hommata kun vaan jaksaa juosta töissä ja jättää lapset hunningolle.

 

Moni nainen hemmotellaan jo lapsena ja nuorena pilalle "isin prinsessana" joilta ei vaadita käytännössä mitään muuta kuin jonkinlaista järkevää koulunkäyntiä. Ei mitään kotitöitä, tai ilta- tai viikonlopputöitä tai sukulaisten lasten perään katsomista tms. Yöt saa nukkua kuin prinsessa rauhassa jne. Muistan kun ex-vaimolle tuotti suurta ahdistusta pelkkä yöllä herääminen, koska oli saanut nukkua parikymppiseksi aina yöunet ilman häiriöitä. No senhän arvaa miten hyvin se sopi lapsiarjen kanssa yhteen.

On olemassa Aikuisia sukupuolesta katsomatta, jotka on pilalle lellitty. Mutta olen pahoillani, meille naisille kun ollaan aina toitotettu, miksi ei se kiltti mies kelvannut, niin on pakko: miksi ei se kiltti nainen kelvannut? Olen pahoillani tämä keskustelun suunta ja sinun tekstisi antoi vaan hyvän tilaisuuden, enkä pysty olemaan käyttämättä tilaisuuttani hyväksi 🙈 Anteeksi, olen pahoillani 😂 

Vierailija kirjoitti:

Onko nainen oikeasti nainen jos se ei synnytä vähintään 2 vauvaa tähän maailmaan? Synnyttäminen on naisten rooli ja aito nainen synnyttää vauvoja tähän maailmaan. Niillä naisilla on yksinäinen vanhuus ketkä eivät synnytä vauvoja. 

On, nainen on aito nainen, vaikkei synnyttäisi koskaan ainuttakaan lasta. Yhdenkään naisen ei todellakaan tarvitse piitata sinun naurettavista kriteereistäsi tai mistään rooleista. Eikä se synnyttäminen edes takaa että ne lapset ovat vanhuuden turvana, joten sekään ei ole mikään perustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä keino on jauhaa tuota asiaa kaikille omille sukulaistytöille noin 15 ikävuodesta alkaen. Samalla kysellä että no, jokos sinulla on sulhanen katsottuna. Muista ottaa asia puheeksi joka kerta. Ei satunnaisesti, vaan joka kerta. Tuon pitäisi tepsiä. 

Yksi keino syntyvyyden nostamiseen olisi se että kouluissa tytöille opetettaisiin vauvojen hoitoa ja tyttöjä "koulutettaisiin" äitiyteen jotta ne tytöt sitten aikuisena uskaltaisi tehdä niitä lapsia todella paljon. Eli ala-asteella ja ylä-asteella tytöillä olisi pari tuntia viikossa kursseja kuinka olla äiti, siellä he voisivat leluvauvoja hoivata, harjoitella ruuanlaittoa yms mikä liittyy äitinä olemiseen. 

Ehdotat siis aivopesua, jolla tytöt saataisiin ohjelmoitua haluamaan äitiyttä? Paitsi että tuo on täysin järjetön ja epäinhimillinen ajatus, se myöskään ei paranna olosuhteita, joissa lapsia saisi kasvatettua.

Vrt ne maat, joissa päättäjät ovat vuosikausia yrittäneet saada syntyvyyttä vähenemään erilaisilla puheilla ja mainostempuilla. Mikään ei ole auttanut. Mutta tällä vuosituhannella on havaittu, että joissakin maissa TV-sarjoilla on ollut positiivinen vaikutus tämän "ongelman" suhteen.  Ihminen on matkija ja tekee päätelmiä ruudulla näkemistään asioista. Luultavasti joku on päätellyt: "Noilla on talo ja hienon näköinen auto ja kauniita vaatteita. Heillä on vain kaksi lasta. Ehkä on parempi, jos me emme saa seitsemän lasta (niinkuin omat vanhempamme) vaan vain neljä." Ehkä tämä nykyajan viihdetarjonta ja kiireinen elämäntapa on luikerrellut muuallekin. Sekin vähentää halua saada iso perhe, kun on paljon muuta kiinnostavaa tekemistä. Se, mitä halusin sanoa tällä on, että ylhäältäpäin tuleva määräily ei hyödytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet lopettaa olemasta vauvoja tai petoja. 

Itsehän suositte noita piirteitä isä ehdokkaissa, vai miten nuo asiat tuli ensimmäisenä mieleen?

Mies on aina riski, ja jostain syystä kaikkia poikia ei kasvateta vastuullisiksi lasten ja kodinhoitajiksi taaperosta lähtien. Miehet siis tietoisesti välttelevät vastuuta.

Mutta toki syytät taas naisia miesten huonoudesta.

Enkä syytä, vaan ihmettelen teidän mies makua. Se että valitsette noita miehiä itsellene kokoajan, ei oikeuta tuomitsemaan kaikkia miehiä samanlaisiksi. M34

Huomaan ettet koskaan vahingossakaan pohdi mikä niissä paskoissa miehissä on vialla, vaan asetat kaiken vain naisten vastuulle.

Paljonko sinä kulutat aikaasi miettiessäsi mitä paskoissa naisissa/miehissä on vikana tai mitä se sinua tai minua edes hyödyttää?

Ainakin enemmän kuin sinä, joka et vahingossakaan suostu pitämään miehiä vastuullisina itsestään vaan syytät naisia asioista, joista nämä eivät ole vastuussa. Ei se minua hyödytäkään, mutta enpä ole myöskään kaatamassa miesten vioista naisten harteille kuten eräät.

Silti huudat kokoajan että kaikki miehet.

En, en huuda että kaikki miehet. Puhun niistä miehistä, jotka tekevät pahaa naisille. Siksi myös puhuin siitä miten vaikeaa on nähdä kuka mies on hyvis tai pahis. Pelkästään jo se osoittaa että vaihtoehtoja on eli en yleistä miehiä yhtenä massana miksikään. "Kaikista miehistä huutaminen" on oma väitteesi, jonka yrität nyt saada minun suuhuni. Se osoittaa ettet keksi mitään vasta-argumenttia, vaan yrität luoda olkiukkoa.

Moni nainen hemmotellaan jo lapsena ja nuorena pilalle "isin prinsessana" joilta ei vaadita käytännössä mitään muuta kuin jonkinlaista järkevää koulunkäyntiä. Ei mitään kotitöitä, tai ilta- tai viikonlopputöitä tai sukulaisten lasten perään katsomista tms. Yöt saa nukkua kuin prinsessa rauhassa jne. Muistan kun ex-vaimolle tuotti suurta ahdistusta pelkkä yöllä herääminen, koska oli saanut nukkua parikymppiseksi aina yöunet ilman häiriöitä. No senhän arvaa miten hyvin se sopi lapsiarjen kanssa yhteen.

Et ehkä ymmärrä naisten asemaa lainkaan, eivät ne naiset elä mitään prinsessa elämää, jos lapsia syntyy, ja joutuu heräämään monta kertaa yön aikana eli imettämään ym. Kuinka monta kertaa sinä itse heräsit yön aikana lainkaan tämän lapsen takia? Helppo arvata tämä kuvio. että sinulla ura ym. ,mitä haluat hoitaa ja perheestä eli vaimosta ja vauvasta viis. Vauvan hoito ja pienten lasten hoito on erittäin raskasta työtä, että äidin pitäisi vielä sinua varten siivota koko koti ja laittaa toki ruokaa vain ja ainoastaan miehen egoa varten toki ja aina lapsien lisäksi toki? Ei sun vaimosi tai tyttöystäväsi ole sinun sukulaisten lasten perään katsoja lainkaan, niiden sukulaisten pitää hoitaa omat lapsensa. Todella sairasta, että tyttöystävän tai vaimon pitäisi vielä hoitaa sukulaisten lapsia?! Misogynistin ongelma.