Kuinka suomalaisia naisia voitaisi kannustaa synnyttämään enemmän vauvoja ettei suomen väestö ikäänny?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet lopettaa olemasta vauvoja tai petoja. 

Itsehän suositte noita piirteitä isä ehdokkaissa, vai miten nuo asiat tuli ensimmäisenä mieleen?

Mies on aina riski, ja jostain syystä kaikkia poikia ei kasvateta vastuullisiksi lasten ja kodinhoitajiksi taaperosta lähtien. Miehet siis tietoisesti välttelevät vastuuta.

Mutta toki syytät taas naisia miesten huonoudesta.

Enkä syytä, vaan ihmettelen teidän mies makua. Se että valitsette noita miehiä itsellene kokoajan, ei oikeuta tuomitsemaan kaikkia miehiä samanlaisiksi. M34

Huomaan ettet koskaan vahingossakaan pohdi mikä niissä paskoissa miehissä on vialla, vaan asetat kaiken vain naisten vastuulle.

Huomaan ette koskaan vahingossakaan suostu hyväksymään että naisenakin olet valintojesi seurauksista vastuussa.

T: Eri

Mies voi ihan milloin tahansa päättää, että ei tää kotileikki olekaan kivaa eikä vaimo ole samanlainen mitä oma äiti. Lasta haluava mies on kuin koiraa kinuava lapsi, poikkeuksia tosin on.

Mistä se palkkaraha tulee ellet tee työtä maksa veroja . Ja mehän joudumme hoitamaan ne miesten kehitysvammaiset ja sairaat mongoloidit täällä  kysy vaan onko mukavaa kärsiä sekasikiönä mitä muut hoitaa kuin heidät isät . 

Mies tekee lapset ja nainen hoitaa ne.

Case closed.

Sitäkin sopii kysyä, miksi halutaan nimenomaan lapsia. Mihin näitä ihmisiä tarvitaan? Ai:n on sanottu vievän työpaikat joten ei ainakaan töihin. Eli mihin? Mihin eivät jo olemassaolevat aikuiset kelpaa? Johonkin epäeettisyyksiin vai, mitä varten tarvitaan olentoja jotka eivät tunne tai pysty puolustamaan oikeuksiaan? Hmm?

Ihmisiä on maailma pullollaan. Jos ihmisiä tarvitsee niin ei sen tarvitse olla lapsen muodossa. Lapsi tulee sitten rakastavaan perheeseen, mutta se rakkaus tulee ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää m a m u j a. Ne sikiää nopeammin. Suomi värjääntyy. Pilaantuu. 

Ei pilaannu, vaikka kuinka ulvoisit.

Miten voit noin sanoa. Suomihan on köyhtynyt juuri tulijoiden ja heidän lisääntymisensä vuoksi. Eivät he tätä maata tule kannattelemaan. Suomesta tulee kehitysmaa 50 vuodessa. 

Ihan helposti voin sanoa, koska ne tulijat eivät ole syypäitä maamme tilaan. Suomi on ihan itse tehnyt taloudessaan raskaita virheitä, niistä ei voi syyttää ulkomaalaisia eikä edes Venäjää. Tämä on meidän ihan omalla vastuullamme että taannumme kehitysmaaksi, maahan muuttoa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Mies tekee lapset ja nainen hoitaa ne.

Case closed.

Oletko aivan varma, että nykytilanteessa miehen kannattaa todistella olevansa täysin hyödytön?

Kun teitä ei kiinnosta maksaa edes veroja niin on parempikin menette omiin MAIHINNE nostamaan sossutukia siellä . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitäisi vakuutta naiset siitä että hoitavat tasa-arvoisesti vanhemmuuden, kodin, parisuhteen. Nyt moni noista jää naisen vastuulle. Mies korkeintaan vähän auttelee siinä sivussa.

Naisten pitää vastaavasti vakuuttaa että noudattavat avioliittovalan kohtaa ”…lupaatko rakastaa myötä- ja vastoinkäymisissä”. 

Jos se valan vannominen siinä alttarilla ei riitä niin mikä riittäisi? Miksi et vaadi tuollaista erillistä vakuuttelua myös mieheltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä keino on jauhaa tuota asiaa kaikille omille sukulaistytöille noin 15 ikävuodesta alkaen. Samalla kysellä että no, jokos sinulla on sulhanen katsottuna. Muista ottaa asia puheeksi joka kerta. Ei satunnaisesti, vaan joka kerta. Tuon pitäisi tepsiä. 

Yksi keino syntyvyyden nostamiseen olisi se että kouluissa tytöille opetettaisiin vauvojen hoitoa ja tyttöjä "koulutettaisiin" äitiyteen jotta ne tytöt sitten aikuisena uskaltaisi tehdä niitä lapsia todella paljon. Eli ala-asteella ja ylä-asteella tytöillä olisi pari tuntia viikossa kursseja kuinka olla äiti, siellä he voisivat leluvauvoja hoivata, harjoitella ruuanlaittoa yms mikä liittyy äitinä olemiseen. 

🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Synnyttäisim mielelläni jos saisin sen jälkeen jäädä kotiin vaikka viideksi vuodeksi. Ajatus että pitää viedä pieni lapsi laitokseen eli päivähoitoon on kammottava. 

Ajatus että jättäytyisi jonkun toisen hyväntahtoisuuden varaan on kammottava. Saahan sitä jäädä kotiin lastaan hoitamaan. Siinä vaan käy huonosti sitten, kun tulee ero ja pitäisi yhtäkkiä itse palata työelämään.

Vierailija kirjoitti:

Enkä syytä, vaan ihmettelen teidän mies makua. Se että valitsette noita miehiä itsellene kokoajan, ei oikeuta tuomitsemaan kaikkia miehiä samanlaisiksi. M34

 

Ok. Minä olisin ihan valmis neuvottelemaan kunnon sopimuksesta siitä, miten ja missä oloissa lapsi kasvatetaan. Esim. monogamia eli lapsen syntymän jälkeen mies leikkaa munansa irti tai jotain, jos ei pysty olemaan muuten selibaatissa. Polygamiseen apinalaumaan en synnytä, sitä on tehty jo ja sen seuraukset nähty, se ei tuota hyviä tuloksia. 

Lisäksi sopimuksessa täytyy huomioida naisen ruumiilliset haitat, rasitus, urahaitta ja muu, miehen on korvattava nämä naiselle. 

Mielestäni tämä on reilu nollatason lähtökohta, mistä neuvottelut aloitetaan. Aina voi ja kannattaa toki parantaa jos haluaa kylmän ja kliinisen sijaan miellyttävää ja lämmintä kohtelua. Miehet ovat sen sijaan ryöstäneet, ottaneet väkisin ja r aiskanneet niin pitkään, etteivät he ansaitse edes tätä asiallista kohtelua. 

Mutta jos sinä ja kaverisi väitätte olevanne parempia niin todistakaa se. Näyttäkää miten reiluja olette, miten paljon naisen vartaloa ja työtä sekä äitiyttä arvostatte. Odottelen innolla vastatarjousta!

Toinen vaihtoehto että mies maksaa lapsen elatuksen cash up front, niin ei tarvitse leikata munia. Oletettavasti naisen terveys- ja urahaitat huomioiden vaikka 100 000-200 000e ja lapsen kasvatukseen toinen mokoma. 

Nyt kun asiaa ajattelen niin miksi lapsia on koskaan luotolle tehtykään, eikö muukin kaupankäynti tehdä pääasiassa cash up front -periaatteella?

Kun siitä maksat myös ELATUSMAKSUT verot . Veroilla maksetaan koulut . Ja kun ne tekee rikoksia maksat nekin. Ja kun heistä tulee vanhuksia ei heitä viitsi kukaan hoitaa ellei heillä ole rahaa maksaa . 

Eikö me voitaisi sallia eutanasia vanhuksille niin poistuisivat rasittamasta kansantaloutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin tehnyt lapsia, jos olisin löytänyt sellaisen miehen, jonka katson olevan riittävän hyvä isä. Sellaista ei löytynyt.

N50

Otithan arvioissa huomioon sen seikan, että miehetkään eivät synny "riittävän hyviksi isiksi", vaan tuo ominaisuus ja taito kehittyy ajan myötä, jos tuohon tilanteeseen joutuu tai pääsee? 

Kyllä miehellä voi olla kykyä ja halua kantaa vastuuta ja kehittää itseään ihmisenä, olla empatiaa ja taito asettaa omat senhetkiset tarpeet sivuun jo ennen kuin saa lapsia. Jos noita ei löydy, ei hän ole sopiva lisääntymiskumppaniksi.

Aivan kertakaikkiaan loistavaa. Kunnon katkeran ja ruman vanhanpiian tekstiä 👍

Ei ole, vaan aika hyvät sanavalinnat siitä, että miehen pitää osoittaa sopivia piirteitä jo ennen kuin aletaan lapsia tehdä. Mielelläni kuulen, mikä tuossa on olevinaan sitä mitä väitit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnyttäisim mielelläni jos saisin sen jälkeen jäädä kotiin vaikka viideksi vuodeksi. Ajatus että pitää viedä pieni lapsi laitokseen eli päivähoitoon on kammottava. 

Ajatus että jättäytyisi jonkun toisen hyväntahtoisuuden varaan on kammottava. Saahan sitä jäädä kotiin lastaan hoitamaan. Siinä vaan käy huonosti sitten, kun tulee ero ja pitäisi yhtäkkiä itse palata työelämään.

Kukaan ei pakota jäämään hyväntahtoisuuden varaan, tuon voi ihan laittaa mustaa valkoiselle ja vaatia mieheltä rahat etukäteen jos tämä ei ole luotettavaa sorttia. Toisaalta miksi lisäisit maailmaan epäluotettavaa perimää?

Kyllä se on niin että nainen lisääntyy vain miehen kanssa jota aidosti rakastaa, ihailee ja tähän luottaa. Jos miehistä ei tähän ole niin voi voi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitäisi vakuutta naiset siitä että hoitavat tasa-arvoisesti vanhemmuuden, kodin, parisuhteen. Nyt moni noista jää naisen vastuulle. Mies korkeintaan vähän auttelee siinä sivussa.

Naisten pitää vastaavasti vakuuttaa että noudattavat avioliittovalan kohtaa ”…lupaatko rakastaa myötä- ja vastoinkäymisissä”. 

Jos se valan vannominen siinä alttarilla ei riitä niin mikä riittäisi? Miksi et vaadi tuollaista erillistä vakuuttelua myös mieheltä?

Jeesus kielsi vannomasta mitään valapatto rikkoo kaikki valtansa itse vanhan liiton Mooses . 

Vannomatta paras luterilainen mietelause . 

Vierailija kirjoitti:

Ikävä fakta, mutta sota auttaisi syntyvyyteen. Edellinen iso sukupolvi on syntynyt pian sotien jälkeen kun oli vimma elää ja lisääntyä. Toki sodassa myös kuolee tosi paljon parikymppisiä, että en nyt tiedä onko sekään hyvä.. 

Sota myös tappoi miesväestöä aika tehokkaasti ja teki sekä yksilöiden että koko kansakunnan psyykeeseen syvät arvet. Silloin myös elettiin aivan erilaisessa maailmassa kuin nyt. Eli ei todellakaan mitään sotaa vain siksi että sinun mielikuvituksessasi se saisi väen lisääntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi autioidu. Väestönvaihto hoitaa kyllä homman.

Ei ole mitään vaihtoa, koska kukaan ei organisoidusti hävitä vanhaa väestöä ja tuo uutta tilalle. Vaihtuminen on eri asia ja sitä on ihmiskunnan historiassa tapahtunut kautta aikain.

Ostavat konsulttifirmojen kautta uusia ulkkareita työpaikoille.  Ja samaan aikaa irtisanotaan kotimaisia. Miksi muuksikaan sitä kutsuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnyttäisim mielelläni jos saisin sen jälkeen jäädä kotiin vaikka viideksi vuodeksi. Ajatus että pitää viedä pieni lapsi laitokseen eli päivähoitoon on kammottava. 

Ajatus että jättäytyisi jonkun toisen hyväntahtoisuuden varaan on kammottava. Saahan sitä jäädä kotiin lastaan hoitamaan. Siinä vaan käy huonosti sitten, kun tulee ero ja pitäisi yhtäkkiä itse palata työelämään.

Kukaan ei pakota jäämään hyväntahtoisuuden varaan, tuon voi ihan laittaa mustaa valkoiselle ja vaatia mieheltä rahat etukäteen jos tämä ei ole luotettavaa sorttia. Toisaalta miksi lisäisit maailmaan epäluotettavaa perimää?

Kyllä se on niin että nainen lisääntyy vain miehen kanssa jota aidosti rakastaa, ihailee ja tähän luottaa. Jos miehistä ei tähän ole niin voi voi. 

Heko heko. Eiköhän melkein jokainen perhe perusteta sillä ajatuksella, että rakastetaan ja pysytään yhdessä. Silti 50% perheistä hajoaa. Tuota epävarmuustekijää ei ole mahdollista poistaa. Ihmisille tulee myös sairauksia, riippuvuuksia ja mielenterveysongelmia. Se että perheen elanto on yhden ihmisen varassa on yksinkertaisesti jäätävää riskin ottamista.