Kuinka suomalaisia naisia voitaisi kannustaa synnyttämään enemmän vauvoja ettei suomen väestö ikäänny?

MIKSI?

Maapallo, meidän elinympäristö tekee kuolemaa, ihmiskunta kirjaimellisesti hirttää sitä. Elinolosuhteet heikkenee jatkuvasti, resurssit hupenee ja ne vähätkin kasautuu pienelle osalle ihmisistä. 

Miljardeja ihmisiä nääntyy nälkään, työskentelee orjuudessa, ihmisiä kaupataan kuin tavaraa ja lapsia jätetään heitteille. "Jokainen pärjätköön omillaan" 

Tämä ei ole maailma jota mun kehosta uusinnetaan. Maailma ei halua lapsia, vaan se haluaa orjia, tykinruokaa ja jauhelihaa ahneuden lihamyllyyn. Mun kehosta ei tule yhden yhtä siihen tarkoitukseen. 

Miehillä ei ole mitään annettavaa. Me naiset tehdään just niinkuin halutaan ja tehdään se hyvin.

Voi ei apua, voi teitä mies parkoja kun joudutte oikeasti tekemään naisten vaatimaa, naisten rajoja kunnioittaen työtä, jotta saisitte edes mahdollisuuden päästä puhumaan yhteisistä tulevaisuuden suunnitelmista. Voi ei, kun ette osaa. Voi teitä kiltti miehet raukkoja. Seksiä saa aina, harva pääsee siitä eteenpäin suunnitteleen loppuelämän suunnitelmia naisen kanssa. Kiitos taas-arvon. 

SAKARJAN KIRJA 5 VÄÄRIN VANNOSKELIJAT JA VIELÄ JAHVEN NIMIIN .  HUONOSTI KÄVI VANHA TESTAMENTTI JUUDAKSELLE . 

Ap levittää misogyniaa naisia kohtaan ja yrittää naisia alistavia aloituksia. Kas kun ap ei ehdota, että naisilla ei ole enää oikeutta opiskella ym. Ja miehen vallan alla. Tiedän toki, että ap on nuori mies, joka levittää tätä vihaansa naisia kohtaan jatkuvalla syötöllä, kun ei ole löytänyt sitä omaa vaimoa tai tyttöystävää lainkaan. Eiköhän ap se kaavio sinun elämälle nyt selvittää Misogynisten matemaattinen yhtälö? Eli kysyn sinulta ap, että mitä tarkoittaa %/#""+ 274= X ? Niin eikö ap osaa vastata tähän parisuhde ongelmaan lainkaan? 

Näkö kun joku homppelimies synnyttää ja peräsuoli repeää . 

Palauttamalla naiset takaisin keittiöön nyrkin ja hellan väliin 🤭

Naisten pitäisi antaa enemmän sitä pientä simpukkaa.

Vanha liitto Mooses . Sakarjan kirjassa luku 5 :4 väärin vannojat . 

Vierailija kirjoitti:

Naisten pitäisi antaa enemmän sitä pientä simpukkaa.

Ettei se nyt vaan ole pieni se sinun roikkuva nahkan palanen missä syyliä . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet lopettaa olemasta vauvoja tai petoja. 

Itsehän suositte noita piirteitä isä ehdokkaissa, vai miten nuo asiat tuli ensimmäisenä mieleen?

Mies on aina riski, ja jostain syystä kaikkia poikia ei kasvateta vastuullisiksi lasten ja kodinhoitajiksi taaperosta lähtien. Miehet siis tietoisesti välttelevät vastuuta.

Mutta toki syytät taas naisia miesten huonoudesta.

Enkä syytä, vaan ihmettelen teidän mies makua. Se että valitsette noita miehiä itsellene kokoajan, ei oikeuta tuomitsemaan kaikkia miehiä samanlaisiksi. M34

Huomaan ettet koskaan vahingossakaan pohdi mikä niissä paskoissa miehissä on vialla, vaan asetat kaiken vain naisten vastuulle.

Huomaan ette koskaan vahingossakaan suostu hyväksymään että naisenakin olet valintojesi seurauksista vastuussa.

T: Eri

Johtuu siitä, etten ole vastuussa miehen käytöksestä, enkä tietenkään huoli sellaista miestä elämääni, josta tunnistan ne hälyttävät piirteet heti naamasta. Jostain syystä te pellet sitkeästi selittelette jotain "naisen vastuusta" asiassa, joka ei ole naisen vastuulla. Miehiltä ette vaadi mitään, sen sijaan yhä uudelleen vänkäätte, että naisten nyt vain pitää jotenkin mystisesti aina tunnistaa heti päältä onko mies hyvä vai ei. Usko pois, jos naisella on mieli ja elämänhallinta kunnossa, hän ei huoli pahismiestä, mutta kun ajatuksia emme osaa lukea, emme myöskään voi etukäteen tietää kuka on hyvis tai pahis. Mies on muutenkin se, joka on omasta toiminnastaan vastuussa, jopa silloin, kun se nainen on itse ollut naiivi ja vedätettävissä yms. 

Tämä miehen vastuu ei teille aukea, vaan yritätte sitkeäsi syyllistää naista asiassa, joka ei ole hänen syytään.

Naiset käyttää keino siemennystä jos haluaa repiä itseään ja omille nimilleen lapsen eikä miehen . 

Vierailija kirjoitti:

Ap levittää misogyniaa naisia kohtaan ja yrittää naisia alistavia aloituksia. Kas kun ap ei ehdota, että naisilla ei ole enää oikeutta opiskella ym. Ja miehen vallan alla. Tiedän toki, että ap on nuori mies, joka levittää tätä vihaansa naisia kohtaan jatkuvalla syötöllä, kun ei ole löytänyt sitä omaa vaimoa tai tyttöystävää lainkaan. Eiköhän ap se kaavio sinun elämälle nyt selvittää Misogynisten matemaattinen yhtälö? Eli kysyn sinulta ap, että mitä tarkoittaa %/#""+ 274= X ? Niin eikö ap osaa vastata tähän parisuhde ongelmaan lainkaan? 

Naisten avoin on muutenkin miesten aivoja pienempiä, joten ovat yksinkertaisesti myös miehiä tyhmempiä.

Määritellään naisen kokonaishyöty 

Un

hetkellä 

t

. Se riippuu synnytettyjen lasten määrästä 

C

, omasta vapaudesta/urasta 

A

(autonomia) sekä miehen tarjoamasta resurssipanoksesta 

Rm

: 

Un(C,A,Rm)=0Tet[ln(A(t))+C(t)Rm(t)dCdt(H)]dt

(,,)=0ln(())+()()()

Hei, hei, osaako ap vastata tähän lainkaan? 

Ympärileikattu esiintyy Google pornovideoilla joten kuono kiinni koirat. 

Ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Olemalla naiselle hyvä kumppani

Älä, tämä on vaikeaa ja liikaa vaadittu kiltiltä mieheltä. Se kun pääsee kumppaniksi, se vaatii jo sekin työtä. Me Naiset ollaan niin vaativia kilteille miehille. 

Ei ainakaan millään poliittisilla hokkus pokkus- tempuilla.

Jos sulla on oma suku vaikka Intiassa niin anna sun lapsille se sukunimi ja kasvata heidät siellä ja hae siellä ELATUSMAKSUT ja isyystestit . 

Miehet maksaa 18 vuotta elatusmaksuja tuloistaan lapsen hoitoon . Siksi ne pakenee muihin maihin tai tekee pimeitä töitä ettei olisi rahaa mitä antaa .