Et ole taloudellisesti minun tyyppiäni
Naiset, muistakaa että se on normaalia, että sanotte miehille, etteivät he ole taloudellisesti sinun tyyppiäsi. Miehet kun eivät ole koskaan epäröineet arvostella naisia ulkonäön perusteella.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehet, jos prinsessakohtelu on sinulle liikaa, älä valitse prinsessaa. Äläkä velkaannu, vaan deittaile budjettisi rajoissa.
Eikö prinsessakohtelu ole lähes pakollista? En minä ainakaan uskalla jättää naiseni vastuulle yhtään mitään.
Jos et uskalla jättää naisesi vastuulle yhtään mitään, niin valitset naisesi tosi huonosti.
Kertooko nimimerkki huvipuistohullu maanisdepressiosita? Eli vuoristorataista kaksisuuntaista mielentilaa?
Ovatko naiset joskus epäröineet arvostella miehiä ulkonäön suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Mua ei joku talous kiinnosta pätkääkään 😄
Näin juuri, ois kauheeta jos kumppani yhtäkkiä hylkäis kun taloudellinen tilanne muuttuis, ja no sit taas tilanne voikin muuttua päälaelleen esim. veikkausvoiton kautta (näin kävi itselleni)
Eli löisit hynttyyt yhteen elämän tapa työttömän kanssa, kun ei vaan huvita mennä töihin eikä oravanpyörä kiinnosta eikä kyky riitä asettumaan yhteiskunnan sääntöihin, jolla on ulosotossa kymppitonneja velkaa, esim rikesakkoja ja lainoja, kun oli vähän holtitonta menoa kaksisuuntaisen mielialahäiriön takia. Kuskaisit paikasta toiseen ja makselisit hänen elämänsä kulut ja lainanlyhennykset. Onnea sulle!
Juu ei tuollaisia mulle. Olen mieluumin vaikka yksin.
Periaatteessa, kaikki ihmiset on samanarvoisia itelleni, ennoo selvittänyt mitään varallisuuksia koskaan etukäteen.
Millainen sun oma varallisuus on?
Tällä hetkellä hyvä niinkuin tossa veikkausvoitosta kerroin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehet, jos prinsessakohtelu on sinulle liikaa, älä valitse prinsessaa. Äläkä velkaannu, vaan deittaile budjettisi rajoissa.
Eikö prinsessakohtelu ole lähes pakollista? En minä ainakaan uskalla jättää naiseni vastuulle yhtään mitään.
Jos et uskalla jättää naisesi vastuulle yhtään mitään, niin valitset naisesi tosi huonosti.
Prinsessa voi olla luonne ilman rahanahneutta. Se ettei luota puolisoon yhtään missään voi kertoa miehen omasta kontrolliongelmasta. Miksi edes pariutua täysin epäluotettavan kanssa.
Kokonaispisteet ratkaisevat. Ei ole mitään järkeä kirjoittaa jotain tuollaista bioon koska sitten saa miljonäärin joka on i hmisperse. Sitten jos avaa koko listan niin se ihminen joka oikeasti vastaa sitä listaa, pitää itseä moukkana, mitä tuollaisten vaatimusten esittäminen onkin.
Katsos kun tinderissä ei olla kouluttamassa ketään vaan ainoastaan tapaamassa se unelmien prinssi. Jos haluatte että naiset kouluttavat teitä niin pyytäkää heitä järjestämään teille maksullisia kursseja. Jos ei kelpaa niin sitten vaan olette ilman naista.
Naapurin rikollis narkkarit haluaisivat naimisiin kanssani vai rahan takia. Se ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka joku mies olisikin naisia arvostellut ulkonäön perusteella, fiksut miehet ei niin tee. Eikä fiksun naisenkaan kannata alentua tuollaiseen, että arvostelisi miestä talouden perusteella.
Todellisuudessa kumpikin näistä on asioita, joilla on monesti merkitystä parinvalinnassa. Tottakai luonne, arvot, tavoitteet ja kiinnostuksen kohteet ovat äärimmäisen tärkeitä. Mutta kyllä suurin osa haluaa myös kumppanin, johon tuntee fyysistä vetoa, ja aivan samalla tavalla se, miten ihminen hoitaa raha-asioitaan, kertoo hänen arvoistaan, elämäntyylistään ja tavoitteistaan.
Jos ei ole fyysistä vetovoimaa niin miten ne petipuuhat sujuisi. Ei niin mitenkään. Seksi on parisuhteessa tärkeää. Mikä se sitten silmää miellyttää tai herättää sitä vetovoimaa on yksilöllistä. Joku voi toisen mielestä olla todella kuuma ja toisen mielestä mitään sanomaton.
Avioliiton voi solmia monista syistä ja seksiaddiktio on niistä alhaisin ja huonoin. Parempi kun ette pariudu ollenkaan vaan käytätte pornoa ja maksullisia, ette kuitenkaan ole edes monogamisia.
Naiset ovat typerimpiä olentoja maan päällä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat typerimpiä olentoja maan päällä.
Mene sitten miesten foorumille älykkääseen seuraan.
Prsaukisesta äijästä on vain harmia. Kerjää, varastaa, on kuin huollettava penska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Mua ei joku talous kiinnosta pätkääkään 😄
Näin juuri, ois kauheeta jos kumppani yhtäkkiä hylkäis kun taloudellinen tilanne muuttuis, ja no sit taas tilanne voikin muuttua päälaelleen esim. veikkausvoiton kautta (näin kävi itselleni)
Eli löisit hynttyyt yhteen elämän tapa työttömän kanssa, kun ei vaan huvita mennä töihin eikä oravanpyörä kiinnosta eikä kyky riitä asettumaan yhteiskunnan sääntöihin, jolla on ulosotossa kymppitonneja velkaa, esim rikesakkoja ja lainoja, kun oli vähän holtitonta menoa kaksisuuntaisen mielialahäiriön takia. Kuskaisit paikasta toiseen ja makselisit hänen elämänsä kulut ja lainanlyhennykset. Onnea sulle!
Juu ei tuollaisia mulle. Olen mieluumin vaikka yksin.
Periaatteessa, kaikki ihmiset on samanarvoisia itelleni, ennoo selvittänyt mitään varallisuuksia koskaan etukäteen.
Millainen sun oma varallisuus on?
Tällä hetkellä hyvä niinkuin tossa veikkausvoitosta kerroin.
Eli sun varallisuus on hyvän tuurin ansiota. Tästä on tehty aika paljon tutkimuksia, joiden mukaan suuri osa lottovoittajista päätyy takaisin taloudellisiin vaikeuksiin juuri siksi, ettei heillä ole riittävää taloudenhallinnan kykyä.
Se on muuten jännä, että aina kun kerron menneeni yhteen mieheni kanssa tämän ollessa köyhän yh-äidin kasvatti, miehet huutavat kuorossa että valehtelen tai että se on jotenkin "eri asia"(??). :D Ihan rakkaudesta ruvettiin seurustelemaan, nyt mies tienaa hieman alle keskituloisesti.
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten jännä, että aina kun kerron menneeni yhteen mieheni kanssa tämän ollessa köyhän yh-äidin kasvatti, miehet huutavat kuorossa että valehtelen tai että se on jotenkin "eri asia"(??). :D Ihan rakkaudesta ruvettiin seurustelemaan, nyt mies tienaa hieman alle keskituloisesti.
Se mies rikastuttuaan saattaa unohtaa sinun osuutesi asioihin 😉
Kriteerit miehelle: vauraus eli paljon perittyä rahaa, älykäs, symmetriset piirteet, pitkät raajat + yli 180cm, urheilullinen, ei mt/alko-ongelmaa suvussa, hauska/ huumorintajuinen, suoraselkäinen mies. Komea ei tarvitse olla, mutta geenien osalta piirteiden symmetrisyys tärkeää jälkikasvulle (oma mieheni oli myös komea nuorena, nyttemmin enemmänkin charmikas). Nämä sain, kun en tehnyt valinnassa kompromissia ja olen ollut onnellisesti naimisissa pitkään! Elämä on todella helppoa, koska ei ole tarvinnut tehdä valintoja esim. talouden takia. Tällä kaavalla lapset ovat lahjakkaita ja kauniita sekä saaneet hyvät eväät elämään. Osaan arvostaa tätä kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Mua ei joku talous kiinnosta pätkääkään 😄
Näin juuri, ois kauheeta jos kumppani yhtäkkiä hylkäis kun taloudellinen tilanne muuttuis, ja no sit taas tilanne voikin muuttua päälaelleen esim. veikkausvoiton kautta (näin kävi itselleni)
Ei kyse ole siitä, että toinen jätetään, kun taloudellinen tilanne muuttuu, vaan siitä, että kumpikin ylipäätään ymmärtää tehdä fiksuja päätöksiä oman taloutensa suhteen. Jos talous ei kiinnosta pätkääkään, niin silloinhan niitä taloudellisia vaikeuksia vasta tuleekin, kun laskut jäävät maksamatta, velkaa otetaan holtittomasti eikä omiin kulutusvalintoihin haluta kiinnittää mitään huomiota.
Gold digger lentää niskaperseotteella helposti ulos.
Vierailija kirjoitti:
Gold digger lentää niskaperseotteella helposti ulos.
Now, I ain't sayin' she a gold digger. But she ain't messin' with no broke niggas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienimunaiselle miehelle sanon, ettei ole munallisesti mun tyyppiäni.
Mitähän tuota sanoisi väljemmän puoleiselle naiselle, että miksi et ole minun tyyppiäni?
Et ole sisäisesti tyyppiäni.
Millainen sun oma varallisuus on?