Uudet yksiöt on karseita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudet asunnot pitää olla esteettömiä. Siksi vessa on iso, koska pyörätuoli pitää mahtua kääntymään. Sama keityokomerossa, siksi avokeittiö on helpompi. 

Tämä on ihan hanurista. Miksi oletetaan, että kaikki ihmiset ovat ennemmin tai myöhemmin pyörätuolissa. Miksei voisi olla esim tietty määrä asunnoista esteetömiä, pitäähän ihmisen voida muuttaa, jos tilanteet muuttuu.

Asuntoon saattaa tulla vieraaksi pyörätuolia käyttävä!

Harmittaa asunnot, joissa ekalla hissitasanteelle johtaa rappuset. Tiedän ihmisiä, jotka eivät ole halunneet ymmärrettävästi luopua kodistaan, mutta joutuneet pyörätuoliin. Samalla ovat joutuneet asuntonsa vangeiksi. Esimerkiksi kaukainen sukulaiseni eli 104-vuotiaaksi ja yli yhdeksänkymppisenä häneltä katkaistiin verenkierto-ongelmien vuoksi jalka. Hän katui, että suostui. Käveli ennen tuota reippaasti ilman apuvälineitä. Hänen talossaan oli monta porrasta ennen hissille pääsyä. Asui Tampereen ydinkeskustassa. 

Eli mielestäsi kaupunkien keskustat tulisi purkaa maan tasalle, samoin kaikki useampikerroksiset pientalot, koska tunnet ihmisen joka oli niin tyhmä ettei ymmärtänyt että silloin kannattaa kuolla pois jossei voi vaihtaa asuntoa itselleen sopivaan.

Ennemminkin taloyhtiöt pitäisi velvoittaa suurempien remonttien yhteydessä satsaamaan liikuntarajoitteisten kulkemista helpottaviin ratkaisuihin. 

Tämä toteutettaisiin siten, että ei saisi rakennuslupaa suurelle remontille ilman, että rakentaa vammaisille sopivan hissin esim alaportaille tai koko taloon. 

Tämä 1960-luvulla rakennettu taloyhtiö on modernisoitu siten, että vammaisten kulku onnistuu. Tosin en ole varma, mahtuuko sähköinen pyörätuoli hisseihin, mutta kaipa. 

Koko taloyhtiöön tehtiin sähköisesti koodilla avautuvat ulko-ovet ja modernit liukuovihissit. Mitään ei tarvitse itse avata, paitsi oman asunnon ovi. Parvekkeiden lattiaa korotettiin kaikissa asunnoissa siten, että pyörätuolilla pääsee. Kylpyammeet poistettiin ja muodostui laaja alue kylpyhuoneeseen, jossa kääntyä. 

Ihmetellään kun asuntokauppa ei käy. Kyllä alkaa käymään kun palataan 60- ja 70-lukujen tyyliin, eli LÄPITALON ASUNTOJA!!! ja max 4-kerroksisia taloja. Kukaan ei halua nykyisiä laajarunkoisia taloja joissa asunnot koosta riippumatta ovat pimeitä putkia. 

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, aiemmin yksiöissäkin oli usein pieni keittokomero ja alkovi sänkyä varten. Nykyään on vaikea löytää uutta yksiötä, jonka voisi sisustaa toimivasti.

Samaa mieltä. Pohjaratkaisut aivan älyttömiä. Lisäksi monessa ei ole kunnon ikkunoita tai niiden sijoittelu on niin outo, että mikään huonekalujen sijoittelu ei tunnu järkevältä.

Mutta eipä nuo ilmeisesti mene kaupaksikaan, että luulisi jonkun kellon soivan jo rakennusfirmojenkin päässä.

Ovat toistensa kopioita nykyään, sama epätoimiva pohjaratkaisu. Ennemmin ovat opiskelijakämppiä kuin pysyviä koteja kenellekään...

Vierailija kirjoitti:

Ihmetellään kun asuntokauppa ei käy. Kyllä alkaa käymään kun palataan 60- ja 70-lukujen tyyliin, eli LÄPITALON ASUNTOJA!!! ja max 4-kerroksisia taloja. Kukaan ei halua nykyisiä laajarunkoisia taloja joissa asunnot koosta riippumatta ovat pimeitä putkia. 

Miksi max 4 kerrosta?

Tässä talossa on 12 kerrosta ja jokaisessa kerroksessa on alemmissa kerroksissa 4 ja ylimmissä 3 asuntoa. Silti tässä on 2 nopeaa hissiä. 

Mitä haittaa mulla on siitä, että asunto on yhdeksännessä kerroksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Uudet asunnot pitää olla esteettömiä. Siksi vessa on iso, koska pyörätuoli pitää mahtua kääntymään. Sama keityokomerossa, siksi avokeittiö on helpompi. 

Silti asunnot on suunniteltu niin ahtaiksi, että pyörätuolilla liikkuminen on mahdotonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä suuntaus, että asunnossa pitää olla oma sauna oli sitten kysymyksessä minkä kokoinen asunto tahansa on johtanut siihen, että varsinaisista asuintiloista nipistetään neliöitä. Voisi olla myyntivalttikin jos joku uudiskerrostalon rakentaja uskaltaisi rakentaa huoneistot ilman omaa saunaa jolloin varsinaiset asuintilat saisivat lisää neliöitä ja taloyhtiöön voitaisiin sitten rakentaa vaikka kuinka upea yhteiskäytössä oleva saunaosasto?

Ja voi kysyä niinkin, tarvitseeko siinä pikku ensiasunnossa edes olla saunaa jos selaisen saa sitten joskus myöhemmin kun elämä vie eteenpäin ja siirtyy perheen myötä isompaan asuntoon?

Esimerkiksi itse en sauno ollenkaan jolloin sauna asunnossa on turha, mutta ei sitä uskalla remontoida muuhunkaan käyttöön koska se sitten taas voisi heikentää myyntiarvoa. 

Tarvitseeko sitä remontoidakaan, jos siitä tekee säilytystilan? Kiukaan sulakkeet vain irti ja vaatehuone on valmis.

Ja sitten vaatteet keräävät kaiken kosteuden suihkukäynneistä. Ei kiitos. 

No ei ne kaikki vanhat yksiötkään mitään tilaihmeitä ole. Keittiöt pieniä koppeja, laskutilaa pieni pläntti. Ei mahdu mikro, nykyaikainen neljän levyn uuni, tiskikone. Jos haluat pakastimen niin se vie kaappitilaa. Olohuone neliö jossa yhdellä seinällä alkovi johon mahtuu vain sänky. Olkkariin jos laitat ruokapöydän ja sohvan niin saat leikkiä sokkeloleikkiä joka päivä. 

Pieni eteinen, pieni kylppäri. Paskalla istut ja polvet hipoo pesukonetta jos sellainen edes mahtuu kylppäriin. Varastotiloissa haisee ummehtunut, kuhisee turkiskuoriaiset ja pesutuvassa vilistää sokeritoukat. Pyörävarasto täynnä mummojen pyöriä ja aikuistuneiden lasten suksi jotka pölyttyneet siellä 70-luvulta lähtien mutta roskiinkaan niitä ei saa viedä. Niitä on se vanhempien talojen ihanuudet.