Miksi suostumme maksamaan lääkäreille verorahoista suuret palkat?

En tiedä. Minulle alkoi yksityislääkäri huutaa vastaanotolla, koska oireistoni ja siihen käytössä oleva, vuosikymmenet jatkunut lääkitys oli hänen mukaansa täysin ennenkuulumaton yhdistelmä. Oletti kai, että minä alkaisin häpeämään sairauttani ja se sillä tavoin katoaisi kokonaan. Maksoin vielä itse tuon käynnin, ei ollut työterveyskäynti.

Tein ko. lääkäristä valituksen yksityisen lääkäriaseman johdolle. Joutui tuo huutajia ainakin palaamaan tapaukseen ja selittämään käytöstäään esihenkilölleen.

Ylilääkäriltä tuli myöhemmin kirjallinen anteeksipyyntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko 2000 sopiva kk-palkka minimissään kuuden vuoden yliopistokoulutuksen pohjalta? Koulutuksen ja työn, joka on vaativimpia mitä on olemassa?

Kyllä huomaa ettei sinulla ap ole housun takamus koulun penkkiä kuluttanut.

Ei tästä tarvitse tehdä mitään kahtiajakoa. Ainoa mikä ihmtyttää on se, että sille matalapalkkaiselle ei juurikaan puolustajia löydy. Päinvastoin, täällä hudetaan; Olet tyhmä, somalaisesta dunarista ei ole mihinkään jne..

Edes ammattiliitto tai "köyhien puolue" ei ole sen pienipalkkaisen puolella 

No ei kai ratkaisu ainakaan ole se, että laitetaan lääkärit tekemään töitä 3000e/kk palkalla, ettei matalapalkkalaisille tule paha mieli.  Lääkärit on korkeasti koulutettuja ja tekevät vastuullista työtä, jossa ei virheitä saisi tulla tai ne virheet voi olla hyvinkin kohtalokkaita. 

Jos julkinen maksaa lääkärille huonoa palkkaa niin moniko lääkäri sitten  enää tekisi töitä julkisella? Kohta olisi enää yksityisiä ryöstölaitoksia. Sitäkö haluaisit??

Ei tässä siitä ollut kyse, vaan kommentti oli vain esimerkki kuinka duunarien edustajatkin voisivat ottaa lääkäriliitosta koppia ja alkaa suojelemaan niitä ihmisiä, joita ne väittävät puolstavansa  

Miksi sulla riittää empatiaa jotain lääkäreitä kohtaan, joilla ei ole elämässään mitään hätää, mutta sympatiaa ei riitäkään sitä pienituloista kohtaan, jota ilman ei yhteiskunta pyöri yhtään sen paremmin, mutta joka haluaa kuitenkin elää omalla työllään?

Heikompiosainen joutuu taistelemaan olemassaolostaan koko globaalin maailman kanssa, kun lääkärit on suojattu ja turvalukittu moninkertaisesti 

Kaikista ei vaan olisi lukemaan esim lääkäriksi/kirurgiksi jne, mutta aika moni pystyy lukemaan siihen vähemmän vaativaan ammattiin, vaikka sekin olisi kuinka korvaamaton, koska korvaaja olisi helppo saada. Jotain  huippukirurgeja ei ole kuitenkaan jonoksi asti tulossa sinullekaan aivoleikkausta tekemään. Vaikka siivoojan työ on arvokasta ja välttämätöntä, on siihen hommaan helpompi oppia pienessä ajassa, kuin mitä leikkelemään ihmisen syöpää ja aivoja. 

Olen valmis maksamaan korkeita veroja suomalaisen lääkärin pätevyydestä mutta en kansainvälisen lääkärifirman osakkeenomistajien voittojen kasvattamiseksi.

Ahkeruudesta palkitaan? Moni yliopisto-opiskelija tekee lukioikäisestä asti näitä pienipalkkaisia töitä 10 vuotta ennen kuin valmistuu yliopistosta siihen hyväpalkkaiseen ammattiin. Opintojen ohessa ollaan siivoojia, kaupan kassoja ym. 

Eli siitä vaan  opiskelemaan lääkiksessä että tekemään näitä muita töitä yhtäaikaa, Opintotuki on esim Tampereella   asumislisän kanssa 527 e kk. Kukaan ei sillä opiskele lääkäriksi. 6 vuotta tuolla kk-budjetilla? 

Vierailija kirjoitti:

Ahkeruudesta palkitaan? Moni yliopisto-opiskelija tekee lukioikäisestä asti näitä pienipalkkaisia töitä 10 vuotta ennen kuin valmistuu yliopistosta siihen hyväpalkkaiseen ammattiin. Opintojen ohessa ollaan siivoojia, kaupan kassoja ym. 

Eli siitä vaan  opiskelemaan lääkiksessä että tekemään näitä muita töitä yhtäaikaa, Opintotuki on esim Tampereella   asumislisän kanssa 527 e kk. Kukaan ei sillä opiskele lääkäriksi. 6 vuotta tuolla kk-budjetilla? 

Käytännössähän lääkäriksi opiskelee siis useimmiten rikkaiden perheiden kersat. Mutta on joukossa muitakin, ja yhtä kaikki tuosta vaivasta pitää palkita.

Mitään tulorajoja ei ole yliopiston valintakokeeseen... sinne voi pyrkiä ihan kuka vaan ja kenen lapset tahansa. Ja opintotukijärjestelmä on sama kaikille Suomessa.

Mikä sitten usein erottaa hyvätuloisten, ns rikkaiden lapset muista - on se, että kotona annetaan valmiudet. On kehittävää tekemistä lapsuudesta asti, kouluun suhtaudutaan vakavasti ja keskiarvo pyritään pitämään 9-10 arvosanoilla korkeana.  Pidetään yllä ajatusta, että itse voi vaikuttaa tulevaisuuteensa. Ei kadehdita muita, vaan pyritään kehittymään ja asetetaan tavoitteet joita kohti mennään pitkäjänteisellä työllä. Ympärillä on ihmisiä, joiden esimerkki näyttää miksi opiskelu kannattaa. Rahalla Suomessa ei saa opintopaikkaa, vaan ihan jokaisen ns rikkaankin lapsen täytyy myös opiskella se 9 peruskouluvuotta ja 3 lukiovuotta sillä kympin keskiarvolla päästäkseen lääkikseen. 

Tämä keskustelu ei tule vanhenemaan kovin hyvin.

Oleellinen keskustelu on kohta miksi sille välikädelle joka katsoo tekoälystä mitä pitää tehdä pitäisi maksaa mitään.

Toki jotkut lääkärit kuten hammaslääkäri ja eläinlääkäri saavat pitää paikkansa ja tulonsa mutta suurilta osin lääkärien asema tulee romahtamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinnehän voi ihan jokainen hakea pääsykokeella. Ei tarvi kadehtia ketään eikä kenenkään palkkaa. Kirjat käteen vaan, muuta ei vaadita. Jokainen voi kokeilla pääseekö edes pääsykokeessa läpi. Helsingin lääkikseen suoraan pääsevillä on 6 x L yo-kirjoituksista: pitkässä matikassa, fysiikassa, kemiassa, biologiassa plus äidinkielessä ja yhdessä vieraassa kielessä. Siitä lukiosta 10 arvosanoilla voi myös aloittaa jos tuntuu ettei pääsykoe kiinnosta. 

No niin, ja sulla oli todennäköisesti keskiarvo 6,0

Lääkikseen on valtavat jonot ja koulutuspaikkojen määrää ei ihan tarkoituksella ikinä nosteta. Jos lääkäreita valmistuisi enemmän laskisi niiden palkatkin. Yllättäen väitteistä huolimatta ei ulkomailtakaan niiden huippuosaajien joukossa lääkäreitä koskaan ole ja jos niitä jostain syystä sitten jonoksi saakka ilmaantuisi pitäisi lääkäreiden ammattiliitto varmasti huolen, että tulijoiden virta tyrehtyisi 

No ei ollut 6.0 eikä ole lapsillanikaan, vaan 9.5- 10.0 ja olen akateemisesti koulutettu alalla, jolle karsinta on myös kuten lääkikseen. Samoin lapseni opiskelee yliopistossa. 

 

Ulkomailta ei tule lääkäreitä, koska täällä pitää osata suomea. Miten luulet ihmisten kommunikoivan lääkärikäynnillä - tulkin kanssa? 

Olet "akateemisesti koulutettu" idiootti, kun et kykene ymmärtämään edes kirjoitettua tekstiä

Palstalla tosin kuka vaan voi esittää mitä tahansa, koska täällä ei kukaan näe edes sinun  naamaasi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko 2000 sopiva kk-palkka minimissään kuuden vuoden yliopistokoulutuksen pohjalta? Koulutuksen ja työn, joka on vaativimpia mitä on olemassa?

Kyllä huomaa ettei sinulla ap ole housun takamus koulun penkkiä kuluttanut.

Ei tästä tarvitse tehdä mitään kahtiajakoa. Ainoa mikä ihmtyttää on se, että sille matalapalkkaiselle ei juurikaan puolustajia löydy. Päinvastoin, täällä hudetaan; Olet tyhmä, somalaisesta dunarista ei ole mihinkään jne..

Edes ammattiliitto tai "köyhien puolue" ei ole sen pienipalkkaisen puolella 

No ei kai ratkaisu ainakaan ole se, että laitetaan lääkärit tekemään töitä 3000e/kk palkalla, ettei matalapalkkalaisille tule paha mieli.  Lääkärit on korkeasti koulutettuja ja tekevät vastuullista työtä, jossa ei virheitä saisi tulla tai ne virheet voi olla hyvinkin kohtalokkaita. 

Jos julkinen maksaa lääkärille huonoa palkkaa niin moniko lääkäri sitten  enää tekisi töitä julkisella? Kohta olisi enää yksityisiä ryöstölaitoksia. Sitäkö haluaisit??

Ei tässä siitä ollut kyse, vaan kommentti oli vain esimerkki kuinka duunarien edustajatkin voisivat ottaa lääkäriliitosta koppia ja alkaa suojelemaan niitä ihmisiä, joita ne väittävät puolstavansa  

Miksi sulla riittää empatiaa jotain lääkäreitä kohtaan, joilla ei ole elämässään mitään hätää, mutta sympatiaa ei riitäkään sitä pienituloista kohtaan, jota ilman ei yhteiskunta pyöri yhtään sen paremmin, mutta joka haluaa kuitenkin elää omalla työllään?

Heikompiosainen joutuu taistelemaan olemassaolostaan koko globaalin maailman kanssa, kun lääkärit on suojattu ja turvalukittu moninkertaisesti 

Kaikista ei vaan olisi lukemaan esim lääkäriksi/kirurgiksi jne, mutta aika moni pystyy lukemaan siihen vähemmän vaativaan ammattiin, vaikka sekin olisi kuinka korvaamaton, koska korvaaja olisi helppo saada. Jotain  huippukirurgeja ei ole kuitenkaan jonoksi asti tulossa sinullekaan aivoleikkausta tekemään. Vaikka siivoojan työ on arvokasta ja välttämätöntä, on siihen hommaan helpompi oppia pienessä ajassa, kuin mitä leikkelemään ihmisen syöpää ja aivoja. 

Väität siis, että jokainen lääkärin opinnoista ulkopuolelle jäänyt on huono ja heikko ihminen? Tiedätkö minkä kokoinen joukko joka vuosi jää ulos lääkiksestä ja minkälaisilla todistuksilla?

Jokainen on siis luuseri? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko 2000 sopiva kk-palkka minimissään kuuden vuoden yliopistokoulutuksen pohjalta? Koulutuksen ja työn, joka on vaativimpia mitä on olemassa?

Kyllä huomaa ettei sinulla ap ole housun takamus koulun penkkiä kuluttanut.

Ei tästä tarvitse tehdä mitään kahtiajakoa. Ainoa mikä ihmtyttää on se, että sille matalapalkkaiselle ei juurikaan puolustajia löydy. Päinvastoin, täällä hudetaan; Olet tyhmä, somalaisesta dunarista ei ole mihinkään jne..

Edes ammattiliitto tai "köyhien puolue" ei ole sen pienipalkkaisen puolella 

No ei kai ratkaisu ainakaan ole se, että laitetaan lääkärit tekemään töitä 3000e/kk palkalla, ettei matalapalkkalaisille tule paha mieli.  Lääkärit on korkeasti koulutettuja ja tekevät vastuullista työtä, jossa ei virheitä saisi tulla tai ne virheet voi olla hyvinkin kohtalokkaita. 

Jos julkinen maksaa lääkärille huonoa palkkaa niin moniko lääkäri sitten  enää tekisi töitä julkisella? Kohta olisi enää yksityisiä ryöstölaitoksia. Sitäkö haluaisit??

Ei tässä siitä ollut kyse, vaan kommentti oli vain esimerkki kuinka duunarien edustajatkin voisivat ottaa lääkäriliitosta koppia ja alkaa suojelemaan niitä ihmisiä, joita ne väittävät puolstavansa  

Miksi sulla riittää empatiaa jotain lääkäreitä kohtaan, joilla ei ole elämässään mitään hätää, mutta sympatiaa ei riitäkään sitä pienituloista kohtaan, jota ilman ei yhteiskunta pyöri yhtään sen paremmin, mutta joka haluaa kuitenkin elää omalla työllään?

Heikompiosainen joutuu taistelemaan olemassaolostaan koko globaalin maailman kanssa, kun lääkärit on suojattu ja turvalukittu moninkertaisesti 

Kaikista ei vaan olisi lukemaan esim lääkäriksi/kirurgiksi jne, mutta aika moni pystyy lukemaan siihen vähemmän vaativaan ammattiin, vaikka sekin olisi kuinka korvaamaton, koska korvaaja olisi helppo saada. Jotain  huippukirurgeja ei ole kuitenkaan jonoksi asti tulossa sinullekaan aivoleikkausta tekemään. Vaikka siivoojan työ on arvokasta ja välttämätöntä, on siihen hommaan helpompi oppia pienessä ajassa, kuin mitä leikkelemään ihmisen syöpää ja aivoja. 

Väität siis, että jokainen lääkärin opinnoista ulkopuolelle jäänyt on huono ja heikko ihminen? Tiedätkö minkä kokoinen joukko joka vuosi jää ulos lääkiksestä ja minkälaisilla todistuksilla?

Jokainen on siis luuseri? 

Lääkiksessä pärjääminen ei ole rakettitiedettä. Sinne ei tarvita usean laudaturin todistuksia ymmärtääkseen mistä lääketieteessä on kyse. Pääsykoe karsii ainakin ne, jotka hyytyvät paineen alla ja se on paljon tärkeämpi seula kuin hyvät arvosanat.