Lue keskustelun säännöt.
Miksi suostumme maksamaan lääkäreille verorahoista suuret palkat?
27.09.2026 |
Terveydenhuolto on Suomessa edullista käyttäjälle.
Verorahat eivät riitä hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen.
Miksi lääkäreille maksetaan yhä esim. yli 10 000 euron kk-palkkaa? Julkisella verorahoista ja yksityisellä Kelan kautta verorahoista.
Kommentit (81)
Palkka on ok, mutta lisät nostavat liikaa. Lehdessä oli vuosia sitten juttu, miten mielettömän kalliiksi pikkusairaalan viikonloppupäivystykset tulevat ja miten paljon lääkärit ansaitsevat niistä päivystyskorvauksien vuoksi. Silti yöpäivysten ja viikonloppupäivystysten lopettamista vastustetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on noin hyvä kuukausipalkka, voi ihan hyvin tehdä vain osa-aikaista ja puolipäiväistä työviikkoa ja silti palkka on 5 tonnia kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden palkoissa on kunnolla leikkausvaraa.
Näin on. Johtuu kokoomuksen terveydenhuollon yksityistämisestä. Tyhmä töitä tekee jos parempaa palkkaa saa tekemällä vähemmän. Kysyntä on suurempaa kun tekee vähemmän tunteja.
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kiinnostaisi tehdä tuota pienellä palkalla.
Lääkärien nykyiset palkat olisivat ihan ok, jos suurin osa lääkäreistä alkaisi tekemään enemmän töitä. Meidän systeemi mahdollistaa lusmuilun ja sitä osa lääkäreistä kyltymättömästi käyttävät hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole iso palkka.
Kehuu lääkäri... Mutta mitäpä jos olen eri mieltä sanoo tavan heikkopalkattu duunari?
Tavan heittopalkattu duunari ei ole tehnyt vttuakaan ollakseen muuta kuin tavan heittopalkattu duunari. Siinä yksi ero. -eri
Mutta yhteiskunta ei pyöri ilman sitä dunariakaan. Jonkun täytyy sekin homma tehdä, kaikki eivät voi olla vain johtajia ja lääkäreitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko 2000 sopiva kk-palkka minimissään kuuden vuoden yliopistokoulutuksen pohjalta? Koulutuksen ja työn, joka on vaativimpia mitä on olemassa?
Kyllä huomaa ettei sinulla ap ole housun takamus koulun penkkiä kuluttanut.
Ei tästä tarvitse tehdä mitään kahtiajakoa. Ainoa mikä ihmtyttää on se, että sille matalapalkkaiselle ei juurikaan puolustajia löydy. Päinvastoin, täällä hudetaan; Olet tyhmä, somalaisesta dunarista ei ole mihinkään jne..
Edes ammattiliitto tai "köyhien puolue" ei ole sen pienipalkkaisen puolella
Kahtiajakoa asioista haluaa useimmiten tehdä nimenomaan ne köyhät. Kaikki on varakkaampien syytä. Aivan kaikki. Tämä tuntuu olevan asenne. -Köyhä ja työtön
Vuokralääkäritoiminta pitäisi kokonaan kieltää.
Virkalääkäreille kuuluukin hyvä palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole iso palkka.
Kehuu lääkäri... Mutta mitäpä jos olen eri mieltä sanoo tavan heikkopalkattu duunari?
Tavan heittopalkattu duunari ei ole tehnyt vttuakaan ollakseen muuta kuin tavan heittopalkattu duunari. Siinä yksi ero. -eri
Mutta yhteiskunta ei pyöri ilman sitä dunariakaan. Jonkun täytyy sekin homma tehdä, kaikki eivät voi olla vain johtajia ja lääkäreitä
Tietysti. Mutta se ei ole sen ahkeroineen lääkärin syytä jos se duunari ei ole tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Palkka on ok, mutta lisät nostavat liikaa. Lehdessä oli vuosia sitten juttu, miten mielettömän kalliiksi pikkusairaalan viikonloppupäivystykset tulevat ja miten paljon lääkärit ansaitsevat niistä päivystyskorvauksien vuoksi. Silti yöpäivysten ja viikonloppupäivystysten lopettamista vastustetaan.
Ymmärrät varmaan miksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkää hyvät ihmiset opiskelemaan lääkäriksi. Keskustellaan asiasta uudestaan, kun olette käyneet lääkärikoulun (joka muuten on todella koulumainen) ja olleet muutaman vuoden töissä. Voi alkaa se 4000 euron palkka tuntua pieneltä työmäärään ja vastuuseen nähden.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole iso palkka.
Kenelle vauva lukijalle ei ole iso palkka? Oletko joku toimitusjohtaja vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisipä rakennusliitto yhtä hyvää huolta omista jäsenistään. Ymmärtäisipä edes mihin tarveharkinnan poisto on johtanut
Julkisen on pakko rakentaa ja maksaa työmiehelle 15 000 kuussa. Joiltakin voidaan ottaa ja toisille antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole iso palkka.
Kenelle vauva lukijalle ei ole iso palkka? Oletko joku toimitusjohtaja vai?
Suomalaisten mediaanipalkka on n 3500 e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka jaksaa kouluttautua ja tehdä vaativaa työtä, jos siitä ei makseta? Valittajat eivät ole tainneet kirjoittaa 6 L papereita lukiossa, eivät opiskelleet 6 vuotta lääkiksen opintoja ja sen jälkeen erikoislääkäriksi. Se vaatii paljon ja kun tekee vaativaa työtä siitä kuuluu maksaa. Miksi pitäisi olla sama palkka kuin jossain yksinkertaisessa työssä? Moni valittaja ei edes tajua mikä ero on tehdä vaativaa työtä. Eikä yllätä, sillä tämän tajuamiseen pitäisi ensin opiskella itse. Jos vaikka lähdette pohtimaan mikä ero on työssä mihin voidaan opettaa esim työpaikalla ilman 10 vuoden opintoja.
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kiinnostaisi tehdä tuota pienellä palkalla.
Olet väärässä. Monet unelmoivat olevansa lääkäreitä ja saavansa auttaa muita ihmisiä.
Tiedätkö kuinka tavoiteltu ala lääkis on?
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee se markkinalaki. Lääkäreitä on vain vähän, eikä ulkomailtakaan ole tunkua alalle, lääkäriliitto pitää huolen ettei tulekaan ja lisäksi ettei lääkäreitä kouluteta liikaa. -Lääkärillä on varaa vaatia kunnon palkkaa
Opetusministeriö ja yliopistot päättävät kuinka paljon lääkäreitä koulutetaan, ei Lääkäriliitto.
Jos lääkäri tekee tavallista päivää niin palkat ovat tyypillisesti joku 5000-7000 euroa / kk. Päivystyslisät sitten nostavat palkkaa. Hyvä palkka tuokin on, muttei mikään erikoinen. Itse saan lukion lehtorina vähän päälle 5000 euroa / kk (toki täysillä ikälisillä) ja olisi omituista, jos lääkärien palkat olisivat matalammat kuin oma palkkani.
Koska lääkäri nyt kuitenkin viime kädessä kantaa sen ikävimmän vastuun.
Yleensä vielä öisin ja viikonloppuisin. Kun se reisi on poikki ja se pitää naulata, lääkäri sen tekee ja nukutuslääkäri auttaa.
Kun vatsa tulee sunnuntaina tosi kipeäksi ja virtsatiekivi tukkii virtsakohtimen ja nousee 39 asteen kuume, tarvitaan lääkäri, joka katsoo kuvat (voi se olla monta muutakin asiaa), tekee päätöksen stentistä, laittaa sen ja katsoo, että antibiootti on ok.
Kun synnytys alkaa, tuo luonnollinen tapahtuma, joka tappaa naisia ja lapsia ympäri maailmaa enemmän kuin mikään muu yksittäinen tapahtuma, mutta kun kaikki ei menekään hyvin, se on lääkäri, joka tulee, tekee päätökset ja sektion. Lastenlääkäri ottaa huonosti voivan vauvan hoitoonsa.
Tästä maksetaan, ja vastuusta maksetaan. Kun kaikki menee pieleen, se on se lääkäri siellä lakituvassa vastaamassa, mikä meni pieleen.
Siitähän lääkärille maksetaan. Ja tietysti siitä, että lääkäri on aina ihana, kaunis, hauska, tilannetajuinen. Empaattinen. Osaa kaikki harvinaisimmatkin syndroomat tuosta vaan erityispiirteineen.
Kun se viimeinen totuus on, että kun kaikki romahtaa, ainoa, joka voi pelastaa yksittäisen ihmisen elämän, on lääkäri. Ei UPM johtaja. Ei tiktokkaaja. Ei NHL pelaaja. Jotka kuitenkin tienaavat moninkertaisesti lääkäriin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden palkoissa on kunnolla leikkausvaraa.
No jos joku varapormestari vetää lähes 12 000e /kk niin kyllä lääkäri tekemällä raskasta vuorotyötä ja pelastamalla ihmishenkiä saa tienata tuon 10 000e, eikä sitä tavallinen terveyskeskus lääkäri edes saa.
Nämäkin vinkujat, jotka täällä kadehtii lääkärin palkkoja ja vaatii niitä alemmaksi, eivät ymmärrä, että jos lääkäri tienaa 5000e/kk niin kuka fiksu siihen hommaan edes opiskelisi. Kohta olisi vähemmän fiksut lukemassa lääkäriksi ja jälki sen mukaista.
Ei tästä tarvitse tehdä mitään kahtiajakoa. Ainoa mikä ihmtyttää on se, että sille matalapalkkaiselle ei juurikaan puolustajia löydy. Päinvastoin, täällä hudetaan; Olet tyhmä, somalaisesta dunarista ei ole mihinkään jne..
Edes ammattiliitto tai "köyhien puolue" ei ole sen pienipalkkaisen puolella