Olisitko jo kuollut ilman nykylääketiedettä?

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan 40% luomnonvaraisista eläimistä kuolee tauteihin nuoruusvuosien aikana. Niin oli ihmiselläkin iät ja ajat.  Suomenkin asukasluku 12 kertaistunut 1700-luvun neljästäsadastatuhannesta ja ihminen valtaa alaa yhä kiihtyvällä tahdilla muiden lajien kustannuksella, kiitos lääketieteen. Ilmeisen hyvä asia? Ihmisen näkökulmasta, mutta vain toistaiseksi.

Kivikauden ihmisen keskimääräinen elinikä 32v. Sen jälkeen pronssikaudella tippui jopa 20 veehen.

Keskiajalla  35v. Reilu sata vuotta sittten 1900-luvun alussa 45v.

Tuohon voisi vielä lisätä, että alhainen keski-ikä johtui ensisijaisesti korkeasta lapsikuolleisuudesta. Aikuisikään selvinneet ihmiset eivät suinkaan kuolleet noin nuorina, vaan elivät luultavasti pääosin 50-60 -vuotiaiksi.

1600-luvun Suomessa oli melkein joka pitäjässä myös joitakin 80- ja 90-vuotiaita.

Keski-ikätilastot antavat harhaanjohtavan kuvan ihmisen eliniästä eri vuosisatojen aikana.

Tokan lapsen synnytykseen olisin kuollut ja ehkäpä myös melanoomaan

Kyllä, jo vuonna 1969. Umpisuoli puhkesi ja tuli vatsakalvon tulehdus.

Monta kertaa!  Viimeisin tilaisuuteni kuolla olisi ollut vuosi sitten mutta kiitos kiireellisen tahdistimen, täällä vielä porskutetaan.

Varmaan 

Olisin kuollut keuhkokuumeeseen kaksivuotiaana, 1982.

Kuka sanoi että olisin elossa?

Todennäköisesti olisin kuollut tulehdukseen.. Useampi angiina ja lopuksi nielupaise. Se olisi varmaan niitannut.

En olisi edes syntynyt, kun äitini olisi kuollut jo isoveljeni synnytykseen.

Moneen kertaan, jo lapsena. Lisäksi olisin umpisokea.

Vierailija kirjoitti:

Olisin kuollut jo ekaan synnytykseeni jos se olisi jossain saunassa tapahtunut.

Sama

Synnyin keisarinleikkauksella. En tiedä mikä oli syynä siihen. Joten ehkä, jos en olisi voitu leikata.

Uskon vauvana saatujen rokotteidenkin jotain suojanneen, sekä itseä henk.koht. että yleisesti kun tarttuvia tauteja on nykylääketieteen ansiosta vähän täällä. Aina välillähän uutisoivat kun joku rokottamaton sairastuu ennen yleiseen mutta nykyään harvinaiseen tautiin.

Kyllä. Synnyin pikkukeskosena hätäsektiolla, painoin alle 900g. Ilman lääketiedettä olisin kuollut jo kohtuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun aikaan ei ollut angiinaa ja elivät satoja vuosia. 

Hengellisissä perinteissä tosiaan neuvotaan pitämään lapsia kädestä ja antamaan näille omaa energiaa sen sijaan että kohtelee heitä tunteettomina ja sosiaalisesti sekä emotionaalisesti tarpeettomina lihapaloina jotka voi heittää lääketeollisuuden laitokseen mekanistisesti parannettavaksi.

Ihmiselle, joka ei ymmärrä toisten ihmisten emotionaalisia ja ns. eläimellisiä tarpeita, kuten lapsella emon kanssa oleminen, voisi antaa leluksi vaikka vauvanuken. Sillä ei ole tunteita tai tarpeita.

Silloin nimenomaan ei oltu lääketeollisuuden koekaniineja. Satoja vuosia tarkoittaa erittäin pitkää ikää suomeksi. Tämä ei liity mitenkään mihinkään hörhötieteisiin tai psykologiaan. Ensimmäisen rokotteen kehitti Thomas Jenner vuonna 1798 isorokkoon. Entä jos ei olisi kehittänyt? Mitä olisi tapahtunut? Vielä kymmenisen vuotta sitten puhuttiin, kuinka olemme hävittäneet jo liikaa bakteereja siivoamisella, sanottiin, että vaikutti immuniteettiin. 

Vähintään olisi kaksi käyttökelvotonta raajaa. Sattuu ja tapahtuu.

Olisin saattanut kuolla lapsena toistuvien virtsatietulehdusten seurauksena. (Tuhka- ja vesirokosta selvisin ilman jälkitauteja.) Tai sitten nuorena aikuisena olisin saattanut kuolla hinkuyskään, jonka sain rokotuksista huolimatta, mutta selvästi lievempänä. Jos näistä olisin selvinnyt, olisin saattanut kuolla kolmanteen synnytykseen, jossa menetin todella paljon verta kiinni jääneen istukan takia.