IS: Joona, 36, on maksanut seksistä kymmenille eri naisille

Vierailija kirjoitti:

Aika monta parempaa sijoituskohdetta 20t euroille keksin kuin pillu. 

Niin koska olet köyhä. Jos miehellä on varallisuutta ja tuloja niin ei tuollainen ole raha eikä mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kikkelinjakaja.  Toiv. on edss käyttänyt kortsua.

Yli 10 vuoden ajan olen käynyt maksullisilla Suomessa. 99% naisista on edellyttänyt kumin käyttöä. Olen myös ilmaismarkkinoilla säätänyt naisten kanssa, puhutaan nyt noin 100 suominaisen otannasta. Varmaan 10% vaatii ehdottomasti kumin, 40% on silleen et "jos haluut niin käytetään" ja 50% yllättyy, jos ehdotat kumin käyttöä. Maksulliset naiset ovat huomattavasti tarkempia tässä kuin tavalliset.

Olisi mielenkiintoista tietää onko siitä oikeasti jotain biologista etua että mies kuivapanee vaikka 500 naista. Eli ei siis saata yhtäkään näistä raskaaksi vaan simuloi siittämistä 500 naisen kanssa. Miehelle se on tietysti kuin huumetta mutta onko siitä noin niinkuin muutoin jotain seurauksia, jos nyt unohdetaan nuo taudit.

Tekeehän osa naisistakin samaa, kuivapanee vaikka 500 miestä tulematta itse raskaaksi, simuloi raskautumista 500 miehen kanssa. Naiselle se on tietysti kuin huumetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monta parempaa sijoituskohdetta 20t euroille keksin kuin pillu. 

Mietin ihan samaa. Tuon rahan olisi voinut panostaa itseensä ja olisi jossain vaiheessa saanut parisuhteen. 

Saanut parisuhteen?

Joona taisi panostaa niin hyvin itseensä, ettei se enää ikinä halua parisuhdevankilaan jonkun lihavan lokin kanssa, joka on sen kanssa vain, koska Joonalta saa rahaa sisustukseen, jota voi kuvata someen.

Sen sijaan hän haluaa seksivankilaan missä on koukuttunut illuusioon siittää useita eri naisia peräkanaa, vaikka ei siitä näistä yhtäkään. Ei eroa huumeiden käytöstä.

Apinoillekin on tehty kokeita, missä saavat nappulaa painamalla parittelunautinnon. Kun tällainen mahdollisuus tulee, he käyttävät sitä niin paljon, että hedelmällinen naaras vieressä jää huomiotta. 

Tätä kutsutaan devoluutioksi missä evolutiivinen prosessi (parittelusta saatava biologinen palkinto) kääntyy itseään vastaan ja tuhoaa organismin. Noh, ihmisellä on toki tuossa näppinsä pelissä kuten näissä surullisissa porno- ja seksiaddikteissakin, sillä joku kyllä tietää varsin hyvin, ettei kuivapaneminen tuota lapsia, mutta se sukupuuttoon kuoleva uhri ei tiedä tai välitä. Sitten on hauska kummituksena miettiä että tulipa pantua mutta yhtään lasta ei tullut siitettyä, jota voisi edes auttaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kikkelinjakaja.  Toiv. on edss käyttänyt kortsua.

Yli 10 vuoden ajan olen käynyt maksullisilla Suomessa. 99% naisista on edellyttänyt kumin käyttöä. Olen myös ilmaismarkkinoilla säätänyt naisten kanssa, puhutaan nyt noin 100 suominaisen otannasta. Varmaan 10% vaatii ehdottomasti kumin, 40% on silleen et "jos haluut niin käytetään" ja 50% yllättyy, jos ehdotat kumin käyttöä. Maksulliset naiset ovat huomattavasti tarkempia tässä kuin tavalliset.

Olisi mielenkiintoista tietää onko siitä oikeasti jotain biologista etua että mies kuivapanee vaikka 500 naista. Eli ei siis saata yhtäkään näistä raskaaksi vaan simuloi siittämistä 500 naisen kanssa. Miehelle se on tietysti kuin huumetta mutta onko siitä noin niinkuin muutoin jotain seurauksia, jos nyt unohdetaan nuo taudit.

Tekeehän osa naisistakin samaa, kuivapanee vaikka 500 miestä tulematta itse raskaaksi, simuloi raskautumista 500 miehen kanssa. Naiselle se on tietysti kuin huumetta.

Prostituutti elää sillä rahalla, ei se ole hänelle huumetta. Hän on huumekauppias. Harva nainen muutenkaan mitään pelkkää panosuhdetta haluaa, kyllä siitä yleensä jotain hyötyy jos seksulia antaa, jos ei suoraa rahaa niin jotain muuta.

Ei sillä että ikinä menisin, eikä ole tarvetta.Enkä tuomitse. Mutta ajatuksenakin koko kuvio on aika vastenmielinen. Joskus parturissa miehiä tulee sisään ja ulos samalle naisparturille melkein liukuhihnalta. No käännetään tuo ajatusleikiksi tähän, miettii, että jokainen sama ukko kävisi vastaavasti jollain naisella yksi toisensa jälkeen näissä hommissa. Puistattava ajatus. 

Olen myös pyörinyt paljon Amsterdamissa ja katsellut sltä touhua, kun ties minkälaiset ukot lappaavat luukuista (kirjaimellisesti) sisään ja ulos. 

Ja tienaamista haluava proz ei voi kieltäytyä, oli asiakas kuinka ällöttävä tahansa. Pistää miettimään. 

M45 

Vierailija kirjoitti:

🤮🤮🤮🤮🤮

Luuseri mikä luuseri!

Mikä luuseri? Paljon viisaampaa käydä maksullisissa naisissa joilta saa, kuin olla naisen kanssa, jota joutuu elättämään ilman seksiä!

Vierailija kirjoitti:

Uskallan kiveen kirjoittaa, että ne ämmãt, jotka täällä haukkuu aloituksen miestä luuseriksi, että jonkun heistäkin mies käy salaa huorissa. Ette vain ikinä saa sitä tietää. Tiedän omastakin lähipiiristä ainakin kolme ulospäin ihan normaalia perheenisää, jotka käy tai ovat käyneet huorıssa. 

Pettäminen ei ainoastaan riko luottamusta. Hän rikkoo myös suostumuksen. Suostumushan on, kuten tiedetään, ihan oleellista ja ilman toisen osapuolen suostumusta syyllistyy rais kaukseen.

 Jos yksiavioisuus oli osa sopimustamme, suostumukseni perustui siihen uskomukseen, että kumoikaan ei petä millään tavalla. Pettäjä muuttaa salaa niitä ehtoja, ja tekee asioita joihin ei ole toisen osapuolen suostumusta. Pettäjä altistaa toisen riskeille, joihin hän ei ollut koskaan suostunut. Pettäjä pimittää tietoa, joka voi hyvinkin muuttaa vastauksen kyllästä eiksi, eli peruuttaa suostumuksen. Pettäjä tekee toisen terveyteeni liittyviä päätöksiä antamatta hänelle mahdollisuutta tehdä niitä päätöksiä itse.

Sillä on merkitystä. Mutta luuseri pettureitahan se ei kiinnosta. Niitä kiinnostaa vain toisten hyväksikäyttö.

Suostumus on seksin perusta. Muutenhan on kyse rais kauksesta. Todellinen suostumus edellyttää tietoa. Parisuhde edellyttää luottamusta ja lupausten pitämistä.

Jos (kun) pettäjä tietää totuuden ja tietää sen voivan saada toisen sanomaan ei, hän salaaa tekonsa vai pitääkseen toisen luonaan.

Se ei ole enää vain epärehellisyyttä. Pettäjä vie toiselta mahdollisuuden valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monta parempaa sijoituskohdetta 20t euroille keksin kuin pillu. 

Mietin ihan samaa. Tuon rahan olisi voinut panostaa itseensä ja olisi jossain vaiheessa saanut parisuhteen. 

Ja parisuhde maksaisi sitten maltaita ja seksiä olisi kerran vuodessa, jos silloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskallan kiveen kirjoittaa, että ne ämmãt, jotka täällä haukkuu aloituksen miestä luuseriksi, että jonkun heistäkin mies käy salaa huorissa. Ette vain ikinä saa sitä tietää. Tiedän omastakin lähipiiristä ainakin kolme ulospäin ihan normaalia perheenisää, jotka käy tai ovat käyneet huorıssa. 

Pettäminen ei ainoastaan riko luottamusta. Hän rikkoo myös suostumuksen. Suostumushan on, kuten tiedetään, ihan oleellista ja ilman toisen osapuolen suostumusta syyllistyy rais kaukseen.

 Jos yksiavioisuus oli osa sopimustamme, suostumukseni perustui siihen uskomukseen, että kumoikaan ei petä millään tavalla. Pettäjä muuttaa salaa niitä ehtoja, ja tekee asioita joihin ei ole toisen osapuolen suostumusta. Pettäjä altistaa toisen riskeille, joihin hän ei ollut koskaan suostunut. Pettäjä pimittää tietoa, joka voi hyvinkin muuttaa vastauksen kyllästä eiksi, eli peruuttaa suostumuksen. Pettäjä tekee toisen terveyteeni liittyviä päätöksiä antamatta hänelle mahdollisuutta tehdä niitä päätöksiä itse.

 

Sillä on merkitystä. Mutta luuseri pettureitahan se ei kiinnosta. Niitä kiinnostaa vain toisten hyväksikäyttö.

 

Suostumus on seksin perusta. Muutenhan on kyse rais kauksesta. Todellinen suostumus edellyttää tietoa. Parisuhde edellyttää luottamusta ja lupausten pitämistä.

Jos (kun) pettäjä tietää totuuden ja tietää sen voivan saada toisen sanomaan ei, hän salaaa tekonsa vai pitääkseen toisen luonaan.

Se ei ole enää vain epärehellisyyttä. Pettäjä vie toiselta mahdollisuuden valita.

TLDR

Pettäjät rais kaavat puolisoitaan.

Kyllähän tuo on kuitenkin halvemmaksi tullut kuin parisuhde

Siitä vaan galluppia toteuttamaan, että kuinka moni nainen huolisi parisuhteeseen maksullisissa tuota tahtia ravanneen saastuneen miehen. Vastaus lienee aika lähellä nollaa. Tuhat kertaa mieluummin se kokematon mies.

Mutta jatkakaa toki yritystänne normalisoida seksin ostaminen. Ei ole normaalien ja tervejärkisten hommaa se.

Vierailija kirjoitti:

Siitä vaan galluppia toteuttamaan, että kuinka moni nainen huolisi parisuhteeseen maksullisissa tuota tahtia ravanneen saastuneen miehen. Vastaus lienee aika lähellä nollaa. Tuhat kertaa mieluummin se kokematon mies.

Mutta jatkakaa toki yritystänne normalisoida seksin ostaminen. Ei ole normaalien ja tervejärkisten hommaa se.

Piti loppuun vielä toivottaa hyvää loppuelämää yksin.

Hååra-Joona saa jatkossakin maksaa seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksullisissa ravaavat jämämiehet yrittää täällä normalisoida seksin ostamista. Epätoivoinen yritys. Kukaan nainen ei huoli parisuhteeseen seksiä ostanutta miestä.

Kävelevät tautipesät.

Ja mistä nainen kuvittelee tietävänsä sen ostamisen? 

Tätä oon ihmetellyt itsekin. Mistä kukaan tietää miehen ostamisen ja naisen myymisen? Varmasti jollakin varsinkin isolla paikkakunnalla paljon käy tavalliset miehet ostamassa ja tavalliset naiset myymässä, tapahtuu varmasti huomaamatta, ei siitä kukaan tiedä muuta kuin henkilöt itse.

Kyllä se aina jostain kautta selviää. Puhe kulkee isommallakin paikkakunnalla. Tyhmimmät tunnustaa asian itse. 

Lisäksi asia on helppo haistaa näiden miesten asenteesta naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksullisissa ravaavat jämämiehet yrittää täällä normalisoida seksin ostamista. Epätoivoinen yritys. Kukaan nainen ei huoli parisuhteeseen seksiä ostanutta miestä.

Kävelevät tautipesät.

Ja nyt tytöt Gambiaan "lomalle".

Kyllä pitää alkaa normalisoimaan ja hehkuttamaan maksullista (ja kerrankin kunnon kokoista) mustaa makkaraa joka keskusteluun. Jos siinä ei kerran ole mitään vikaa, että ostelee seksiä pitkin poikin.

Vierailija kirjoitti:

Maksullisissa ravaavat jämämiehet yrittää täällä normalisoida seksin ostamista. Epätoivoinen yritys. Kukaan nainen ei huoli parisuhteeseen seksiä ostanutta miestä.

Kävelevät tautipesät.

Kaupallisen rakkauden tarjoajien toteamaa on, että pääkaupunkiseudulla enemmistön asiakkaista muodostavat hyvätuloiset, koulutetut perhefaijat. Ovat sitten ilmeisesti seksuaalisesti jämämiehiä kun kotona eivät saa sitä mitä saavat maksulliselta.

Kannattaa suhtautua varauksella tällaisiin juttuihin, sillä lähimmän vuoden aikana on esiintynyt "haastatteluja", joissa toimittaja on keksinyt omasta päästään haastattelun kohteen ja aiheen. En väitä, ettei tällainen Joona olisi oikea ihminen ja hänen kokemuksensa aitoja, mutta voi olla toisinkin.  Joskus haastattelija jää kiinni valheistaan, esim. Lauttasaari-lehden toimittaja taannoin. 

Ok. Itse en maksaisi.

Vierailija kirjoitti:

Luuseri

Niin olet! T: Antti

Vierailija kirjoitti:

Taitaa joutua ostamaan jatkossakin. Kukaan nainen ei halua noin käytettyä miestä.

Sitähän sinä et tiedä! T: Antti Laine