Sulkavan kaltaiset paikat ovat 50 vuoden päästä tyhjentyneet asukkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuu integroitumaan toisen köyhän naapurin kanssa yhteen. Matkailu voisi olla Sulkavalla ala joka toisi vähän fyrkkaa kuntaa tosin max 6 kk vuodessa

Siinä on ongelma. Olemme matkailleet Suomessa paljonkin. Jos vuokraa mökin, toivoo, että siinä lähellä olisi tekemistä. Kiipeilypuisto, eläintila, ravintola ja kahvila, ehkä uimahalli tai kylpylä tai vähintään vuokrattava palju. Ehkä vuokrattavia kanootteja tai kajakkeja, koska vanhalla ja likaisella soutuveneellä soutelu ei ihan kiinnosta nuorempaa sukupolvea. Se ärsyttää, jos lomallaan pitää jatkuvasti ajella autolla kauppaan tai etsimään aktiviteetteja. Sen takia meidän perhe valitsee mieluummin kohteita, jossa on tekemistä ja palveluita alueella. 

Miksi ihmeessä olette vuokranneet mökin ja sen jälkeen pärräätte ympäriinsä etsimässä aktiviteetteja? Mökillä on tapana mökkeillä. Jos kaipaa ravintolaan, kylpylään ja huvipuistoon niin silloin on syytä pitää kaupunkiloma. 

Ja monilla on kyllä ihan niillä mökeillä noita aktiviteetteja. Meillä on mökki Saimaan rannalla ja siellä on palju, kajakkeja, suppilautoja ja pelejä ulos ja sisälle moneen lähtöön. Meidän nuoriso tosin viihtyy mökillä muutenkin. Poika kalastaa ja tyttö samoilee omassa metsässä koiran kanssa. Usein on joku kaveri mukana, tuntuvat viihtyvän hekin. Vietiin lapsia yli vuosikymmenen ajan lomamatkoille kotimaassa ja ulkomailla ennen kuin tajuttiin että lomallaan he kaipasivat enemmän lepoa ja hiljaisuutta kuin hälinää ja vilskettä. 

Kuulostaa suvussa kulkevalta nepsyoireilulta jos ei kykene yhtään rauhoittumaan vaan mökilläkin pitää olla jatkuvasti jotain ärsykettä. 

Noinko siinä sanottiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Enpä usko jos palvelut eivät ole lähellä.

Eikä palveluiksi riitä ruokakauppa ja kebabmättölä.

Mitä sitten kaipaat? Ooppera juu, mutta samat liikkeet on joka ostoskeskuksessa, ei Helsingin keskustassa ole enää mitään, edes parkkipaikkoja. Ja ei, ei kiinnosta raahata ostoksia julkisella, ne on  täynnä häiriköitä.

Helsingin keskustan alueella on 16000 parkkipaikkaa. Ei ole koskaan ollut ongelmia saada autoa parkkiin. Pysäköinnistä pitää toki maksaa, kuten kaupungeissa kuuluukin olla.

Useimmilla työpaikka on eniten asuinpaikkaa määrittävä tekijä. Siihen lisätään sosiaaliset verkostot, lasten koulut, päivähoidot, opiskelupaikat, perheen harrastukset ja muut vapaa-ajan käyttömahdollisuudet sekä julkiset palvelut. 

Itse tutkisin mallia, missä yritykset saisivat verohelpotuksia jos perustavat toimipaikkansa valituille alueille. Syrjäiset tai muutto-tappioalueet viralliselle listalle ja yrityksille verohelpotuksia noiden alueiden toiminnoista. Sama ihmisten osalta eli verohelpotuksia, jos virallinen asuinpaikkasi on valituilla alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Useimmilla työpaikka on eniten asuinpaikkaa määrittävä tekijä. Siihen lisätään sosiaaliset verkostot, lasten koulut, päivähoidot, opiskelupaikat, perheen harrastukset ja muut vapaa-ajan käyttömahdollisuudet sekä julkiset palvelut. 

 

Itse tutkisin mallia, missä yritykset saisivat verohelpotuksia jos perustavat toimipaikkansa valituille alueille. Syrjäiset tai muutto-tappioalueet viralliselle listalle ja yrityksille verohelpotuksia noiden alueiden toiminnoista. Sama ihmisten osalta eli verohelpotuksia, jos virallinen asuinpaikkasi on valituilla alueilla.

Eli osa siirtäisi kirjat jonnekin Rääkkylän kirkonkylän yksiöön ja asuisi edelleen Helsingissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Etätyöstä ollaan kokonaan luopumassa, tämä ei paranna pikkupaikkakunnan tulevaisuutta.

luuletko, että nuoret alle 40-vuotiaat sukupolvet alkavat menemään huvikseen toimistolle vain sen takia et pomo käskee. Ja paskat. Etätyö ei ole katoamassa vaan tulee yleistymään. Firmat jotka tulevat vaatimaan toimistolla näyttäytymistä tulevat kuolemaan tai olemaan epäsuosittuja työpaikkoja. 

Ensimmäisenä menee kyllä alas ne yritykset, joiden työntekijät kuskaavat työpäivän aikana lapsiaan harrastuksiin ja hoitavat etäpäivinä henkilökohtaisia asioitaan. 

Tuo lasten asioiden hoitokin on just toisin päin: etänä on yleensä kotona eli lähellä koulua ja päiväkotia, joista lapsen saa nopeasti vaikka johonkin hammaslääkäriin vai mitä näitä päivällä hoidettavia asioita on (kun se hammaslääkärikin on yleensä siellä missä kotikin) - kun taas toimistolta pitää ajaa tunti sinne ja tunti takaisin, jos on auto, ja julkisilla menee vielä kauemmin, ja lopputulos on se, että töitä ei ehdi tehdä ollenkaan tai vain vähän aikaa joko aamulla tai iltapäivällä. Harvemmin sitäkään, kun käytännössä pitää ottaa vapaapäivä, jonka aikana ei tietenkään tehdä yhtään mitään töihin liittyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Etätyöstä ollaan kokonaan luopumassa, tämä ei paranna pikkupaikkakunnan tulevaisuutta.

Etätyö nimenomaan tappaa pienet paikkakunnat. Esimerkiksi pankki-, työnvälitys-, lääkäripalvelut järjestetään nykyään vain etänä. Paikkakunnalla ei ole enää konttoria, missä voi asioida. Toisin oli 15 vuotta sitten. Näiden konttoreiden mukana meni työpaikkoja kylältä. Kun työpaikat menivät, lähti samalla kampaajalta  ja kauppiaalta. Vanhuksillekin käy mahdottomaksi asua pienellä paikkakunnalla, kun asiointi livenä ei onnistu. Kaikki pitäisi vain hoitaa tietokoneella tai mobiililaitteilla. Ainoat jotka tästä hyötyvät, ovat huijarit. Ne ovat löytäneet etäasioinnin ilot ja varakkaat vanhukset. 
 

Kyllä tuossa uutisessakin sanottiin, että noissa syrjäisissä kunnissa on nimenomaan toivottu etätöistä pelastusta, kun ihmiset voisivat muuttaa kauemmas työpaikoistaan. Ne palvelut on jo menetetty, kun esim. sotealueilla ei ole enää rahaa pitää yllä edes suurimpien taajamien terveysasemia, joten nimenomaan se etätyö ja etäpalvelut ovat se juttu, jolla noita paikkakuntia voisi enää yhtään hengissä pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Etätyöstä ollaan kokonaan luopumassa, tämä ei paranna pikkupaikkakunnan tulevaisuutta.

luuletko, että nuoret alle 40-vuotiaat sukupolvet alkavat menemään huvikseen toimistolle vain sen takia et pomo käskee. Ja paskat. Etätyö ei ole katoamassa vaan tulee yleistymään. Firmat jotka tulevat vaatimaan toimistolla näyttäytymistä tulevat kuolemaan tai olemaan epäsuosittuja työpaikkoja. 

Ensimmäisenä menee kyllä alas ne yritykset, joiden työntekijät kuskaavat työpäivän aikana lapsiaan harrastuksiin ja hoitavat etäpäivinä henkilökohtaisia asioitaan. 

Tuo lasten asioiden hoitokin on just toisin päin: etänä on yleensä kotona eli lähellä koulua ja päiväkotia, joista lapsen saa nopeasti vaikka johonkin hammaslääkäriin vai mitä näitä päivällä hoidettavia asioita on (kun se hammaslääkärikin on yleensä siellä missä kotikin) - kun taas toimistolta pitää ajaa tunti sinne ja tunti takaisin, jos on auto, ja julkisilla menee vielä kauemmin, ja lopputulos on se, että töitä ei ehdi tehdä ollenkaan tai vain vähän aikaa joko aamulla tai iltapäivällä. Harvemmin sitäkään, kun käytännössä pitää ottaa vapaapäivä, jonka aikana ei tietenkään tehdä yhtään mitään töihin liittyvää.

Puhumattakaan siitä, että moni tekee etätöitä vähän puolikuntoisenakin, mutta vastaavassa olotilassa lähitöistä otetaan ilman muuta saikkupäivä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei pidä paikkaansa. kaikilla ei ole minkäänlaista halua asua lähelläkään kaupunkeja.

Sanot että maaseudun autioitumista koskevat tilastot ovat virheellisiä, koska ne eivät vastaa henkilökohtaisia tuntemuksiasi? Sulkavalaiset vaan jostain syystä luulee että talonsa eivät mene kaupaksi? 

Jos katsot Sulkavalla myynnissä olevia kiinteistöjä, niin ongelma on niiden huono kunto. Monilla iäkkäillä ihmisillä on unohtunut kiinteistön ylläpito viimeisen 20 vuoden ajalla. Ajatus on, että kyllä se itselle vielä välttää. Kun talo on teknisesti käyttöikänsä lopussa, pitäisi hinnan olla alhainen tai sijainnin loistava. 

Näitä samanlaisia omakotitaloja on myynnissä vaikkapa Oulun seudulla aika paljon. Rakennettu 70-luvun alussa ja täysin alkuperäinen. Se on yli 50 vuotta vanha talo, joka on käytetty loppuun. On vain asuttu - yleensä toki siististi, mutta ikäloppu se on siltikin. Parhaassa tapauksessa tontti on palasteltu kirvesvarsitontiksi niin, että on saatu aikoinaan lapselle talonpaikka samalle tontille, joten ei ole edes enää sitä alkuperäistä isoa tonttia. Tuo Sulkavan kiinteistö on hyvä esimerkki tontista, josta on lohkottu lapsille mökkitontit Saimaan rannalta ja jäljelle jäävää epämääräistä jämää yritetään sitten myydä. Tuo ei ole mikään rantatontti eikä 400 neliön kaistaleella Saimaan rantaa tee yhtään mitään. 

Jos haluaa, että kiinteistöllä on jotain arvoa, niin siitä talosta pitäisi pitää huolta ja remontoida ajallaan. Tai sitten käyttää loppuun ja hyväksyä tosiasiat hinnan suhteen. 

Jutun kiinteistö on peruskorjattu 2000-luvulla. Ei ole todellakaan käyttöikänsä päässä. Pintaremonttia vailla ehkä, mutta ei kaikkea sentään 20 vuoden välein uusiksi vedetä. 

Jutun talosta en tiedä, mutta kurkkasin itsekin Oikotiestä nuo Sulkavan ei-mene-kaupaksi-talot enkä tosiaan yhtään ihmettele, kun kaikki olivat 60-70-luvulla rakennettuja eli huonokuntoisia ja/tai rumia ja/tai pieniä. Sitten ne harvat oikeasti uudehkot ja muuten hyvänoloiset talot maksoivat saman kuin pääkaupunkiseudun kehyskunnissa, toki usein ranta ja isompi tontti mukaan luettuna, mutta jos vettä ei kaipaa, niin eipä tule kauppoja, kun sijainti on mikä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Etätyöstä ollaan kokonaan luopumassa, tämä ei paranna pikkupaikkakunnan tulevaisuutta.

luuletko, että nuoret alle 40-vuotiaat sukupolvet alkavat menemään huvikseen toimistolle vain sen takia et pomo käskee. Ja paskat. Etätyö ei ole katoamassa vaan tulee yleistymään. Firmat jotka tulevat vaatimaan toimistolla näyttäytymistä tulevat kuolemaan tai olemaan epäsuosittuja työpaikkoja. 

Ensimmäisenä menee kyllä alas ne yritykset, joiden työntekijät kuskaavat työpäivän aikana lapsiaan harrastuksiin ja hoitavat etäpäivinä henkilökohtaisia asioitaan. 

Tiettyyn rajaan asti on pakko välillä hoitaa henkilökohtaisia asioita myös työajalla. Tai sitten pitää esim. rakennusvalvonnan päivystää myös illalla. Muutoin ei asioiden hoitaminen vain onnistu virka-aikaa tekevällä. 

Toki kohtuus siinäkin. Mutta työnantaja tietää tämän. Se on sitä normaalia joustoa puolin ja toisin. 

Näin juuri. Meillä oli juuri lämmitysjärjestelmän huolto arkipäivänä iltapäivällä. Eivät tee noita iltatöinä kuin poikkeustapauksissa. Tottakai asukkaan on pakko vähintään päästää työmies sisään tiloihin ja vaihtaa pari sanaa. Jouduin tekemään tämän kesken etäkokouksen. Muut ymmärsivät kyllä, koska meillä on töissä aikuisia ihmisiä joilla on aikuisten velvollisuuksia. 

Jep. Ennen näiden takia piti olla päivä pois töistä, nyt menee se viisi minuuttia, kun avaa oven ja vaihtaa ne pari sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy tuohon on palveluiden katoaminen ja sen myötä työpaikkojen katoaminen. Ensin loppuu erikoisliikkeet, sitten pikkuhiljaa muut, pankit, postit ja terveyskeskukset lähtevät puhumattakaan kyläkouluista.

Se että kunta rakentaa asuntoja ei houkuttele, jos peruspalvelut puuttuvat. Jos on ennästään tyhjiä asuntoja, ei pitäisi rakentaa uutta. 

Kyllä Sulkavalta kaikki peruspalvelut löytyy, terveyskeskus jonne saa nopeasti ajan lääkärille, kaksi ruokakauppaa, apteekki, kirjasto, upea uimaranta keskustassakin, kolme ravintolaa, pari kahvilaa, koulu ja myös lukio, urheilutalo ja -kenttä, hyvät luontopolut ja hiihtoladut. Pankki sulki konttorin pari vuotta sitten, mutta nykyisin oikeastaan kaiken asioinnin voi hoitaa netissä. Puhumattakaan ympäröivän Saimaan tarjoamista mahdollisuuksista. Eikä lähimpään kaupunkiin eli Savonlinnaan ole kuin puolen tunnin ajomatka.

Olen Sulkavan mökkiläisiä ja muuttaisin kuntaan heti, jos työt sen sallisivat. Todella kaunis paikka. Harmittaa, jos pitäjä kuihtuu lopulta olemattomiin. 

Veikkaan että näille kuihtuville mökkipaikkakunnille käy lopulta vähän sama kuin joillekin turismista riippuvaisille etelän kohteille. Niissä ei asu sesongin ulkopuolella käytännössä ketään vaan kaikki palvelut polkaistaan pystyyn vajaan puolen vuoden ajaksi. Työntekijät tulevat kaupungeista tai jopa ulkomailta.

Näinhän se on jo nyt; asukasmäärä ja palvelut moninkertaistuvat kesäksi mm. saaristopaikkakunnilla ja tuolla järvi-Suomessa. Vastahan Ylelläkin oli juttu Puumalasta, joka on ihan siinä vieressä ja jossa lähes kaikki menee kiinni, kun kesä loppuu: https://yle.fi/a/74-20239512

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei pidä paikkaansa. kaikilla ei ole minkäänlaista halua asua lähelläkään kaupunkeja.

Sanot että maaseudun autioitumista koskevat tilastot ovat virheellisiä, koska ne eivät vastaa henkilökohtaisia tuntemuksiasi? Sulkavalaiset vaan jostain syystä luulee että talonsa eivät mene kaupaksi? 

Jos katsot Sulkavalla myynnissä olevia kiinteistöjä, niin ongelma on niiden huono kunto. Monilla iäkkäillä ihmisillä on unohtunut kiinteistön ylläpito viimeisen 20 vuoden ajalla. Ajatus on, että kyllä se itselle vielä välttää. Kun talo on teknisesti käyttöikänsä lopussa, pitäisi hinnan olla alhainen tai sijainnin loistava. 

Näitä samanlaisia omakotitaloja on myynnissä vaikkapa Oulun seudulla aika paljon. Rakennettu 70-luvun alussa ja täysin alkuperäinen. Se on yli 50 vuotta vanha talo, joka on käytetty loppuun. On vain asuttu - yleensä toki siististi, mutta ikäloppu se on siltikin. Parhaassa tapauksessa tontti on palasteltu kirvesvarsitontiksi niin, että on saatu aikoinaan lapselle talonpaikka samalle tontille, joten ei ole edes enää sitä alkuperäistä isoa tonttia. Tuo Sulkavan kiinteistö on hyvä esimerkki tontista, josta on lohkottu lapsille mökkitontit Saimaan rannalta ja jäljelle jäävää epämääräistä jämää yritetään sitten myydä. Tuo ei ole mikään rantatontti eikä 400 neliön kaistaleella Saimaan rantaa tee yhtään mitään. 

Jos haluaa, että kiinteistöllä on jotain arvoa, niin siitä talosta pitäisi pitää huolta ja remontoida ajallaan. Tai sitten käyttää loppuun ja hyväksyä tosiasiat hinnan suhteen. 

Jutun kiinteistö on peruskorjattu 2000-luvulla. Ei ole todellakaan käyttöikänsä päässä. Pintaremonttia vailla ehkä, mutta ei kaikkea sentään 20 vuoden välein uusiksi vedetä. 

Jutun talosta en tiedä, mutta kurkkasin itsekin Oikotiestä nuo Sulkavan ei-mene-kaupaksi-talot enkä tosiaan yhtään ihmettele, kun kaikki olivat 60-70-luvulla rakennettuja eli huonokuntoisia ja/tai rumia ja/tai pieniä. Sitten ne harvat oikeasti uudehkot ja muuten hyvänoloiset talot maksoivat saman kuin pääkaupunkiseudun kehyskunnissa, toki usein ranta ja isompi tontti mukaan luettuna, mutta jos vettä ei kaipaa, niin eipä tule kauppoja, kun sijainti on mikä on.

Siinä uusimmassa oli oma 3450 neliön tontti. Mistä pk-seudun kehyskunnasta saat tuolla hinnalla uudehkon ok-talon tuon kokoisella tontilla, edes ilman rantaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmilla työpaikka on eniten asuinpaikkaa määrittävä tekijä. Siihen lisätään sosiaaliset verkostot, lasten koulut, päivähoidot, opiskelupaikat, perheen harrastukset ja muut vapaa-ajan käyttömahdollisuudet sekä julkiset palvelut. 

 

Itse tutkisin mallia, missä yritykset saisivat verohelpotuksia jos perustavat toimipaikkansa valituille alueille. Syrjäiset tai muutto-tappioalueet viralliselle listalle ja yrityksille verohelpotuksia noiden alueiden toiminnoista. Sama ihmisten osalta eli verohelpotuksia, jos virallinen asuinpaikkasi on valituilla alueilla.

Eli osa siirtäisi kirjat jonnekin Rääkkylän kirkonkylän yksiöön ja asuisi edelleen Helsingissä. 

Aivan varmasti, mutta samalla asioiminen Helsingin kunnallisissa palveluissa menisi vaikeammaksi kun et ole asukas. Maksaisit HSL:n lipuistasi enemmän, kun et ole asukas.  Et saisi asukaspysäköintitunnuksia autoosi, kun et ole asukas. Lapsillesi ei tarvitsisi antaa hoito- tai koulupaikkoja Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus, maalla on asumisen laatu ihan toista kuin esim helsingissä. Eritt.in edullisia hyviä taloja isoilla tonteilla mini hinnoin. Talot hyvin pidettyjä, omistajat voineet itse rakentaa itselleen tyyliin tässä asutaan lopun ikää. Nyt yritetään palvelujen heikkoudella kertoa, älä osta hyvää taloa maalta. Pankki on jo pidempään ollut netissä, samaa ruokaa myydään lähikaupassa. Terveyspalvelut, hmm soitappa helsigissä aikaa vastaanotolle, ehdotetaan noin 2-3 kk: n päähän. 100 neliön taloja missä kiva asustella on nyt jaossa mistä valita, iha ihan edullisia. Paniikki on näillä yhtiöillä, yhteisöillä jotka ovat rakennuttaneet pk seudulle mittavia kerrostaloja jotka ovatkin nyt jääneet tyhjille ilman vuokralaisia. Näihin nyt yritetään saada asukkaita oikein paniikissa lehtiartikkelein, älä osta märännyttä taloa jne. Mieti, kuka viitsii katsella naapurin seinää 200.00 te yksiössä, tai 750 kk vuokralla. Nyt on vuosisadan tilaisuus hankkia itselleen edullista asumista, parantaa elämän laatua.

Kiva stoori, mutta useimpien meistä pitää myös elää jollain. Harvalla on 100% etätyö.

Ja useimpien pitää myös saada pankista laina talon ostamista ja remontoimista varten. Syrjäseuduillahan on paljolti se ongelma, että ostajia saattaisi ollakin, mutta pankit eivät suostu rahoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmilla työpaikka on eniten asuinpaikkaa määrittävä tekijä. Siihen lisätään sosiaaliset verkostot, lasten koulut, päivähoidot, opiskelupaikat, perheen harrastukset ja muut vapaa-ajan käyttömahdollisuudet sekä julkiset palvelut. 

 

Itse tutkisin mallia, missä yritykset saisivat verohelpotuksia jos perustavat toimipaikkansa valituille alueille. Syrjäiset tai muutto-tappioalueet viralliselle listalle ja yrityksille verohelpotuksia noiden alueiden toiminnoista. Sama ihmisten osalta eli verohelpotuksia, jos virallinen asuinpaikkasi on valituilla alueilla.

Eli osa siirtäisi kirjat jonnekin Rääkkylän kirkonkylän yksiöön ja asuisi edelleen Helsingissä. 

Aivan varmasti, mutta samalla asioiminen Helsingin kunnallisissa palveluissa menisi vaikeammaksi kun et ole asukas. Maksaisit HSL:n lipuistasi enemmän, kun et ole asukas.  Et saisi asukaspysäköintitunnuksia autoosi, kun et ole asukas. Lapsillesi ei tarvitsisi antaa hoito- tai koulupaikkoja Helsingissä.

Marginaalisia esimerkkejä enimmäkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Etätyöstä ollaan kokonaan luopumassa, tämä ei paranna pikkupaikkakunnan tulevaisuutta.

Etätyö nimenomaan tappaa pienet paikkakunnat. Esimerkiksi pankki-, työnvälitys-, lääkäripalvelut järjestetään nykyään vain etänä. Paikkakunnalla ei ole enää konttoria, missä voi asioida. Toisin oli 15 vuotta sitten. Näiden konttoreiden mukana meni työpaikkoja kylältä. Kun työpaikat menivät, lähti samalla kampaajalta  ja kauppiaalta. Vanhuksillekin käy mahdottomaksi asua pienellä paikkakunnalla, kun asiointi livenä ei onnistu. Kaikki pitäisi vain hoitaa tietokoneella tai mobiililaitteilla. Ainoat jotka tästä hyötyvät, ovat huijarit. Ne ovat löytäneet etäasioinnin ilot ja varakkaat vanhukset. 
 

Kyllä tuossa uutisessakin sanottiin, että noissa syrjäisissä kunnissa on nimenomaan toivottu etätöistä pelastusta, kun ihmiset voisivat muuttaa kauemmas työpaikoistaan. Ne palvelut on jo menetetty, kun esim. sotealueilla ei ole enää rahaa pitää yllä edes suurimpien taajamien terveysasemia, joten nimenomaan se etätyö ja etäpalvelut ovat se juttu, jolla noita paikkakuntia voisi enää yhtään hengissä pitää.

Etätyö on turha toive. Jos työura on 40 vuotta, kuka uskaltaa rakentaa elämän jonnekin 200-400 km päähän työpaikasta huomatakseen, että vuoden tai kahden jälkeen pitää mennä työpaikalle kerran viikossa ja viiden vuoden päästä kaksi kertaa viikossa, eikä julkisilla pääse. Ja vielä on 35 vuotta työuraa, missä säännöt voivat muuttua rajustikin. Kannattaa ainakin henkisesti varautua siihen, että viikot asuisi työpaikkakunnalla ja viikonlopuksi pääsisi kotiin. Ei ole halpaa ja jos on silloin pieniä lapsia, ei ole myöskään kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus, maalla on asumisen laatu ihan toista kuin esim helsingissä. Eritt.in edullisia hyviä taloja isoilla tonteilla mini hinnoin. Talot hyvin pidettyjä, omistajat voineet itse rakentaa itselleen tyyliin tässä asutaan lopun ikää. Nyt yritetään palvelujen heikkoudella kertoa, älä osta hyvää taloa maalta. Pankki on jo pidempään ollut netissä, samaa ruokaa myydään lähikaupassa. Terveyspalvelut, hmm soitappa helsigissä aikaa vastaanotolle, ehdotetaan noin 2-3 kk: n päähän. 100 neliön taloja missä kiva asustella on nyt jaossa mistä valita, iha ihan edullisia. Paniikki on näillä yhtiöillä, yhteisöillä jotka ovat rakennuttaneet pk seudulle mittavia kerrostaloja jotka ovatkin nyt jääneet tyhjille ilman vuokralaisia. Näihin nyt yritetään saada asukkaita oikein paniikissa lehtiartikkelein, älä osta märännyttä taloa jne. Mieti, kuka viitsii katsella naapurin seinää 200.00 te yksiössä, tai 750 kk vuokralla. Nyt on vuosisadan tilaisuus hankkia itselleen edullista asumista, parantaa elämän laatua.

Kiva stoori, mutta useimpien meistä pitää myös elää jollain. Harvalla on 100% etätyö.

Ja useimpien pitää myös saada pankista laina talon ostamista ja remontoimista varten. Syrjäseuduillahan on paljolti se ongelma, että ostajia saattaisi ollakin, mutta pankit eivät suostu rahoittamaan.

Tämähän se. Me myytiin anopin vanha rintsikka syrjäseudulta ja olisi sille useampikin ostaja ollut, mutta ensimmäiset eivät saaneet lainaa. Talo meni kaupaksi vasta sellaiselle pk-seudulta muuttaneelle eläkeläiselle, joka ei mitään lainaa tarvinnut. Moni ei tajua tätä, mutta pankit päättävät yllättävän pitkälti sen, missä ihmiset saavat asua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Näinhän tapahtuu koko ajan! Ihmiset eivät vaan ole ymmärtäneet kaikkia mahdollisuuksia näissä ympyröissä! Paikkakunnalta lähteneitä on muuttanut takaisin, mm. Se halpa asunto ja toimivat koulut kannustimena! Suomalaisessa mielenmaisemassa koetaan monasti outona muuttoa pienelle paikkakunnalle, mutta kyllä se on tätä päivää! Sitä ei täysin ole vielä ymmärretty! 

Kyllä tässä paljonkin ymmärtää noista pikkupaikkakunnista ja niiden halvoista asuntomarkkinoista, mutta kun työnantajat ovat sellaisia tuuliviirejä kuin esim. viime aikoina paljon puhuttu OP, niin eipä tästä pääkaupunkisedulta uskalla mihinkään lähteä, vaikka miten kaipaisi tilaa ja luontoa ja rauhaa. Ja eläkkeelle jäädessä ei todellakaan enää lähdetä minnekään pöpelikköön, kun vanhuus tulee vääjäämättä vastaan jollakin aikavälillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmilla työpaikka on eniten asuinpaikkaa määrittävä tekijä. Siihen lisätään sosiaaliset verkostot, lasten koulut, päivähoidot, opiskelupaikat, perheen harrastukset ja muut vapaa-ajan käyttömahdollisuudet sekä julkiset palvelut. 

 

Itse tutkisin mallia, missä yritykset saisivat verohelpotuksia jos perustavat toimipaikkansa valituille alueille. Syrjäiset tai muutto-tappioalueet viralliselle listalle ja yrityksille verohelpotuksia noiden alueiden toiminnoista. Sama ihmisten osalta eli verohelpotuksia, jos virallinen asuinpaikkasi on valituilla alueilla.

Eli osa siirtäisi kirjat jonnekin Rääkkylän kirkonkylän yksiöön ja asuisi edelleen Helsingissä. 

Aivan varmasti, mutta samalla asioiminen Helsingin kunnallisissa palveluissa menisi vaikeammaksi kun et ole asukas. Maksaisit HSL:n lipuistasi enemmän, kun et ole asukas.  Et saisi asukaspysäköintitunnuksia autoosi, kun et ole asukas. Lapsillesi ei tarvitsisi antaa hoito- tai koulupaikkoja Helsingissä.

Marginaalisia esimerkkejä enimmäkseen. 

Miten niin marginaalisia? Minulla on viisi lasta ja olisihan tuo ainakin 20 vuoden ongelma. Pidempikin, koska päivähoitopaikka satojen kilometrien päässä ei ole ratkaisu. Saahan nytkin "muuttaa" matalan kunnallisveron kuntaan ja asua oikeasti kalliimman veron kunnassa. Mutta juuri näihin lasten hoito/koulu-matkoihin menee kaikki säästö ja aika. Tai jos itse sairastuu, soten palvelut ovat siellä missä on kirjoilla. Aina voi maksaa ja käydä yksityisellä, mutta pahimmassa tapauksessa nekin maksut ylittävät säästyneet verot. Siksi tämä ei ole yleistä, varmasti sitä jonkin verran esiintyy mutta ei ne harvaan asutut kunnat ole niitä edullisen veron kuntia. Halpoja ovat mm. Kauniainen. 

Ei tässä vielä tiedä, mihin suuntaan asiat kääntyy digitalisaation ja ilmastonmuutoksen myötä. Onko Suomi tuleva datakeskusten maa ja niiden ympärille kehkeytyy esim. kasvihuoneita. Ei näitä Helsingin keskustaan rakenneta. Ja ruokaa ihmiset tarvitsee aina. Etelä- ja Keski-Eurooppa kun kärsii kuumuudesta, Suomen arvo ruoantuotannossa voi nousta. 

Pitää pikkuisen osata ajatella toisin eikä kuvitella tietävänsä, miten asiat menevät. Hetki sitten ei uskottu, että asuntojen hinnat voisivat näin vain laskea. Tai että voisi käydä niin, ettei kohkattaisi väestöräjähdyksestä vaan vauvojen puutteesta. Siitä puhumattakaan, että Euroopassa edes Venäjä noin vain hyökkäisi toiseen maahan kuin joskus 1900-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Miten niin yleistyy? Työnantajat parhaillaan komentavat sakkia takaisin toimistolle. 

En käsitä, miksi valtio ei kannusta yrityksiä mahdollistamaan etätyön, jos se vaan työn luonteeseen sopii.

Tämä voisi olla yksi keino pitää koko maa asutettuna. Ei sillä mitään täyskäännöstä tilanteeseen  saisi. Mutta ehkä pikkukylien hidasta elpymistä kyllä.

Kas kun valtio tukee mieluummin toimistokolosseja pystyttäviä rakennusfirmoja kuin pikkupaikkakuntia.