Sulkavan kaltaiset paikat ovat 50 vuoden päästä tyhjentyneet asukkaista.

Tällaiset jutut ovat hölmöjä, koska ne vain edistävät maaseudun autioitumista. Kun kurjuudesta riittävästi kirjoitetaan, se alkaa toteuttaa itseään. Ihmiset eivät uskalla muuttaa maaseudulle, kun riitävästi on peloteltu. Pienissä paikkakunnissa on myös huisin paljon hyviä puolia! Kirjoittakaa niistäkin!

Voisko hyö vuokrata niitä talojaan ja asuntojaan kun on sesonki? Niinhän Lapissakin tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Höh, ne aiemmat vakituiset asunnot ovat kesämökkeinä. Puumalakin ihan hirveän vireä kesäkunta. Ei mitään tolkkua tossa kirjotuksessa, joka yrittää kurjistaa kuntia.

Eivät ole. Ei kukaan osta kesämökkiä kuolevan kylän taajamasta suljetun terkkarin ja bensiksen vierestä, vaikka kuinka olisi halpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset jutut ovat hölmöjä, koska ne vain edistävät maaseudun autioitumista. Kun kurjuudesta riittävästi kirjoitetaan, se alkaa toteuttaa itseään. Ihmiset eivät uskalla muuttaa maaseudulle, kun riitävästi on peloteltu. Pienissä paikkakunnissa on myös huisin paljon hyviä puolia! Kirjoittakaa niistäkin!

Miten ois, jos katsoisi totuutta silmiin ja toteaisi, että pienet kylät todella kuolevat pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy tuohon on palveluiden katoaminen ja sen myötä työpaikkojen katoaminen. Ensin loppuu erikoisliikkeet, sitten pikkuhiljaa muut, pankit, postit ja terveyskeskukset lähtevät puhumattakaan kyläkouluista.

Se että kunta rakentaa asuntoja ei houkuttele, jos peruspalvelut puuttuvat. Jos on ennästään tyhjiä asuntoja, ei pitäisi rakentaa uutta. 

Kyllä Sulkavalta kaikki peruspalvelut löytyy, terveyskeskus jonne saa nopeasti ajan lääkärille, kaksi ruokakauppaa, apteekki, kirjasto, upea uimaranta keskustassakin, kolme ravintolaa, pari kahvilaa, koulu ja myös lukio, urheilutalo ja -kenttä, hyvät luontopolut ja hiihtoladut. Pankki sulki konttorin pari vuotta sitten, mutta nykyisin oikeastaan kaiken asioinnin voi hoitaa netissä. Puhumattakaan ympäröivän Saimaan tarjoamista mahdollisuuksista. Eikä lähimpään kaupunkiin eli Savonlinnaan ole kuin puolen tunnin ajomatka.

Kyllä siellä kovin vähän on paikkoja, mihin voi rahaa kuluttaa. Voisin jotain ostaa ja palveluita hankkia ihan vaan kannatuksen vuoksi, mutta eipä niitä ole. Ei sitä kahvia, pullaa ja kaljaa määräänsä enempää viitsi kuluttaa. 

Kesällä Sulkava on kiva paikka. Talvella aika kuollut. Jos kuntaan haluttaisiin enempi mökkiläisiltä rahaa, niin kannattaisi järjestää mökkiläisille sopivia palveluita. Mutta ei niitä ole. Apteekki, viinakauppa ja ruokakauppa toki riittää aika pitkälle. Ei Savonlinnaan ole pakko lähteä. 

Nimin. Mökki ollut Sulkavalla jo 20 vuotta

Itse olen ihmetellyt paikallisten ruokakauppojen suppeaa valikoimaa. Positiivista toki on, että noin pienellä kylällä on kaksi kauppaa ja Alko, mutta valikoimat ovat niin huonot, että tuomme ruoat ja viinit yleensä matkan varrelta isomman kaupungin marketista. Tukisin paikallisia palveluita, jos ne olisivat vähän parempia. Se toisinaan torilla kevätkääryleitä myyvä thaimaalainen (?) rouva on huippu. 

"Tukisin paikallisia palveluita, jos ne olisivat vähän parempia." Käännetäänpä näin päin, ett paikalliset palvelut olisivat parempia, jos tukisit niitä. Jos jotain puuttuu, heiltä voi pyytää, näin ainakin K-Marketissa. Ja ne kevätkääryleet on tosiaan aika maukkaita.

Monet pienten kylien palvelut ovat niin huonoja, ettei niistä halua maksaa. Erityisesti Itä-Suomessa on valtava ongelma palvelun laadun kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset jutut ovat hölmöjä, koska ne vain edistävät maaseudun autioitumista. Kun kurjuudesta riittävästi kirjoitetaan, se alkaa toteuttaa itseään. Ihmiset eivät uskalla muuttaa maaseudulle, kun riitävästi on peloteltu. Pienissä paikkakunnissa on myös huisin paljon hyviä puolia! Kirjoittakaa niistäkin!

Miten ois, jos katsoisi totuutta silmiin ja toteaisi, että pienet kylät todella kuolevat pois?

Sulkavalla on keskustaajaman (sanoiko tuo telkkarissa haastateltu mies "city"?) lisäksi Lohilahti, joka ei sekään ole kuolemassa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Miten niin yleistyy? Työnantajat parhaillaan komentavat sakkia takaisin toimistolle. 

En käsitä, miksi valtio ei kannusta yrityksiä mahdollistamaan etätyön, jos se vaan työn luonteeseen sopii.

Tämä voisi olla yksi keino pitää koko maa asutettuna. Ei sillä mitään täyskäännöstä tilanteeseen  saisi. Mutta ehkä pikkukylien hidasta elpymistä kyllä.

Koska kaikilla (EK, valtio, me kaikki eläkerhastojemme kautta, pankit) on massiiviset sijoitukset liiketiloissa ja asunnoissa. Ei kukaan sellaista elämäntapaa lähde ajamaan, missä ei tarvita kumpaakaan.

Hölmöä uutisointia. Esim. Enonkoskella menee niin hyvin, että eivät halua liittyä Savonlinnaan, vaikka kaikki kunnat ympäriltä tehneet niin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi palvelut lähtisivät pois? Punkaharjua kehitetään just ihan toiseen suuntaan. Potentiaalia on vaikka mihin. Pikkukuntien kirjastot on ihania paikkoja, on koulut ja palvelutalot, ravintolat ja kahvilat, urheilutalot ja paljon kivaa ohjelmaa. Ainoa mikä estää mua muuttamasta, on Savonlinnan sairaalan supistaminen.

Ai miksi palvelut lähtisivät pois? Koska Sulkavalla muuttaa väki pois nyt sitä tahtia, että 50 vuoden kuluttua siellä ei ole yhtään vakituista asukasta. Ei niitä palveluita voi järjestää, jos ei ole käyttäjiä. Minä en elä enää 50 vuotta, mutta omat lapset mahdollisesti näkevät sen ajan. Kuulostaa kaukaiselta, ei kuitenkaan ole kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy tuohon on palveluiden katoaminen ja sen myötä työpaikkojen katoaminen. Ensin loppuu erikoisliikkeet, sitten pikkuhiljaa muut, pankit, postit ja terveyskeskukset lähtevät puhumattakaan kyläkouluista.

Se että kunta rakentaa asuntoja ei houkuttele, jos peruspalvelut puuttuvat. Jos on ennästään tyhjiä asuntoja, ei pitäisi rakentaa uutta. 

Kyllä Sulkavalta kaikki peruspalvelut löytyy, terveyskeskus jonne saa nopeasti ajan lääkärille, kaksi ruokakauppaa, apteekki, kirjasto, upea uimaranta keskustassakin, kolme ravintolaa, pari kahvilaa, koulu ja myös lukio, urheilutalo ja -kenttä, hyvät luontopolut ja hiihtoladut. Pankki sulki konttorin pari vuotta sitten, mutta nykyisin oikeastaan kaiken asioinnin voi hoitaa netissä. Puhumattakaan ympäröivän Saimaan tarjoamista mahdollisuuksista. Eikä lähimpään kaupunkiin eli Savonlinnaan ole kuin puolen tunnin ajomatka.

Kyllä siellä kovin vähän on paikkoja, mihin voi rahaa kuluttaa. Voisin jotain ostaa ja palveluita hankkia ihan vaan kannatuksen vuoksi, mutta eipä niitä ole. Ei sitä kahvia, pullaa ja kaljaa määräänsä enempää viitsi kuluttaa. 

Kesällä Sulkava on kiva paikka. Talvella aika kuollut. Jos kuntaan haluttaisiin enempi mökkiläisiltä rahaa, niin kannattaisi järjestää mökkiläisille sopivia palveluita. Mutta ei niitä ole. Apteekki, viinakauppa ja ruokakauppa toki riittää aika pitkälle. Ei Savonlinnaan ole pakko lähteä. 

Nimin. Mökki ollut Sulkavalla jo 20 vuotta

Itse olen ihmetellyt paikallisten ruokakauppojen suppeaa valikoimaa. Positiivista toki on, että noin pienellä kylällä on kaksi kauppaa ja Alko, mutta valikoimat ovat niin huonot, että tuomme ruoat ja viinit yleensä matkan varrelta isomman kaupungin marketista. Tukisin paikallisia palveluita, jos ne olisivat vähän parempia. Se toisinaan torilla kevätkääryleitä myyvä thaimaalainen (?) rouva on huippu. 

"Tukisin paikallisia palveluita, jos ne olisivat vähän parempia." Käännetäänpä näin päin, ett paikalliset palvelut olisivat parempia, jos tukisit niitä. Jos jotain puuttuu, heiltä voi pyytää, näin ainakin K-Marketissa. Ja ne kevätkääryleet on tosiaan aika maukkaita.

Monet pienten kylien palvelut ovat niin huonoja, ettei niistä halua maksaa. Erityisesti Itä-Suomessa on valtava ongelma palvelun laadun kannalta. 

Totta! Suulliset sopimukset eivät päde, ja aikataulut ovat suuntaa antavia, ja nekin vain siinä tapauksessa, ettei palveluntarjoajalle tule muuta menoa. Aina ei huvita. Ulkopaikkakuntalaisen täytyy ymmärtää, ettei "suatanhan mie", "voenhan mie", tai "enköhän mie" ei tarkoita suostumusta tai sopimuksen syntymistä.

Kahotaan.

Hienoa kun muttavat/kuolevat pois ja asunnot jäävät tyhjiksi. Ei ole ihmiset häiritsemässä norppien, karhujen, susien ym elämää. Meille etelän ihmiseille em. eläinten elämä menee aina ihmisten edelle.

M 67

ROHKENEN  EPÄILLÄ

Katoin oikotieltä omakotitaloja sieltä. Käykää kattomassa. 

Jos juttu pitäis paikkansa, niin talot olis puoli- ilmaisia, ja niitä olis paljon tarjolla.

Taisi olla 5-6 taloa, osa lomakäyttöön

Mihin juttu perustuu

Vertailukohde ei siis ole helsinki, vaan vertailu on sama paikka 10v sitten

Kuinka moni teistä on kattonu sieltä asuntojen tarjonnan, ja verrannu hintaa 5 - 10 - 15 vuoden takaiseen

Vierailija kirjoitti:

Hienoa kun muttavat/kuolevat pois ja asunnot jäävät tyhjiksi. Ei ole ihmiset häiritsemässä norppien, karhujen, susien ym elämää. Meille etelän ihmiseille em. eläinten elämä menee aina ihmisten edelle.

M 67

Siirretään karhut ja sudet teille sinne etelään, niin voitte arvostaa niitä kotonanne.

Joku ravintola on ihan turhaa pönötystä, ei kiinnosta. Kivijalkaliikkeitä ei juuri enää ole, on ne ihan samat ketjut jotka löytyy joka puolelta. Kaupungissa on vain haittaihmisiä kummittelemassa.

Maaseudun ongelma on, ettei töitä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa kun muttavat/kuolevat pois ja asunnot jäävät tyhjiksi. Ei ole ihmiset häiritsemässä norppien, karhujen, susien ym elämää. Meille etelän ihmiseille em. eläinten elämä menee aina ihmisten edelle.

M 67

Siirretään karhut ja sudet teille sinne etelään, niin voitte arvostaa niitä kotonanne.

Siirtetään vaan, ovat arvokkaampia joitakin ihmisiä.

Kuhan tässä.

Vierailija kirjoitti:

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Älä unta näe. Kuntapuolella alkavat massiiviset irtisanomiset. AI otetaan käyttöön kaikkialla. Keski- ja Itä-Suomi on jo täyttä periferiaa. Työpaikat keskittyvät yhä enemmän Etelä- ja Varsinais-Suomeen. Poikkeuksena Pohjois-Suomen kaivosteollisuus mutta nuo eivät paljoa työllistä.

Vierailija kirjoitti:

Säälittää sulkavan puolesta, todella kaunista seutua ja paljon vesistöä. Luulis että lomanviettopaikkana kiinnostais kun mäntyharju liikakansoitettu jo.

No ei ole. Mäntyharjulla on hiljaista. Palvelutkin on auki vähän niin ja näin. Noin 7000 vakituista asukasta ja yhteensä kun vapaa-ajan asukkaat lasketaan mukaan, noin 20 000. Ei kyllä ole yhtä aikaa. Monelle mökki on vain mökki, ei siellä koko kesää vietetä. Minun isovanhemmat aikoinaan rakensivat kesämökin, 80-luvun puolivälissä. Se on jäänyt nyt suvun yhteiskäyttöön. Minä olen viisikymppinen, eikä minun lapset enää sinne lähde. 16- ja 20-vuotiaat kaipaavat tuossa iässä enemmän aktiviteetteja. Pelkkä mökkeily ei heille riitä. Työleiri se minullekin on. Ehkä viikon vietän kesässä ja joskus saatan vielä syksyllä ajella viikonlopuksi. Onneksi on muitakin käyttäjiä, ettei mätäne täysin käyttämättä,