Sulkavan kaltaiset paikat ovat 50 vuoden päästä tyhjentyneet asukkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei pidä paikkaansa. kaikilla ei ole minkäänlaista halua asua lähelläkään kaupunkeja.

Puhu vaan omasta puolesta. Se ei lämmitä että kaupunkien vihaajia on joku 5% väestöstä.

Asutaan itse Kirkkonummella missä on joku 40000 asukasta ja todettiin vaimon kanssa että kun kuopus saa koulut valmiiksi niin muutetaan takaisin Helsinkiin täältä maaseutu idyllistä. Ei täällä ole kuin Prisma, Citymarket, perushalpiskaupat ja yksi siedettävä ruokaravintola. Aina pitää junalla mennä 45min Helsinkiin jos haluaa shoppailla, syödä ja juoda hyvin ja vielä kävellä kotoa asemalle 3km. Työpaikatkin ovat Helsingissä ja kyllä se sinne matkustaminen etenkin talvella harmittaa vaikka tehdään 60% etätyötä.

Miksi et antaisi lapselle mahdollisuutta kasvaa kunnollisessa kaupungissa? Meidän teineille on todella tärkeää asua riittävän lähellä kantakaupunkia ja käydä maineikasta lukiota. He eivät ikinä suostuisi asumaan edes Kirkkonummella.

Voi käydä kuten Detroitissa, että jengiä muuttaa pois tuommoisiin paikkoihin ja niistä tuleekin kukoistavia, kun muu Suomi on paskottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siinähän olisikin kaikille juurettomille pitkäaikaistyöttömille saumaa, ja omakotitaloon asumaan luonnon rauhaan

Juurettomille? Entäs jos on juuret? 

Aika monella on juuret kaupungissa. Joillakin jo useamman sukupolven ajan.

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidossa työssä Itä-Suomessa. Maaseudun autoituminen näkyy selvästi. Yksittäiset mummot ja papat asuu maalla. Talot on sellaisia, että aika on pysähtnyt 70-luvulle, 80-luvun alkuun. Kukaan ei asuta niitä, kun mummo kuolee tai muuttaa kirkolle. Jotenkin tulee aina suru. Ennen on ollut elämää, lapsia, yhteisöllisyyttä. Nyt se kaikki on pois. 

Tässä on muuten tärkeä huomio. Se tyhjeneminen on jo tapahtunut. 70/80-luvulla syntyneet suurten ikäluokkien lapset muuttivat koulujen jälkeen pois eivätkä ole palaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siinähän olisikin kaikille juurettomille pitkäaikaistyöttömille saumaa, ja omakotitaloon asumaan luonnon rauhaan

Juurettomille? Entäs jos on juuret? 

Aika monella on juuret kaupungissa. Joillakin jo useamman sukupolven ajan.

Mua ei ainakaan innostaisi muuttaa maaseudulle, jossa paikallisten oletus olisi että olen juureton pitkäaikaistyötön. Tällaiset kommenttiketjut oikein korostavat sitä, miten ”puoleensavetävää” porukkaa maalaiset ovat. Jos olisin juureton ja pitkäaikaistyötön, haluaisin olla sitä kaikista vähiten jossain pienessä kunnassa jossa asenne on tuollainen. Maaseutu tyhjenee näköjään ihan hyvästä syystä! Ihmeen omahyväistä porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulkava on liian syrjässä vähän kaikesta. Myös Savonlinna näivettyy. Sulkavalla on yksi kesätapahtuma, joka tuo sinne porukkaa muutamaksi päiväksi Sulkavan soutujen aikaan. Nykyään sekin on näivettymään päin. 

Maaseudun rauhaa saa paljon lähempänä Helsinkiä, Tamperetta tai Turkua, ei tarvitse Sulkavalle asti mennä. Myös niitä hienoja rantoja, luontoa ja omaa tilaa saa lähempää. Sulkavalla ei ole mitään sellaista, joilla se voisi kilpailla muita paikkakuntia vastaan. 

Näinpä. Vanhoja alle sadan tonnin omakotitaloja löytyy luonnon helmasta pilvin pimein myös Kanta-Hämeestä ja Pirkanmaalta, joista on Helsinkiin/Tampereelle vielä siedettävä työmatka. 

Ja jos jonnekin Sulkavalle muuttaisi muualta niin paikalliset kyräilisivät selän takana muualta tulleista. Pitäisi asua pari vuosikymmentä ennenkuin hyväksytään joukkoon, jos sittenkään. Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Tuoltahan saisi kakkoskodiksi/ kesämökiksi kivan talon vesistön läheltä.

Kannattaa harkita jos on varaa!

Oma ranta pitää olla! Ei se auta mitään jos ranta on lähellä mutta välissä on 500 metriä metsää ja rannalla venevalkama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuoltahan saisi kakkoskodiksi/ kesämökiksi kivan talon vesistön läheltä.

Kannattaa harkita jos on varaa!

En ymmärrä tuota logiikkaa. 50 vuoden päästä Sulkavalla ei asu enää ketään. Miksi joku hankkisi sellaisesta paikasta vapaa-ajan kiinteistön? 

Jos on komea mökki Saimaan rannalla kauniissa paikassa niin se toimii aina vaikka olisi vähän syrjässä. Sen sijaan 70-luvun omakotitalo keskellä metsää Saimaan lähellä ei kiinnosta ketään.

Vähän kuten Amerikassa. Onpahan hyviä kuvaus kohteita kuvata rapistuvaa Suomea. M34

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuoltahan saisi kakkoskodiksi/ kesämökiksi kivan talon vesistön läheltä.

Kannattaa harkita jos on varaa!

En ymmärrä tuota logiikkaa. 50 vuoden päästä Sulkavalla ei asu enää ketään. Miksi joku hankkisi sellaisesta paikasta vapaa-ajan kiinteistön? 

Jos on komea mökki Saimaan rannalla kauniissa paikassa niin se toimii aina vaikka olisi vähän syrjässä. Sen sijaan 70-luvun omakotitalo keskellä metsää Saimaan lähellä ei kiinnosta ketään.

Niin kauan kun se kaunis. Saimaa on täynnä avohakkuualueita, ja osassa Saimaata vesistö on muuttunut likaisemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höh, ne aiemmat vakituiset asunnot ovat kesämökkeinä. Puumalakin ihan hirveän vireä kesäkunta. Ei mitään tolkkua tossa kirjotuksessa, joka yrittää kurjistaa kuntia.

Tätä tulin itsekin kommentoimaan. Sekä Puumalassa että Sulkavalla on valtavasti kesämökkikäytössä olevia omakotitaloja. Meilläkin on sellainen Sulkavalla ja ostettiin se nimenomaan pariskunnalta joka oli asunut siinä vakituisesti eli rumennettiin näitä tilastoja. Kuitenkin säännöllisesti käymme siellä ympäri vuoden ja suosimme paikallisia yrittäjiä käydessämme. 

Jäin miettimään tätä paikallisten yrittäjien tukemista oman mökkeilyn osalta. Ruuat haetaan kylän Salesta. Joskus tarttuu mukaan noutopizzat viereisestä kebabpizzeriasta. Maajussille maksetaan aurauksesta 100e ja viskipullo. Muuta paikallisten yrittäjien tukemista ei oikein ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Miten paljon se voi enää yleistyä? Jokainen etätyötä tekevä, jonka tunnen, on IT-alalla ja työskentelevät kotona… Helsingissä tai Espoossa :D Ei näytä Sulkavalle muuttaminen houkuttelevan. Ja mitäs sitten tapahtuu, jos työt lähtevät alta ja olet jumissa Sulkavalla?

Pitäisi jo ihan rehellisesti tunnustaa tosiasiat, että Suomi kaupungistuu viiveellä. Ruotsissa tämä tapahtui 60-70-luvulla. Suomessa edelleen roikutaan jonkun maalaisidyllin ihanteessa ja uskotellaan, että kyllä ihmiset pikkukuntiin vielä muuttavat. No ei kyllä muuta.

IT-alalla duunissa Helsingissä ja asutaan Espoossa. Mökki Inkoon saaressa. Harvoin tulee tarvetta käydä Uudenmaan ulkopuolella. Tässä on ollut useita vuosia jolloin ainoat kerrat kun ollaan käyty Uudenmaan ulkopuolella on Lapin laskettelureissu tai ulkomaan matka. Tämä vuosi oli poikkeus, käytiin nimittäin kesälomalla Turussa ja oltiin jopa yötä. Kummankin suku on Uudeltamaalta ei meillä ole mitään tuttuja tai sukulaisia muualla Suomessa.

Suomen syrjäkylät täyttyy asukkaista kun pakolaiset ryntäävät tänne lähitulevaisuudessa.

Hei pakenevat ympäristötuhoa tms.  Ja Suomen tyhjät asunnot ja kesämökit tulevat tarpeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höh, ne aiemmat vakituiset asunnot ovat kesämökkeinä. Puumalakin ihan hirveän vireä kesäkunta. Ei mitään tolkkua tossa kirjotuksessa, joka yrittää kurjistaa kuntia.

Tätä tulin itsekin kommentoimaan. Sekä Puumalassa että Sulkavalla on valtavasti kesämökkikäytössä olevia omakotitaloja. Meilläkin on sellainen Sulkavalla ja ostettiin se nimenomaan pariskunnalta joka oli asunut siinä vakituisesti eli rumennettiin näitä tilastoja. Kuitenkin säännöllisesti käymme siellä ympäri vuoden ja suosimme paikallisia yrittäjiä käydessämme. 

Jäin miettimään tätä paikallisten yrittäjien tukemista oman mökkeilyn osalta. Ruuat haetaan kylän Salesta. Joskus tarttuu mukaan noutopizzat viereisestä kebabpizzeriasta. Maajussille maksetaan aurauksesta 100e ja viskipullo. Muuta paikallisten yrittäjien tukemista ei oikein ole.

Me ollaan käytetty paikallisen putkimiehen ja sähkömiehen palveluita. Ollaan ostettu puutavaraa paikalliselta sahalta ja soraa ja hiekkaa paikalliselta firmalta. Umpisäiliönkin käy tyhjentämässä paikallinen yrittäjä, sama joka auraa tiet talvisin. Kaivon on kunnostanut paikallinen yrittäjä ja nuohouksenkin tekee paikallinen toimija. 

Kaikenlaista paikallista toimintaa on siis tullut ruokakauppojen lisäksi kannatettua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuoltahan saisi kakkoskodiksi/ kesämökiksi kivan talon vesistön läheltä.

Kannattaa harkita jos on varaa!

En ymmärrä tuota logiikkaa. 50 vuoden päästä Sulkavalla ei asu enää ketään. Miksi joku hankkisi sellaisesta paikasta vapaa-ajan kiinteistön? 

Jos on komea mökki Saimaan rannalla kauniissa paikassa niin se toimii aina vaikka olisi vähän syrjässä. Sen sijaan 70-luvun omakotitalo keskellä metsää Saimaan lähellä ei kiinnosta ketään.

Niin kauan kun se kaunis. Saimaa on täynnä avohakkuualueita, ja osassa Saimaata vesistö on muuttunut likaisemmaksi.

Avohakkuuta ja ojituksia. Vesi on täynnä ruskeaa humusta ja uidessa ei näe omia varpaitaan. Itepä ovat maalaiset paskoneet järvet tukkitilin himoissaan.

https://www.vauva.fi/keskustelu/6624752/joku-nyt-ei-tasmaa#comment-9069…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Miten niin yleistyy? Työnantajat parhaillaan komentavat sakkia takaisin toimistolle. 

En käsitä, miksi valtio ei kannusta yrityksiä mahdollistamaan etätyön, jos se vaan työn luonteeseen sopii.

Tämä voisi olla yksi keino pitää koko maa asutettuna. Ei sillä mitään täyskäännöstä tilanteeseen  saisi. Mutta ehkä pikkukylien hidasta elpymistä kyllä.

Ranskassa ja italiassa ihmiset muuttavat jo pois kaupungeista maaseudulle. Ehkäpä täälläkin 5-10 vuoden päästä. Varsinkin viininviljelyalueet vetävät jengiä. Toki siellä maaseutu on ihan eri kuin täällä. Siellä ajat 200km seuraavaan kaupunkiin niin et näe metsää vaan rakennettua aluetta kylä kylän jälkeen. Täällä pystyy helposti ajamaan vaasasta poriin pelkästään metsän keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Miten niin yleistyy? Työnantajat parhaillaan komentavat sakkia takaisin toimistolle. 

En käsitä, miksi valtio ei kannusta yrityksiä mahdollistamaan etätyön, jos se vaan työn luonteeseen sopii.

Tämä voisi olla yksi keino pitää koko maa asutettuna. Ei sillä mitään täyskäännöstä tilanteeseen  saisi. Mutta ehkä pikkukylien hidasta elpymistä kyllä.

Mikä ihme siinä on, ettei maa pysy asuttuna ilman jatkuvaa valtion ohjausta asiaan? Eikö tästä voida päätellä jo, ettei maaseudulla haluta asua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höh, ne aiemmat vakituiset asunnot ovat kesämökkeinä. Puumalakin ihan hirveän vireä kesäkunta. Ei mitään tolkkua tossa kirjotuksessa, joka yrittää kurjistaa kuntia.

Tätä tulin itsekin kommentoimaan. Sekä Puumalassa että Sulkavalla on valtavasti kesämökkikäytössä olevia omakotitaloja. Meilläkin on sellainen Sulkavalla ja ostettiin se nimenomaan pariskunnalta joka oli asunut siinä vakituisesti eli rumennettiin näitä tilastoja. Kuitenkin säännöllisesti käymme siellä ympäri vuoden ja suosimme paikallisia yrittäjiä käydessämme. 

Jäin miettimään tätä paikallisten yrittäjien tukemista oman mökkeilyn osalta. Ruuat haetaan kylän Salesta. Joskus tarttuu mukaan noutopizzat viereisestä kebabpizzeriasta. Maajussille maksetaan aurauksesta 100e ja viskipullo. Muuta paikallisten yrittäjien tukemista ei oikein ole.

Me ollaan käytetty paikallisen putkimiehen ja sähkömiehen palveluita. Ollaan ostettu puutavaraa paikalliselta sahalta ja soraa ja hiekkaa paikalliselta firmalta. Umpisäiliönkin käy tyhjentämässä paikallinen yrittäjä, sama joka auraa tiet talvisin. Kaivon on kunnostanut paikallinen yrittäjä ja nuohouksenkin tekee paikallinen toimija. 

Kaikenlaista paikallista toimintaa on siis tullut ruokakauppojen lisäksi kannatettua. 

Totta nuohous unohtui kun sekin on vaan 3 vuoden välein. Puutavaraa ei saa kun rautakauppa lopetti 10v sitten. Sähkärille ja putkarille ei ole ollut tarvetta kun ei ole vielä remonttitarpeita. Kyllä ne aika vähäiseksi jää mitä tulee hankittua paikallisilta. Ei se mikään asenne ole vaan ei vaan ole tarvetta kun tehdään itse.