Sulkavan kaltaiset paikat ovat 50 vuoden päästä tyhjentyneet asukkaista.

Miksi pitäisi kiinnostaa? Katoava kansa ja katoava kansanperinne. En ole keskuudessanne enää silloin, joten fifty-sixty-thirdy-eighty-hundred-and-the-rest-of-the-best. Good night, sleep tight.

Höh, ne aiemmat vakituiset asunnot ovat kesämökkeinä. Puumalakin ihan hirveän vireä kesäkunta. Ei mitään tolkkua tossa kirjotuksessa, joka yrittää kurjistaa kuntia.

Olen melko varmaan delannut 50v päästä, joten ihan sama.

ja täytetty datakeskuksilla, tuulivoimalla ynnä muulla nwo-infralla

propagandaa ja alitajuntaa masentavaa aivopesua yleltä

Miksi palvelut lähtisivät pois? Punkaharjua kehitetään just ihan toiseen suuntaan. Potentiaalia on vaikka mihin. Pikkukuntien kirjastot on ihania paikkoja, on koulut ja palvelutalot, ravintolat ja kahvilat, urheilutalot ja paljon kivaa ohjelmaa. Ainoa mikä estää mua muuttamasta, on Savonlinnan sairaalan supistaminen.

 Suomeakin muunnetaan ja raknennetaan ja bigresetoidaan Antikristuksen aikaan käypäiseksi Inhalaksi vimmatulla hingulla

Sulkava on vaakunansa perusteella käpykylä

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus, maalla on asumisen laatu ihan toista kuin esim helsingissä. Eritt.in edullisia hyviä taloja isoilla tonteilla mini hinnoin. Talot hyvin pidettyjä, omistajat voineet itse rakentaa itselleen tyyliin tässä asutaan lopun ikää. Nyt yritetään palvelujen heikkoudella kertoa, älä osta hyvää taloa maalta. Pankki on jo pidempään ollut netissä, samaa ruokaa myydään lähikaupassa. Terveyspalvelut, hmm soitappa helsigissä aikaa vastaanotolle, ehdotetaan noin 2-3 kk: n päähän. 100 neliön taloja missä kiva asustella on nyt jaossa mistä valita, iha ihan edullisia. Paniikki on näillä yhtiöillä, yhteisöillä jotka ovat rakennuttaneet pk seudulle mittavia kerrostaloja jotka ovatkin nyt jääneet tyhjille ilman vuokralaisia. Näihin nyt yritetään saada asukkaita oikein paniikissa lehtiartikkelein, älä osta märännyttä taloa jne. Mieti, kuka viitsii katsella naapurin seinää 200.00 te yksiössä, tai 750 kk vuokralla. Nyt on vuosisadan tilaisuus hankkia itselleen edullista asumista, parantaa elämän laatua.

Terveisin Kes-Kustalainen sikafarmari ja serkun naija Sisäsiittolan kylästä 

Vierailija kirjoitti:

Höh, ne aiemmat vakituiset asunnot ovat kesämökkeinä. Puumalakin ihan hirveän vireä kesäkunta. Ei mitään tolkkua tossa kirjotuksessa, joka yrittää kurjistaa kuntia.

Tätä tulin itsekin kommentoimaan. Sekä Puumalassa että Sulkavalla on valtavasti kesämökkikäytössä olevia omakotitaloja. Meilläkin on sellainen Sulkavalla ja ostettiin se nimenomaan pariskunnalta joka oli asunut siinä vakituisesti eli rumennettiin näitä tilastoja. Kuitenkin säännöllisesti käymme siellä ympäri vuoden ja suosimme paikallisia yrittäjiä käydessämme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy tuohon on palveluiden katoaminen ja sen myötä työpaikkojen katoaminen. Ensin loppuu erikoisliikkeet, sitten pikkuhiljaa muut, pankit, postit ja terveyskeskukset lähtevät puhumattakaan kyläkouluista.

Se että kunta rakentaa asuntoja ei houkuttele, jos peruspalvelut puuttuvat. Jos on ennästään tyhjiä asuntoja, ei pitäisi rakentaa uutta. 

Syy tuohon on globaali megatrendi eli kaupungistuminen. Ihan sama ilmiö on tapahtunut joka puolella maailmaa, eism. japani, italia, jne.

Asiaan ei ole ratkaisua sillä se on ihmiskunnan vääjäätämätön kehityssuunta, mitä ei halutakaan muuttaa. Kaupungissa on yksinkertaisesti tehokkaampaa ja ihmiset saavat sekä elämistään että itsestään enemmän irti. Maaseudulle jäävät sitten viljelijät ja matkailu, sekä satunnaiset elämyselelijät.

Täällä itketään että miksi poliitikot eivät tee mitään syrjäseutujen ja maaseudun tyhjenemiselle. Vaikka todellinen ongelma onkin se että kehitystä on keinotekoisesti vastustettu Kepun johdolla viimeiset 60 vuotta.

Ruotsissa ei tehty tällaista ja etenkin pohjoisen maaseutu tyhjeni jo 60/70-luvulla. Eli tänä päivänä ei ole enää ongelmaa. Tai no kyllä se väkimäärä sielläkin edelleen vähenee, mutta ei tällä tavalla romahtaen kuten Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Kaupungistuminen ja se että suomalaiset eivät lisäänny. 

Älä syytä nykynuoria. Syntyvyys laski alle luonnollisen kasvutason eli 2,1 lukeman jo vuonna 1970 eli tämä on kestänyt jo todella kauan. Sitä ei vaan huomattu kun suuret ikäluokat olivat niin suuria että vaikka tekivät lapsia suhteellisen vähän niin lapsia silti riitti.

Muuttaisin heti jos olisi työpaikka lähellä. 

Vierailija kirjoitti:

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Miten paljon se voi enää yleistyä? Jokainen etätyötä tekevä, jonka tunnen, on IT-alalla ja työskentelevät kotona… Helsingissä tai Espoossa :D Ei näytä Sulkavalle muuttaminen houkuttelevan. Ja mitäs sitten tapahtuu, jos työt lähtevät alta ja olet jumissa Sulkavalla?

Pitäisi jo ihan rehellisesti tunnustaa tosiasiat, että Suomi kaupungistuu viiveellä. Ruotsissa tämä tapahtui 60-70-luvulla. Suomessa edelleen roikutaan jonkun maalaisidyllin ihanteessa ja uskotellaan, että kyllä ihmiset pikkukuntiin vielä muuttavat. No ei kyllä muuta.

Suomi on 50 vuoden kuluttua täynnä kehitysmaalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Mutta kun vanhoilliset voimat eivät halua, että etätöiden tekeminen yleistyy. Sehän olisi monen pikku paikkakunnan pelastus, mutta moni firma ja pomo pakottaa ihmiset jalkojensa juureen ihan vain itsetarkoituksellisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on 50 vuoden kuluttua täynnä kehitysmaalaisia. 

Ja on itsekin kehitysmaa.

Kenelle se tulee yllätyksenä että koko muu suomi autioituu paitsi kasvukeskukset? Suomessa väestö ikääntyy ja vähenee joka vuosi eli pakosti suomi autioituu, toki tänne tulee ulkomailta ihmisiä lisää mutta he jäävät kasvukeskuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Etätyöstä ollaan kokonaan luopumassa, tämä ei paranna pikkupaikkakunnan tulevaisuutta.

Etätyö nimenomaan tappaa pienet paikkakunnat. Esimerkiksi pankki-, työnvälitys-, lääkäripalvelut järjestetään nykyään vain etänä. Paikkakunnalla ei ole enää konttoria, missä voi asioida. Toisin oli 15 vuotta sitten. Näiden konttoreiden mukana meni työpaikkoja kylältä. Kun työpaikat menivät, lähti samalla kampaajalta  ja kauppiaalta. Vanhuksillekin käy mahdottomaksi asua pienellä paikkakunnalla, kun asiointi livenä ei onnistu. Kaikki pitäisi vain hoitaa tietokoneella tai mobiililaitteilla. Ainoat jotka tästä hyötyvät, ovat huijarit. Ne ovat löytäneet etäasioinnin ilot ja varakkaat vanhukset. 
 

Ei pankissa ole mitään tarvetta asioida paikan päällä. Viimeksi kävin 5 vuotta sitten kun hommattiin lapselle pankkikortti ja piti käydä näyttämässä passi pankissa - ajanvarauksella. Nyt tänä vuonna kun kuopus sai pankkikortin niin ei tarvinnut enää käydä konttorissa. Postikonttorit lopetettiin kaikkialta yli 10v sitten.

Nykyisen 70 vuotiaan pitäisi olla perillä nykyajasta, Internet yleistyi 25 vuotta sitten tässä on ollut aikaa opetella.

Vierailija kirjoitti:

ei pidä paikkaansa. kaikilla ei ole minkäänlaista halua asua lähelläkään kaupunkeja.

Puhu vaan omasta puolesta. Se ei lämmitä että kaupunkien vihaajia on joku 5% väestöstä.

Asutaan itse Kirkkonummella missä on joku 40000 asukasta ja todettiin vaimon kanssa että kun kuopus saa koulut valmiiksi niin muutetaan takaisin Helsinkiin täältä maaseutu idyllistä. Ei täällä ole kuin Prisma, Citymarket, perushalpiskaupat ja yksi siedettävä ruokaravintola. Aina pitää junalla mennä 45min Helsinkiin jos haluaa shoppailla, syödä ja juoda hyvin ja vielä kävellä kotoa asemalle 3km. Työpaikatkin ovat Helsingissä ja kyllä se sinne matkustaminen etenkin talvella harmittaa vaikka tehdään 60% etätyötä.