Sulkavan kaltaiset paikat ovat 50 vuoden päästä tyhjentyneet asukkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos etätyö yleistyy niin tulevaisuudessakin on pikkupaikkakunnilla sakkia

Etätyöstä ollaan kokonaan luopumassa, tämä ei paranna pikkupaikkakunnan tulevaisuutta.

luuletko, että nuoret alle 40-vuotiaat sukupolvet alkavat menemään huvikseen toimistolle vain sen takia et pomo käskee. Ja paskat. Etätyö ei ole katoamassa vaan tulee yleistymään. Firmat jotka tulevat vaatimaan toimistolla näyttäytymistä tulevat kuolemaan tai olemaan epäsuosittuja työpaikkoja. 

Ensimmäisenä menee kyllä alas ne yritykset, joiden työntekijät kuskaavat työpäivän aikana lapsiaan harrastuksiin ja hoitavat etäpäivinä henkilökohtaisia asioitaan. 

Tiettyyn rajaan asti on pakko välillä hoitaa henkilökohtaisia asioita myös työajalla. Tai sitten pitää esim. rakennusvalvonnan päivystää myös illalla. Muutoin ei asioiden hoitaminen vain onnistu virka-aikaa tekevällä. 

Toki kohtuus siinäkin. Mutta työnantaja tietää tämän. Se on sitä normaalia joustoa puolin ja toisin. 

Näin juuri. Meillä oli juuri lämmitysjärjestelmän huolto arkipäivänä iltapäivällä. Eivät tee noita iltatöinä kuin poikkeustapauksissa. Tottakai asukkaan on pakko vähintään päästää työmies sisään tiloihin ja vaihtaa pari sanaa. Jouduin tekemään tämän kesken etäkokouksen. Muut ymmärsivät kyllä, koska meillä on töissä aikuisia ihmisiä joilla on aikuisten velvollisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei pidä paikkaansa. kaikilla ei ole minkäänlaista halua asua lähelläkään kaupunkeja.

Sanot että maaseudun autioitumista koskevat tilastot ovat virheellisiä, koska ne eivät vastaa henkilökohtaisia tuntemuksiasi? Sulkavalaiset vaan jostain syystä luulee että talonsa eivät mene kaupaksi? 

Jos katsot Sulkavalla myynnissä olevia kiinteistöjä, niin ongelma on niiden huono kunto. Monilla iäkkäillä ihmisillä on unohtunut kiinteistön ylläpito viimeisen 20 vuoden ajalla. Ajatus on, että kyllä se itselle vielä välttää. Kun talo on teknisesti käyttöikänsä lopussa, pitäisi hinnan olla alhainen tai sijainnin loistava. 

Näitä samanlaisia omakotitaloja on myynnissä vaikkapa Oulun seudulla aika paljon. Rakennettu 70-luvun alussa ja täysin alkuperäinen. Se on yli 50 vuotta vanha talo, joka on käytetty loppuun. On vain asuttu - yleensä toki siististi, mutta ikäloppu se on siltikin. Parhaassa tapauksessa tontti on palasteltu kirvesvarsitontiksi niin, että on saatu aikoinaan lapselle talonpaikka samalle tontille, joten ei ole edes enää sitä alkuperäistä isoa tonttia. Tuo Sulkavan kiinteistö on hyvä esimerkki tontista, josta on lohkottu lapsille mökkitontit Saimaan rannalta ja jäljelle jäävää epämääräistä jämää yritetään sitten myydä. Tuo ei ole mikään rantatontti eikä 400 neliön kaistaleella Saimaan rantaa tee yhtään mitään. 

Jos haluaa, että kiinteistöllä on jotain arvoa, niin siitä talosta pitäisi pitää huolta ja remontoida ajallaan. Tai sitten käyttää loppuun ja hyväksyä tosiasiat hinnan suhteen. 

EUn myötä koko Euroopassa maaseutu tyhjenee ihmisistä ja maaseutuelinkeinot ovat vähentyneet. EUn rahastava eliitti on tämän kaiken takana, he haluavat ihmiset kaupunkeihin kuluttamaan kaikkea turhaa jotta ritastuisivat ja lopulta he ostavat kaikki yksityiset pikkutilat pilkkahinnalla itselleen ja rikastuvat lisää ja määräävät ruoantuotannon ja ruoanhinnan ja rikastuvat jälleen lisää. Simple äss thät.

Vierailija kirjoitti:

siinähän olisikin kaikille juurettomille pitkäaikaistyöttömille saumaa, ja omakotitaloon asumaan luonnon rauhaan

Ja seuraavaksi räksyttäisit että ne eivät voi uskottavasti hakea Sulkavalta käsin neljää työpaikkaa kuussa kun autoa ei ole ja lähin kaupunki on 40 km päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei pidä paikkaansa. kaikilla ei ole minkäänlaista halua asua lähelläkään kaupunkeja.

Sanot että maaseudun autioitumista koskevat tilastot ovat virheellisiä, koska ne eivät vastaa henkilökohtaisia tuntemuksiasi? Sulkavalaiset vaan jostain syystä luulee että talonsa eivät mene kaupaksi? 

Jos katsot Sulkavalla myynnissä olevia kiinteistöjä, niin ongelma on niiden huono kunto. Monilla iäkkäillä ihmisillä on unohtunut kiinteistön ylläpito viimeisen 20 vuoden ajalla. Ajatus on, että kyllä se itselle vielä välttää. Kun talo on teknisesti käyttöikänsä lopussa, pitäisi hinnan olla alhainen tai sijainnin loistava. 

Näitä samanlaisia omakotitaloja on myynnissä vaikkapa Oulun seudulla aika paljon. Rakennettu 70-luvun alussa ja täysin alkuperäinen. Se on yli 50 vuotta vanha talo, joka on käytetty loppuun. On vain asuttu - yleensä toki siististi, mutta ikäloppu se on siltikin. Parhaassa tapauksessa tontti on palasteltu kirvesvarsitontiksi niin, että on saatu aikoinaan lapselle talonpaikka samalle tontille, joten ei ole edes enää sitä alkuperäistä isoa tonttia. Tuo Sulkavan kiinteistö on hyvä esimerkki tontista, josta on lohkottu lapsille mökkitontit Saimaan rannalta ja jäljelle jäävää epämääräistä jämää yritetään sitten myydä. Tuo ei ole mikään rantatontti eikä 400 neliön kaistaleella Saimaan rantaa tee yhtään mitään. 

Jos haluaa, että kiinteistöllä on jotain arvoa, niin siitä talosta pitäisi pitää huolta ja remontoida ajallaan. Tai sitten käyttää loppuun ja hyväksyä tosiasiat hinnan suhteen. 

Jutun kiinteistö on peruskorjattu 2000-luvulla. Ei ole todellakaan käyttöikänsä päässä. Pintaremonttia vailla ehkä, mutta ei kaikkea sentään 20 vuoden välein uusiksi vedetä. 

Vierailija kirjoitti:

Syy tuohon on palveluiden katoaminen ja sen myötä työpaikkojen katoaminen. Ensin loppuu erikoisliikkeet, sitten pikkuhiljaa muut, pankit, postit ja terveyskeskukset lähtevät puhumattakaan kyläkouluista.

Se että kunta rakentaa asuntoja ei houkuttele, jos peruspalvelut puuttuvat. Jos on ennästään tyhjiä asuntoja, ei pitäisi rakentaa uutta. 

Kyllä Sulkavalta kaikki peruspalvelut löytyy, terveyskeskus jonne saa nopeasti ajan lääkärille, kaksi ruokakauppaa, apteekki, kirjasto, upea uimaranta keskustassakin, kolme ravintolaa, pari kahvilaa, koulu ja myös lukio, urheilutalo ja -kenttä, hyvät luontopolut ja hiihtoladut. Pankki sulki konttorin pari vuotta sitten, mutta nykyisin oikeastaan kaiken asioinnin voi hoitaa netissä. Puhumattakaan ympäröivän Saimaan tarjoamista mahdollisuuksista. Eikä lähimpään kaupunkiin eli Savonlinnaan ole kuin puolen tunnin ajomatka.

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä tiedä millaiseksi yhteiskunta muuttuu. Voi olla, että palataan pientiloihin, hevosvetoiseen tai häkäpönttövetoiseen yhteiskuntaan. Silloin halutaan taas maalle. 

Itse asiassa tuohonkin maailmanaikaan ihmiset tykkäsivät pakata kimpsunsa ja asua kaupungissa. Leivän hankkiminen maasta ei ole koskaan ollut helppoa. Ihmisellä on taipumus mennä helpomman perässä. Siksi se etätyökin kiinnostaa, kun se on niin helppo kuitata itsensä töihin ja ottaa vielä päiväunet. 

Vierailija kirjoitti:

siinähän olisikin kaikille juurettomille pitkäaikaistyöttömille saumaa, ja omakotitaloon asumaan luonnon rauhaan

Juurettomille? Entäs jos on juuret? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy tuohon on palveluiden katoaminen ja sen myötä työpaikkojen katoaminen. Ensin loppuu erikoisliikkeet, sitten pikkuhiljaa muut, pankit, postit ja terveyskeskukset lähtevät puhumattakaan kyläkouluista.

Se että kunta rakentaa asuntoja ei houkuttele, jos peruspalvelut puuttuvat. Jos on ennästään tyhjiä asuntoja, ei pitäisi rakentaa uutta. 

Kyllä Sulkavalta kaikki peruspalvelut löytyy, terveyskeskus jonne saa nopeasti ajan lääkärille, kaksi ruokakauppaa, apteekki, kirjasto, upea uimaranta keskustassakin, kolme ravintolaa, pari kahvilaa, koulu ja myös lukio, urheilutalo ja -kenttä, hyvät luontopolut ja hiihtoladut. Pankki sulki konttorin pari vuotta sitten, mutta nykyisin oikeastaan kaiken asioinnin voi hoitaa netissä. Puhumattakaan ympäröivän Saimaan tarjoamista mahdollisuuksista. Eikä lähimpään kaupunkiin eli Savonlinnaan ole kuin puolen tunnin ajomatka.

Olen Sulkavan mökkiläisiä ja muuttaisin kuntaan heti, jos työt sen sallisivat. Todella kaunis paikka. Harmittaa, jos pitäjä kuihtuu lopulta olemattomiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy tuohon on palveluiden katoaminen ja sen myötä työpaikkojen katoaminen. Ensin loppuu erikoisliikkeet, sitten pikkuhiljaa muut, pankit, postit ja terveyskeskukset lähtevät puhumattakaan kyläkouluista.

Se että kunta rakentaa asuntoja ei houkuttele, jos peruspalvelut puuttuvat. Jos on ennästään tyhjiä asuntoja, ei pitäisi rakentaa uutta. 

Kyllä Sulkavalta kaikki peruspalvelut löytyy, terveyskeskus jonne saa nopeasti ajan lääkärille, kaksi ruokakauppaa, apteekki, kirjasto, upea uimaranta keskustassakin, kolme ravintolaa, pari kahvilaa, koulu ja myös lukio, urheilutalo ja -kenttä, hyvät luontopolut ja hiihtoladut. Pankki sulki konttorin pari vuotta sitten, mutta nykyisin oikeastaan kaiken asioinnin voi hoitaa netissä. Puhumattakaan ympäröivän Saimaan tarjoamista mahdollisuuksista. Eikä lähimpään kaupunkiin eli Savonlinnaan ole kuin puolen tunnin ajomatka.

Olen Sulkavan mökkiläisiä ja muuttaisin kuntaan heti, jos työt sen sallisivat. Todella kaunis paikka. Harmittaa, jos pitäjä kuihtuu lopulta olemattomiin. 

Veikkaan että näille kuihtuville mökkipaikkakunnille käy lopulta vähän sama kuin joillekin turismista riippuvaisille etelän kohteille. Niissä ei asu sesongin ulkopuolella käytännössä ketään vaan kaikki palvelut polkaistaan pystyyn vajaan puolen vuoden ajaksi. Työntekijät tulevat kaupungeista tai jopa ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy tuohon on palveluiden katoaminen ja sen myötä työpaikkojen katoaminen. Ensin loppuu erikoisliikkeet, sitten pikkuhiljaa muut, pankit, postit ja terveyskeskukset lähtevät puhumattakaan kyläkouluista.

Se että kunta rakentaa asuntoja ei houkuttele, jos peruspalvelut puuttuvat. Jos on ennästään tyhjiä asuntoja, ei pitäisi rakentaa uutta. 

Kyllä Sulkavalta kaikki peruspalvelut löytyy, terveyskeskus jonne saa nopeasti ajan lääkärille, kaksi ruokakauppaa, apteekki, kirjasto, upea uimaranta keskustassakin, kolme ravintolaa, pari kahvilaa, koulu ja myös lukio, urheilutalo ja -kenttä, hyvät luontopolut ja hiihtoladut. Pankki sulki konttorin pari vuotta sitten, mutta nykyisin oikeastaan kaiken asioinnin voi hoitaa netissä. Puhumattakaan ympäröivän Saimaan tarjoamista mahdollisuuksista. Eikä lähimpään kaupunkiin eli Savonlinnaan ole kuin puolen tunnin ajomatka.

Kyllä siellä kovin vähän on paikkoja, mihin voi rahaa kuluttaa. Voisin jotain ostaa ja palveluita hankkia ihan vaan kannatuksen vuoksi, mutta eipä niitä ole. Ei sitä kahvia, pullaa ja kaljaa määräänsä enempää viitsi kuluttaa. 

Kesällä Sulkava on kiva paikka. Talvella aika kuollut. Jos kuntaan haluttaisiin enempi mökkiläisiltä rahaa, niin kannattaisi järjestää mökkiläisille sopivia palveluita. Mutta ei niitä ole. Apteekki, viinakauppa ja ruokakauppa toki riittää aika pitkälle. Ei Savonlinnaan ole pakko lähteä. 

Nimin. Mökki ollut Sulkavalla jo 20 vuotta

Oma kokemus, maalla on asumisen laatu ihan toista kuin esim helsingissä. Eritt.in edullisia hyviä taloja isoilla tonteilla mini hinnoin. Talot hyvin pidettyjä, omistajat voineet itse rakentaa itselleen tyyliin tässä asutaan lopun ikää. Nyt yritetään palvelujen heikkoudella kertoa, älä osta hyvää taloa maalta. Pankki on jo pidempään ollut netissä, samaa ruokaa myydään lähikaupassa. Terveyspalvelut, hmm soitappa helsigissä aikaa vastaanotolle, ehdotetaan noin 2-3 kk: n päähän. 100 neliön taloja missä kiva asustella on nyt jaossa mistä valita, iha ihan edullisia. Paniikki on näillä yhtiöillä, yhteisöillä jotka ovat rakennuttaneet pk seudulle mittavia kerrostaloja jotka ovatkin nyt jääneet tyhjille ilman vuokralaisia. Näihin nyt yritetään saada asukkaita oikein paniikissa lehtiartikkelein, älä osta märännyttä taloa jne. Mieti, kuka viitsii katsella naapurin seinää 200.00 te yksiössä, tai 750 kk vuokralla. Nyt on vuosisadan tilaisuus hankkia itselleen edullista asumista, parantaa elämän laatua.

Vierailija kirjoitti:

Syy tuohon on palveluiden katoaminen ja sen myötä työpaikkojen katoaminen. Ensin loppuu erikoisliikkeet, sitten pikkuhiljaa muut, pankit, postit ja terveyskeskukset lähtevät puhumattakaan kyläkouluista.

Se että kunta rakentaa asuntoja ei houkuttele, jos peruspalvelut puuttuvat. Jos on ennästään tyhjiä asuntoja, ei pitäisi rakentaa uutta. 

Syy tuohon on ihmisten katoaminen, eli syntyvyyden lasku 1970-luvulta lähtien. Lumipalloefekti syntyy kun koulut lähtevät. Silloin paikkakunnalla ei voi asua muita kuin vanhuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy tuohon on palveluiden katoaminen ja sen myötä työpaikkojen katoaminen. Ensin loppuu erikoisliikkeet, sitten pikkuhiljaa muut, pankit, postit ja terveyskeskukset lähtevät puhumattakaan kyläkouluista.

Se että kunta rakentaa asuntoja ei houkuttele, jos peruspalvelut puuttuvat. Jos on ennästään tyhjiä asuntoja, ei pitäisi rakentaa uutta. 

Kyllä Sulkavalta kaikki peruspalvelut löytyy, terveyskeskus jonne saa nopeasti ajan lääkärille, kaksi ruokakauppaa, apteekki, kirjasto, upea uimaranta keskustassakin, kolme ravintolaa, pari kahvilaa, koulu ja myös lukio, urheilutalo ja -kenttä, hyvät luontopolut ja hiihtoladut. Pankki sulki konttorin pari vuotta sitten, mutta nykyisin oikeastaan kaiken asioinnin voi hoitaa netissä. Puhumattakaan ympäröivän Saimaan tarjoamista mahdollisuuksista. Eikä lähimpään kaupunkiin eli Savonlinnaan ole kuin puolen tunnin ajomatka.

Olen Sulkavan mökkiläisiä ja muuttaisin kuntaan heti, jos työt sen sallisivat. Todella kaunis paikka. Harmittaa, jos pitäjä kuihtuu lopulta olemattomiin. 

Itse muutin tänne Sulkavan naapurikuntaan Rantasalmelle Helsingistä koska arvostan luonnonrauhaa ja kiireettömyyttä. Ja niin Sulkavalta kuin Rantasalmelta löytyy kaikki tarvittavat peruspalvelut. Ei ole ruuhkia eikä pysäköintiongelmia. Asunnot ja asuminen naurettavan halpaa verrattuna Helsinkiin.

Vierailija kirjoitti:

Iso syy tähän on kuntaliitokset. Iso kaupunki liittää maaseutukunnan itseensä, ottaa verotulot ja alkaa näivettämään liitoskuntaa. 

Terveysasemien tappaminen alkaa supistamalla toimintoja, vähentämällä aukioloja jne. kunnes asema suljetaan koska käyttö on niin vähäistä. On se kyllä kumma, vaikka palvelua oli tarjolla tiistaisin klo 10-12.

Koulut joutuvat välittömästi sulku-uhan alle.

Kaikki parannustyöt ja ylläpito lopetetaan.

No Sulkava on vielä nimellisesti itsenäinen, mutta Savonlinna tulee sen näivettämään.

Sama ilmiö myös nämä kasvukeskukset vs. seutukaupungit, missä näivettäminen tapahtuu erilaisten koulutusratkaisujen ja hyvinvointialueiden toiminnan kautta. Esimerkiksi Kuopio kuppaa omia seutukaupunkejaan minkä ehtii vaikka selittää olevansa maakunnan asialla. Ensin meni koulut ja niiden mukana nuoret lisääntymisikäiset aikuiset. Nyt menee terveydenhoito. Jotkut pienemmät kunnat oikein liittyivät tähän kasvukeskukseen ollakseen osa sitä glooriaa, mutta muutaman vuoden päästä ei jäljellä ole mitään muuta kuin 100km surkeaa tietä jonka päässä niitä palveluja saattaa olla. Perseestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy tuohon on palveluiden katoaminen ja sen myötä työpaikkojen katoaminen. Ensin loppuu erikoisliikkeet, sitten pikkuhiljaa muut, pankit, postit ja terveyskeskukset lähtevät puhumattakaan kyläkouluista.

Se että kunta rakentaa asuntoja ei houkuttele, jos peruspalvelut puuttuvat. Jos on ennästään tyhjiä asuntoja, ei pitäisi rakentaa uutta. 

Kyllä Sulkavalta kaikki peruspalvelut löytyy, terveyskeskus jonne saa nopeasti ajan lääkärille, kaksi ruokakauppaa, apteekki, kirjasto, upea uimaranta keskustassakin, kolme ravintolaa, pari kahvilaa, koulu ja myös lukio, urheilutalo ja -kenttä, hyvät luontopolut ja hiihtoladut. Pankki sulki konttorin pari vuotta sitten, mutta nykyisin oikeastaan kaiken asioinnin voi hoitaa netissä. Puhumattakaan ympäröivän Saimaan tarjoamista mahdollisuuksista. Eikä lähimpään kaupunkiin eli Savonlinnaan ole kuin puolen tunnin ajomatka.

Kyllä siellä kovin vähän on paikkoja, mihin voi rahaa kuluttaa. Voisin jotain ostaa ja palveluita hankkia ihan vaan kannatuksen vuoksi, mutta eipä niitä ole. Ei sitä kahvia, pullaa ja kaljaa määräänsä enempää viitsi kuluttaa. 

Kesällä Sulkava on kiva paikka. Talvella aika kuollut. Jos kuntaan haluttaisiin enempi mökkiläisiltä rahaa, niin kannattaisi järjestää mökkiläisille sopivia palveluita. Mutta ei niitä ole. Apteekki, viinakauppa ja ruokakauppa toki riittää aika pitkälle. Ei Savonlinnaan ole pakko lähteä. 

Nimin. Mökki ollut Sulkavalla jo 20 vuotta

No jos elämän tarkoitus on rahan kuluttaminen, niin ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy tuohon on palveluiden katoaminen ja sen myötä työpaikkojen katoaminen. Ensin loppuu erikoisliikkeet, sitten pikkuhiljaa muut, pankit, postit ja terveyskeskukset lähtevät puhumattakaan kyläkouluista.

Se että kunta rakentaa asuntoja ei houkuttele, jos peruspalvelut puuttuvat. Jos on ennästään tyhjiä asuntoja, ei pitäisi rakentaa uutta. 

Kyllä Sulkavalta kaikki peruspalvelut löytyy, terveyskeskus jonne saa nopeasti ajan lääkärille, kaksi ruokakauppaa, apteekki, kirjasto, upea uimaranta keskustassakin, kolme ravintolaa, pari kahvilaa, koulu ja myös lukio, urheilutalo ja -kenttä, hyvät luontopolut ja hiihtoladut. Pankki sulki konttorin pari vuotta sitten, mutta nykyisin oikeastaan kaiken asioinnin voi hoitaa netissä. Puhumattakaan ympäröivän Saimaan tarjoamista mahdollisuuksista. Eikä lähimpään kaupunkiin eli Savonlinnaan ole kuin puolen tunnin ajomatka.

Niin,  mitä vikaa on pienessä maailmassa.

Kotihoidossa työssä Itä-Suomessa. Maaseudun autoituminen näkyy selvästi. Yksittäiset mummot ja papat asuu maalla. Talot on sellaisia, että aika on pysähtnyt 70-luvulle, 80-luvun alkuun. Kukaan ei asuta niitä, kun mummo kuolee tai muuttaa kirkolle. Jotenkin tulee aina suru. Ennen on ollut elämää, lapsia, yhteisöllisyyttä. Nyt se kaikki on pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy tuohon on palveluiden katoaminen ja sen myötä työpaikkojen katoaminen. Ensin loppuu erikoisliikkeet, sitten pikkuhiljaa muut, pankit, postit ja terveyskeskukset lähtevät puhumattakaan kyläkouluista.

Se että kunta rakentaa asuntoja ei houkuttele, jos peruspalvelut puuttuvat. Jos on ennästään tyhjiä asuntoja, ei pitäisi rakentaa uutta. 

Kyllä Sulkavalta kaikki peruspalvelut löytyy, terveyskeskus jonne saa nopeasti ajan lääkärille, kaksi ruokakauppaa, apteekki, kirjasto, upea uimaranta keskustassakin, kolme ravintolaa, pari kahvilaa, koulu ja myös lukio, urheilutalo ja -kenttä, hyvät luontopolut ja hiihtoladut. Pankki sulki konttorin pari vuotta sitten, mutta nykyisin oikeastaan kaiken asioinnin voi hoitaa netissä. Puhumattakaan ympäröivän Saimaan tarjoamista mahdollisuuksista. Eikä lähimpään kaupunkiin eli Savonlinnaan ole kuin puolen tunnin ajomatka.

Kyllä siellä kovin vähän on paikkoja, mihin voi rahaa kuluttaa. Voisin jotain ostaa ja palveluita hankkia ihan vaan kannatuksen vuoksi, mutta eipä niitä ole. Ei sitä kahvia, pullaa ja kaljaa määräänsä enempää viitsi kuluttaa. 

Kesällä Sulkava on kiva paikka. Talvella aika kuollut. Jos kuntaan haluttaisiin enempi mökkiläisiltä rahaa, niin kannattaisi järjestää mökkiläisille sopivia palveluita. Mutta ei niitä ole. Apteekki, viinakauppa ja ruokakauppa toki riittää aika pitkälle. Ei Savonlinnaan ole pakko lähteä. 

Nimin. Mökki ollut Sulkavalla jo 20 vuotta

Itse olen ihmetellyt paikallisten ruokakauppojen suppeaa valikoimaa. Positiivista toki on, että noin pienellä kylällä on kaksi kauppaa ja Alko, mutta valikoimat ovat niin huonot, että tuomme ruoat ja viinit yleensä matkan varrelta isomman kaupungin marketista. Tukisin paikallisia palveluita, jos ne olisivat vähän parempia. Se toisinaan torilla kevätkääryleitä myyvä thaimaalainen (?) rouva on huippu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy tuohon on palveluiden katoaminen ja sen myötä työpaikkojen katoaminen. Ensin loppuu erikoisliikkeet, sitten pikkuhiljaa muut, pankit, postit ja terveyskeskukset lähtevät puhumattakaan kyläkouluista.

Se että kunta rakentaa asuntoja ei houkuttele, jos peruspalvelut puuttuvat. Jos on ennästään tyhjiä asuntoja, ei pitäisi rakentaa uutta. 

Syy tuohon on ihmisten katoaminen, eli syntyvyyden lasku 1970-luvulta lähtien. Lumipalloefekti syntyy kun koulut lähtevät. Silloin paikkakunnalla ei voi asua muita kuin vanhuksia.

Toisaalta työikäisistä aikuisista yhä suurempi osa on lapsettomia, jolloin koulujen sijainti on täysin epäoleellinen asia. Toki nämäkin tarvitsevat jotain töitä.